|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 »
|
|
|
|
|
|
  
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 56
C нами с 15.03.2011
Репутация: 135.6
|
|
37 управляющим компаниям Подмосковья отказано в выдаче лицензии
Лицензионная комиссия Московской области отказала в выдаче лицензии 37 управляющим организациям региона. "Всего по результатам трех заседаний было рассмотрено 129 мотивированных предложений. По 81 компании принято решение о выдаче документа об осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (МКД). Еще по 11 УК по разным причинам принятие решений было отложено ", - сообщил министр жилищно-коммунального хозяйства Московской области Евгений Хромушин.
В списке числятся 5 управляющих компаний Одинцовского района, 3 УК из городского округа Жуковский и Железнодорожный, 2 УК Орехово-Зуевского района, городского округа Серпухов, Долгопрудный, по 1 УК в Люберецком, Воскресенском, Мытищинском, Лотошинском, Талдомском, Раменском, Щелковском, Сергиево-Посадском районах и городских округах Балашиха, Лосино-Петровский, Подольск, Мытищи, Лыткарино, Коломна, Дмитров, Котельники, Красногорск.
Согласно закону управляющие организации должны пройти процедуру лицензирования до 01 мая 2015 г. После этой даты без лицензии их деятельность по управлению МКД будет считаться незаконной.
Управляющие компании, которым отказано в выдаче лицензии:
г.о. Жуковский:
- ООО «ЖКХ Строй»
- ООО «Кулон-ЖКУ»
- ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»
ссылка: http://mgkh.mosreg.ru/multimedia/novosti/novosti/06-04-2015-16-33-27-37-upravlyayushchim-kompaniyam-podmoskovya-otkazan/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
Не тот билетик вытащила ООО "Теплоцентраль-ЖКХ"? Интересно, чем кончится 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 71 
C нами с 06.02.2009
Репутация: 127.7
|
|
Что-то странное произошло со ссылкой, пропал перечень компаний.
На всякий случай прикреплю ссылку с перечнем:
37 управляющим компаниям Подмосковья отказано в выдаче лицензии
Вчера 16:33
Лицензионная комиссия Московской области отказала в выдаче лицензии 37 управляющим организациям региона. "Всего по результатам трех заседаний было рассмотрено 129 мотивированных предложений. По 81 компании принято решение о выдаче документа об осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирнымми домами (МКД). Еще по 11 УК по разным причинам принятие решений было отложено ", - сообщил министр жилищно-коммунального хозяйства Московской области Евгений Хромушин.
В списке числятся 5 управляющих компаний Одинцовского района, 3 УК из городского округа Жуковский и Железнодорожный, 2 УК Орехово-Зуевского района, городского округа Серпухов, Долгопрудный, по 1 УК в Люберецком, Воскресенском, Мытищинском, Лотошинском, Талдомском, Раменском, Щелковском, Сергиево-Посадском районах и городских округах Балашиха, Лосино-Петровский, Подольск, Мытищи, Лыткарино, Коломна, Дмитров, Котельники, Красногорск.
Согласно закону управляющие организации должны пройти процедуру лицензирования до 01 мая 2015 г. После этой даты без лицензии их деятельность по управлению МКД будет считаться незаконной.
Управляющие компании, которым отказано в выдаче лицензии:
Одинцовский м.р.:
- ООО «Альтернатива Профи»
- ОАО «СЭУ ТИС»
- ЗАО УК «Дом Сервис»
- ООО «Ланега Сервис»
- ООО «Терра Винчи»
г.о. Балашиха:
- ООО «ЗЭТ Сервис»
г.о.Серпухов:
- ООО «Добрый Дом»
- ООО «Городская Коммунальная компания ПЛЮС»
Люберецкий м.р.:
- ООО «Свет Жилсервис»
Орехово-Зуевский м.р.:
- ООО «Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие»
- ООО «Техник»
г.о. Лосино-Петровский:
- ООО «ДЕЗ»
Воскресенский м.р.:
- ЗАО УК «Дом сервис»
г.о. Железнодорожный:
- ООО «Жилкомальтернатива»
- ООО «ЖилКомАльтернатива»
- ООО «ПАВЛИНО»
г.о. Дубна:
- ООО «Дубна-Уют»
- ООО «УКС»
г.о. Долгопрудный:
- ООО «Стройжилинвест-эксплуатация»
- ООО «СТРОЙЖИЛИНВЕСТ»
г.о. Жуковский:
- ООО «ЖКХ Строй»
- ООО «Кулон-ЖКУ»
- ООО «Теплоцентраль-ЖКХ»
г.о. Подольск:
- ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ»
Мытищинский муниципальный район:
- ООО «Глобал Сервис»
г.п. Мытищи:
- МУП «Жилищное хозяйство»
г.о. Лыткарино:
- ООО «Жилкомхоз»
г.о. Коломна:
- ООО «Управляющая компания «Дионикс ЛТД»
г. Дмитров:
- ООО «ИМК Сервис»
Лотошинский муниципальный район:
- МП «Лотошинский ЖКХ»
Талдомский муниципальный район:
- ООО «ЖЭК»
Раменский муниципальный район:
-ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис»
Щёлковский муниципальный район:
- ООО «ЕДС-Щёлково»
Сергиево-Посадский муниципальный район:
- ООО «СТАНДАРТ»
г.Котельники:
- ООО «Роникс»
г.п. Красногорск:
- ООО «ЭУК «Подмосковье-ЖКС»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
Не сдали зачет и что дальше? Ну бог ума не дал сдать ЕГ по ЖКХ, но управлять-то они умеют и с арифметикой у них вроде все Окей.
Теперь, что, конкурс..., переформатируются в другие УКашки и все?
НЕ факт, что придут "отличники ЖЭКха"?
Какая-то неуверенность от совершенного действия.
И теперь чего...??? Подберет ЮИТ (не дай бог)?
Следующий ход Кутушкина.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 71
C нами с 12.04.2012
Репутация: 44.1
|
|
|
Ребята, не в уме дело и Кутушкин здесь не причём. Вот уже год Воробьёв прессует все УК в области, чтобы они перешли в его карманное ЕРЦ, а наши сопротивляются. У них есть своё городское ЕИРЦ, оно их больше устраивает. А Воробей в ответ не даёт им лицензии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
| JuPiter писал(а): |
|
Ребята, не в уме дело и Кутушкин здесь не причём.
|
Правильно, никто и не спорит, что для того чтобы правильно управлять нужен немного другой ум..
А чтобы управлять всеми домами области, нужен областной ЕИРЦ? Очень сомнительно, потому что примитивно. Да, ресурсы большие, но не огромные, к тому же их надо отдавать ресурсникам и вовремя.
В выступлениях наших УК звучал нелепый довод, что "все налоги уйдут в область". За одно такое утверждение можно ставить неуд для начальников УК (см. диалог в ЖВ). Ни одного серьезного довода не было и от УЖКХ (у него только молчание и кивание в область), ни от УК.
А довод мог бы быть один резонный - мнение РСО и собственников в отношении стиля работы городского платежного агента.
Это когда невозможно дозвониться в день приема, или когда пароли с логинами косят, а квитанции в распечатке принципиально расходятся от тех, которые разносятся в п/я.
Если бы в городе была позиция по дочке Энергосбыта, то провели бы неформальный опрос ... Кто ЗА и кто ПРОТИВ?
А так, это все похоже на треп. Что Губернатору это сильно надо? Может и надо, только не ему ... Вопрос в другом, а кому в городе нужно слабое и безликое ЕИРЦ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
| Эскимо писал(а): |
|
Напоминаю...
|
И что?
Потому он и экс раз так не убедительно рассуждал ... Ничего нового. Сказанное с успехом относится как к УК, так и ко всем платежным агентам. Таков закон, но он его не замечает ... Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"
Экс-мэр "обеспокоен" всего лишь. Он говорит, что будет все плохо и ужасно, но не предлагает, а как сделать правильно, чтобы собирался каждый рубль и доставлялся по назначению.
"Имея большой опыт" можно было бы и раздолбать эту областную еирц, но аргументы приведены неубедительные, а в приведенных просматривается равенство "еирц=ук".
Открыто письмо, полный текст здесь http://lubernet.ru/news/otkrytoe-pis-mo-byvsego-glavy-goroda-lubercy-vladimira-mihajlova-6726/
|
Последний раз редактировалось: Roar (07 Апр 2015, 21:06), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
| Эскимо писал(а): |
|
Как-то так...
|
А кто мешает собственнику взять и напрямую перечислить деньги по платежке в УК? Никто.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
| Roar писал(а): |
|
А кто мешает собственнику взять и напрямую перечислить деньги по платежке в УК? Никто.
|
В сумму платы за содержание и тек.рем. включены проценты (10% ?) за работу ЕРЦ. УК договор с ЕРЦ не дает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.3
|
|
|
Если наше ЕИРЦ выкинут с рынка - это будет плюсом. У них уровень сервиса нулевой. Личных кабинетов нет, оплатить картой нельзя нормально. Неужели за все время не нашлось несколько миллионов чтобы все автоматизировать?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
| Эскимо писал(а): |
| Roar писал(а): |
|
А кто мешает собственнику взять и напрямую перечислить деньги по платежке в УК? Никто.
|
В сумму платы за содержание и тек.рем. включены проценты (10% ?) за работу ЕРЦ. УК договор с ЕРЦ не дает.
|
Справка: Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется собственником. Ну, а если не удосужились провести собрание и утвердить или согласиться с предложением УК, то получаете Размер, который утверждает орган управление для муниципальных жилищ(читай УЖКХ).
10% это из области страшилок  , а если не верится или не дают, а по закону О платежных агентах размер комиссии (в т.ч.) должен быть вывешен в доступном месте в э ЕИРЦ, тогда понятно у кого спросить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 71
C нами с 06.02.2009
Репутация: 127.7
|
|
| JuPiter писал(а): |
|
Ребята, не в уме дело и Кутушкин здесь не причём. Вот уже год Воробьёв прессует все УК в области, чтобы они перешли в его карманное ЕРЦ, а наши сопротивляются. У них есть своё городское ЕИРЦ, оно их больше устраивает. А Воробей в ответ не даёт им лицензии.
|
Это понятно, процесс отъёма у муниципалитетов полномочий и денежных потоков продолжается и закончится пока не останется право вручать награды....
А что по процедуре будет происходить, если такое вдруг случится, что после 01.05.2015 года УК не получит лицензию?
Кто - нибудь вычитывал последствия?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 »
|
|
