|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 »
|
|
|
|
|
|
 
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6  
|
|
| Эскимо писал(а): |
|
Гигакаллория - платить по счётчику или нет?
|
Насколько известно:
- у УК нет законной мотивации для расчета тарифа на ГВС. Эта функция принадлежит комитету по ценообразованию пр-ва МО.
- УК получает от РСО ресурсы по двум компонентной схеме(!): один ресурс в Ггал на подогрев, а второй - ХВ. Так и формируется счет и отчетность, так пр-во МО и устанавливает тарифы. Других нет.
- ППРФ 354 предусматривает оплату только по этим двум компонентам (я говорю о МКД, где есть ОД теплосчетчик, например новостройки на Гудкова, Солнечной)
Но в городе были тарифы "свои", например в ЖКХ-сервис или строй-ЖКХ. Если 0,054 держится в течение года, значит средняя температура принята равной 6С. Кому выгодно. Ясно, что не ущерб жителям. ЮИТ- считает по 354ПП.
Вопрос в одном, как получаются цифры и как посчитать.
Повторяю просьбу: а кто придумал расчет тарифа в городе, дайте Постановление Главы города? Интересно посмотреть.
Для примера посмотрите табличку расчета, посмотрите как влияет температура воды, потери (полотенцесушители , схема разводки пр.) и пр. Потом умножьте на потребление квартиры, дома и домов...
Тема как-то обсуждалась, но в силу нулевого интереса к физике процесса была погашена.
А в итоге никому не должно быть выгодно. Должно быть правильно.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 10.05.2006
Репутация: 100.6
|
|
|
Юит и МКД с тепл.счетчиком так считают, как в посл файле?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
| Sergio писал(а): |
|
Юит и МКД с тепл.счетчиком так считают, как в посл файле?
|
В файле показано как отдельные параметры влияют на стоимость 1 куб.м. горячей воды. Если обратили внимание, то определяющим в цене являются показатели t воды на входе и t в точке разбора.
Должны считать по двум компонентам, как по ПП354. Если нет доступной информации о порядке проведения расчета, то похоже на лукавство. Если вы в УК, где тариф - сделайте запрос. Обязаны ответить. Сейчас, перед лицензированием УК очень внимательны...,а может и нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
| Roar писал(а): |
|
Тема как-то обсуждалась, но в силу нулевого интереса к физике процесса была погашена.
|
Думаю, специалисты в этой области здесь не бывают. Не все с этим могут разобраться.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56
C нами с 15.03.2011
Репутация: 135.6
|
|
Напомню:
По итогам проверки, Госжилинспекцией Московской области вынесено предписание от 02.06.2014г. № 39ОГ-1307-09-21-2014,в соответствии с которым Администрации городского округа Жуковский Московской области предложено организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 10, в срок до 01.09.2014г.
Не согласившись с вынесенным административным органом предписанием, полагая, что предписание не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы, Администрация городского округа Жуковский Московской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Ранее сообщалось, что ГЖИ 26.12.2014 была подана апелляционная жалоба на решение АС МО по иску Администрации.
26.01.2015 в апелляционную инстанцию Администрацией было подано Ходатайство о прекращении производства по делу (ст. 150 АПК)
Апелляционная инстанция:10 арбитражный апелляционный суд рассмотрел данное Ходатайство и 28.01.2015 вынес Постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть):
Отменить решение судьи Гейтца, Принять отказ от иска Администрации и прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК):
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Москва
28 января 2015 года
Дело № А41-56664/14
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткалова Е.Н.
судей Игнахина М.В. - 308, Шевченко Е.Е. - 376
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ администрации г/о Жуковский от заявленных требований.
решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2014 по делу № А41-56664/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий cудья
Е.Н. Виткалова
Судьи
М.В. Игнахина
Е.Е. Шевченко
Резолютивная часть решения суда есть, после изготовления появится и само Решение суда, которое будет опубликовано на сайте АС МО. В Решении суда апелляционной инстанции сама суть вопроса будет изложена более подробно.
Ну что ж, прецедент есть, жители дома №10 по ул. Гагарина и ГЖИ МО отстояли свои законные интересы. Молодцы!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
| Эскимо писал(а): |
|
Думаю, специалисты в этой области здесь не бывают. Не все с этим могут разобраться.
|
Тепло- это ресурс, который по природе мало, чем отличается от ЭЭ. Вот в электричестве все разбираются, а Гкал это что-то виртуальное и за областью понимания. Сравните с кухонным э/чайником. Налейте комнатную воду и засеките время вскипания, а потом залейте воду с балкона. Сравните результаты, время будет разное и появится понимание. В ТЦ и УК это понимают. Жителя не хотят, говоря это большая физика.
Но тепло самое дорогое в составе тарифа и оно собственниками не понимается...? Половина всей квитанции, нонсенс. Все зациклились на уборке лестничных клеток и на сдвижке снега.
Поскольку жителям этот вопрос мало интересен в силу виртуальности калории, то в городе массово применяется усредненная температура исходной воды, что соответствует 0,054 Гкал/куб.м.. А на самом деле по СНиП должно быть - зимой +5 (в отопительный сезон), а летом +15 градусов, что соответствует расходу тепла примерно 0,055 и 0,045 Гкал/куб. метр (при температуре горячей воды 60 градусов). Такое понимание горячей воды не зависит от типа системы теплоснабжения, типа теплового пункта и совпадает с пониманием жителя, которого интересует, что течет из его крана.
Только вот цена то совсем разная! При 5С это 110руб/куб, а при 15 (значит летом) 1 куб. горячей воды будет стоить 93 руб. А если течет не 60, а всего 50, то будет уже 76 руб/куб 
А специалисты и не нужны, наукоград все-таки.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56
C нами с 15.03.2011
Репутация: 135.6
|
|
| Aman писал(а): |
|
В Решении суда апелляционной инстанции сама суть вопроса будет изложена более подробно.
|
Ну и вот собственно само Постановление суда:
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
04 февраля 2015 года
Дело № А41-56664/14
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,
при участии в заседании:
от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица – представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу № А41-56664/14, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению администрации городского округа Жуковский Московской области к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительным ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
администрация городского округа Жуковский Московской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от 02.06.2014 № 39ОГ-1307-09-21-2014.
Решением от 08 декабря 2014 года Арбитражный суд Московской области заявленные требования администрации удовлетворил.
Не согласившись с указанным судебным актом, Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей администрации городского округа Жуковский Московской области, Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
До судебного заседания через канцелярию суда от администрации городского округа Жуковский Московской области поступил отказ от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.
Указанное заявление подписано руководителем администрации городского округа Жуковский Московской области Прохоровым Ю.В., полномочия которого подтверждаются решением Совета депутатов городского округа от 22.12.2014 № 77/СД.
От Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в апелляционный суд не представлено доказательств нарушения прав других лиц отказом от заявленных требований, также не представлено возражений против принятия судом отказа от требований.
Учитывая, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ администрации городского округа Жуковский Московской области от заявленных требований.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу следует прекратить в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ администрации г/о Жуковский от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2014 по делу № А41-56664/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Е.Н. Виткалова
Судьи
М.В. Игнахина
Е.Е. Шевченко
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/32d507ea-d6e4-4169-b943-e9ea4bccc73d/A41-56664-2014_20150204_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
Вопрос снят
|
Последний раз редактировалось: Эскимо (25 Фев 2015, 22:33), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.02.2013
Репутация: 41.6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117 »
|
|
