unsorted ~ Общественный Совет по вопросам ЖКХ г.Жуковского

Информационное сопровождение работы Совета

C нами с 13.05.2012 Репутация: **48.2**

ssg писал(а):

Кстати, а как УК борются с неплательщиками? Был в Жуковском прецидент?

А зачем бороться? Суд присуждает должника к выплате долга частями. Должник платит по 2000 руб./мес., а долг у него 100 000 руб. (долги больше 3-х лет не подлежат иску.) УК получает деньги. УК не ведет учет трат по каждому дому. Все наши платы идут в один котел. За долги муниципалов должна платить мэрия. как и делать ремонт ОДИ. Если хочешь жить в чистоте и порядке, начни что-то делать сам. А здесь идут пустые разговоры.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Вывесили должников. Некоторые по 5 лет не платят. Почему УК не обращаются в суды?

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

ssg писал(а):

Вы просто не умеете их готовить. В УК надо только один раз писать. Следуещее обращение в прокуратуру и жилищную инспекцию.

Как раз пилить пришлось мэрию...они размещают для проведения ремонта заказ муниципальный и разыгрывают тендер. на год растянулось.

C нами с 13.05.2012 Репутация: **48.2**

ssg писал(а):

Вывесили должников. Некоторые по 5 лет не платят. Почему УК не обращаются в суды?

А зачем? Вы обращались в УК с просьбой предоставить доки по работе с должниками? Обратитесь. Ответ и список должников с обращением разобраться, почему УК не выполняет свои функции по взиманию долгов в ГЖИ. Начните, хотя бы, с этого.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Фото разрухи и мусора в ГЖИ с заявлением разобраться?

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

ZN_Alien писал(а):

Как раз пилить пришлось мэрию...они размещают для проведения ремонта заказ муниципальный и разыгрывают тендер. на год растянулось.

Правильно. Мэрия и УК "заматывают" нас отписками и т.д., чтобы мы к ним не приставали. В Законах прописаны сроки выполнения работ. За не соблюдения сроков, компенсация и пени, но этим надо заниматься, а это время и нервы. На это УК и мэрия рассчитывают. Не каждый выдержит эту муть и дойдет до финиша. Чем меньше они нам сделают работ/услуг, тем больше получат прибыль. Это суть работы УК. ПРИБЫЛЬ...

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

Эскимо писал(а):

Фото разрухи … в ГЖИ с заявлением разобраться?

Жители так и поступили, поэтому, на стр. 74 мною и дано опровержение в отношении одной из фотографии, выложенной mvdv-maks.
Месяц назад эта проблема уже была решена.

C нами с 27.12.2012 Репутация: **21.2**

Aman писал(а):

Эскимо писал(а):

Фото разрухи … в ГЖИ с заявлением разобраться?

Жители так и поступили, поэтому, на стр. 74 мною и дано опровержение в отношении одной из фотографии, выложенной mvdv-maks.
Месяц назад эта проблема уже была решена.

- почему не загрунтовали и не покрасили штукатурку
- ливнесток не поправили
- не установлен козырек от косого дождя
- дверь (может она и дубовая) не покрашена, нет замка (или подвалы уже не запираются?)
- скат кровли, примыкающий к стене дома, не имеет герметизации от осадков (снега)
Как говорят руки бы оторвать, кто это сделал и кто акт подписывал.
А вы говорите "проблема уже была решена". Она переросла в гав но, которому мы и рады.
Вот так и живем, как поросята.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

klimga, во-первых, это подвальное помещение принадлежит ЦАГИ, а во-вторых, Вы не внимательно рассмотрели фото - там стоит замок.

C нами с 13.05.2012 Репутация: **48.2**

klimga, радуюсь за чистоту и порядок в вашем доме.

C нами с 27.12.2012 Репутация: **21.2**

Aman писал(а):

klimga, во-первых, это подвальное помещение принадлежит ЦАГИ, а во-вторых, Вы не внимательно рассмотрели фото - там стоит замок.

А какая разница? Ведь кукака портит ваш дом? Портит и физически и морально. Свой дом надо если не любить, то сберегать (снести страшилку, даже если это халабуда цаговская).

C нами с 13.05.2012 Репутация: **48.2**

klimga писал(а):

(снести страшилку, даже если это халабуда цаговская).

Подрядились к Хатулеву чистильщиком работать? Для сбережения существуют УК и мэрия по закону нашей страны. Вы, как в 1917 году , хотите разрушить до основания? Ну, да, ломать- не строить. Хатулев, Бобовников, Седунов, Войтюк и иже с ними, офигенные строители нашего города.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

klimga писал(а):

Вопрос в том, а как реализовать это самое самоуправление в каждом конкретном доме?

Очень хочется посмотреть КАК ВЫ это в СВОЁМ доме реализовали....
Не дом, наверное у вас , а храм & хирургическая палата (по чистоте и стерильности) в одном флаконе Весело

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

klimga писал(а):

Aman писал(а):

klimga, во-первых, это подвальное помещение принадлежит ЦАГИ, а во-вторых, Вы не внимательно рассмотрели фото - там стоит замок.

А какая разница? Ведь кукака портит ваш дом? Портит и физически и морально. Свой дом надо если не любить, то сберегать (снести страшилку, даже если это халабуда цаговская).

Многие дома в Старой части города имеют по несколько входов в подвальные помещения и каждый вход имеет определенное конструктивное и функциональное назначение, и он не является элементом декора.

Складывается впечатление, что вы осознаете общественно опасный характер предлагаемых рекомендаций, которые могут привести к причинению ущерба общему имуществу МКД, имуществу ЦАГИ и общественным отношениям.

Возраст: 67 C нами с 14.05.2012 Репутация: 43

mvdv-maks писал(а):

Большая беда в том, что это не самые убитые район, двор, дом, одного из ранее самых благополучных и красивых городов ближайшего Подмосковья. Это тот самый исторический центр. Принюхались, присмотрелись.

Вы правы, это не самый "убитый" район в нашем городе. Можно просто зайти в подъезд на Осипенко или на Гагарина, насладиться реальными трущобами. Прогуляться по задворкам Чкалова. Тоже максимально "радует". Формулировка Вашего поста "Большая беда в том, что это не самые убитые район..." выдает Ваше неприкрытое презрение именно к Старому городу... Создается впечатление, что Вы прямо наслаждаетесь = насаждаете идею, что старую часть города необходимо уничтожить, чтобы жизнь наладилась. Большая беда в том, что весь город угроблен и процесс идет дальше. По поводу того, что ВСЕ принюхались, Вы зря! Не все. А вот вопрос с составом ОДИ, так и невозможно решить. Дело не в собственниках и Вы прекрасно об этом знаете.

C нами с 27.12.2012 Репутация: **21.2**

mvdv-maks писал(а):

Большая беда в том, что это не самые убитые район, двор, дом, одного из ранее самых благополучных и красивых городов ближайшего Подмосковья. Это тот самый исторический центр. Принюхались, присмотрелись.

Беда в том, что нами горячо любимая городская власть ударилась в строительство под инвестиции, т.е. сама ничего не строит, а старые и не старые районы по благоустройству попросту брошены. Да и дома были переданы собственникам в "хорошем" состоянии. Где-то собственников это не устраивает и они начинают борьбу за светлое будущее. Типа Эскимо, она, кстати, молодец!
Однако, при их абсолютной правоте дело кончается в лучшем случае перепиской или этим убогим входом в подвал, достойном наукограду...
А чтобы город с его домами был краше и лучше - стремление у власти=0. Другого не видно.
Дай бог, чтобы балкон, что на фото, не обвалился.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Aman писал(а):

Фотография под номером 1-IMG_1839.JPG ( https://unsorted.me/download.php?id=403183 ) морально устарела и не соответствует действительности.
Это исторический центр.

Ваша фотография ( https://unsorted.me/download.php?id=403204 ), уважаемая "Aman" более удручающая, чем моя.

Если моя (лето 2014 года) ещё предполагала, более того провоцировала, перемену отношения к своему дому, тем более расположенному в центре города Жуковского, как жителей, так и властей, то Ваша фотография убивает всякую надежду на перемены.
Консервация убогости, более того воинствующей убогости.

Вот в этом и беда и не только для исторического центра.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

mvdv-maks писал(а):

Если моя (лето 2014 года) ещё предполагала, более того провоцировала, перемену отношения к своему дому, тем более расположенному в центре города Жуковского, как жителей, так и властей, то Ваша фотография убивает всякую надежду на перемены.

В 2011 году проходили публичные слушания по проекту Генерального плана г.о. Жуковский и, в газете «Авиаград» №12(309) от 22.03.2011 была опубликована статья А. Голубковой «Обсуждение Генплана Жуковского – «в разгаре»...»:

«…Не зря говорят, у кого что болит, тот о том и говорит. Вот и в этот день Юрий Александрович «оседлал любимого коня» и вместо Генплана стал подробно обсуждать Жилищный кодекс, ЖКХ города, борьбу собственников квартир с управляющей компанией. Правда, иногда, видимо, вспомнив о теме собрания, он начинал рассуждать о Генплане. Но лучше бы он этого не делал, потому что в своих рассуждениях дошел до того, что предложил центр Жуковского не считать историческим районом, строить заново и развивать только его, а от новых территорий как непригодных для проживания отказаться…».

ссылка: http://www.aviagrad.ru/city/smi/2011/03/22/22-03-2011-13
или стр.2 http://www.sova.ru/expo/17850/images/22.03.11.pdf