почему водитель должен пропустить велосипедиста, едущего по зебре на красный свет?? Если уж приравнивать его к ТС, то тогда он вместе со всеми должен стоять на проезжей части и смотреть на светофор, где горит красный свет, ну уж никак не на зебре! А если приравнивать его к пешеходу, то он опять должен стоять, а никак не идти и уж тем более не ехать!
Что касается водителя - его маневр не запрещен, сколько бы он от этого не выигрывал - его дело.
_____________________________ У носорога очень плохое зрение, но при его массе, это уже не его проблемы
сегодня наткнулся на дибилойда на классике в так называемом хач-тюнинге, тонирована, с здоровым полотенцесушитилем,- он же спойлер)) занижена вроде)
На стекле заднем надпись что то типа "в очко себе поморгай и бибикни тудаже", реальный придурок! хотел обогнать, так этот начал ускоряться,и прикрыл окно, аж пришлось в дым оотормаживаться!! Аккуратней с ним друзья! какие то подставы твАрит идиот
splav, Уважаемый, вот с какого перепугу водитель его обязан пропустить? Пункты ПДД в студию! Велосипед является транспортным средством, и, если его не везут за руль, топая по земле ногами, он не имеет право двигаться по пешеходному переходу априори. 2-горит красный для пешеходов - пешком тоже переходить нельзя. 3- горит красный с Лацкова, тобишь если даже по дороге, то тоже нельзя. А для авто горит стрелка, за ним нарушений нет...разве что выезд на встречную полосу...и то можно оспорить, ибо, для предотвращения ДТП...
водитель все равно обязан его пропустить. Нарушили оба.
вот и мне интересно, с какого перепугу оба нарушили?
ну это если рассматривать с точки зрения ПДД, а если рассмотреть с точки зрения инстинкта самосохранения, то я даже при зеленом сигнале светофора смотрю в ту сторону, откуда вероятнее всего вылетит ара-копендос, и уж совершенно точно я бы не стал переезжать дорогу на велосипеде, это ведь надо на половину корпуса выехать, чтобы увидеть что не дороге твориться, а это существо на красный, да еще и поехало. Водителю VOLVO респектище!
Ice, M84, a_Master_v,
1) велосипедист идиот, я не спорю.
2)
ПДД 13.1 13.5.
Тут уже сложнее.. Если его считать пешеходом, то ему не должны уступать(13.1). Если же транспорным средством(коим он и является, хоть и едет по пешеходному переходу вопреки правилам), то он движется в поперечном направлении и ему должны уступить(13.5).
Так же ему должны были бы уступить, двигайся он по велодорожке.
В любом случае авелосипедист идиот-нарушитель, водитель хоть и лихач и торопыга, но реакция у него хорошая, а нарушение чисто формальное.