unsorted ~ Строительство подъездной дороги к ЛИИ и вырубка цаговского леса

продолжение

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

Старая тема с обсуждением http://unsorted.me/viewtopic.php?t=79557
Тема, содержащая факты, связанные со строительством дороги и вырубкой леса http://unsorted.me/viewtopic.php?t=289879

Текст опроса: Flank

C нами с 21.09.2012 Репутация: **-0.1**

Alexrama2017 писал(а):

Будет ваш гараж стоять на островке высотой метра 2-3 от уровня котлована

Наверное так это будет выглядеть

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Китайский опыт в руки - http://news2.ru/story/151577/

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

ВасилийVFR писал(а):

300 гаражников ...

ГСК Авиатор - это 833 гаража (в 1 - 308 и во 2 - 525).

Возраст: 61 C нами с 02.11.2010 Репутация: **30.7**

BLiSS писал(а):

ВасилийVFR писал(а):

300 гаражников ...

ГСК Авиатор - это 833 гаража.

Я это знаю, но вопрос о сносе и компенсации за землю и гараж по 300 с небольшим гаражам.

C нами с 21.09.2012 Репутация: **-0.1**

demise писал(а):

вот только к этому островку придется проложить дорогу...

Как и дорогу!?
Сколько километров оной вы считаете собственностью?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

ВасилийVFR писал(а):

На счет адекватности цены, я думаю не вам судить, а тем дедам которые эти гаражи строили своими руками.

Лет через ...надцать так скажут про дорогу.которую сейчас пытаются построить.

Возраст: 61 C нами с 02.11.2010 Репутация: **30.7**

Аристарх писал(а):

demise писал(а):

вот только к этому островку придется проложить дорогу...

Как и дорогу!?
Сколько километров оной вы считаете собственностью?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

ВасилийVFR писал(а):

На счет адекватности цены, я думаю не вам судить, а тем дедам которые эти гаражи строили своими руками.

Лет через ...надцать так скажут про дорогу.которую сейчас пытаются построить.

На счет адекватности цены строящейся дороги, видно из моего предыдущего поста, если не лениво, можете подсчитать сами. И это один очень маленький участок, о котором мы знаем. Сколько намучено по деньгам, на остальных участках дороги, можно только догадываться.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Аристарх писал(а):

MajorQ,
Как может желание людей переселиться из общаги в квартирку,которую потом можно приватизировать,противоречить здравому смыслу?Я бы и сам того же хотел.И наверное не упустил бы случай представившийся с дорогой.только здравый смысл ещё и в том,что -

zur писал(а):

Только жить там не возможно сейчас, когда фуры грохочут на светофорах. А новая дорога будет отгорожена шумозащитными экранами, а дальше вообще ниже уровня.

Я разве сказал, что это желание противоречит здравому смыслу? Я всего лишь сказал, что чинушник соврал, утверждая, что люди не хотят переселяться с насиженных мест. Более чем уверен, что не только у нас в городе люди готовы переехать подальше от дороги, но и в других "горячих" точках дорожного строительства. Вот только вопрос - а достойное ли им жилье способны предложить власти? Или как у нас с гаражниками - предлагают гроши, на которые новый гараж построить невозможно? А кто компенсирует стоимость переезда/перевоза имущества и т.д. - тоже вопрос...

C нами с 21.09.2012 Репутация: **-0.1**

MajorQ писал(а):

а достойное ли им жилье способны предложить власти?

Почему они им вообще что то должны предлагать?Особенно если это не общага,а квартира,да ещё и в привате?

MajorQ писал(а):

Или как у нас с гаражниками - предлагают гроши

Не знаю,как у вас с гаражами,а вот мой знакомый с радостью избавляется от этого балласта за предложенные деньги.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

Аристарх писал(а):

Не знаю,как у вас с гаражами,а вот мой знакомый с радостью избавляется от этого балласта за предложенные деньги.

Аминь!

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Аристарх, тем более должны предложить, если это приват. У нас как бы частная собственность - штука почти святая. Если властям нужна земля под частными владениями, то они просто обязаны эту собственность сначала выкупить, а потом уже уничтожать. И потом у нас Конституцией закреплено право гражданина на крышу над головой, даже за долги последнее жилье, не предоставив другого, суд отобрать не может! Я так понимаю, что вы это впервые слышите?

Ваш знакомый - не показатель ни разу. Думаете, что гаражники до сих пор бьются о непробиваемую стену власти чисто из жадности? И тут нам снова придется вспомнить про неприкосновенность частной собственности, читайте первый абзац еще раз...

C нами с 21.09.2012 Репутация: **-0.1**

MajorQ писал(а):

тем более должны предложить, если это приват

Если дом под снос,то да.В соответствии с занимаемой площадью.То есть если у вас двухкомнатная хрущёвка.то скорее всего вам дадут однушку.Двухкомнатных такой площади уже не строят.Только что то я не видел информации о сносе домов вдоль дороги.
Что должны выкупить собственность,если она нужна для других целей,так это и так понятно.Но не по цене с потолка,а по рыночной.В данном случае гараж не крыша над головой и он имеет свою стоимость.Её и предлагают.Именно поэтому предложенная цена устроила моего знакомого.А уж показатель он или нет.не нам с вами решать.

Возраст: 37 C нами с 17.05.2006 Репутация: **109.8**

ВасилийVFR писал(а):

На счет адекватности цены, я думаю не вам судить, а тем дедам которые эти гаражи строили своими руками.

Ага, а если по их адекватной цене впаять налоги??? сразу стоимость понизится.
Во всем мире это уже проходили, когда строят дороги и попадает частная собственность на пути, сразу люди заламывают за нее цену, а когда речь заходит о налоге на эту собственность, то тогда "небесная" стоимость объекта снижается до рыночной..

MajorQ писал(а):

Ваш знакомый - не показатель ни разу. Думаете, что гаражники до сих пор бьются о непробиваемую стену власти чисто из жадности? И тут нам снова придется вспомнить про неприкосновенность частной собственности, читайте первый абзац еще раз...

конечно из жадности) предложите им платить по 10 тыр в год за груду ненужных кирпичей, в которых только картошка хранится.. сразу откажутся, ведь дешевле будет покупать зимой картошку, чем хранить по такой стоимости.

Возраст: 61 C нами с 02.11.2010 Репутация: **30.7**

kold писал(а):

ВасилийVFR писал(а):

На счет адекватности цены, я думаю не вам судить, а тем дедам которые эти гаражи строили своими руками.

Ага, а если по их адекватной цене впаять налоги??? сразу стоимость понизится.
Во всем мире это уже проходили, когда строят дороги и попадает частная собственность на пути, сразу люди заламывают за нее цену, а когда речь заходит о налоге на эту собственность, то тогда "небесная" стоимость объекта снижается до рыночной..

MajorQ писал(а):

Ваш знакомый - не показатель ни разу. Думаете, что гаражники до сих пор бьются о непробиваемую стену власти чисто из жадности? И тут нам снова придется вспомнить про неприкосновенность частной собственности, читайте первый абзац еще раз...

конечно из жадности) предложите им платить по 10 тыр в год за груду ненужных кирпичей, в которых только картошка хранится.. сразу откажутся, ведь дешевле будет покупать зимой картошку, чем хранить по такой стоимости.

Если увеличить налоги, то и цена увеличится на эту сумму. Как пример, при повышении акциза, сразу увеличивается цена. Или вы хотите что-бы люди все хотелки чиновников оплачивали за свой счет?
Если за гаражи поставить налог в 10 тыр, то за квартиру должны платить тыр.100. Вы готовы?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Аристарх писал(а):

Что должны выкупить собственность,если она нужна для других целей,так это и так понятно.Но не по цене с потолка,а по рыночной.В данном случае гараж не крыша над головой и он имеет свою стоимость.Её и предлагают.Именно поэтому предложенная цена устроила моего знакомого.А уж показатель он или нет.не нам с вами решать.

Ваш знакомый за предложенную сумму смог купить аналогичный гараж? Ответ на этот вопрос будет показателем адекватности предложенной цены и показательности примера вашего знакомого.

kold писал(а):

предложите им платить по 10 тыр в год за груду ненужных кирпичей, в которых только картошка хранится.. сразу откажутся, ведь дешевле будет покупать зимой картошку, чем хранить по такой стоимости.

Почему они должны платить за свою собственность? И не важно, что они там хранят, это их собственность и их право самим решать, зачем она им нужна. Если государству она понадобилась, то государство ее должно выкупать, а не высасывать из пальца или еще какого отростка способы сделать эту собственность бременем для кошелька хозяина...

Возраст: 37 C нами с 17.05.2006 Репутация: **109.8**

ВасилийVFR, за свою квартиру готов платить 100 тыр))

MajorQ писал(а):

Ваш знакомый за предложенную сумму смог купить аналогичный гараж?

что значит аналогичный гараж?? вы хотите вместо гаража в какой-то пердосрани купить гараж в центре города?? такого никогда не будет.. а если вы имеете ввиду гараж недалеко от своего, то он там ему и не нужен.
Это все равно что две одинаковые квартиры на 1 и на 3 этаже никогда не будут стоить одинаково.

MajorQ писал(а):

Почему они должны платить за свою собственность?

Вы же платите налог за свою собственную квартиру? Вы задумываетесь от какой стоимости квартиры вы платите налоги? а если взять реальную стоимость, то налог вырастет в 10 раз.
а если взять людей, которые хотят получить за свои развалины миллионы, то и пусть платят налог с этой стоимости, а заказчику дешевле проект пересмотреть будет

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

kold писал(а):

что значит аналогичный гараж?? вы хотите вместо гаража в какой-то пердосрани купить гараж в центре города?? такого никогда не будет.. а если вы имеете ввиду гараж недалеко от своего, то он там ему и не нужен.
Это все равно что две одинаковые квартиры на 1 и на 3 этаже никогда не будут стоить одинаково.

Аналогичный обозначает с таким же оснащением (яма, ворота, верстаки-полки и т.д.), в столь же доступном/не доступном месте, такого же типа (отдельный, в многоэтажном строении) и т.д.

kold писал(а):

Вы же платите налог за свою собственную квартиру? Вы задумываетесь от какой стоимости квартиры вы платите налоги? а если взять реальную стоимость, то налог вырастет в 10 раз.
а если взять людей, которые хотят получить за свои развалины миллионы, то и пусть платят налог с этой стоимости, а заказчику дешевле проект пересмотреть будет

Они и так платят согласно действующему законодательству. Вы же жаждете им увеличить налог исключительно для того, чтобы эта недвижимость, на которую государство положило свой алчный глаз, им стала невыгодна. Это уже вымогательством называется, рэкет в государственных масштабах.