unsorted ~ Строительство подъездной дороги к ЛИИ и вырубка цаговского леса

продолжение

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

Старая тема с обсуждением http://unsorted.me/viewtopic.php?t=79557
Тема, содержащая факты, связанные со строительством дороги и вырубкой леса http://unsorted.me/viewtopic.php?t=289879

Текст опроса: Flank

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

причём тут Жук-Рама.

ай, действительно
как вырубка Цаговского леса и строительство на этом месте бублика с тоннелем позволяет сократить время до Москвы жителям Жуковского? Расскажите нам подробнее.
Ведь никто не возражал против строительства подъездной по полям которая, катайтесь там 120 км.час, хорошо ведь)
вопрос именно про просеку в городском лесу, без которой можно было и обойтись, не?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

zur писал(а):

А вот москали вряд ли захотят ехать через Жук, Верею, МЭЗ, Пехорку, Жилино. Через Островцы заведомо быстрее.

в нашем городе машин с московскими номерами, которые прут в сторону Лацкова, куча. Не обращали разве на это внимания? Подмигивание

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

BLiSS писал(а):

Вообще-то вечерами пробка сейчас есть от столовой в сторону Громова.

ну а реньше эта дорога стояла круглосуточно, сейчас только веччерами, т.к. после съезда с круга осталась старая однополосная дорога, на ней все без изменений, там как все стояло так и стоит. Не нужно бежать впереди паровоза, дождитесь когда проект будет завершен, а потом критикуйте

C нами с 07.06.2013 Репутация: **83.4**

То что раменчанам стало комфортнее и суше базара нет. То что ради экономии 10 минут в день некоторые граждане Жуковского радостно готовы пустить в расход лес росший веками это понятно. Главенствующая культура потребления.
Но сокращение этих 10 минут происходит не из-за бублика, а исключительно из-за наличия на пути через город большего числа светофоров.
Мы теперь ездим через город внутри города, и эти десять минут добавляем.
Сама дорога возражений не вызывала, а вот млядский бублик, был явно лишним.
И меня забавляет подход, значит одним неудобства при переходе дороги, при закрытии Гарнаева, а другим прям счастья полные карманы, экономия пяти минут, так давайте везде по городу бубликов настроим, все порубим и будем радоваться дополнительно выигранным секундам, за счет других

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

BLiSS писал(а):

не знаю ради кого, но ТГТ явно не для райской жизни жуковчан будет строиться.

А ЛИИ и ЦАГИ было именно для "райской жизни"? По крайней мере новые рабочие места и налоги будут. И ваще, не стоит мечтать о возрождении авиации в том виде, как это было при Союзе. Да и просто современные технологии не требуют такого количества лётных испытаний, как было тогда. Да и фирмачам выгоднее и удобнее летать в Луховицах, Ахтубинске, Иркутске, Ульяновске, Комсомольске...
Сейчас аэродром банально простаивает и это обидно. Заглянул тут я в лётную столовую на КДП-1 - жуть, как в СССР вернулся.

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

Цитата:

у МФТИ пробка так и осталась + прибавилась пробка на Мясищева, которой отродясь не было.

и во всем виновата новая дорога с бубликом + раз ничего не изменилось, значит по ней никто не ездит, только вот тогда не понятно, если по ней никто не ездит, то откуда пробка у первой столовой....

Возраст: 47 C нами с 20.04.2012 Репутация: **98.6**

Блин сколько ж можно из пустого в порожнее переливать...

На мясищева с момента запуска бублика машин меньше стало, многие кто раньше ездил через спартак теперь через туполевку и бублик едут. Длина пробки на светофоре сократилась раза в 3: если раньше в час пик стояли аж от проходных цаги, то сейчас максимум от пятерочки. Езжу там каждый день много раз, так что могу судить.

Стояк в раму как был так и остался, но если раньше он не давал вьехать в город с новой дороги, вынуждая сворачивать на нижнюю и тем самым догружать мясищева, то сейчас стояк начинается от агата, всегда есть возможность уйти на туполевку, всего пару раз пришлось стоять до бублика и то недолго.

Сделал вывод что в основном обгаживают и дорогу и бублик люди кто не водит, пешеброды то есть.
Я не спорю что бублик можно было сконфигурировать по другому, но лучшее - враг хорошего: в подмосковье, в 100 тысячниках городах подобных жуковскому дорожное строительство в лучшем случае ограничивается ямочным ремонтом.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

zur писал(а):

А ЛИИ и ЦАГИ было именно для "райской жизни"? По крайней мере новые рабочие места и налоги будут.

ой, ну началось
так же несли чушь про необходимость дороги, что-то там плели про развитие авиации, наукограда, и р. На итог теперь нужно достроить срочно транзитную в Раменский район.
Ну так кто-нибудь расскажет, для чего было уничтожено полтора десятка гектар леса и как бублик и тоннель по ним сокращает время в пути жителям НАШЕГО города?

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

Сын писал(а):

То что раменчанам стало комфортнее и суше базара нет.

канечно! это все для них, гадов таких, замутили

Сын писал(а):

То что ради экономии 10 минут в день

я когда в институт в бронницы ездил то экономил 30 мин, это не так мало

Сын писал(а):

некоторые граждане Жуковского радостно готовы пустить в расход лес росший веками это понятно

да никто его в расход не пускал, стоит как ни в чем не бывало

Сын писал(а):

Но сокращение этих 10 минут происходит не из-за бублика, а исключительно из-за наличия на пути через город большего числа светофоров.
Мы теперь ездим через город внутри города, и эти десять минут добавляем.

вот тут очень мудрено получилось, вообще ничего не понял

Сын писал(а):

И меня забавляет подход, значит одним неудобства при переходе дороги, при закрытии Гарнаева, а другим прям счастья полные карманы

вот тут совсем не понял, при чем тут Гарнаева и переход возле лежаков? Я в шоке!

И честно скажу, мне без Гарнаева тоже плохо живется, но ничего, не критично

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

stylefoto писал(а):

Ну так кто-нибудь расскажет, для чего было уничтожено полтора десятка гектар леса и как бублик и тоннель по ним сокращает время в пути жителям НАШЕГО города?

почитайте выше, а еще лучше с начала темы, все уже давно разжевано

UrfinJus писал(а):

Сделал вывод что в основном обгаживают и дорогу и бублик люди кто не водит, пешеброды то есть.

абсолютно согласен

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

stylefoto писал(а):

так же могу поделиться своим опытом, дорога с работы из Раменского до Жуковского занимает у меня 15-20 минут. Так же было и 2-3 года назад, до строительства дорог развязок и пр. Возможно это потому, что еду после полуночи...
ну вы меня поняли.

Выезжаю в 8 утра. Или я Вас не понял?

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

stylefoto писал(а):

полтора десятка гектар леса

гектар-гектаров, помидор-помидоров, грузин-грузинов.... Ну чего в сотый раз перемалывать. Ну хотя бы тем, что злобные раменские не через Малаховку давая простор креативным жуковчанам. А, всё равно получается диалог глухого со слепым.
А Вы вот лучше сказалось, как отсутствие этих пресловутых 12 Га леса, что, напомню, составляет 4% лесов в городе Ж, так кардинально ухудшило Вашу жизнь?

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

Цитата:

А Вы вот лучше сказалось, как отсутствие этих пресловутых 12 Га леса, что, напомню, составляет 4% лесов в городе Ж, так кардинально ухудшило Вашу жизнь?

кстати очень интересный вопрос))) дышать наверное стало тяжелее, да и с детьми гулять теперь тегде, раньше то как хорошо было с коляской между сосенок прыгать

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

zur, как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь Подмигивание

ну я так понимаю, что бублик строился ради бублика и никто внятно не может пояснить, зачем был так нужен участок дороги в лесу, раз для него не пожалели леса.

Цитата:

Выезжаю в 8 утра. Или я Вас не понял?

Romires, вы добираетесь до Москвы быстрей, проезжая с хорошей скоростью до М5 по участку дороги в полях который, его построили 2 года назад и никаких протестных митингов по этому поводу тогда не было. Дорога по лесу - бестолковое продолжение для транзитников, жителям города, от этих проектов только головняк и никакого удобства, как тут многие пытаются представить.

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

stylefoto писал(а):

жителям города, от этих проектов только головняк и никакого удобства, как тут многие пытаются представить.

я, житель города, наверное удивлю вас, но мне теперь удобнее чем было раньше

stylefoto писал(а):

как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь

ну если считать лес частью себя, то на мне 4% никак не сказались)))

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

stylefoto писал(а):

zur, как бы на вас сказалось отсутствие 4% чего-либо. Давайте вам отрежем, раз это такая мелочь Подмигивание

Это баян. А по делу есть, что ответить?