unsorted ~ Фото и видео различных аварий

мясо мясо мясо

pluto · C нами с 31.01.2006 Репутация: **361.7**

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Он еще и циничен....

Цитата:

"В принципе, я очень жалею, что не вернулся.. Так хотелось мотоциклиста буги-вуги заставить танцевать )))))))))))))))))))))))))))))"

Это комментарий адекватного человека, даже если он и не виноват в произошедшем?!

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

zenitka, да не факт, что это его комментарий Улыбочка

По-моему там кто-то троллит.

В любом случае тут ХЗ чья вина.

На видео лишь небольшой отрезок. В котором видно, что мазда и мотик перестраиваются параллельно друг другу из одной полосы в другую, оба без поворотников, оба на высокой скорости, у мотика горит стопарь, типа тормозит, он немного сзади. Скорее всего он хотел обогнать мазду на еще более высокой скорости, потом уже иормозил и пытался уйти от столкновения. Мазда перед своим маневром могла его и не видеть, если он скажем летел под 200 и за пару секунд нагнал мазду, а до этого вообще находился вне поля зрения... А может у них там вообще гонка за 5км до этого началась и мазда спецом того прижала к отбойнику - ХЗ. Что было ДО видео - непонятно. Соответственно только на основе видео обвинять или оправдывать кого-то бессмысленно.
Там видно, что во втором ряду слева впереди шла машина, вряд ли мотик по этой же полосе ехал и мазда пошла на перерез ему. Похоже, что мазда просто совершала манёвр перестроения с третьей полосы, а мотик шел по крайней левой и обгонял машину с регистратором, чтобы вернуться... Оба без поворотников, но мазда выехала на вторую полосу первой и вполне могла не видеть мотик, Мотик хотел проскочить между рядами, но не получилось, т.к. туда вздумалось ехать мазде... Из-за превышения скорости тормознуть он не смог. Срулил в отбойник, было ли касание или нет тоже ХЗ.

Опрос свидетелей, анализ останков мотика, розыск мазды и суд возможно и выявят правду, как всё было на самом деле.
Поэтому обвинять кого-то тока на основе видео, говорить что маздовод мудак или мотоциклист "без головы" как минимум глупо.

C нами с 20.05.2012 Репутация: **0.5**

0MEN писал(а):

но есть проза жизни, которую также нужно учитывать

А тут уж сила против силы, кто умнее, активнее, богаче, с лучшими связями (все это очень хорошо сочетается) - тот и прав, не имея данных тут бессмысленно говорить.

mrc писал(а):

что касания не было, а значит не было ДТП и места его оставления

С чего это? Почему обязательно должно быть касание? Вы не правильно поняли определение ДТП.

mrc писал(а):

экспертов криминалистов учат и по видео и по месту ДТП делать доказанные выводы

Провести можно любую экпертизу и выяснить тоже - весь вопрос в мотивациях и стоимости, которая может на порядки превосходить ущерб.

mrc писал(а):

Поэтому обвинять кого-то тока на основе видео, говорить что маздовод мудак или мотоциклист "без головы" как минимум глупо.

Да достаточно там все видно, сам момент столкновения и непосредственно предшествующая ситуация зафиксированы, пофиг на все остальное, оно вряд ли что изменит. По ПДД авто виноват, без вариантов (читаем про рядность и перестроения), а хрустик просто идиот по ситуации.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

kkhank писал(а):

С чего это? Почему обязательно должно быть касание? Вы не правильно поняли определение ДТП.

о том и речь, виновнику ДТП не обязательно быть с повреждениями авто!

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

kkhank писал(а):

С чего это? Почему обязательно должно быть касание? Вы не правильно поняли определение ДТП.

Я давал определение не ДТП, а участника ДТП. И привел ссылку, где даётся понятие участника ДТП.
Если касания между масдой и мотиком не было, то мазда не является участником ДТП. А ДТП есть... участник тока мотик и отбойник.
Так что касание - очень важный фактор.

Кстати, согласно ПДД хрустик обязан был вдарить по тормозам не меняя направления движения, тогда может быть последствия были бы не так плачевны, а может быть наоборот... В любом случае, нехрен гнать, если не умеешь оценивать обстановку, тише едешь - дальше будешь.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

0MEN писал(а):

о том и речь, виновнику ДТП не обязательно быть с повреждениями авто!

Если касания не было - то как он ему помешал? Мотик получается сам в отбойник въехал. Если бы по правилам тормозил, не пытаясь объехать, не меняя полосу, то может быть вообще столкновения бы не было, или было бы не в мазду, а во вторую машину, идущую по второй полосе.

Добавлено спустя 9 минут:

kkhank писал(а):

сам момент столкновения и непосредственно предшествующая ситуация зафиксированы

Как и кем зафиксирован момент столкновения? По ролику непонятно, было ли оно, или нет.
Если было, то маздовод попал... Если нет, то формально, по закону в ДТП не виноват.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

mrc, получается, если я тебе на встречке лечу в лоб, и ты уходишь в кювет, то виновник ты?

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

0MEN, по закону - да. Ты получаешься вообще в данном ДТП ни при делах, если не было никакого столкновения. Меня ПДД обязывают тебя таранить в лоб... Если в кювете больше шансов выжить, то туда...

Возраст: 34 C нами с 07.09.2006 Репутация: **106.9**

0MEN, ага)
тоже самое что идешь ты по улице с пистолетом, а тебе на встречу другой мужик и начинает в тебя целиться.
что сделаешь? выстрелишь - ты убийца т.к. он в тебя не стрелял.
не выстрелишь - ты возможно труп

вот и выбирай Весело

так же и в этой ситуации.

Возраст: 36 C нами с 14.05.2005 Репутация: **127.5**

Ну вы загибаете: в статье 12.24 КОАП не ни слова про ДТП. Карается "нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью".

А zaza совсем перегибает палку: самооборону никто не отменял. Да, будет суд, но виновным не должны признать.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

mrc, в том то и дело, что заранее никогда не знаешь, какой тяжести последствия тебя ждут: на обочине могут находиться пешеходы, играть дети и т.п. И если ты нанесешь своим маневром вред больший, чем при торможении до полной остановки, то. . .
zaza, тут уже несколько другое дело, уже уголовное. Как вариант ты можешь убежать, к примеру (если успеешь).

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

aleksss, а кто при этом НАРУШИЛ правила? ? ?

Возраст: 36 C нами с 14.05.2005 Репутация: **127.5**

0MEN, это уже вопрос к криминалистам, которые изучат, в частности, и приведенное видео. На основании этого судом и будет принято решение, какое нарушение повлекло причинение вреда здоровью.
Или вы хотите сказать, что перестроение без поворотников не является нарушением?

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

aleksss писал(а):

Ну вы загибаете: в статье 12.24 КОАП не ни слова про ДТП. Карается "нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью".

Нарушение тогда влечет причинение чего-то, когда было касание с нарушителем. Иначе, практически недоказуемо, что нарушение повлекло за собой что-то.
Тут если не было касания, то отсутствие поворотников не повод привлекать мазду, скорее объявят виноватым мотик, который не соблюдал дистанцию и превышал скорость...

Возраст: 40 C нами с 29.10.2008 Репутация: **82.2**

Господа!
По-моему это не та ветка форума, где должны обсуждаться ПДД и иже с ними правила.
Благо в шапке описано более, чем детально, о чем тут должна идти речь...

best · C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

Возраст: 33 C нами с 17.11.2008 Репутация: **73.8**

о.Гидра