Moderation by редкостная_тварь @ 26 Апр 2009, 18:51:
Тема создана для обмена СВОИМИ фотографиями и видеоматериалами. Воздержись от несущественных и односложных комментариев.
Сообщения без фотографий будут удаляться без предупреждений.
Комментарии к аварии БЕЗ фото будут удаляться.
Moderation by pluto @ 29 Дек 2011, 14:35:
Если вы выкладываете видео, то убедительная просьба пользоваться тэгом youtube
Копируем эту строку
[youtube]и вместо этой красной надписи вставляем полную ссылку на ролик на ютубе (она выглядит примерно так http://www.youtube.com/watch?v=Y_t_M_Q_9_g_8_S_7_Z_c =- без нижних подчеркиваний, конечно)[/youtube]
Moderation by pluto @ 06 Фев 2012, 10:27:
За сообщение без видео/фото в стиле "Вооот там аварию видал/сегодня авария была, есть у кого фотки?" сразу выписывается предупреждение.
Moderation by pluto @ 10 Июл 2014, 14:51:
Видео найденное Вами на ру ЧП, фишках, или где-то еще - обсуждаются там же.
Moderation by pluto @ 10 Июл 2014, 14:55:
Ввиду острой перегруженности темы оффтопом - в правила темы внесены изменения. Выделены красным.
Последний раз редактировалось: sparco (31 Май 2007, 15:37), всего редактировалось 1 раз
MabY, получается два участника заподозрили третьего,но официально еще не известно. как то странно. ДТП было три дня назад и до сих пор нет результатов.
это не мотоцикл, которые едет 150 км/ч
по характеру повреждений - это явно меньше 100 км/ч. и не заметить машину на такой скорости может только слепой водитель(ница)
Со слов свидетелей: Если бы не было микры, полный удар бы принял рено. Есть сомнения по поводу включенных фар - в показаниях обоих водителей одно: "Хонды не было видно при маневре", свидетели ДТП также однозначно на этот вопрос не отвечают. У всех разная степень внимательности и предосторожности, но есть такие вот факты и сомнения.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
kold, согласен меньше 100, но вы же как водитель понимаете, что и не на 60 и при том хондавод ДОЛЖЕН БЫЛ успеть среагировать тормозом.
Ну ладно, тут опять летают...
Как говорят у Океана на Гагарина дама летела из Москвы на красный (у многих есть мнение, что на первый светофор можно проезжать почти на красный, а на второй уж точно положено на красный)...
MabY, водила Хонды заслуживает самых грязных нецензурных эпитетов,
но формально предъявить ему будет нечего.
В ПДД нет никаких оговорок в части приоритета дороги
относительно прилегающей территории.
Скорость - не зафиксирована, слова свидетелей - оценка, а не объективный показатель.
Свет фар - нигде не сказано, что ТС-ву без включённого света можно не уступать.
АО - тоже не является непосредственной причиной ДТП (опять же, нигде не сказано,
что в отношении лиц в состоянии АО можно не уступать).
Так-то влепить бы всем участникам определение "виновника ДТП определить невозможно",
и каждый пусть расхлёбывает свои прегрешения.
_____________________________ Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.
ChorneiKot, вам бы судьбы вершить По делу - да, накосячили все. К сожалению, ко многим внимательность и прилежность в управлении ТС приходит только после подобных происшествий
Со слов свидетелей: Если бы не было микры, полный удар бы принял рено. Есть сомнения по поводу включенных фар - в показаниях обоих водителей одно: "Хонды не было видно при маневре", свидетели ДТП также однозначно на этот вопрос не отвечают. У всех разная степень внимательности и предосторожности, но есть такие вот факты и сомнения.
Еще бы неуступившие говорили "да видели, но решили хрен мы ему уступим!"
MabY писал(а):
kold, согласен меньше 100, но вы же как водитель понимаете, что и не на 60 и при том хондавод ДОЛЖЕН БЫЛ успеть среагировать тормозом.
С чего это вдруг? ДОЛЖНЫ БЫЛИ уступить. А хонда лишь увидев помеху обязан был принять все возможные действия для избежания ДТП, что обычно означает начать тормозить. А уж как он успел среагировать - дело личное, тем более не понятно на каком этапе под него выскочили. А то может там физически нельзя было успеть.
Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:
ChorneiKot писал(а):
MabY, водила Хонды заслуживает самых грязных нецензурных эпитетов,
Это че это вдруг? Что он нарушил? Про фары и опьянение - фактов нет, мнения различаются. Фактически он пострадавший.
ChorneiKot писал(а):
Так-то влепить бы всем участникам определение "виновника ДТП определить невозможно",
и каждый пусть расхлёбывает свои прегрешения.
Это с чего это вдруг. Все тут очевидно.
А вот выезжавшие как раз наоборот. Красавцы оба.
Во-первых почему выезжали 2 машины сразу? Ведь в таком случае одна машина правее, и ей загорожен обзор влево на попутную полосу, он не мог убедиться в безопасности маневра и вообще не имел права ехать. Второй же машине загорожен обзор направо, и он тоже не имел права выезжать.
Во-вторых - там что на выезде 2 полосы, или там одностороннее какое? Нет, там обычный выезд в одну полосу. Значит одна из машин выезжала вообще по встречке. Отлично, я считаю.
Собственно будь я водителем рено или хонды - я бы все валил на микру. Выезжала по встречке, загородила обзор, касание с ней было. А вот хонда тут совершенно не при чем получается, фактов против него нет вообще.
Darion, вот именно что должен был применить торможение для избежания ДТП..Не должно быть скорости для таких повреждений.
Водителя микры никто не оправдывает, таксист начал маневр первым, микра прилетела от удара в него. В чем он виноват?
Здесь форум и обсуждаем свидетельские показания. Насчет опьянения - тоесть вам известно что таких фактов нет?)
Darion, моё мнение выражено с учётом того, что MabY практически уверен,
что водила Хонды был в АО.
Если АО не подтвердится, то и обсуждать нечего.
_____________________________ Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.