Moderation by редкостная_тварь @ 26 Апр 2009, 18:51:
Тема создана для обмена СВОИМИ фотографиями и видеоматериалами. Воздержись от несущественных и односложных комментариев.
Сообщения без фотографий будут удаляться без предупреждений.
Комментарии к аварии БЕЗ фото будут удаляться.
Moderation by pluto @ 29 Дек 2011, 14:35:
Если вы выкладываете видео, то убедительная просьба пользоваться тэгом youtube
Копируем эту строку
[youtube]и вместо этой красной надписи вставляем полную ссылку на ролик на ютубе (она выглядит примерно так http://www.youtube.com/watch?v=Y_t_M_Q_9_g_8_S_7_Z_c =- без нижних подчеркиваний, конечно)[/youtube]
Moderation by pluto @ 06 Фев 2012, 10:27:
За сообщение без видео/фото в стиле "Вооот там аварию видал/сегодня авария была, есть у кого фотки?" сразу выписывается предупреждение.
Moderation by pluto @ 10 Июл 2014, 14:51:
Видео найденное Вами на ру ЧП, фишках, или где-то еще - обсуждаются там же.
Moderation by pluto @ 10 Июл 2014, 14:55:
Ввиду острой перегруженности темы оффтопом - в правила темы внесены изменения. Выделены красным.
Последний раз редактировалось: sparco (31 Май 2007, 15:37), всего редактировалось 1 раз
6 октября 2013. Раменский район, МО. В 21:20 Мы двигались до Донинскому шоссе в сторону г. Раменское (2 км.,, поворот на д. Дементьево). На обочине стояла Нива (е055ро 190), из которой из левой двери на проезжую часть вышел пассажир (или водитель?). Удар по нему пришелся правым зеркалом, которое сорвало. Мы остановились, я сбегал к машине пострадавшего. У того были признаки боли и телесных повреждений: левое плечо и левая нога, но передвигаться он мог. Сразу же он предложил мне разъехаться, но я отказал. Мы вызвали ДПС. Кроме пострадавшего в машине было еще 3 человека. Все четверо были с разной степенью опьянения. Позднее Приемный покой подтвердил, что пострадавший был пьян. Пассажиры Нивы стали ловить машины и уехали в течение 15 минут. Один из пассажиров (наиболее поддатый) сказал мне, что пострадавший был гаишником из Подольска и что они остановились «поссать». Подъехали ДПС, потом Скорая, которая наложила ему шину на плечо. В какой-то момент пострадавший немного занервничал и попросил срочно подозвать к нему инспектора, сказав, что в машине у него боевой ствол и что ему нельзя просто так оставить его в машине. Как там дальше развивался разговор, я не слышал. Сотрудники ДПС взяли показания с водителя и меня, дальше мы проехали в Приемный покой, чтобы водитель мог пройти тест на алкогольное опьянение и пока все закончилось.
На данный момент напрягает отношение инспекторов ДПС, которые, напирая на то, что вышедший из машины уже является пешеходом и что никого уже не волнует степень его опьянения, стали заявлять, что это мы виноваты в наезде. Пока чтение ПДД (п. 4.5., п 5.1. и 4.1) показывает мне, что нашей вины в наезде нет.
На данный момент напрягает отношение инспекторов ДПС, которые, напирая на то, что вышедший из машины уже является пассажиром и что никого уже не волнует степень его опьянения, стали заявлять, что это мы виноваты в наезде. Пока чтение ПДД (п. 4.5., п 5.1. и 4.1) показывает мне, что нашей вины в наезде нет.
Видеозапись к делу приобщили? Сведения о ней в протоколе или объяснениях есть?
Aj а как мотивируют вашу вину ИДПС?, или что теперь можно гулять по проезжей части вне пешеходного перехода.
Официально они еще не заявили о нашей вине в ДТП, но на протяжении всех разговоров они неоднократно (как бы неформально) говорили нам, что мы виноваты в наезде на пешехода. Я так понимаю, что инспектора раменского ДПС были несколько раздражены тем, что им пришлось работать ночью в холоде около 4 часов и у них душа в тот момент не лежала к проведению полноценного следствия (хотя у них нет обязанности незамедлительно делать это, на то существует группа разборов). Видимо, они понимали, что ситуация сложна и неоднозначна (это не удар в бампер сзади, где работы на 15 минут), и значит, что им впоследствии придется потратить на выявление реальной сути происходящего немало времени: изучать запись с видеорегистратора, перечитывать показания, восстанавливать происшествие по мельчайших подробностей. А уж то, что пешеход оказался их однокровным собратом вообще усложняет дело. Поэтому, скорее всего, они на автомате включили "вы виноваты" в надежде на то, что расстроенный водитель признает вину и следствие быстро закроется.
пиши начальнику раменского гибдд копию нач. области. и копию главе гибдд по россии. и всем отсылаешь копию видео.
указываешь фамилии тех дпсов кто приехал на место разбора и пишешь что они пытаются тебя сделать виновным и выгородить пьяного дпса из подольска.
пиши прям откровенно "чо как" без мудрых фраз.
еще лучше накатать в их службу собств. безопасности...не помню как называется.
эти хитрожопые дэпсы сразу забудут всех друзей из подольска....в протоколе все будут трезвые или вообще никто никуда не выезжал и никого не сбивал никто не звонил и вообще подольск далеко
если тебе всё это надо, конечно
Последний раз редактировалось: Bambino (07 Окт 2013, 12:15), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.
На данный момент напрягает отношение инспекторов ДПС, которые, напирая на то, что вышедший из машины уже является пассажиром и что никого уже не волнует степень его опьянения, стали заявлять, что это мы виноваты в наезде. Пока чтение ПДД (п. 4.5., п 5.1. и 4.1) показывает мне, что нашей вины в наезде нет.
Видеозапись к делу приобщили? Сведения о ней в протоколе или объяснениях есть?
Устно это точно было сделано. Мы сразу же передали копию инспекторам, но там у них маленький экран и ничего видно не было. Такое видео надо смотреть на большом мониторе. А вот было ли упоминание видеорегистратора в письменном виде, я пока не знаю, так как пояснения водителя не читал и не слышал.
на проезжую часть вышел пассажир (или водитель?). Удар по нему пришелся правым зеркалом, которое сорвало.
Материализовался как чёрт.
КАк надо упороться, чтоб выходить прямо на проезжую часть на трассе?
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Aj писал(а):
На данный момент напрягает отношение инспекторов ДПС, которые, напирая на то, что вышедший из машины уже является пешеходом и что никого уже не волнует степень его опьянения,
Ну да, каждая упоротая свинья может теперь выйдя из машины слать инспекторов лесом, так как "уже является пешеходом и что никого уже не волнует степень его опьянения"
_____________________________ Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.
Bambino, Насчёт указания в заявлении про сотрудника из Подольска это уже перебор. Мало ли что мог наплести пассажир. Зачем заранее поднимать шухер. Как вообще и кто будет принимать решение о вине в ДТП?
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Правильно сделал, что вызвал. А то, что гайцы напирали на твою виновность, так это стандартный развод. Тебе говорят, что ты во всем виноват, а второй стороне наоборот, в машину же по одному сажают. И все, подснять бабла с обоих можно Раз свидетелем был как в приемный покой привезли в хлам пьяных пешеходов сбитых у 35го магазина.Разводили водилу на то, что он сбил людей, что у них сейчас установят ТТП (шея в корсете была у мужика, баба идти сама не могла) и водила сядет, а второй мент стоял около каталки и "лечил" пешеходам, что они пьяные, бежали на красный за водкой т.к. было окло 9ти вечера и что из-за них серьезное ДТП и они будут все оплачивать из своего кармана и их никуда никто не отпустит теперь
Сбитые говорили, что им не надо в больницу, что они притензий к водиле не имеют, а мент им говорил, поздно теперь разбираться, дело сделано, в ментовке разберутся.
