unsorted ~ Нужна ли "крутая" камера для съемки хороших фотографий?

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

"- а вот моя собака картины пишет!
- маслом?
- накормишь маслом - будет маслом!"
(с) КВН
Слава Богу, мне зарплата препода позволяет пользовать зеркалку!
Чому я искренне рад! Люлю, понимаете ли, получать удовольствия от своего хобби! Ибо, работа не приносящая денег, но приносящая удовольствие называется хобби! Улыбочка

Возраст: 36 C нами с 19.10.2005 Репутация: **86.7**

смотря что подразумевать под хорошими фотографиями и в каких целях их использовать

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

Анастасия, О! Вот это уже философский вопрос из серии "Нужны ли мы нам?!"
Чой-то меня на цитаты пробило под вечер!
З.Ы. А фотоработы Ваши мне очень понравились! Аплодисменты

Возраст: 33 C нами с 15.06.2006 Репутация: **39.6**

можно, если ее обработает знающий человек фШ
МНЕ ТАК ДЕЛАЛИ

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

ктото просил пример сделанных снимков дешевыми камерами Улыбочка

снимки сделанные камерой за 3 бакса : http://www.kenrockwell.com/dv/index.htm
снимки сделанные дешевой мыльницей: http://www.jessespeer.com/photo_journal/2004_06_TetonGlacier/index.html
снимки сделанные сотовым телефоном : http://www.flickr.com/photos/40851237@N00/
и скажите мне что это плохие кадры , повеселите пожалуйста
а вот этот кадр вообще сделан бракованным фотоапаратом : http://www.kenrockwell.com/ca/mono.htm

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

Лучше повеселите меня, сказав, что перечисленные снимки, снятые зеркалкой были бы хуже....
Ну, за редчайшим исключением, когда искажения телефонов\мыльниц объявляются художественно ценными.

На самом деле, если перечитать диспут, легко увидеть, что никто не утверждает, что нельзя _вообще_ сделать хороший снимок мыльницей или телефоном - не надо ломиться в открытую дверь.
Это, еще раз повторюсь, как жигули и мерседес. На жигулях ездить можно, но лучше это делать на мерседесе.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Я плакалЪ! (с)

Это не ваш перл про мыльницы?

Цитата:

На них снимают пъянки, тусовки, контракты, визитки, расписание, любимых кошечек и собачек.

Вам привели целый сайт нормальных фот, сделанных мыльницей. Каков ответ?

Цитата:

Ну он делает фотографии (а не фигню размазанную) и использует камеру, которая ему доступна, о чём он отписался на своём сайте. Была бы зеркалка, юзал бы зеркалку.

Т.е. фактически, перл свой сами же и отвергли.

А кто из нас ввел в тему термины "фигня размазанная", "дерьмофото", "гавношедевр"? Я что-ли?

Я вам привел пример грамотного использования спичечного коробка. Что в ответ получил? Пример безграмотного использования нормальной камеры, то самое "дерьмофото"! Позвольте не заниматься анализом композиции и пр.

KOSIASIK писал(а):

MajorQ, Вы вообще тему читаете, или так, только бы ляпнуть?)

KOSIASIK писал(а):

Ну, это из серии чёрного квадрата. Говно не редко начинает называться искусством из-за грамотного пиара, стечения обстоятельств, оригинальности и т.д.

Его работы ПЕРВЫЕ, оригинальные, креативные и т.д. Появись он сейчас, такой известности он бы не имел, так как до него нашёлся другой любитель подобного "творчества". Просто это уже даже скорее не фотографии, а своего рода искусственно сделанные картины. Только тут не фотожопом работают, а свойствами фиговой оптики.

Теперь, оказывается, заслуга Колосова в том, что он первым сделал из дерьмовой оптики оригинальные работы (хотя, он далеко не первый, он просто популяризовал это направление!), а все, кто пошел за ним следом, оказывается делают "фигню размазанную". Кстати, по вашей же терминологии и из ваших же слов следует, что

Цитата:

Его работы ПЕРВЫЕ, оригинальные, креативные и т.д.

есть говно, ибо

Цитата:

Говно не редко начинает называться искусством из-за грамотного пиара, стечения обстоятельств, оригинальности и т.д.

И я тему не читаю теперь! 5 баллов! После всего этого у вас еще возникает вопрос, почему я отказываюсь с вами спорить?

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

Гиппопотам, тем самым мы все-таки приходим к выводу, что важна голова и руки в первую очередь, а не камера. Не так ли? У любой камеры есть ограничения и мастерство фотографа состоит еще и в том, чтобы реализовать задуманное, грамотно уложившись в эти ограничения, или использовав другой инструмент (если есть возможность). И весь этот бред про "предназначение" камер можно забыть, как юношеский максимализм...

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Ребята, а вы о чём?
Нужна ли "крутая" камера для съемки хороших фотографий?
Нужна! Поднимите руки кто откажется.

Или вопрос неправильно поставлен, если так:
Что нужно для хороших снимков?
Тогда ладно, тогда шумите дальше.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

IronMask, вы не поняли мы говорим можно ли сделат хороший снимок дешевой камерой
и так ли на самом деле оправдана покупка дорогой камеры

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

IronMask, давай заменим "нужна", на "желательна", так ИМХО правильней будет! Подмигивание

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

MajorQ писал(а):

И весь этот бред про "предназначение" камер можно забыть, как юношеский максимализм...

А разве кто-то утверждал, что выпускаются камеры "для шедевров"?

В общем-то, мы пришли к согласию:

MajorQ писал(а):

У любой камеры есть ограничения и мастерство фотографа состоит еще и в том, чтобы реализовать задуманное, грамотно уложившись в эти ограничения, или использовав другой инструмент (если есть возможность)

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Гиппопотам писал(а):

MajorQ писал(а):

И весь этот бред про "предназначение" камер можно забыть, как юношеский максимализм...

А разве кто-то утверждал, что выпускаются камеры "для шедевров"?

В общем-то, мы пришли к согласию:

MajorQ писал(а):

У любой камеры есть ограничения и мастерство фотографа состоит еще и в том, чтобы реализовать задуманное, грамотно уложившись в эти ограничения, или использовав другой инструмент (если есть возможность)

Ну, кое-кто утверждал, что есть камеры "для пьянок и т.д." Почему бы тогда не предположить о наличии камер "для шедевров" Весело

А про согласие: разве кто-то оспаривал сию истину?

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

Конечно:
"Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий" [цитата из статьи]

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

MajorQ, тогда уж не "желательна", а "желанна".

superperec, оправданность любой покупки определяется размером кошелька. Чем можно оправдить покупку ящика водки? (я раньше брал Мартини - из горла лучше пьётся).

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

IronMask, ну можно и так сказать... Строго говоря: не есть необходимое или достаточное условие! Во, как!