unsorted ~ Жуковской коалиции «За честные выборы!» нужны наблюдатели добровольцы

Наблюдатели и члены комиcсий

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

ЭСЭР писал(а):

Члены с ПСГ были не от СР, а от кандидата в президенты Миронова

Ну вот теперь ясно. А Вячеслав Васильевич Волков от кого был и кем?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Tkc писал(а):

А Вячеслав Васильевич Волков от кого был и кем?

Он оказался в нужное время в нужном месте. Человек опытный, знающий. Товарищ Знаменской, и она же высказала идею с его назначением. С Волковым тоже было всё не просто - кандидатура в ТИК была уже утверждена областным отделением СР. Был небольшой скандал...

C нами с 03.10.2008 Репутация: **40.7**

Tkc писал(а):

Проапдейтил свой отчет, добавил видео с провокаторами: http://kuznetsov3d.livejournal.com/2401.html#Provocation

Мне бросился в глаза какой момент: сначала усиленно требовали наличие паспортных данных от провокаторов, потом сошлись, что они могут быть просто гражданами России, даже не с данного участка и этим удовлетворились. А почему решили, что они граждане России, а не Украины или Зимбабве, если они не предъявили паспорт?

"Очень нравится фраза в обосновании удаления «Проверить я этого не могу, но и отрицать тоже»" - у нас презумпция невиновности. Нарушение конституции или действительно по выборному законодательству могут удалять по причине "мне кажется"?

P.S. Тут не уверен, но если они писали заявление, то они должны получить результат рассмотрения этого заявления(после вынесения решения) в письменном виде. Для этого ФИО недостаточно, должен быть указан адрес. Разве такое заявление(только ФИО) юридически значимо?

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

Tkc писал(а):

Да, прошу всех наблюдателей (а также членов комиссий с правом совещательного или решающего голоса) подготовить хотя бы небольшой отчет по своему участку с описанием как в целом все прошло, законно ли действовали комиссии, какие были основные нарушения (если были), насколько они могли повлиять на результат по вашему участку и что можно было им, на ваш взгляд, противопоставить.

Решил опубликовать в качестве отправной точки отчёта наблюдателя заявление, составленное совместно с членом комиссии с правом решающего голоса, которое не было передано в ТИК (наша УИК 585 завершила работу 05.03.2012 после возвращения председателя и некоторых членов комиссии из ТИК около девяти часов утра, а уже в девять ТИК начал своё заседание и утвердил результаты голосования; подать жалобу до заседания ТИК просто не было физической возможности):

"В Территориальную избирательную комиссию г.Жуковский

Заявление
о нарушении требований к оборудованию помещений для голосования, нарушении требований к спискам избирателей, нарушении порядка включения граждан в список избирателей, нарушении последовательности при подсчёте голосов, нарушении порядка заполнения увеличенной формы Протокола, нарушении порядка составления Протокола об итогах голосования и о нарушении прав членов избирательной комиссии

При подсчёте количества голосов избирателей УИК №585 были нарушены требования п.1 ст.22, п.6 ст.23, ст.27, п.12 ст.66, п.5 ст.68, п.1, п.2, п.5, п.6, п.7, п.8, п.27 ст.73 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации» №19-ФЗ, а также п.23 ст.29, п.6 ст.30, п.11 ст.61 и п.1, п.2, п.5, п.6, п.7, п.30 ст.68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» №67-ФЗ, а именно:

помещение для голосования не было оборудовано сейфом (для хранения избирательных бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей и других документов строгой отчётности использовался сейф, находящийся в помещении охраны школы, расположенном в противоположной части здания на расстоянии более ста метров по коридорам), в результате чего не выполнено требование закона «… чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчёта голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей»; при этом часть списков избирателей (несколько десятков листов книги дополнительных списков) не была сброшюрована, прошита и опечатана всё время работы комиссии до момента составления Протокола об итогах голосования;

на избирательном участке происходило массовое голосование организованно доставленных иногородних избирателей – работников муниципальных коммунальных служб из городов Раменское, Люберцы, Москва, которые не находились в день голосования в больницах, санаториях, домах отдыха, местах содержания под стражей, не являлись вынужденными переселенцами или работниками предприятий с непрерывным циклом работы и не имели других предусмотренных законом оснований быть включенными в списки избирателей участка №585 города Жуковский; при этом по заявлению опрошенных из их числа лиц, они имели возможность проголосовать по месту своего постоянного пребывания; всего в дополнительные списки было включено в день голосования 212 избирателей (13% от числа принявших участие в голосовании), в т.ч. 189 проголосовавших по открепительным удостоверениям;

после подсчёта неиспользованных бюллетеней и после работы со списками избирателей полученные данные не были оглашены и не были внесены в увеличенную форму Протокола до проверки членами комиссии выполнения контрольных соотношений (также без оглашения); в результате чего допущенные нарушения не позволили наблюдателям своевременно проверить применением контрольных соотношений правильность подсчётов количества избирателей и количества выданных им избирательных бюллетеней;

председатель комиссии вопреки требованиям закона игнорировала вопросы и требования членов комиссии и не давала на них ответы по существу;

после подсчёта неиспользованных бюллетеней и после работы со списками избирателей, на что потребовалось около 4-х часов работы, председатель комиссии объявила в 23 часа 45 минут перерыв, чтобы членам комиссии «попить чаю» в другом помещении здания; в результате чего почти все члены участковой комиссии и часть документов, в т.ч. неиспользованные и погашенные бюллетени и списки избирателей, включая непрошитые, несброшюрованные, неподписанные и неопечатанные листы, более получаса находились вне поля зрения членов участковой комиссии и наблюдателей, оставшихся в помещении для голосования с невскрытыми урнами для голосования;

во время подсчёта голосов избирателей и оформления Протокола об итогах голосования некоторые члены комиссии неоднократно бесконтрольно для наблюдателей покидали помещение для голосования якобы для переноски документов в сейф или из сейфа, за упаковочными материалами или с другими целями;

председатель и секретарь участковой избирательной комиссии не могли обеспечить и гарантировать хранение списка избирателей и других документов строгой отчётности, исключающее доступ к ним посторонних лиц;

при передаче Протокола об итогах голосования в территориальную избирательную комиссию вопреки закону не были допущены к присутствию члены участковой избирательной комиссии, невыбранные председателем комиссии.

Вышеперечисленные нарушения требований законов Российской Федерации в совокупности не позволяют с достоверностью установить фактические результаты волеизъявления избирателей при голосовании на избирательном участке №585 города Жуковский Московской области.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации» №19-ФЗ требуем признать Протокол и итоги голосования по избирательному участку №585 города Жуковский недействительными.

05 марта 2012 г. 17 час. 30 мин."

Факт, что перечисленные нарушения требований закона в совокупности при малейшем желании лиц, имеющих ключ к сейфу или его дубликат, или лиц, просто покидающих помещение для голосования с избирательными документами без контроля наблюдателей, дают возможность переписать любые итоги результатов голосования ещё на этапе подсчёта голосов при наличии любого количества и качества наблюдателей в помещении для голосования. Факт, что в отсутствии желания улучшить на выборах показатели любви нашего народа к властьпредержащим нашу власть упрекнуть нельзя. Факт, что законом не предусмотрено или весьма уклончиво описано наказание за любое из указанных "незначительных" нарушений. Т.е. когда побеждает оппозиционный кандидат, достаточно провокационной агитационной наклейки 5х15см за углом помещения избирательного участка, чтобы отменить результаты голосования на всех близлежащих участках. А уж власть со всей своей вертикалью вышестоящих избиркомов, прокуроров, судов позволяет себе откровенно поиздеваться над народным волеизъявлением, в упор не замечая ни вбросы, ни "карусели", ни фальсификацию списков избирателей и самих протоколов с итогами голосования.

Остаётся добавить невошедшее в заявление:
УИК 585 сформирована из 5-и работников муниципального МП «Канал-Сервис Плюс» и 2-х связанного с ним, расположенного по одному адресу, «Экосервис» во главе с председателем комиссии - начальником участка «Экосервис» Сидоровой Натальей Петровной, и по одному представителю ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ. А "курировал" весь процесс голосования, выдавая командные распоряжения председателю и членам комиссии по поводу всяких решений, вплоть до признания-непризнания бюллетеней недействительными – Александр Владимирович Прошляков, генеральный директор «Экосервис». Ранее он возглавлял наделавшее долгов и "успешно" обанкроченное в 2009 году ООО "Экокамесмаш", которое также тесно сотрудничало с городской администрацией, и в котором, как установлено судом, в течение длительного времени отсутствовало ведение финансово-хозяйственной деятельности! Его статус на выборах уточнить пока не удалось (на фото - «смотрящий» А.Прошляков).

А.Прошляков, по его словам, лично подбирал помещение для голосования. Он же уверял директора школы, что будет оплачен труд и уборщиц и "всем, кто помогал на выборах". Исключительно из собственных средств, добровольно и безвозмездно (это - с одной стороны, а с другой стороны, по его же словам, - А. Прошляков назначен ответственным по обеспечению выборов на ИУ 585 Администрацией города). На вопрос о том, как будет оформлена оплата помощи на выборах, ответ – там посмотрим. В личной беседе Александр Владимирович солидно заявил: «Я ставлю задачу, чтобы у Путина было 52%». На вопрос, кому ставится эта задача и какими мерами она должна быть выполнена, ясного ответа получено не было. Двое наблюдателей, считавших количество иэбирателей, опускавших бюллетени в урны, насчитали их на 250 и 280 меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных потом из урн. Похоже, меры А.Прошлякова были успешно применены, хотя поставленной высокой цели они всё-таки не достигли.
При официальных итогах:
Жириновский – 128 - 7,89%,
Зюганов – 422 - 26,02%,
Миронов - 76 - 4,69%,
Прохоров - 183 - 11,28%,
Путин – 785 - 48,4%;
думаю, в УИК 585 наша суверенная избирательная система, которую уже правильней называть "назначительной", добавила своему кандидату примерно 200-250 (вброс; наблюдатели тоже могли ошибиться в подсчётах, но не на 250-280 бюллетеней!) + 120-180 голосов ("карусель" с открепительными удостоверениями можно оценить только субъективно, но ранее в среднем на участок всегда приходилось не более 30 проголосовавших по ОУ). Т.е. в сумме + 320-430 голосов, или + 20-27%. Не факт, конечно, что все карусельщики голосовали за Путина, но и не факт, что на нашем участке у всех карусельщиков изымались ОУ (здесь постоянного контроля обеспечить не удалось). И наверняка были и "мёртвые души" в избирательных списках, по которым "разнесли" и "съэкономленные" ОУ для их использования на других участках. Ведь опять наблюдались массовые жалобы избирателей, вдруг необнаруживших себя в списках на родном участке, где вот только что в декабре всё было перепроверено (около 30 местных жителей или больше были внесены на участке в дополнительные списки). А как иначе вписывать карусельщиков, не допуская видимого необоснованного роста количества избирателей? Я был уверен, что ОУ на участке будет собрано не менее 300шт., поскольку на 12ч было зафиксировано 650 проголосовавших при том, что почти постоянное очевидное многократное большинство избирателей в помещении стояло в очереди только к двум членам избиркома, принимавших ОУ (фото очередей избирателей на ИУ 584 и 585,- поголовно все с ОУ).

Работа над списками избирателей шла и в отсутствии избирателей.

Не исключаю, что часть листов дополнительных списков, была в "избирательную ночь" подшита к основным книгам избирателей. Косвенно на подготовку такого сценария указывают обнаруженные одним из членов комиссии с правом решающего голоса две пустые прошитые и дважды опечатанные и подписанные непронумерованные последние страницы последней пятой книги, на которые должны были быть внесены итоговые подсчёты по количеству избирателей и выданных им бюллетеней (если не понравились итоговые цифры – надо было бы всего-то выдрать заполненную с наблюдателями страницу и переписать её уже без них с любыми нужными цифрами на уже подшитой, подписанной и опечатанной пустой странице (фото пачки только части собранных на участке отрывных талонов ОУ и "запасного" листа избирательных списков).

Некоторые выводы:
Уже звучало: в рамках "терпимого" уровня фальсификаций до нескольких процентов результат возможно удержать только работой опытной слаженной команды наблюдателей в 4-5 человек с наличием члена комиссии, имеющего возможность контролировать работу со списками избирателей, и с возможностью подключения мобильных групп поддержки в критических случаях. Я третий раз наблюдателем на выборах, не считая скандальный дебют Кия в 2009 году. Если тогда ему пришлось отдуваться перед верховными властителями за всех непосредственно в ТИК, то на следующих выборах в декабре уже половина участковых председателей участвовали в той или иной мере в фальсификации протоколов, а на последних выборах в лице УИК подготовлены настоящие семейно-муниципальные профессиональные (не побоюсь этого слова без всяких кавычек) "избирательные" (тут без кавычек не обойтись) предприятия. Подтянулись, наверное по команде, и "правоохранительные органы" (к сожалению, не без кавычек), прикрывающие пойманных с поличным фальсификаторов. Система продолжает ускоренно гнить. Кстати, добавление в тему: серетарь УИК 585 М.А.Гагаева является племянницей председателя УИК 582 Гагаевой Е.Н. Смена готовится наследованием должностей, ну и по "неформальной" дружбе, как в случае с Мешковым и Мазуровым. Такая власть теряет чувство самосохранения и перестаёт самоочищаться, пока не «рванёт». Они и их невечные покровители должны знать: в будущем неизбежно придётся держать ответ перед настоящим правосудием; не все документы зальёт прорывом канализации и не всех свидетелей можно купить или запугать. Не зря высшая власть первой заговорила об угрозе «оранжевой» революции только при в общем то пока слабой попытке людей потребовать честных выборов. Суть «оранжевых» революций – крах несменяемых коррупционных режимов. И их крах повсеместно неизбежен в современном информационном обществе. Попытки же ограничить информацию делают режим неконкурентоспособным в мире. И приходится кричать о злонамеренном влиянии госдепов и пятых колонн. Хотя и они не прочь пошантажировать заворовавшихся властителей за наш с вами счёт. Судя по результатам выборов большинство пока верит больше "нашим". Но именно "пока" и уже не везде.
Мы должны понимать: нечестность выборов напрямую влияет на материальную и моральную стороны жизни каждого. Участие в выборах карусельщиков от "водоканалов" и «Роснефти» неизбежно ведёт к росту тарифов ЖКХ и цен на бензин и т.д. - и соответственно к обесценению труда каждого из нас. Сколько денег в ЖКХ не собери, приоритетом в расходах будут не услуги населению, а траты на предвыборный подкуп и простое воровство, которое властная верхушка вынуждена прощать исполнителям, обеспечивающим её победу на выборах. Эта власть обязана "избранием" не своим избирателям, а фальсификаторам при власти, и им будет сдавать наши права и обязанности на откуп. Скоро никакой нефти не хватит, чтобы задобрить подачками обворованное население: (график роста тарифов ЖКХ)

И на будущее:
• необходимо обеспечить выполнение требований закона к помещениям для голосования; отсутствие сейфа в помещении недопустимо;
• необходимо добиваться изменения принципов формирования избирательных комиссий на основе хотя бы паритета представительства правящей и оппозиционных партий с минимальным участием местных и вышестоящих администраций и зависимых от них структур; исключить присутствие в одной комиссии сослуживцев и родственников;
• за нарушение каждого требования закона должна быть введена конкретная значимая ответственность соответствующих лиц персонально;
• ограничить количество или исключить полностью выдачу открепительных удостоверений;
• для придания хоть какого-то смысла затратам на установку веб-камер, законодательно закрепить требование председателям комиссий зачитать перед камерой подсчитанные итоги голосования и продемонстрировать крупным планом свежеподписанный протокол.

C нами с 08.04.2011 Репутация: **43.3**

А ведь жалко, что в Жуковском не случилось ни одного "признания" от участников фальсификаций, хотя бы анонимного. Вот бы кого-нибудь раскрутить на это. Ни у кого нет таких знакомых?
И о фактах сопротивления принуждению с "вражеской" стороны тоже не слышно. Значит по ту сторону все сделано мирно, при всеобщем одобрении

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

hello писал(а):

И о фактах сопротивления принуждению с "вражеской" стороны тоже не слышно. Значит по ту сторону все сделано мирно, при всеобщем одобрении

Или наоборот, настолько "воинственно" и сурово, что смелых рассказать не нашлось пока.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

fvk, спасибо! Это должно войти в книгу по нашим выборам президента. У нас в Коалиции будет создана группа по сбору и обобщению информации. Напишите, пожалуйста, мне в личку ваш телефон для связи.

fvk писал(а):

Двое наблюдателей, считавших количество иэбирателей, опускавших бюллетени в урны, насчитали их на 250 и 280 меньше, чем количество бюллетеней, извлеченных потом из урн.

Это примечательный факт, который был зафиксирован на многих участках. Но у вас рекорд!

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

gl3 писал(а):

Мне бросился в глаза какой момент: сначала усиленно требовали наличие паспортных данных от провокаторов, потом сошлись, что они могут быть просто гражданами России, даже не с данного участка и этим удовлетворились. А почему решили, что они граждане России, а не Украины или Зимбабве, если они не предъявили паспорт?

Закон во всей той ситуации председателем комиссии Мазуровым тотально игнорировался, о чем тут вообще говорить. Не знаю, какой тактики придерживался Волков (юрист, защищающий меня на видео), но у меня тактика была следующая: раз к закону апеллировать бесполезно, буду фиксировать его нарушение и чем более вопиющие его нарушения удастся заснять на камеру - тем лучше. Как видите, председатель не разочаровал, наделал и наговорил достаточно! )) Когда Волков потребовал паспортные данные заявителей он совершенно верно сделал - доказал что оснований для моего удаления нет, т.к. то заявление не документ, а лишь бумажка, подписанная неустановленным лицом (Пронин Николай Николаевич - скорее всего вымышленные ФИО). Но смысл был упираться на этом моменте, когда все что делал председатель было явным и грубым нарушением закона. Я сам поражаюсь, насколько удивительно и нелогично действовал председатель, уперся в необходимость моего удаления, но этим получил вместо меня Волкова, человека насоизмеримо более опытного и серьезного!

gl3 писал(а):

"Очень нравится фраза в обосновании удаления «Проверить я этого не могу, но и отрицать тоже»" - у нас презумпция невиновности. Нарушение конституции или действительно по выборному законодательству могут удалять по причине "мне кажется"?

Вот таким был уровень законности в работе этой комиссии (и к сожалению не ее одной). Вопрос, что этому можно противопоставить? Ведь старший по званию полицейский объяснил, что будет действовать на основании решения председателя, не задаваясь вопросом его законности (все это есть на видео). Если бы не прекрасное решение по замене меня на Волкова, я вероятно отказался бы покидать участок сам и меня пришлось бы выносить оттуда силами полиции. Чья бы это была ответственность? Действительно таков закон, что полицейские подчиняются любому, в т.ч. незаконному решению председателя или же в этом случае полицейские сами бы нарушили закон, превысив свои полномочия?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Tkc писал(а):

Действительно таков закон, что полицейские подчиняются любому, в т.ч. незаконному решению председателя или же в этом случае полицейские сами бы нарушили закон, превысив свои полномочия?

Конечно, нет. Они не должны подчиняться, если знают, что это противоправные действия председателя. Также и на 583-ем участке полицейские не имели ни малейших оснований выводить члена УИК с ПСГ. Но такова, похоже, была закулисная команда по ОВД - всячески содействовать властям и их представителям в УИКах, даже нарушая закон. Поскольку управы на беззаконную власть найти в России невозможно.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

fvk писал(а):

Решил опубликовать в качестве отправной точки отчёта наблюдателя заявление, составленное совместно с членом комиссии с правом решающего голоса, которое не было передано в ТИК (наша УИК 585 завершила работу 05.03.2012 после возвращения председателя и некоторых членов комиссии из ТИК около девяти часов утра, а уже в девять ТИК начал своё заседание и утвердил результаты голосования; подать жалобу до заседания ТИК просто не было физической возможности)
и т.д. ....

Спасибо за такой грандиозный отчет! Теперь понятно, как были получены столь "выдающиеся" результаты по 585 УИК. С участком вам "повезло" еще больше чем мне, сейчас в сравнении видно что на моем 570м работали "новички", если не сказать "дети", а вам досталась бывалая прожженная комиссия. Должен констатировать что она со своей "особой миссией" справилась - 585й участок входит в 5ку худших по городу по итоговым результатам. Согласен с вашими предположениями насчет карусели (у вас рекорд по городу по абсолютному количеству открепительных - 189 и по относительному проценту открепительных - больше 7%) и насчет возможного вброса, но также я отмечаю крайне низкий результат Прохорова - лишь 11%, поэтому подозреваю что у вас еще и при подсчете могли голоса наворовать.
Передавайте материалы в Жуковские Вести, уверен что ваш участок займет достойное место в книге Знаменской про нарушения на этих выборах.

C нами с 08.04.2011 Репутация: **43.3**

fvk писал(а):

почти постоянное очевидное многократное большинство избирателей в помещении стояло в очереди только к двум членам избиркома, принимавших ОУ

У вас двое "принимали" с открепительными удостоверениями?
Предусмотрительно)))
Или это по двум участкам?
У нас только один, а участок немаленький - ок. 3000 избирателей

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Объявление.

Уважаемые коллеги!
На прошедшем в субботу собрании Коалиции "За честные выборы" мы договорились о расширении её сферы деятельности за счёт актуальных направлений, которыми уже занимаются общественные организации или инициативные группы в городе Жуковском. Например, это могут быть выборы (не только работа с наблюдателями, а комплексный подход), Цаговский лес, застройка центра города, ЖКХ, антикоррупционная деятельность и т.д.

Ближайшее собрание Коалиции - 21 марта, в 19-00 в редакции "Жуковских вестей".

Основной пункт повестки - презентация рабочих (тематических) групп. Если вам интересна какая-либо тема, вы готовы ее решать, знаете как её решить - присылайте свои предложения в ответ на это письмо. Например, вы считаете важным заняться агитацией в городе и готовы ей посвящать еженедельно по несколько часов: печатать или распространять листовки, вести работу на форуме и в социальных сетях, создать макет наклеек на автостекла и т.д. Часть работы сможете выполнить вы сами, для другой части - нужны активисты. На собрании вы вкратце рассказываете о своем проекте и предлагаете желающим присоединиться.

Работу с наблюдателями, их вовлечение, информирование, подготовку их к выборам возьмёт на себя группа "Гражданин Наблюдатель". Понадобится участие самых активных наблюдателей в качестве координаторов процесса, участников семинаров, ответственных за конкретный избирательный участок. Приходите или сообщите в личку о характере своего участия.

C нами с 19.03.2012 Репутация: 0

А серьезный мужчина на встрече наблюдателей в "жуковских вестях" со Сталиным на пузе - это А.Игнатов, кандидат в депутаты Раменского райсовета? Не мешает всем объединяющимся все-таки выяснить, на какой платформе объединяться... Попутчик или соратник тот, для кого Сталин - образец и НА БУДУЩЕЕ.

Обращаю внимание тех, кто обращает внимание на такие вещи: после многодневных попыток выйти на форум под своим именем MisterSPikvik выхожу под подобным MisterPikvik. Очевидно, некто стянул мой логин, догадываюсь как.

C нами с 08.04.2011 Репутация: **43.3**

SOS

SOS

SOS

Есть информация, что сегодня Сукнов подписал порубочный билет

В среду - очередное заседание гор. совета.
Есть предложение устроить протестную акцию

Распространите эту информацию

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

А у Сукнова есть на это полномочия? Или он когда И.О. может деолать всё что угодно?