unsorted ~ Стоп Хам!

Возраст: 40 C нами с 11.12.2008 Репутация: **103.5**

Да человек просто фильмов насмотрелся.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Цитата:

US Constitution:

"Amendment 4 - Search and Seizure. Ratified 12/15/1791.
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."

"Amendment 2 - Right to Bear Arms. Ratified 12/15/1791.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Yes legally if that person threatens you, your family, persons, houses, papers, and effects with deadly force you can legally shoot and kill them and it will legally be considered self defense.

Объясняю для тех кто в танке, конституция США - это наивысший и незыблемый закон в штатах гласят эти две поправки следующее - как только человек преднамеренно посягает на ваше имущество или здоровье, он лишается своих конституционных прав, а вы в свою очередь находитесь под второй поправкой тем самым можете использовать все средства для защиты своей семьи и имущества, вплоть до летальных средств. Там правда с оговоркой - нужно предупредить, что будешь стрелять.
_______________________________
Далее спорить даже и не собираюсь ни с кем.
Вы блин своей то родной конституции не знаете, а я Вам тут уже пиндосскую начинаю разъяснять.

Ещё раз повторяю. Методы стопхама мягко говоря не очень законные.
Естественно и те кто избил активистов - тоже преступники.

Ещё раз повторяю, посмотрите как борется с нарушителями "вектор движения" - это есть правильный и законный путь. То чем занимается стопхам - мелкое хулиганство. А в случае со сваленым на дорогу мотоциклистом - даже не знаю под что можно подогнать, там вплоть посягательства на жизнь человека. Маразм данной ситуации состоит в том, что в одной теме преступники хороши, в другой надо всё по закону - это называется двойные стандарты.

Всего хорошего.

Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

kalex писал(а):

как только человек преднамеренно посягает на ваше имущество или здоровье, он лишается своих конституционных прав, а вы в свою очередь находитесь под второй поправкой тем самым можете использовать все средства для защиты своей семьи и имущества, вплоть до летальных средств.

Ну вот, все встало на свои места. Человека или группу таковых преднамеренно давят на тротуаре. Словесное предупреждение, выстрел в воздух (наклейка) и ...
Все четко!

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Гомер4, так точно. А вот если наклейку клеишь за то, что припаркован не в том месте, то пули летят в обратном направлении.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

kalex, мы ждали прецедента - убитого негра за то, что "облокотился на машину - частную собственность" - а Вы нам конституцию цитируете. Я понимаю, Ваш американский полисмен направо и налево негритят с игрушечным оружием валит - но мы говорим о подобном поведении "аля стопхам-быдло". То есть об оправданном убийстве человека за препятствование правонарушению.
Кстати, если переносить ситуацию на Техас - скорее пристрелят водителя, выехавшего на тротуар, поскольку прямая угроза жизни пешеходов.

kalex писал(а):

Ещё раз повторяю, посмотрите как борется с нарушителями "вектор движения" - это есть правильный и законный путь. То чем занимается стопхам - мелкое хулиганство. А в случае со сваленым на дорогу мотоциклистом - даже не знаю под что можно подогнать, там вплоть посягательства на жизнь человека. Маразм данной ситуации состоит в том, что в одной теме преступники хороши, в другой надо всё по закону - это называется двойные стандарты.

Какой суд квалифицировал эту деятельность как мелкое хулиганство?
Разве что эмоциональный - отдельных индивидов.
Насчет мотоциклиста не был бы так уверен. Наши суды заставляют оплачивать лечение как раз ВОДИТЕЛЯ сбившего пешехода даже переходящего улицу в неположенном месте. Это судебная практика. Поскольку авто -СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
А тут мото грубо нарушающий Правила - скорее его перспективы туманны в суде. А уж если без прав и натранспорте без регистрации...

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

kalex писал(а):

как только человек преднамеренно посягает на ваше имущество или здоровье, он лишается своих конституционных прав, а вы в свою очередь находитесь под второй поправкой тем самым можете использовать все средства для защиты своей семьи и имущества, вплоть до летальных средств.

ну так стоп-хамовцы ангелы небесные. Запарковалось быдло на тротуаре, и что бы человеку пройти нужно выйти на дорогу и рисковать своим здоровьем - чем не посягательство на здоровье? - можно использовать все средства - плоть до летальных. А если по тротуару едет - то тем более стрелять, пока не сбил. А стоп-хамовцы всего лишь наклейки клеят...

Возраст: 33 C нами с 02.01.2007 Репутация: **93.3**

Ну в Техасе сложно представить ситуацию, что получишь пулю за наклейку на машину, припаркованную на тротуаре. А все потому, что никто на тротуарах не паркуется. Так что я не понимаю аргументов "в Техасе этих идиотов бы сразу пристрелили", потому что в Техасе этих идиотов и нет. Ни тех, ни других. Когда есть культура вождения, высокие штрафы, а самое главное, как тут уже упоминали, неотвратимость наказания (коп все видит), то и Стопхам не нужен.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Цитата:

Объясняю для тех кто в танке, конституция США - это наивысший и незыблемый закон в штатах гласят эти две поправки следующее - как только человек преднамеренно посягает на ваше имущество или здоровье, он лишается своих конституционных прав, а вы в свою очередь находитесь под второй поправкой тем самым можете использовать все средства для защиты своей семьи и имущества, вплоть до летальных средств.

Приведите ссылку на первоисточник (на английском языке). Уверен, что ничего подобного в американском законодательстве нет.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

AVD, вы и вправду не можете найти текст американской конституции?
Ну так я могу вам помочь. Открываете поисковик и пишете US Constitution. Далее находите текст второй поправки в конституции (Amendment 2 http://www.usconstitution.net/xconst_Am2.html ). Потом можете добавить к запросу такой текс with annotaion или with comentary (ну тут много вариаций). Пройдя по некоторым ссылкам, можете обнаружить решения судов по поводу второй поправки в разных штатах и т.д. Там кстати в некоторых штатах и прецеденты были с "перебором" самообороны после чего некоторые виды вооружения запрещались.
Почитайте на досуге если интересно, лично у меня с досугом сейчас туговато.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

kalex писал(а):

И ещё не приписывайте мне про все штаты в целом. Я Вам говорю конкретно про Техас, т.к. есть там знакомые (из числа полицейских кстати), с которыми я на эту тему общался совсем недавно.

ААА, ну так сразу и говорите, что инфа от копов. Копы в Америке вас за любой чих и правда пристрелить могут и ничего им не будет. Вот только остальных смертных это не касается.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

OFFbI4 писал(а):

Ну в Техасе сложно представить ситуацию, что получишь пулю за наклейку на машину, припаркованную на тротуаре. А все потому, что никто на тротуарах не паркуется. Так что я не понимаю аргументов "в Техасе этих идиотов бы сразу пристрелили", потому что в Техасе этих идиотов и нет.

Ну так потому что всех перестреляли жеж!

Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

kalex писал(а):

Гомер4, так точно. А вот если наклейку клеишь за то, что припаркован не в том месте, то пули летят в обратном направлении.

Если припаркован так, что реально мешаешь движению, то не следует ... ,
не следует ограничиваться одной контрольной на лобовуху! Еще парочку на боковые!

C нами с 10.06.2009 Репутация: 64

http://video.sibnet.ru/rub/203072/video1715251-StopHam___Prokurorskaya_dochka/ С ютуба ролик удалили Улыбочка

Возраст: 38 C нами с 29.01.2007 Репутация: **83.8**

смотрел недавно ролик, стопхамовцам хорошенечко так по голове настучали, получил огромное удовольствие Весело

активисты хреновы Фингал

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

kalex писал(а):

Ещё раз повторяю. Методы стопхама мягко говоря не очень законные.

Это еще почему вдруг?

Вот они встали на тротуаре, по которому пытается ехать быдловодила, которых на дорогах 2/3. И что там незаконного?

У меня есть свои претензии к стопхамовцам, но другого толка - типа это показуха для зрителей ютубов, а надо все доводить до суда

Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: **143.3**

kalex писал(а):

Цитата:

US Constitution:

"Amendment 4 - Search and Seizure. Ratified 12/15/1791.
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."

"Amendment 2 - Right to Bear Arms. Ratified 12/15/1791.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Yes legally if that person threatens you, your family, persons, houses, papers, and effects with deadly force you can legally shoot and kill them and it will legally be considered self defense.

Объясняю для тех кто в танке, конституция США - это наивысший и незыблемый закон в штатах гласят эти две поправки следующее - как только человек преднамеренно посягает на ваше имущество или здоровье, он лишается своих конституционных прав, а вы в свою очередь находитесь под второй поправкой тем самым можете использовать все средства для защиты своей семьи и имущества, вплоть до летальных средств. Там правда с оговоркой - нужно предупредить, что будешь стрелять.
_______________________________
Далее спорить даже и не собираюсь ни с кем.
Вы блин своей то родной конституции не знаете, а я Вам тут уже пиндосскую начинаю разъяснять.

Ещё раз повторяю. Методы стопхама мягко говоря не очень законные.
Естественно и те кто избил активистов - тоже преступники.

Ещё раз повторяю, посмотрите как борется с нарушителями "вектор движения" - это есть правильный и законный путь. То чем занимается стопхам - мелкое хулиганство. А в случае со сваленым на дорогу мотоциклистом - даже не знаю под что можно подогнать, там вплоть посягательства на жизнь человека. Маразм данной ситуации состоит в том, что в одной теме преступники хороши, в другой надо всё по закону - это называется двойные стандарты.

Всего хорошего.

ага, все круто описано типично и по американски, как в кино, типо защишал собственность застрелил, поцреот, герой, только по факту это так не работает, и стрелявший имеет кучу гемора после, с реальной угрозой уголовной ответственности.

kalex писал(а):

Ещё раз повторяю, посмотрите как борется с нарушителями "вектор движения" - это есть правильный и законный путь. То чем занимается стопхам - мелкое хулиганство. А в случае со сваленым на дорогу мотоциклистом - даже не знаю под что можно подогнать, там вплоть посягательства на жизнь человека. Маразм данной ситуации состоит в том, что в одной теме преступники хороши, в другой надо всё по закону - это называется двойные стандарты..

это равносильно когда хамы в видосах СХ говорят типа "лучшеб пошли в мерию выбили парковку" или "идите работайте" и т.д.
Все методы хороши и разные в данном случае