Гражданское лицо не имеет полномочий определять виновность и меру наказания правонарушителя ПДД. По сути стопхамовец - это хулиган-рецидивист.
Собственно все верно. Одна сторона нарушает закон и ущемляет права граждан, другая сторона (в виде активных граждан), нарушает закон в отношении нарушителя. Вцелом баланс в норме - жаловаться не на что.
Движение поддерживаю. И даже более того, жду когда появятся мобильные приложение и я, как гражданин, смогу заявлять о нарушениях ПДД электронно, направляя электронное сообщение с видео/фото фиксацией. Как только такая служба будет запущена Стоп-Хам прекратит свое существование, так как тотальные штрафы заставят водителей соблюдать ПДД.
Proof, я под ios и оно еще не работает (во всяком случае штрафы не приходят).
_____________________________ Глупость - божий дар, но не стоит им злоупотреблять.
Плюк - чатланская планета. Все пацаки должны носить ЦАК! (какие либо совпадения с голубыми галками являются случайными).
почему нельзя просто сказать, что "я произвёл остановку, а не поставил машину на стоянку", "я не припарковался, я остановился"?
Ну не всегда это прокатит. Например в Жуковском у обустроителей дорог непопулярны знаки "стоянка запрещена" - в большинстве ставят "остановка запрещена"
Например на Баженова с обеих сторон с 8 до 17 остановка запрещена! Но там машины стоят на стоянке и что-то стоп-хамщиков не видно!
Да и нечего им там делать и никому там машины не мешают - скорее хамы те, кто вешает "остановка запрещена" везде без разбора.
PS: а смысл видео вроде (может невнимательно смотрел) в том, что докопались они до ненарушающих!
Начинающие (неопытные), но набредшие на путь праведный в мире лжи и пафоса, стопхамовцы, встретились с отсталым в образе. А все почему? Потому что шапку зимой не надевал. Зато теперь в пинджаке)))
Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
b1ade писал(а):
Можно слить на статью
Но разве подобный слив не будет являться констатацией своего правонарушения с дальнейшей попыткой его скрыть?
Добавлено спустя 5 минут:
злойl200 писал(а):
стоп хам сборище хулиганов портящие чужое личное имущество
И опять сомнительное словосочленение. Сборище хулиганов? Со стороны хамов - да! Враг тоже для кого-то свой. Портящие чужое имущество? Таки не надо имуществом-то разбрасываться. И снова тема о врагах.
Гражданское лицо имеет право делать ВСЁ, что не запрещено законом. Если закон не квалифицирует наклейку, как хулиганство или порчу имущества - то почему нет?))
Так сто раз уже обосновали - хулиганка, оскорбление личности, и 167)))
Спору нет - у барцухи, который позавчера с гор спустился (навеяно роликом про типа в футболке animal (в кассу надел) ) тупо не хватит знаний это обосновать. А люди, которым не составит труда это сделать, как правило, ПДД не нарушают (или такие материалы вовсе не публикуются).
ИМХО - быдло оно и есть быдло - за баранку оно держится или за наклейку. Меня беспокоит тот факт, что под эгидой федерального проекта чинится беззаконие - того гляди ума хватит докопаться до курящих и распивающих спиртное в неположенных местах. Соблюдением гражданами закона должны заниматься уполномоченные органы правопорядка, а не "парацкисты", которые и законов то толком не знают, Налогоплательщики платят бешеные налоги, и полученные таким образом средства в том числе должны расходоваться на обеспечение правопорядка уполномоченными на то должностными лицами, а не непонятным сбродом под крышей правящей партии.
_____________________________ Очень часто сохранить любовь помогают вещи совершенно не имеющие к ней никакого отношения, например, моральные обязательства. (Альбер Камю)
люди, которым не составит труда это сделать, как правило, ПДД не нарушают (или такие материалы вовсе не публикуются).
Судя по поведению американских "товарисчей" на земле Украины ... и такие тоже нарушают и, что есть факт, обосновывают.
Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
tornado писал(а):
Соблюдением гражданами закона должны заниматься уполномоченные органы правопорядка, а не "парацкисты",.
Парацкисты) Слово конечно забавное, но ежели органы везде не поспевают, ну там с виагрой перебои, так отчего ж не побороться с недочеловеками людям молодым, да понимающим и действующим. А с куровыпиваюсчими борьба-то тоже ведется. И не подпольная.
Нет, это является констатацией того, что мой автомобиль не билборд, и на него не нужно ничего клеить без моего ведома.
Ну они клеют вполне уведомив заранее. Так что не без ведома обычно все происходит
ПС. А вообще интересно, как сразу вспоминают про закон люди, в нарушении закона уличенные
Меня не нужно уведомлять, если я не разрешаю что-то клеить на своей имущество. Разницу между "я" и "меня" не видно разве?
СТОПХАМу пофигу на закон, пофигу, что происходит на дорогах, пофигу на людей. Это просто шоу, им главное показать, какие бывают психи на дорогах, и какие они клоуны в этом спектакле. Остальное - их не интересует вообще. Идея - имеет место, их политика и воплощение этой идеи - шлак.
Нет, это является констатацией того, что мой автомобиль не билборд, и на него не нужно ничего клеить без моего ведома.
Ну они клеют вполне уведомив заранее. Так что не без ведома обычно все происходит
ПС. А вообще интересно, как сразу вспоминают про закон люди, в нарушении закона уличенные
Меня не нужно уведомлять, если я не разрешаю что-то клеить на своей имущество. Разницу между "я" и "меня" не видно разве?
СТОПХАМу пофигу на закон, пофигу, что происходит на дорогах, пофигу на людей. Это просто шоу, им главное показать, какие бывают психи на дорогах, и какие они клоуны в этом спектакле. Остальное - их не интересует вообще. Идея - имеет место, их политика и воплощение этой идеи - шлак.
ну клоунов среди СХ не видел пока-что (московский посматриваю), только со стороны водил. А кому больше пофиг на людей, те кто ставит свои корыта на пешеходных переходах или 2м рядом или СХ ?
Меня не нужно уведомлять, если я не разрешаю что-то клеить на своей имущество. Разницу между "я" и "меня" не видно разве?
СТОПХАМу пофигу на закон, пофигу, что происходит на дорогах, пофигу на людей. Это просто шоу, им главное показать, какие бывают психи на дорогах, и какие они клоуны в этом спектакле. Остальное - их не интересует вообще. Идея - имеет место, их политика и воплощение этой идеи - шлак.
Т.е. то что на них с битами вылетают и на капотах увозят тупо за то что они не знахотели пропускать машину на тратуаре это нормально? Когда ТП жестко нарушает правила, увозит двух человек на капоте и потом стоит распинается что на нее напали и стопхамовцы нарушили закон. Почему одним можно нарушать закон, а другим нет. Давайте тогда уже либо всем можно либо ни кому нельзя.
b1ade, Эти наклейки не за просто так клеются. Человек нарушил ПДД и получил своё. Они же всегда просят сначала исправить косяк, а потом уже клеят.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Kivlov писал(а):
Есть мнение, что там половина, а то и больше - тупо постановка.
Не исключено. Вроде постановки не заметно, а там хз.
Видел похожий проект какой то(не запомнил названия). Там тупо типы с камерой стоят и снимают машины на камеру. Потом плёнку отдают в полицию.
