А может бедный мужик, бив этих плохих малчиков, которые пытались разбить ему машину, повредил руку, и испачкал еще свою биту, а она тоже денег стоит же. Вот и пусть подает в суд за моральное и физическое насилие над ним.
Нет бы просто уехать и найти свободное место, не трудно же. Зачем лезть на камеру, орать на всех и пытаться кулаками потом доказать свою правоту? Взрослые же люди.
А вот если у меня на лобовухе гидрофобное покрытие дорогое или, допустим, трещина небольшая, которая разойдется на пол стекла при неудачном нажатии октябренка, который захочет покрепче наклейку налепить?
_____________________________ Очень часто сохранить любовь помогают вещи совершенно не имеющие к ней никакого отношения, например, моральные обязательства. (Альбер Камю)
tornado, у Вас может быть все, что угодно. Но доказывать, что ущерб произошел по вине "октябренка", придется именно Вам. Да еще так, чтобы суд поверил. Сможете?
А вот если у меня на лобовухе гидрофобное покрытие дорогое или, допустим, трещина небольшая, которая разойдется на пол стекла при неудачном нажатии октябренка, который захочет покрепче наклейку налепить?
Наклейки можно и на диски лепить, вот только свою собственность надо ставить в надлежащее место. Почему на Строительной, 14 не ставят машины во дворах? Да жители так решили. Негоже просыпаться от звука двигателей.
Если честно, то следуйте правилам. Что-то не так - имеете право наказать обидчика (по закону, конечно). Ну и вежливость к участникам движения никто не отменял.
А к вопросу о лобовухе - на ней не написано, что там нанесено и ребёнок в микротрещинах не разбирается. Просто надо взять за правило - парковать машину так, чтобы она никому не мешала. Ну и по правилам.
_____________________________ С истиной спорить трудно, с ложью - бесполезно.
----
Чиновник - слуга народа. Зачем мне плохой слуга?
А вот если у меня на лобовухе гидрофобное покрытие дорогое или, допустим, трещина небольшая, которая разойдется на пол стекла при неудачном нажатии октябренка, который захочет покрепче наклейку налепить?
А к вопросу о лобовухе - на ней не написано, что там нанесено и ребёнок в микротрещинах не разбирается. Просто надо взять за правило - парковать машину так, чтобы она никому не мешала. Ну и по правилам.
Так какого черта он вообще на чужие машины что-то лепит, раз не разбирается?
Таким образом, я могу избить человека до смерти за переход им дороги в неположенном месте, ибо "не разбираюсь, где у него там жизненно важные органы, а где нет". Ваше мнение понятно, спасибо.
А вот специально для вопрошающих "вы мне хоть один прецедент покажите!" и "а вы докажите еще, что там ущерб был"... Взято из интернетов.
Цитата:
В июле месяце эта "свора" малолеток со своими наклейками вышли на улицы города. одну наклейку наклеили на ВАЗ-2114 принадлежащую компании "Кока-Кола". Водитель автомобиля не стал бычить на этих активистов а снимал все происходящее на камеру мобильного телефона и просто вызвал наряд полиции (эти гаврики остались на месте, они же любят когда вызывают ментов, думают что закон на их стороне) . Полицейские проверили документы у всех участников конфликта (в результате чего не составило проблем найти виновника) , приняли заявление, описали повреждения 1.трещина на лобовом стекле (этой трещине уже пару месяцев но т. к. в момент оклеивания осужденный два раза ударил лодошкой по стеклу ее списали на него) 2.невозможность эксплуатации автомобиля из за ограниченного обзора (машина былу увезена на самом дорогом эвакуаторе и был взят чек на услугу эвакуации) 3. царапины на на левом крыле нанесенные элементами одежды, а именно железной пряшкой от ремня (царапинам на крыле появились еще раньше чем трещины на стекле: -) но т. к. все было записано на камеру их так же списали на осужденного. В итоге было возбуждено уголовное дело по статье 167 ч. 1 Приговор суда: штраф в пользу гос-ва в размере 25 т. р. а так же возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 21,5 т. р. (туда вошла замена лобового стекла, покраска крыла, услуги эвакуатора, а так же недополученная прибыль компанией "Кока-Кола" в результате простоя автомобиля в течении 5 дней.
В итоге в Астрахани больше не видно "СТОП-ХАМА"....автомобиль был отремонтирован за счет 18-ти летнего Мирзоева Магомеда Гасуновича
Хотя я прямо вижу уже крики "а вы сами там были?!?!" и "на заборе тоже написано!".
ShadE, 167ч1 это умышленное повреждение имущества, если не ошибаюсь.
в такой ситуации как доказали умышленность? он же не из травмата палил.
Очень странное решение.
Да, инавреное не гасунович. а гасанович?
_____________________________ "Who are you to f*** lecture me?!"
Рыся, как в наклеивании усмотреть умысел? Это ж надо как то доказать, найти мотивацию. я понимаю, что у нас мировые судьи разные случаются, но это чересчур.
так можно при каждом ДТП например виновного обвинить по этой статье.
_____________________________ "Who are you to f*** lecture me?!"
В июле месяце эта "свора" малолеток со своими наклейками вышли на улицы города. одну наклейку наклеили на ВАЗ-2114 принадлежащую компании "Кока-Кола". Водитель автомобиля не стал бычить на этих активистов а снимал все происходящее на камеру мобильного телефона и просто вызвал наряд полиции (эти гаврики остались на месте, они же любят когда вызывают ментов, думают что закон на их стороне) . Полицейские проверили документы у всех участников конфликта (в результате чего не составило проблем найти виновника) , приняли заявление, описали повреждения 1.трещина на лобовом стекле (этой трещине уже пару месяцев но т. к. в момент оклеивания осужденный два раза ударил лодошкой по стеклу ее списали на него) 2.невозможность эксплуатации автомобиля из за ограниченного обзора (машина былу увезена на самом дорогом эвакуаторе и был взят чек на услугу эвакуации) 3. царапины на на левом крыле нанесенные элементами одежды, а именно железной пряшкой от ремня (царапинам на крыле появились еще раньше чем трещины на стекле: -) но т. к. все было записано на камеру их так же списали на осужденного. В итоге было возбуждено уголовное дело по статье 167 ч. 1 Приговор суда: штраф в пользу гос-ва в размере 25 т. р. а так же возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 21,5 т. р. (туда вошла замена лобового стекла, покраска крыла, услуги эвакуатора, а так же недополученная прибыль компанией "Кока-Кола" в результате простоя автомобиля в течении 5 дней.
В итоге в Астрахани больше не видно "СТОП-ХАМА"....автомобиль был отремонтирован за счет 18-ти летнего Мирзоева Магомеда Гасуновича
Если брать эту цитату за истину и следуя пояснениям автора "этой трещине уже пару месяцев" получается, что истец лгал и вводил суд в заблуждение.
дико плюсую, ибо нехрен! 
