unsorted ~ Отношение человека к деньгам

опрос на тему

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Прочитала сегодня статью в МК: "Тракторист Николай, математик Перельман и другие порочные люди"
http://www.mk.ru/politics/russia/article/2011/09/18/624563-traktorist-nikolay-matematik-perelman.html

В лице тракториста Николая есть что-то порочное — вероятно, из-за тяжелой челюсти, заросшей трехдневной щетиной, больших водянистых глаз, которые он то и дело страшно закатывает. Это угрюмый 50-летний мужик в заношенных тренировочных штанах с пузырями, несвежей тенниске и сандалиях на босу ногу. Он приехал на старом тракторе “Беларусь”; впереди к машине прикреплен копнитель.

Николай с трактором были приглашены водрузить железную трубу метрового диаметра — “башню” — на огород. Труба, запаянная с одного конца, должна служить резервуаром для полива.

Сначала трактор не проехал во двор — мешал газопровод, тянущийся перед дворами. Николай, вместо того чтобы развернуться и сказать “Пока!”, соскочил с трактора и вмиг организовал двух мужиков, копавших по соседству картошку, на подъем трубы вручную. В ход пошли ломы, доски для накатывания — башню надо было водрузить на фундамент, сооруженный из забетонированных автомобильных шин. Но как Николай ни рвал жилы, ни напрягался, как ни переставлял мужиков, несколько подходов к трубе показали, что вручную тут ничего сделать нельзя.

Николай задумался…

И вот уже в руках лопаты — было принято решение выкопать на въезде во двор две ямки, чтобы трактор не задевал газопровод. Пять минут азартной работы — и дело сделано. “Беларусь” по углубленной колее заехал во двор, трос закреплен, и — о, чудо! Под воодушевляющие крики мужиков башня водружена на место.

Николай улыбается. Лицо его будто подсвечено изнутри радостью от хорошо выполненной работы. Душа его ликует, а облик мгновенно меняется — в трактористе вдруг проявляется бездна обаяния! Хозяин трубы, 80-летний одинокий старик, смущенно сует ему 200 рублей “гонорару”. Разгоряченный Николай отмахивается:

— Да не надо мне!

В этом жесте нет ни рисовки, ни даже великодушия — но есть нечто, чему трудно подобрать определение. Можно назвать это “широтой души”, или “национальным характером”, или “народной совестью” — в общем, поступок Николая интуитивно понятен, хотя рационально его объяснить невозможно.

И все же хозяин почти насильно впихивает трактористу купюры в кармашек его тенниски. Николай смущен. Это проявляется в том, как он неловко, оступаясь, залезает в свой трактор. Но за рулем Николай сразу обретает уверенность в себе. Мастерски он дает задний ход и, аккуратно, ничего не задев, под одобрительные крики мужиков выезжает со двора.

Про Николая говорят разное.

Например, что он любит выпить. Или что он “того” (т.е. не в своем уме), потому что у него 9 детей! Ну скажите, будет ли нормальный человек “плодить нищету”?! ЖИТЬ НАДО ДЛЯ СЕБЯ. А взять хотя бы этот случай с трубой. Николая пригласили на “десять минут”, вместо этого он провел в чужом дворе почти час, рвал жилы, наживал грыжу, и все это — не договорившись об оплате и даже не рассчитывая на нее. Ну скажите, можно ли считать Николая нормальным?! На бескорыстных людей надо напускать ювенальную юстицию, чтобы они не имели потомства и не заражали своим дурным примером рыночно образованное население…

Вечером того же дня я читала в местной районке панегирик воспитательницы детского сада: “Благодарю “Единую Россию” и лично чиновника такого-то за оказание содействия в покупке паласа. Вопрос был решен оперативно, в течение трех часов”. Оказывается, народ у нас без “руководящей и направляющей” уже и палас купить не может! Палас купили, это правда, и про это пишут. А то, что сельские школы позакрывали, — про то молчат.

Провинция аполитична. Здесь 95 процентов населения не подозревают о существовании в Москве неподконтрольных властям газет, а те, кому доведется подержать их в руках, прячут газету, как ленинскую “Искру”, чтобы, не дай бог, не увидала администрация — вся сплошь и рядом вступившая если не в “ЕдРо”, так в Народный фронт. Впрочем, трактористу Николаю и другим представителям “простого народа” не до политики: исчезни сейчас Дума и Совет Федерации, в их жизни ровным счетом ничего не изменится. А вот если погреб к зиме не подготовишь или крышу не залатаешь, это будет действительно драма.

Вертикаль власти здесь монументально недвижима, потому что директор школы (по совместительству глава избирательной комиссии) получает официальную зарплату в 100 тыс. рублей, а простой учитель-трудяга — 7—10 тысяч. И потому директор зубами, правдами и неправдами вырвет победу для партии-кормилицы. Будет подтасовывать, вбрасывать, устраивать “карусель” с бюллетенями, лишь бы обеспечить “результат” и усидеть на своем месте. И любой в его ситуации делал бы так же. Любой, поскольку люди с инстинктом справедливости в провинции обречены быть маргиналами-чудаками.

Интеллигенция отсюда разбежалась — кто смог, съехал в большие города, преимущественно в Москву, а кто не смог, тот должен позабыть про вечные ценности и тем более про “свободу выбора”. Она небольшая: либо лизоблюдствовать, благодарить за “оказание содействия в покупке паласа”, либо жить рабским трудом — хозяйством и огородом.

Сельская жизнь ужасающе антидемократична. Никаких прав, одни обязанности. Скотину надо хорошо покормить два раза в день, и тут никакая оптимизация не поможет. Надо готовить дом к отопительному сезону, а то замерзнешь. Надо убирать огород, а то с голоду помрешь, и т.п.

Лишенное какой-либо духовной жизни (ну, правда, церкви пооткрывали) провинциальное общество скатилось к примитивнейшей философии: ЖИТЬ — это значит быть богаче других. Ничто другое уже не ценится.

Перельман? Ну, у него же, как у тракториста Николая, с головой плохо — от денег отказался… Он, видите ли, от работы получает удовольствие…

Порочные люди, с изъяном.

Потому родители и растят здесь своих детей для города. Тут, в краю рабского труда и унылого бескультурья, они не видят их будущего. Дети должны уйти из этих мест навсегда, получить хорошую профессию, раствориться в мегаполисе и повидать мир, потому что даже рассказ о путешествии в Крым большинством населения здесь воспринимается как полет на другую планету.

А что же Россия? Никто никому ничего не должен, тем более Родине. Разве не эту максиму вбивали в голову народу наши интеллектуальные поводыри? Гуманисты, они думали прежде всего о себе — о том, что сами они никому ничего не должны. Что ж, их мечта сбылась — в отделе книжной торговли в бывшем универмаге народу совсем мало, продажи небольшие. Если и берут, то что-то прикладное: “Первые шаги в Интернете”, “Бухучет” и “Приусадебное хозяйство”.

Книги и идеи не значат больше ничего. Здесь они не нужны, и читателей в ближайшей перспективе не предвидится. Хватит и телевизора, новостей. Взорвался очередной склад с боеприпасами? Ух ты! Террор на Северном Кавказе? Ну надо же! Ухнулся “Прогресс” вместе с грузом? Говорят, что дорогой металл для деталей разворовали, слепили двигатель из заменителей. Почему бы и нет? ИМ (кивание на потолок) можно, а нам — нельзя?!

Чтобы спасти Россию, надо в ней жить. Быть с ней в духовной связи, а не только в экономической. Чтобы помочь провинции, надо здесь остаться. Но для кого здесь жить, если каждый — за себя? И, главное, на что здесь жить?

…А вот мои друзья, супруги-поэты Виктор Петров и Нина Стручкова, бросили Москву, уехали в деревню Погореловка, что в Тамбовской губернии. Живут как-то в этой глуши и даже вроде счастливы. Они, конечно, люди-исключения, как, впрочем, и тракторист Николай. В глубине души я им, бывает, завидую. Иногда — сочувствую. А чаще думаю: это и есть настоящие люди, те, которых мы называем словом-надеждой — народ.

Хотелось бы узнать, как люди сегодня относятся к деньгам?
Какую функцию в обществе они (деньги) должны выполнять, а какую - нет?
Должен ли человек сводить всё лишь денежному эквиваленту или полностью наплевать на существование денег и их отсутствие?
Ну и, конечно, отношение к вышеназванной статье -
- прошу оставлять свои комментарии.

C нами с 15.02.2007 Репутация: **108.8**

Да никак к деньгам не отношусь, в субботу в 424 потерял партмоне с деньгами, деньги хрен бы с ними, заработаю, а вот партмоне подарок и его жаль.

Александра_Захар писал(а):

Должен ли человек сводить всё лишь денежному эквиваленту или полностью наплевать на существование денег и их отсутствие?
Ну и, конечно, отношение к вышеназванной статье -
- прошу оставлять свои комментарии.

Деньги должны быть в любом случае...

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

имхо, отношение человека к деньгам должно быть с поправкой на обязательства перед другими, семьёй например. Когда 9 детей - стоит думать в первую очередь об этом, и дарить свою работу в приступе скромности - это не есть благо.

По поводу статьи в частности - там намешано много политики, надеюсь не будем вмешивать её в тематику ЧиО. Подмигивание

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

эквивалент труда (не единственный к слову) и инструмент экономических (любых, не только сегодняшних и не важнейший, а просто инструмент) отношений. но так как два варианта выбрать нельзя то не голосовал.

а почему в ЧиО???

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Akela писал(а):

Когда 9 детей - стоит думать в первую очередь об этом, и дарить свою работу в приступе скромности - это не есть благо.

+1.
деньги для меня- независимость, только для меня, для кого то это страшное оружие.
но я без них не хочу и не буду жить, это гарант моего благополучия материального, комфорта. и если есть такие бескорыстные, флаг им в руки, каждый волен сам распоряжаться, но деньги как и оружие так благо, и отказываться от него, мне кажется глупо.
да и с милым не рай в шалаше, семья держится не только на любви,но и на материальном аспекте.по мне так, безкайфово жить, когда ни в кино,ни в кафе, ни на шоппинг, но это я , цаца городская, меня так избаловали,так воспитали, а те,кто живет в глухой деревне и не знают такой жизни им сравнить не с чем впринципе, конешно там жизнь не сахар. но по большому счеты я к этому ни какого отношения не могу иметь. и собственно изменить ничего не могу.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

linch писал(а):

а почему в ЧиО???

Если Вы прочитали статью, в какой тематике, кроме человеческих отношений, можно разместить обсуждение действий тракториста Николая?
ЧиО: "Все, что связано с человеческими отношениями. Любовь и секс, дружба и семья, психология и культура, этика и мораль, личность и общество."

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Александра_Захар писал(а):

Если Вы прочитали статью

Прочитал, она вообще заслуживает отдельного внимания. мне всегда нравилось, когда, например, вначале говорят о том, как "пытаются передвинуть газопровод" (хорошо хоть в ручную ломами и досками, а не экскаватор для этого подогнали) и ставят это в заслугу (хотя за это по хорошему надо привлекать к административной ответственности), а в конце упоминают про "очередной взорвавшийся склад боеприпасов". ну ведь и в правду никакой связи тут нет. в этой стране подобные вещи никак не взаимосвязаны. это так по нашему.

теперь по теме (в том числе и статьи). как уже писали плодить нищету-нарожать 9 детей а потом думать чем их кормить-это в моем понимании преступление. и дело тут даже не в том, что "надо жить для себя" (это личные проблемы тракториста), а в том, что дети должны жить в достатке и они не виноваты, что их папаша *дак.
что же касается безвозмездности-ну а почему бы и нет-я может живу в параллельном мире каком то, но подобных ситуаций, когда кто то кому то что то делает "за так" знаю очень и очень много.

а касаемо ЧиО… ну это на усмотрение модератора. ИМХО таким темам больше подходит раздел "общий" просто по тематике-там подобных много. но это лишь мое мнение-на объективность тут я не претендую.

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

1. Любовь + деньги
2. Любовь VS деньги
3. Любовь к деньгам

выбираю первое Весело

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Akela писал(а):

выбираю первое

я повторюсь, что скорее всего немного необычных взглядов придерживаюсь (ну видимо так), но помоему эти вещи хоть и взаимосвязаны, но в идеале должны идти параллельно, не пересекаясь. поэтому любовь и деньги…. хм ну как то попахивает другой темой

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

linch, а если посмотреть на это с такой стороны?

- Какое место в ваших отношениях занимают деньги?
- Могли бы вы любить и быть счастливы с милым "в шалаше"?
- Как может повлиять на характер человека отсутствие/наличие денег?
И т.п.

Можете начать вы, вроде сами говорили, что вы жадный? Смайлик

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Akela писал(а):

- Какое место в ваших отношениях занимают деньги?

тут можно разделить на две части. в моем отношении (ну тоесть с моей стороны) практически не играют роли (что в целом не особо удивительно). мне важен сам человек, а не какой то профит от него (причем профит ведь и не финансовым может быть-секс, готовка/уборка итп сюдаже). а за другого человека я говорить не могу. надеюсь, что далеко не первое ))

Akela писал(а):

- Могли бы вы любить и быть счастливы с милым "в шалаше"?

вобщем был период-около года или двух-, когда это выражение можно было практически дословно применить (практически в смысле почти шалаш, а не почти рай Подмигивание

). но в целом в моем понимании это некая крайность, полярная с отношениями, когда деньги на первом месте. то есть необязательно в шалаше, но и деньги тут не главное-во всем нужна золотая середина.

Akela писал(а):

- Как может повлиять на характер человека отсутствие/наличие денег?

да как угодно. я знаю примеры когда деньги людей портили. знаю обратные примеры. тут зависит все же от того, что человек представляет из себя изначально-сами деньги будут катализатором. только и всего

Akela писал(а):

вроде сами говорили, что вы жадный?

угу, от своих слов не отказываюсь-так и есть.

ваша очередь Подмигивание

Возраст: 30 C нами с 09.12.2008 Репутация: **58.2**

деньги - власть. а человек любит власть, это наверно в генах)

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

имхо, деньги действительно дают независимость (по-крайней мере её чувство), соглашусь с Понамкой.
А также делают возможным проявление себя в истинном виде - своих желаниях, мечтах, недостатках, слабостях... Всё это лишний раз даёт подсказки о любимом человеке как о личности.
Ещё считаю, что и брак продержится дольше, когда будет разнобразие ситуаций/мест/обстановки. Я не сторонник мечты просто найти "его" и сидеть за ручки глядя на закат, наслаждаясь самим фактом своей любви, "и пусть это продлится вечно". Так что и в шалаш не верю. Сроки у такого рая будут маленькие.

Но, наверное, если любимому будет жаль тратить деньги на приятности мне, то это оставит осадок. Я в шоке

И дело не в том, что сама не могу купить. А в приоритетах.

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

имхо, деньги действительно дают независимость (по-крайней мере её чувство)

Akela писал(а):

Но, наверное, если любимому будет жаль тратить деньги на приятности мне, то это оставит осадок.

вот тут помоему взаимоисключающие параграфы. нет?

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

нисколько.
Способность сделать что-то самому - избавляет от необходимости прогибаться/ идти на "сделку" ради этого.

А получать эти "приятности" просто так - это мило хотя бы тем, что человек позаботился о тебе прежде тебя самого, такого самостоятельного. Улыбочка