С Facebook -
Макс Солопов: Сколько я его знаю Удальцов не курит, и позавчера ему звонил, он подтвердил, что не курит, а чел на видео дымит все время
Ну да А удальцов сам говорит что курит иногда:
С. УДАЛЬЦОВ - "Да, и он ли это говорит и вообще непонятно. Если я себя не могу до конца понять, я это или нет, я сигарету могу выкурить, в Интернете сейчас писали, он не курит, я не курю, как паровоз, но могу иногда. Но когда захват власти обсуждаешь, можно и закурить, в общем. Я себя-то не узнаю. А этих людей никаких ассоциаций. Вот Гиви Таргамадзе это имя и фамилия мне стали известны только из сюжетов НТВ".
Кстати, следственный комитет вызывает Удальцова на допрос 10 октября в 15:00, проверять будут
Между прочим, статья о клевете вернулась в Уголовный кодекс (Статья 128. Клевета) А "невинный" удалец что то не спешит ей воспользоваться, странно правда А то ведь какие перспективы, какой пиар можно было сделать на этом "произволе" НТВ. А нет, будут только попукивать на форумах и на эхо москвы. Курит, не курит, кадры те и ни те, монтаж!!!, узнаю голос, не узнаю
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
А "невинный" удалец что то не спешит ей воспользоваться, странно правда
Если вы действительно слушали или читали транскрипцию с ЭХО, а не подергали с каких-то сайтов и форумах аля "слышу звон", то:
С. УДАЛЬЦОВ - Иск, я вот официально, у нас сегодня был оргкомитет оппозиции, я с него сюда приехал, немножко задержался. Договорились, что помогут коллеги, готовим хороший иск, качественный. Чтобы они не отвертелись.
Е. АЛЬБАЦ – Против НТВ.
С. УДАЛЬЦОВ - Ну конечно.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
Кстати, следственный комитет вызывает Удальцова на допрос 10 октября в 15:00, проверять будут
Охранители режима за последние несколько лет регулярно вопят об успешной борьбе с внутренним врагом. Ну и каковы результаты? Немцов или Каспаров в тюрьме? У Собчак деньги отняли в пользу малоимущих патриотов? И на этот раз будет пшик.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
ParaNormal, Ну - ну! Вы то сами верите в этот трёп.
Помнится мне, что они уже хорошие документы о фальсификацию выборов в прокуратуру собирались нести
Трепались, трепались, несли, несли, несли да не донесли
Далее приведена статья как вербуют в пятую колону.
Как вербуют агентов влияния
Тема «ухода» USAID из нашего политического пространства многим открывает глаза на то, что данная организация занималась вовсе не «добрыми делами» на территории нашей страны. Недавно мне довелось стать слушателем эфира «Вести.ФМ» как раз по этой теме. Среди гостей в студии была профессор МГИМО, доктор политических наук Елена Пономарёва. Интересно слышать столь авторитетного человека впервые в жизни и осознавать, насколько схожа её позиция. Как обычно, руководство USAID — все сплошь бывшие ЦРУшники и НАТОвцы. И, конечно, больше всего они хотят «помочь» жителям России в достижении «светлого будущего».
Недавно на себя обратила внимание публикация Елены в журнале «Свободная мысль» под названием «Секреты «цветных революций». В ней довольно подробно описана схема, как вербуют «лидеров протеста» с целью последующей манипуляции общественным мнением и реализации известных сценариев.
Ниже привожу фрагмент относительно того, как вербуют агентов влияния:
Человеческий фактор «цветных революций»
Успех «цветных революций» на 80 процентов зависит от человеческого фактора. «Чем больше в рядах заговорщиков имеется профессионалов, чем больше своих людей в стане противника (информаторов, “фигур влияния”, сообщников), тем выше их шансы на успех». Именно по этому роль и значение человеческого фактора в «цветных революциях» огромно. Но откуда берутся местные «цветные» энтузиасты и координаторы? Почему они готовы на иностранные деньги работать против своей страны?
На самом деле все очень просто: самых главных игроков ЦР вербуют. Как говорил один из идеологов иллюминатов, живший в XVIII веке немецкий писатель барон Адольф фон Книгге, «из человека можно сделать все, стоит только подойти к нему со слабой стороны». Процесс вербовки включает три основных этапа работы с «объектом».
Первый этап условно можно назвать «выявлением». Исходя из того, какого рода информацию требуется получить (или какие действия требуется обеспечить), выявляются все лица, обладающие такой информацией (способные к нужным действиям). Среди них определяются наиболее желательные для вербовки. И уже из этого круга лиц выбирают несколько (минимум одного) в качестве объектов последней.
Второй этап — выбор способов вербовки. Всесторонне изучив «объекты», им дают предельно точную политическую и морально-психологическую оценку, с тем чтобы определить их «болевые точки», а также методы давления на эти точки и допустимые пределы такого давления.
Третий этап — «разработка», то есть сам процесс вербовки. Вербовочная операция представляет собой достаточно длительный цикл, требующий высокого уровня интеллектуального обеспечения. На первом ее этапе главную роль играют агенты-информаторы и аналитики. Их задача — найти тех людей, которые удовлетворяют перечисленным выше требованиям (условиям). При этом наибольший интерес для заговорщиков представляют руководители среднего и высшего звена управления органами безопасности и вооруженными силами, а также полномочные фигуры в структурах власти18. Не меньшее, а иногда даже большее значение имеет вербовка работников «идеологиче ского фронта» — журналистов, ученых, публицистов, а теперь и блогеров, относящих себя к интеллигенции. В России во всех без исключения революциях особая роль принадлежала интеллигенции. Как писал С. Н. Булгаков, революция — это «духовное детище интеллигенции». Приведу лишь некоторые факты тесной работы российской оппозиции под «крышей» западных служб.
23 декабря 2002 года Национальным паспортным центром в Портсмуте (США) одному из старейших «борцов с режимом» в России Людмиле Алексеевой был выдан паспорт за номером 710160620. Помимо предоставления американского гражданства куда более важными являются факты финансирования деятельности этой «революционерки». В частности, ее активность оплачивают Фонды Форда и Макартуров, Национальный фонд поддержки демократии (NED), Агентство США по международному развитию (USAID), Институт «Открытое общество» в компании с Евросоюзом. Только в минувшем году NED, уже упоминавшийся в предыдущей статье, выделил гражданке США Л. Алексеевой для ее работы в России два гранта на общую сумму в 105 тысяч долларов21. Помимо денежных вливаний от американских фондов, которые получают сотни неправительственных организаций, созданных в России, используются так называемые механизмы тщеславия. Например, нужного человека можно пригласить на заседания Трехсторонней комиссии или Бильдербергского клуба (А. Чубайс, Л. Шевцова, Е. Ясин) или дать должность ведущего исследователя, скажем, Королевского института международных отношений — более известного как Чатэм-Хаус (Л. Шевцова).
В этом ряду стоит и «попадание» А. Навального в список 100 самых влиятельных персон мира по версии журнала «Time». В этом же списке фигурируют президент США Б. Обама и его главный конкурент на выборах 2012 года М. Ромни, канцлер Германии А. Меркель, духовный лидер Ирана аятолла А. Хаменеи, глава МВФ К. Лагард, инвестор У. Баффет.
Компания, как говорится, что надо. Причем журнал не распределяет фигурантов своей сотни влияния по местам и не присваивает рейтинги, что еще добавляет значимости попадания в нее. Личность Навального заслуживает большего внимания.
В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать NED. После чего самый известный сегодня блогер России накопил, как предполагают некоторые его биографы, на интернет-торговле 40 тысяч долларов (по его собственным словам), за которые он и купил по несколько акций в ряде крупных российских компаний с высокой долей государственной собственности. Так Навальный получил статус акционера-миноритария и платформу для своих антикоррупционных расследований. При весьма странных обстоятельствах в 2010 году Навальный был принят на учебу в Йельский университет по программе «Yale World Fellows». Из более тысячи соискателей были отобраны только 20 человек — надо полагать, самые перспективные.
В числе преподавателей этой программы были ветеран британского Форин-офиса лорд Мэллок-Браун и сотрудники Института «Открытое общество». Финансируется «World Fellows» Фондом Старра Мориса Р. («Хэнка») Гринберга, бывшего президента страхового гиганта «American International Group (AIG)», получившего гигантские вливания от Дж. Буша-мл. и Б. Обамы в 2008—2009 годах. Как отмечают эксперты «Executive Intelligence Review» под руководством Л. Ларуша, Гринберг и его фирма «C.V. Starr» занимаются «сменой режимов» (переворотами) уже очень давно, начиная со свержения президента Маркоса на Филиппинах в 1986 году.
Сам Навальный пишет, что посоветовала ему подать заявку на участие в программе Маша Гайдар, а рекомендации он получил от ведущих профессоров Высшей школы экономики в Москве. Кстати, свой антикоррупционный поход против «Транснефти» Навальный начал из Нью-Хейвена (то есть непосред ственно из Йельского университета). Интересны замечания и по поводу психотипа Навального. Так, на публике он производит впечатление раздвоенной личности, а в онлайне — сама открытость. Вместе с тем, когда был взломан его почтовый ящик на портале gmail.com и опубликована переписка с посольством США и Национальным фондом поддержки демократии, касающаяся его финансирования, он признал, что письма подлинные. Своих собеседников он пытается разоружить вопросами вроде «вы считаете, что я работаю на американцев или на Кремль?». Скорее всего он окажется для своих спонсоров расходным материалом, но пока деятельность Навального и его ближайших «соратников» выглядит прекрасной иллюстрацией к пособию Дж. Шарпа.
Однако вернемся к процессу вербовки. Американцы разработали уникальную и очень действенную формулу вербовки — MICE. Ее название образовано от первых букв слов: «Money — Ideology — Compromise — Ego» («Деньги — Идеология — Компромат — Эго»).
Очевидно, что внутри любой социальной группы можно выявить достаточное количество людей, неудовлетворенных существующим положением вещей, фактически находящихся в оппозиции по отношению к власти. В морально-психологическом плане все они подходят для вербовки, вопрос лишь в том, кто из таких людей нужен вербовщикам. Наконец, после того как объект вербовки определен и всесторонне изучен, в дело вступает собственно вербовщик. Благодаря его работе сценаристам ЦР может быть открыт доступ к секретной политической, экономической и военной информации, а также создан «маяк», центр притяжения всех недовольных. Что же касается самого процесса нахождения «нужных» людей, то в этом вопросе есть несколько обязательных правил.
Например, еще в 1973 году Министерство обороны США издало инструкцию «Программа борьбы с диссидентами», в которой перечислены признаки, определяющие диссидента. С ее помощью можно определить потенциальные объекты для вербовки среди военнослужащих не только в США, но и в других странах. Вот некоторые признаки «диссидентов» среди военных: — частые жалобы сержантам, офицерам, журналистам или конгрессменам на бытовые условия, несправедливое обращение и т. п.; — попытки обращаться, минуя непосредственное начальство, к кому-либо с рассказами о своих проблемах; — участие в несанкционированных собраниях, создание групп для выражения коллективных протестов, участие в демонстрациях, в агитации, симуляция болезней; — частые мелкие акты неповиновения или дерзости, например уклонение от воинского приветствия, замедленное выполнение приказов и т. п.; — несанкционированный допуск в военные помещения гражданских лиц или посещение их митингов вне пределов части; — распространение подпольных или запрещенных печатных изданий; — диссидентские надписи, выполняемые тайком на зданиях, транспортных средствах, имуществе; — уничтожение или порча государственного (военного) имущества; — вызывающее поведение в связи с предъявлением символов власти (например, при исполнении государственного гимна, выносе флага, выступлении первых лиц государства по телевидению или радио и т. п.); — раздувание мелких инцидентов, преувеличение их масштабов и последствий, распространение слухов.
Аналогичные критерии выявления «диссидентов» существуют и применительно к сугубо гражданским лицам. Рубежным в активизации работы США с недовольными в странах-мишенях можно считать 2006 год, когда новая хозяйка Госдепартамента США К. Райс объявила о новых политических задачах своего ведомства. С того момента одной из важнейших обязанностей каждого американского дипломата стало «вовлечение иностранных подданных и средств массовой информации в продвижение интересов США за рубежом».
Таким образом, еще в 2006 году в практику американской дипломатии официально было введено требование прямого вмешательства во внутренние дела государства пребывания. Теперь американские дипломаты должны «не только анализировать политику и определять ее итоги, но также осуществлять программы… помогать иностранным гражданам развивать строительство демократии, бороться с коррупцией, открывать бизнесы, улучшать здравоохранение и реформировать образование».
Так что удивляться поведению М. Макфола не стоит — он выполняет указания Госпедартамента США и проводит интересы своей страны. Вместе с тем Россия, как и любое другое суверенное государство, вправе защищать свои интересы. Причем всеми имеющимися у этого государства средствами. В том числе пресечением деятельности «пятой колонны», диссидентов и неугодных дипломатов. Возможна ли «цветная революция» в России? «Цветные революции» не происходят сами собой, без наличия соответствующих предпосылок и без требуемых условий, но главное — без серьезной подготовки и существенных усилий. Потому, чтобы ответить на вопрос «Возможна ли в России “цветная революция?”», необходимо дать максимально четкую и жесткую оценку социально-экономических и политических условий и предпосылок, а также роли диссидентствующей публики и «пятой колонне». Только максимально полное и исчерпывающее знание о ситуации в стране, об имеющихся проблемах и вызовах может дать возможность власти эффективно бороться с «цветными» цунами.
Причем в данном случае речь идет не только о жестком государственном контроле за деятельностью западных фондов, занимающихся на территории России подрывной деятельностью. Но прежде всего — о серьезных изменениях в модели развития страны, так как только таким образом можно лишить «революционеров» поддержки. Если предпосылки имеются, то теоретически в любом государстве возможна реализация сценария ЦР, в отсутствии оных рассмотрение такого хода событий, даже гипотетически, — бессмысленно. Условия же переводят возможность возникновения «цветной революции» и ее успеха из теоретической плоскости в практическую.
«Цветные революции» не происходят сами собой, без наличия соответствующих предпосылок и без требуемых условий, но главное — без серьезной подготовки и существенных усилий.
Если этих условий недостаточно, то ЦР так и останется потенциальной возможностью завтрашнего или послезавтрашнего дня, а не фактором актуальной политики сегодня. Среди внутренних предпосылок и условий ЦР можно выделить следующие: — «авторитарное или псевдодемократическое государственное устройство, существенно ограничивающее возможности вхождения в доминирующую общественную силу и в правящую группу представителей различных социальных групп»; — наличие широкого слоя недовольного существующим порядком населения, так называемой базовой группы, из которого рекрутируются участники массовых ненасильственных мероприятий; — неудовлетворенность большей части населения уровнем предлагаемых правящей группой, в рамках существующего социального, политического и экономического устройства, благ и возможностей, в сравнении с ожидаемыми.
В таком случае население активно или пассивно поддерживает идею «цветной революции»; — отсутствие или слабый контроль со стороны власти за опорными источниками ЦР — НПО, СМИ, интернет-ресурсами; — наличие в правящей группе сторонников «цветной революции» и сильного единого оппозиционного центра во главе с авторитетными лидерами; — отсутствие легитимного политического лидера, способного объединить здоровые силы общества против вируса ЦР. В настоящий момент в России нет этой совокупности условий. Как справедливо отмечают некоторые аналитики, большое сомнение вызывает и способность лидеров «цветного» движения в России организовать масштабные, долгосрочные и скоординированные массовые акции. Таким образом, можно с определенной долей уверенности утверждать, что в настоящее время в России отсутствует базовая группа для ЦР. Кроме того, сторонники «цветных» перемен не имеют широкого представительства в отечественном государственном аппарате. В то же время в стране есть серьезные социально-экономические проблемы. И от степени и быстроты их решения зависит возможность нового «цветного» давления. Более двух тысяч лет назад китайский философ Лао-Цзы говорил: «Наводить порядок надо тогда, когда еще нет смуты». Очевидно, что это высказывание как нельзя лучше характеризует современность. Если в государстве порядок, то реализация интересов внешних интересантов ему не страшна. Если же этого порядка нет, то вирусы революции имеют благодатную почву. Рвется там, где тонко. Пожалуй, это самый главный секрет «цветных революций».
Последний раз редактировалось: tiktak (09 Окт 2012, 22:22), всего редактировалось 1 раз _____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
Помнится мне, что они уже хорошие документы о фальсификацию выборов в прокуратуру собирались нести
Несли. Все несли. Яблоко, КПРФ, Справедливая Россия, Прохоров, наблюдатели. И до сих пор суды проходят. До сих пор вылазят новые и новые факты о подтасовках. Только ваш гуманный и справедливый телефонный суд их не признаёт. И никогда не признает, пока суд не станет независимым и выборным.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
Несли. Все несли. Яблоко, КПРФ, Справедливая Россия, Прохоров, наблюдатели. И до сих пор суды проходят. До сих пор вылазят новые и новые факты о подтасовках.
Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья, я сам всё это видел, это наш с тобой секрет
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
Я тебе конечно верю, разве могут быть сомненья, я сам всё это видел, это наш с тобой секрет
да, я тоже видел. И даже сам предотвращал. А моих друзей и вовсе за шкирку с участков выкинули. Чтобы считать не мешали. И вуаля, в Казани за ер 80%. Сарафанное радио оно такое, работает независимо от ваших усмешек.
То есть по выборам президента до 30 августа не было признано никаких нарушений!
Прям такие кристально честные выборы, аж слёзы умиления наворачиваются.
Подавать в суд можно всякую херню, а в качестве "фактов" использовать ксерокопии ксерокопий. А потом трендеть, делая себе дешевый пиар ОТКАЗАЛИ!!! будоража желеобразное содержание голов, некоторых очень сильно больных.
А обнулять 99,9 процентов результатов, ради 0,1 процента погрешности по России, может только конченый либерал.
Ваш аргумент, озвученный новодворской, мог бы еще серьёзно восприниматься, но только врачом психиатром, как весомый аргумент в поддержку диагноза.
Несколько моментов из её карты больного:
«О.ЖУРАВЛЕВА: Как быть с эстонскими легионерами?
В.НОВОДВОРСКАЯ: Так, что касается эстонских легионеров, то организация Ваффен-СС, название которой мне лично не очень нравится, меня эти две буквы «СС» очень смущают.
О.ЖУРАВЛЕВА: Не только вас.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Я никогда бы не надела этот мундир, впрочем, также, как и советский мундир – для меня нет разницы между этими двумя мундирами. Не была признана преступной по итогам Нюрнберга, потом в США было отдельное разбирательство и был вынесен такой вердикт, что индивидуально будут рассматриваться дела каждого, кто входил в Ваффен-СС. Если он участвовал в злодеяниях над мирными жителями или над евреями, то он будет отвечать индивидуально, сама организация преступной не была признана. Но я почтила память совсем не этих людей
О.ЖУРАВЛЕВА: А кого же?
В.НОВОДВОРСКАЯ: А тех честных эстонцев, которые взяли в руки оружие, чтобы защищаться от советской армии. А отнюдь не все легионеры имели какое-то отношение к Ваффен-СС.». Источник
Тут лож кругом.
1. На Нюрнбергском процессе СС была признана преступной организацией. Без какого-либо деления и оговорок. Ваффен–СС, то есть, грубо говоря, дивизии СС, воевавшие на фронте, не получили никакого снисхождения или послабления. Преступниками признали всех, на чьих нашивках находились две руны «зиг». Слова Новодворской чистейшая ложь. А ссылки на некое американское разбирательство, якобы оправдавшее эстонских эсесовцев, абсолютно несостоятельны. 13 апреля 1950 года руководством «Высшей Комиссии США в Германии» был принят документ, легимизировавший сотрудничество спецслужб США с прибалтийскими членами СС:
«Балтийские части Ваффен-СС (Балтийские легионы) должны рассматриваться отдельно от немецких частей СС, у балтийских легионов были особые цели, идеология, действия и условия членства; поэтому Комиссия не считает это движение враждебным Правительству Соединённых Штатов».
Однако это всего лишь внутренний документ Соединенных Штатов, и совершенно неправомерно считать его законным основанием для реабилитации всех служивших в СС. Приговор Нюрнберга никто не отменял.
2. Иногда лучше промолчать. Пытаясь выгородить эстонских эсесовцев, Новодворская говорит, что в Эстонии «отнюдь не все легионеры имели какое-то отношение к Ваффен-СС». Лучше бы помолчала. Никакой эстонской армии при нацистах не было. В Эстонии гитлеровцы сформировали 20-ю гренадерская дивизия СС. Что еще? Еще – полицейские батальоны. Это были настоящие звери.
«Как отмечается в материалах Международной комиссии по расследованию преступлений против человечности под эгидой Президента Эстонии, эстонские полицейские также принимали непосредственное участие в сопровождении перевозимых из Вильнюса евреев в концентрационные лагеря в Эстонии; охране концлагерей «Вайвара», в Тарту, Ягала, Таллине; лагерей для советских военнопленных, в которых совершались многочисленные казни заключённых; охране перевалочного лагеря для евреев в Избике (Польша), где было умерщвлено значительное количество евреев, а также еврейских гетто в Лодзи, Пшемышле, Жешуве и Тарнополе».
3. Лживо и утверждение, что, вступая в СС, эстонцы защищались от русских. Инициатива создания эстонского национального подразделения СС и его детального формирования принадлежит главе «эстонского самоуправления» Х. Мяэ, выступившему 26 августа 1942 г. с призывом создать эстонский легион СС. Для справки: 23 августа 1942 года германская авиация сравняла с землей Сталинград. В огненном смерче погибли десятки тысяч мирных жителей. Германские войска вошли в город, и началась одна из страшнейших битв в истории человечества.
Это был пик могущества Третьего рейха. Германия была могущественна, как никогда. Никакое отступление, благодаря которому русские могли вернуться в Эстонию, не только не планировалось, но казалось невозможной фантастикой. Так что не от русских защищались эстонские эсесовцы, а собирались сделать себе карьеру в «Новом порядке», который на расстрельных рвах и газовых камерах строил Адольф Гитлер.
Каждое выступление Валерии Новодворской дает столь много примеров весьма «своеобразного» знания истории, лжи, клеветы и оскорблений нашей страны, что через некоторое время к этому вырабатывается некоторый иммунитет.
Ниже приведены статьи закона, которые могут быть предьявлены "удальцу":
По информации источника Дней.Ру в правоохранительных органах, в действиях Удальцова можно найти состав преступлений как минимум по десяти статьям УК РФ: ст. 205.1 "Содействие террористической деятельности", ст. 212 "Массовые беспорядки", ст. 275 "Государственная измена", ст. 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти", ст. 279 "Вооруженный мятеж", ст. 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", ст. 282.1 "Организация экстремистского сообщества", ст. 294 "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования", ст. 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления", ст. 198 "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица".
Аргументы о том, что никаких терактов в реальности Удальцов не совершал, и городов не захватывал, в данном случае не играют роли, поскольку, в соответствии с УК РФ, карается не только совершенное преступление, но и подготовка к нему – поиск соучастников, сговор на совершение и т.п. Этот момент регулируется ст. 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление".Сам Удальцов сначала утверждал, что не знаком с Таргамадзе, но в интервью "Московскому комсомольцу" рассказал, "что не помнит конкретной встречи, но не отрицает, что на записях фигурирует он лично". Удальцов признает, что встречается со многими людьми по вопросам финансирования оппозиции и протестных митингов. "Моя позиция, что можно деньги брать хоть у дьявола, если вы пускаете их потом на благое дело!" - заявил Сергей Удальцов в интервью РСН. – "Я считаю, что здесь ханжество ни к чему".
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
Подавать в суд можно всякую херню, а в качестве "фактов" использовать ксерокопии ксерокопий.
Ну ведь использование ксерокопии ксерокопии не помешало народным избранником лишить Гудкова мандата, провертев на одном месте всех избирателей, голосовавших за него во главе списка.
tiktak писал(а):
По информации источника Дней.Ру
Простите, но после словосочетания "источник дней.ру" смысла дальше читать не вижу)
Новодворская очень хорошо дополняет Старикова. Как бы они славно смотрелись дуэтом в цирке. Поэтому она здесь. Градус маразма нужно поддерживать.
Ну и если без шуток, то по моему конченному либеральному мнению - уже всё равно были нарушения или нет, если изначально выборы незаконны. Но я уверен, что таким как вы начхать на выборы, когда якобы отечество в опасностэ, то такими несущественными вещами как народное волеизъявлением можно пренебречь.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
tiktak, 0,1 взято с потолка и размазано по экрану, так ведь? Потому что результат одной только Чечни вносит искажений на порядок больше. А ведь есть еще Дагестан, Татарстан, Мордовия и Башкирия. Это если принять, что больше результаты нигде не подделывались, что безусловно неправда.
Кроме того, те сотни видеосвидетельств нарушений, это только вершина айсберга. Существует масса причин, мешающих наблюдателям зафиксировать нарушения. Начиная с самого утра, когда полицейский откажется пускать наблюдателей на участок до начала голосования (так было и со мной), а значит они не смогут осмотреть урны. Наблюдателям могут запретить вставать со своих мест, откуда, конечно-же по счастливой случайности, ни черта не видно (опять же, мой случай). Наблюдателей можно удалить с участка под любым предлогом, что нередко и происходило (моих друзей в казани вывели под белы ручки сотрудники). Подсчет голосов - отдельная песня. Потому что когда на участке нет посторонних, "работать" становится гораздо легче. Это я не касаюсь таких банальных причин, как севшая батарейка, долго включающийся фотоаппарат и тому подобные недоразумения.
Или вот мой пример. У нас на участке было две группы карусельщиков, но в суд нам идти не с чем. Как так получилось. Очень просто. Первую группу мы обнаружили, когда один из наблюдателей услышал телефонный разговор "куратора группы" - вместе с толпой из десяти человек зашел мужчина и вместо того, чтобы пойти к столу для голосования, стал кому-то звонить и рассказывать, на какой участок "МЫ приехали" и на какой участок они поедут дальше. Все люди друг друга знают, стоят и болтают. Говорят, что они окончили эту школу и приехали голосовать на малую родину за муниципальных депутатов. Это по открепительным-то, ага. Вопрос, что предъявлять суду? Подслушанный телефонный разговор? Он нигде не записан, а без него это просто толпа знакомых. Идем дальше. Вторая группа карусельщиков это два потрепанных мужичка (типа гонцы) которые заявляют, что они заранее договаривались с председателем "по голосованию". Открепительных у них нет, в доп. списки не внесены. Поскольку после первой группы мы следим за открепительными в оба, голосовать им не разрешают. Мужички мнутся, но через некоторое время понимают, что здесь все глухо и уходят. На прощание язвительно кидают "ну, значит 40 голосов вам не нужны". Либо карусель, либо вброс, 100%, но что предъявлять суду? У меня в ухе нет записывающего устройства. А такой казалось бы незначительный момент в конце дня голосования. Председатель напряженно смотрит на протокол, еще не подписанный (51% за путина) немного думает, и картинно заявляет, что она устала и ей надо пойти попить чай. Пить чай она уходит с протоколом, а не с коллегами-учителями и распивает его минут 15, а то и больше. Возвращается значительно более спокойной и только после этого подписывает бумаги и делает копии. Вот как это понимать? Для полноты картины - в декабре на этом участке феноменально высокий результат за ер, почти 70%.
Так что не надо мне тут рассказывать про незначительность нарушений, там искажения составляют десятки процентов.
СК: НТВ передало материалы по «Анатомии протеста 2»; Удальцов подтвердил контакт с гражданами Грузии
Следственный комитет России получил от НТВ материалы по «Анатомии протеста 2», назначит фоноскопическую экспертизу, а затем даст процессуальную оценку действиям координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова и других оппозиционеров, сообщает официальный сайт СК России.
«В рамках проверки следователи уже получили в телекомпании НТВ видеоматериалы, которые легли в основу фильма. В настоящее время проводится их осмотр и в ближайшее время будет назначено фоноскопическое исследование», – сказал он.
В заявлении СК отмечается, что по результатам проверки будет дана процессуальная оценка действиям Удальцова и других лиц, «принимавших участие в обсуждении вопросов об организации массовых беспорядков, на встрече, показанной в фильме «Анатомия протеста 2».
Также говорится, что Удальцов на допросе в СК по поводу фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста 2», подтвердил, что контактировал с гражданами Грузии.
«В ходе опроса Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, одного из которых он называл Георгием Васильевичем. Однако при этом пояснил, что преследовал цель поиска легального финансирования движения «Левого фронта», – говорится в сообщении СК.
Удальцов отрицает обсуждение с иностранными гражданами вопросов, связанных с организацией противоправных действий на территории Москвы и других регионов России, говорится в сообщении Следственного комитета.
«Что касается зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи», – говорится в релизе.
Грузин обращаеться к нему. Он отвечает. А оказываеться и он не слышал о чемь речь шла Это класс!!!
Грузин обращаеться к нему. Он отвечает. А оказываеться и он не слышал о чемь речь шла Это класс!!!
Вообще-то в ролике присутствует монтаж. Что там было, а чего не было, теперь только бравым фээсбэшникам известно (или кто там следит у нас за оппозицией).
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Сторонники Николая Старикова беседуют с членом пятой колонны Алексеем Навальным.
tiktak, у вас там реально секта, одумайтесь.
Глядя на эту Ирину, понимаешь, какое громадное значение имеет ЕГЭ для борьбы с пресловутой "пятой колонной".
Это ж как надо вдолбить в голову подростку, что 1917=1991.
А удальцов сам говорит что курит иногда:
А то ведь какие перспективы, какой пиар можно было сделать на этом "произволе" НТВ. А нет, будут только попукивать на форумах и на эхо москвы. Курит, не курит, кадры те и ни те, монтаж!!!, узнаю голос, не узнаю 
будоража желеобразное содержание голов, некоторых очень сильно больных.
