Эта статья о поляризации российского общества. Начну с небольшого философского экскурса:
В конце 19 века, при изучении взаимосвязи логики и психологии, некоторые учёные пришли к догадке, что человек (западноевропеец), впитывающий с молоком матери самоочевидность аристотелевской логики, не замечал до сих пор одну тончайшую деталь: его сознание обращается не к вещам напрямую, а к находящимся в сознании представлениям о вещах. Например, задумчиво глядя на свой палец, мы активируем целый комплекс представлений: о прямом отрезке, об округлости, о трёхмерном пространстве и т.д. И все эти представления склеиваются на до-логическом уровне и вот, вместо волшебного и совершенно необъяснимого явления «Палец», который вполне может являться Перстом, вестником из иных реальностей и измерений, мы видим привычный, вот свой палец. Первооткрывателям этой особенности сознания показалось, что эти «представления» – лишь тонкая плёнка на железобетонной реальности, некий вывих «нормальной», «логичной», «рациональной» работы сознания, который можно исправить, лишь указав на него и приняв определённую дисциплину мысли. Но, приглядевшись к этой «плёнке», в ней рассмотрели какие-то структуры, закономерности, потом ещё и ещё – «плёнка» стала обретать собственную, громадную внутреннюю глубину, и в какой-то момент оказалось, что сознание человека, на самом деле, полностью и постоянно погружено в эту глубину, а вот прорывы к «реальности» за пределами этого эндо-психического (внутреннего) мира представлений – крайне проблематичны, если вообще возможны. Основатель феноменологии Э.Гуссерль назвал эту «глубокую плёнку» «жизненным миром». Базовые структуры «жизненного мира» закладываются в младенчестве, возможно, на основании глубинных архетипов коллективного бессознательного народа (по К.Г.Юнгу), его мифов, структуры языка. Поэтому «русская земля», «русское небо» совсем не равны «немецкой земле» и «немецкому небу». Народы живут как бы в разных капсулах лишь местами пересекающихся «жизненных миров». Глобализация, кстати, уничтожает эту «цветущую сложность», не задумываясь даже о том, что эта сложность существует. Гуссерль показал, что любой человек, пусть он даже профессор логики, существует на 99,(9)% в том или ином «жизненном мире», лишь эпизодически прорываясь за его пределы. Особенность западноевропейской цивилизации в том, что она попыталась этот прорыв, который можно сравнить с пробоем изоляции, эту вспышку Логоса - оседлать.
Ученик Гуссерля, Мартин Хайдеггер, «князь философии», как его называют по-читатели, сосредоточил своё внимание на средостении «жизненного мира» - Dasein, «вот-бытии». Он выделил его базовые структуры, которые назвал «экзистенциалами», такие как «заброшенность», «бытие-в-мире», «забота», «понимание», «настроенность» и другие. При этом дазайн может экзистировать в аутентичном режиме (раскрывая собственную суть) и в неаутентичном (самом распространённом) режиме (скрывая её). Сущностью неаутентичного экзистирования являются «пронизывающие лучи повседневности», превращающие бытие в привычную банальность.
Осмысление Хайдеггера породило целый пласт западноевропейской культуры, так или иначе связанный с понятием «экзистенциализм». Ж.П.Сартр в своём дебютном романе «Тошнота» описал вырванного из контекста повседневности человека, на которого нападают странные припадки «тошноты» - когда он переставал видеть привычные вещи – деревья в парке, камни, как будто какая-то плёнка смыслов сдиралась с восприятия, и он впадал в ступор перед лицом не имеющей смысла, необъяснимой, копошащейся, перетекающей и отталкивающей реальности, включающей и его самого.
***
Так вот, именно концепция «жизненного мира» первой пришла мне на ум при осмыслении нашего «антиоранжевого» выхода в клуб «Бродячая Собака», где мы впервые оказались лицом к лицу с агентами «глобального политического пробуждения» в России. С самого начала было очевидно, что наши «капсулы» сильно различаются, что мы являемся представителями практически разных народов: Большого и Малого, в терминологии Огюстена Кошена, исследователя французской революции. Вот что писал Кошен о «Малом народе» (по И.Р.Шафаревич «Русофобия»,§4):
«…он жил в своем собственном интеллектуальном и духовном мире: "Малый Народ" среди "Большого Народа" <…> (их общества) создали для своих членов как бы искусственный мир, в котором полностью протекала их жизнь. Если в обычном мире все проверяется опытом (например, историческим), то здесь решает общее мнение. Реально то, что считают другие, истинно то, что они говорят, хорошо то, что они одобряют. Обычный порядок обращается: доктрина становится причиной, а не следствием жизни.
<…> Представителя "Малого Народа", если он прошел весь путь воспитания, ожидает поистине чудесное существование: все трудности, противоречия реальной жизни для него исчезают, а он как бы освобождается от цепей жизни, все представляется ему простым и понятным. Но это имеет свою обратную сторону: он уже не может жить вне "Малого Народа"; в мире "Большого Народа" он задыхается, как рыба, вытащенная из воды. Так "Большой Народ" становится угрозой существованию "Малого Народа", и начинается их борьба: лилипуты пытаются связать Гулливера. Эта борьба, по мнению Кошена, занимает годы, предшествовавшие французской революции, и революционный период».
Шафаревич также приводит суждение Л. Тихомирова, прошедшего путь террориста вплоть до одного из руководителей "Народной воли", а потом отошедшего от этого течения. Описывая кружки революционной молодёжи, он отмечал: «Прокламировалось ниспровержение всех авторитетов и следование только "своему разуму", что привело, наоборот, к господству авторитетов самых низких и примитивных».
Шафаревич рассматривает случаи революционной активизации Малых народов и в России, и в Англии, и во Франции, и в Германии – так что это вполне универсальное явление, а не российское ноу-хау.
В этой статье я хотел бы на примерах нашей встречи с Малым народом описать наиболее заметные и отталкивающие экзистенциалы его «жизненного мира». Конечно, они вольны проделать такую же деконструкцию по отношению к «жизненному миру» патриотов, в котором «гражданин избиратель» примерно равен извращенцу или сепаратисту.
Первый экзистенциал – это «избранность». Все эти персонажи на полном серьёзе считают себя «элитой», в первую очередь интеллектуальной, противостоящей «быдлу». Однако в нашей дискуссии на первый же вопрос, о силах, стоящих за революциями и войнами в России, мы получили невразумительное хихикание, возгласы «жидо-масоны во всём виноваты», рассуждения о гражданской активности, о недопустимости отсутствия выбора. В ответ на наш ропот – обиженное «мы вам отвечаем на ваш же вопрос!». В ответ на «давайте по сути разговаривать!» - какой-то «элитарный интеллектуал» быковатой наружности хватает нашего парня пятернёй за голову и толкает: «Успокой свою, б**ть, голову!». И это на пятой минуте разговора! Хоть среди нас и были военные, борцы и чемпион России по боксу в тяжёлом весе, мы не стали устраивать «стенка на стенку», ограничившись: «аккуратней будь, эй!».
Второй «интеллектуал» утомлённым голосом произносит: «Ребят, давайте милицию вызовем, пожалуйста, уже. Уже пора». Лазарева: «хотелось бы как-то по-человечески…». Девушка-«интеллектуалка», презрительно смеясь: «С ними?! С ними по-человечески?» Уже после этой вспышки ненависти, нас постоянно поддевали («И видно, что им очень интересно, до этого они всю информацию получали там, я не знаю, из агитации…», Лазарева: «У меня только в ЖЖ 15 тысяч подписчиков, если вы знаете, что это такое»), оскорбляли (Лоскутов: «вы вот ездите по стране, что это всё бессмысленно, с какими-то дебилами общаетесь, которые вообще вас не способны воспринять», «с которыми разговаривать, кажется, бесполезно и, ну и не о чем, и это бессмысленно», возгласы «Это за Путина придурок!»), угрожали («Дайте ему по башке!», «Ты чё творишь, э? Ты рот закрой!»). При этом мы таких выходок себе не позволяли.
Образ врага в виде «быдла» занимает в их мировоззрении важную роль. Конечно, эти представления не соответствуют многогранной реальности, но внутри их жизненного мирка, мы все на одно, очень неказистое, лицо – быдло. Это оправдывает всё: нас можно бить по голове, материть, обзывать, поддевать и вызывать потом милицию – ведь мы не совсем даже люди – «С ними?! С ними по-человечески?»
Такого рода восприятие русского большинства идёт «на Ура!» на Западе. Представьте, с каким восторгом Ивану Алексеевичу Бунину давали Нобелевскую премию по литературе в 1933 году. Ничуть не умоляя его литературного таланта, вспомним его описание российского простолюдина во время Гражданской войны в книге «Окаянные дни»: «Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно... <…> - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы!» «А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая...». «Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их (большевиков – И.К.) крови, половина Одессы рыдала бы от восторга».
Как отмечает С.Г.Кара-Мурза в книге «Манипуляция сознанием», здесь мы имеем представление о всём «русском простонародье» как биологически ином подвиде, как «не ближнем». В условиях войны, это - извечно необходимое внушение и самовнушение, снимающее запрет на убийство ближнего, представителя одного с тобой биологического вида. В современной России, надеюсь, до войны дело не дойдёт, но мифология «противостояния быдлу» сформирована в полном объёме. А против мифа и «жизненного мира» не попрёшь. И вот уже мы предстаём как «гопота, закрывающая лица, с лагерно-пропитыми интонациями, на которую глядят как на умалишённых», как «экстремисты» - см. заметку «Дебош Единой России». Что ж, все люди являются зрителями галлюцинаций своего «жизненного мира».
Вторым экзистенциалом я бы назвал «отсечённость». Малый народ существует вне контекстов – исторических, социальных. Любые попытки обратить их внимание на это наталкиваются на противодействие – от хихикания до ругани и рукоприкладства. При этом качество осмысления ситуации деградирует в их кружке до уровня лозунгов и несвязанных обрывков информации. «Настроен ли Запад агрессивно по отношению к России?» - «На самом деле наши торговые отношения с Америкой примерно 5% и у нас, и у них». Или вот так: «Среди всех стран, которые интересуют Запад, доля России, она составляет примерно вот 10 % например от доли, которая вот там занимает информация о Мексике там, об Ираке и так далее. <…> Россия обладает огромными природными ресурсами и так далее, но в мире ещё полно ресурсов, и возиться с другим континентом, когда ещё можно что-то обустроить на своём…». И эти люди ездят по стране и учат нас, как строить наше общество.
И всё это на фоне сомнительного самомнения. Лоскутов, противопоставляя себя («они») и нас: «они могут, умеют читать интернет там, да, получать какую-то информацию, умеют немножко логически размышлять». А мы не умеем, что с нас взять-то?
Ещё раз подчеркну такой модус «отсечённости», как «тревога», «судорожная готовность мозга» оттолкнуть любую попытку прорваться в мир их верований. Отсечённость порождает секты и сектантское мышление. Это мы видим на примере блога Навального, где всякая попытка инакомыслия троллится сотнями гневных шаблонов про ПЖиВ, на примере лигионеров-избирателей. Интересно действие магического слова «Израиль» на сектантов. Как холодный сквозняк реального мира. Незамедлительный ответ на появление этого слова - Лазарева: «Серёж… Серёжа. Серёж. Я тебя прерву на секундочку. Друзья мои, я вижу, что вы подготовились к чему-то. Давайте мы, вы сделаете это уже, и мы пойдём дальше, хорошо?»
Третьим экзистенциалом я назову «обращённость». Новообращённые сектанты всегда обращены к внешнему авторитету – с которым они стремятся солидаризироваться и который стремятся понять больше, чем собственное окружение, от которого настойчиво отсекаются. Вот, например, Сергей Пархоменко, член «Лиги избирателей», говоря о перезагрузке отношений США и России: «На мой взгляд, это грубая ошибка. В этой «перезагрузке» ничего особенно хорошего нет, потому что она позволяет российским властям забалтывать те нарушения прав человека, которые в России существуют, и как бы прикрываться ею». Если бы это была речь американского сенатора – я бы понял. Но это была речь российского журналиста, который даже высказывания строит «с той стороны». По замечанию С.Г. Кара-Мурзы, «В «Окаянных днях» на каждой странице мы видим одну страсть – ожидание прихода немцев с их порядком и виселицами. А если не немцев, то хоть каких угодно иностранцев».
Сейчас они вышли крестовым походом на защиту американской демократии на Российской земле – ни секунды не задумываясь о её целесообразности, альтернативах, причинах появления. Черчилль изрёк: «Демократия - самый худший вид правления, не считая остальных», - и для них такое вот «сказал Черчилль в восемнадцатом году» является достаточным обоснованием политических взглядов.
Последним, для этой статьи, экзистенциалом я назову «эмиграцию». Чувствуя отсечённость от народа и страны, Малый народ находится в постоянной готовности эмигрировать в мифическую «нормальную» страну. Именно с этого начала своё выступление Татьяна Лазарева. Здесь мы имеем вполне религиозный посыл, когда чувство «избранничества», пропасти между «святыми» и «обречёнными» толкает людей на полный разрыв с существующим окружением. Отсюда же стремление построить «brave new world», «дивный новый мир» с нуля, по известным только им лекалам, уничтожив существующую традицию, снабдив её современным ругательством («самодержавную», «тоталитарную», «рабскую» и т.д.).
В «Дневнике Писателя» Достоевский высказывает предположение, что "отщепенство" от своей страны приводит к ненависти, что эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё ненавидят.
В СССР последняя русофобская революция произошла в 1991 году, когда от общей Державы были отторгнуты огромные пространства и многочисленные народы. Сейчас новообразованные «государства-нации» воюют друг с другом, выстраивают барьеры, «разоблачают идеологии» и ведут торговые войны. Осознавая страшную разрушительную силу российского «Малого народа», его связь с мировыми центрами силы, власть – и при Ельцине, и при Путине, и при Медведеве – постоянно заигрывала с этой силой. Даже такие «антидемократические» реформы, как усложнение регистрации партий или отмена выборности губернаторов, были призваны, в том числе, защитить «юную российскую демократию» от консервативных и антидемократических идей, бродящих в обществе (о чём неоднократно говорил Сурков). Гитлер, как мы помним, пришёл к власти в результате демократических выборов. Губернатор-ваххабит или национал-большевики в Думе – это были бы удары, несовместимые с жизнью американской версии демократии. И вот сейчас, Малый народ снова активизировался. Нам с ним заигрывать не к чему – мы должны сделать его «очень малым», не давая ему «подпитываться» Большим Народом, использовать Большой Народ. На полемическом поле мы должны атаковать базовые структуры их мировоззрения: мнимую элитарность, сектантскую изолированность, самоустранение из контекста, обращённость к сомнительным авторитетам, эмигрантский комплекс, стремление разрушать, не понимая.
Мы уверены, что России не нужна революция Малого народа. Поэтому мы объединились в Новосибирский Координационный Совет по противодействию оранжевой революции – и приглашаем к сотрудничеству всех, кто относит себя к Большому Народу.
Илья Коптилин
Это интересно аргументированная точка зрения.
_____________________________ Счас...(лакуна)...я всем...(лакуна)...и пусть никто не уйдёт...(лакуна) (с) АБС
Это логотип, по одному на каждой картинки. Он достаточно известен и уже вызывает негативную реакцию народа. Но не ставить его они не могут, это своего рода рекламма и метка. Ну как собака метя, обсывает все углы, понимаешь?
end писал(а):
пятая колона - это, в первую очередь, рашка во главе с путенойдом
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
end, Нука поведайте нам про Латвию поподробнее...
такого откровенного бреда я еще не слышал...
Ты знаешь "дружок" кто такие там "неграждане"??? Откуда они там появились? % от населения Латвии какой они составляют? Каким образом т.н. aliens которые ни голосовать не могут, ну работать на госслужбе, довели Латвию до эконом жопы??
Думать не пробовал? иногда полезно бывает
Мне еще с советских времен было интересно, почему большинству других наций для руководства государством достаточно президента, так сказать, наемного менеджера. И только "гомо советикус" и еще всякие там северокорейцы, китайцы и в свое время немцы и т.п. всегда нуждались именно в Вожде, как члены какого-нибудь племени мумбо-юмбо
Кстати процитированная выше фраза еще лучше звучит на немецком языке: Putin ist Führer. В общем для полного счастья осталось только предложить массе лозунг: "Один народ, одна партия, один Вождь". При этом у меня почему-то не возникает сомнения, что такой лозунг будет принят массой, что называется "на ура", и мало кто задумается о его происхождении.
Не знаю кто как, а лично я в вожде(ях) не нуждаюсь.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
katoo, рекомендую перечитать еще раз, если возникает вопрос вроде "как они довели Латвию до". Об этом я ничего не писал, не нужно мне приписывать свои сублимации.
Посмотрите в интернете кто организовывал референдум. Это т.н. понаехавшие или жиды, а именно А. Гапоненко, В. Линдерман, Е. Осипов и Э. Сватков.
Довольно ясно, что именно эти люди и есть крысы, т.н. пятая колона, которая только и ждет приказа от КГБ, чтобы разрушить чужую страну, а потом продать все.
Кто такие неграждане хорошо знаю, приходилось, к сожалению, общаться. По-латышки понимают с трудом в лучшем случае.
_____________________________ who will deliver me from this body of death
end, про эконом жору не так понял...
Как это они загавкали? около 15% населения страны "неграждане" вы считаете это нормально? Некоторые люди прожили там по 30-40 лет и вдруг стали "неграждане". Такой местечковый нацизм наверно только в Латвии есть... А таких идиотские вопросы на экзамене по натурализации наверно нигде нету... И с какого хрена тогда "неграждане" налоги платят наравне с гражданами если их в правах ограничивают???
Мне еще с советских времен было интересно, почему большинству других наций для руководства государством достаточно президента, так сказать, наемного менеджера. И только "гомо советикус" и еще всякие там северокорейцы, китайцы и в свое время немцы и т.п. всегда нуждались именно в Вожде, как члены какого-нибудь племени мумбо-юмбо Улыбочка
Кстати процитированная выше фраза еще лучше звучит на немецком языке: Putin ist Führer. В общем для полного счастья осталось только предложить массе лозунг: "Один народ, одна партия, один Вождь". При этом у меня почему-то не возникает сомнения, что такой лозунг будет принят массой, что называется "на ура", и мало кто задумается о его происхождении.
Не знаю кто как, а лично я в вожде(ях) не нуждаюсь.
Вот-вот. Все возвращается на круги своя. Путин - выкормыш КПСС и КГБ. И замашки у него те же. Он же просто хочет захватить власть, единолично. Он уже почти это сделал. Вот только оппозиция и часть народа мешает ему. Поэтому тут всякие Тиктаки и иже с ним начали орать повсеместно про оранжевую заразу и про стабильность Путина. Стараются навязать стране это мнение. Якобы без этого вора и бандита Путина страна рухнет. Вот такие как он и могут привести страну к революции. Его рожа по ТВ уже всех достала за 12 лет. Его воровство уже всех достало. Никакой он не вождь: слабый политик, слабый дипломат, слабый и никудышный руководитель. Нам не нужен такой президент!
_____________________________ "...Можно сколько угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовным, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. ..." А. Стругацкий, Б. Стругацкий. "Трудно быть Богом".
Еще мне интересно как вы определяете кто мудак, быдломаса а кто нет? просто тупо у кого мнение с моим не совпадает те и есть эти козлы? а вы не задумывались может бывает так что и вы сами не правы?
Делюсь секретом: мне достаточно почитать письма пациента. Я на этом форуме достаточно давно, чтобы делать выводы, и давно заметил, что письма бобоботов, потом едроботов, а теперь уже и кремлеботов обладают рядом отличительных свойств, среди которых чудовищная безграмотность, отсутствие логики, неумение слушать оппонента, обилие однообразной копипасты, отсутствие собственных мыслей, выраженная агрессия.
Как-то так.
Кстати, у вас предложения начинаются с маленькой буквы, в слове "быдломасса" не хватает "с", плюс запятых не хватает :-)
_____________________________ "Загнанную в угол крысу пристреливают"
Уточняйте пожалста. Пока статистика как госагенств, так и либеральных агенств, показывает, что меньшая часть народу.
ejonok писал(а):
Поэтому тут всякие Тиктаки и иже с ним начали орать повсеместно про оранжевую заразу и про стабильность Путина.
Ну и пусть орёт, Вас что-то смущает? Или вы хотите односторонней демократии и свободы слова? Типа Вам можно орать про ПЖиВ, а Тиктакам нельзя?
ejonok писал(а):
Стараются навязать стране это мнение.
Вы тоже стараетесь навязать свое мнение стране Что дальше? Или всё таки вы за одностороннюю демократию, где навязывать могут только рукопожатные люди?
ejonok писал(а):
Якобы без этого вора и бандита Путина страна рухнет.
Вот лично я считаю, что страна рухнет с любым из кандидатов, чьи имена будут в билютенях 4 марта. Все показали свою несостоятельность.
ejonok писал(а):
Вот такие как он и могут привести страну к революции.
Скажем так, к революции могут привести только две противоборствующие группы. Т.е. Без либерастов и т.п. несогласных, революции быть не может. Борются обычно несогласные с согласными. Если в уровнении нет ниодной переменной, то уравнение перестает быть уравнением.
ejonok писал(а):
Его рожа по ТВ уже всех достала за 12 лет.
Вы за всех то не говорите. Мне вот его рожа исключительно паралельна, с другой стороны, я знаю людей, которым его рожа нравится.
У Вас опять какая-то фашистская демократия. Слишком она односторонняя.
ejonok писал(а):
Его воровство уже всех достало.
см. выше.
ejonok писал(а):
Никакой он не вождь: слабый политик, слабый дипломат, слабый и никудышный руководитель.
Слабым политиком, дипломатом и руководителем, его не может назвать даже Госдеп и Китай. Что уже неоднократно было описанно в различных книгах, которые писали западные и восточные политики. Да и наши опозиционеры его слабым политиком не называют. Вот как угодно его называют, но только не слабым политиком.
ejonok писал(а):
Нам не нужен такой президент!
За всех не вещайте.
Вы такой же тиктак, только мнение у Вас противоположное.
_____________________________ Да - я первосезонник!
Да - на GSX1300BKA!
Дайте мозг!
Стабильность она разная бывает...на кладбище тоже все стабильно
ejonok писал(а):
Его воровство уже всех достало.
Буквально на днях журнал "The New Times" опубликовал интервью с бизнесменом Сергеем Колесниковым, некогда входившим в "ближний круг" Путина, но попавшего в опалу, и проживающего теперь в Лондоне, как и многие другие опальные персонажи. Я конечно понимаю, что человек на ВВП обижен, поэтому возможно не все из сказанного им можно принимать на веру, но если хоть половина сказанного им-правда....то это просто ппц какой то
Собственно статья.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
А демократия она такая и есть... Не для всех. Ее ведь греки придумали. А там как было:У них было тепло. Климат такой. И сытно. Они любили философствовать. Много философов у них было. Потому что им нихрена не надо было делать. Им не надо было думать, как согревать свои жилища. Потому что у них было тепло. Им не надо было думать, как добыть еду. Потому что всем этим занимались их рабы. И придумав демократию, эти греки даже в страшном сне представить не могли, что не будет рабов, а будет всеобщее равенство. Равенство они видели для себя. Как и демократию. Посему суть демократии проста до боли. Демократия — для демократов. А для рабов — рабство.
Так и тут. Одним демократия. Другие сидите и не вякайте.
katoo, сдать натурализацию можно вообще не напрягаясь, если учился в школе на A, A-. Не сдать тест по латышскому языку может только полный идиот: жить в _чужой_ стране 30-40 лет и не заговорить на иностранном языке может только во истину «одаренный».
А вопросы да, по-моему, слишком легкие. Все кто сдавал рассказывают об этом с улыбкой. В отличие от вас я не буду голословным, вот парочка вопросов:
1. Kādā nozīmīgā pasākumā pirmo reizi publiski izpildīja Dievs, svētī Latviju! ?
a) Rīgas Latviešu biedrības atklāšanā
b) Pirmo Vispārējo dziedāšanas svētku laikā
c) Latvijas un Padomju Krievijas miera līguma parakstīšanas ceremonijā
2. Ar kuru valsti Latvijai ir sauszemes robeža?
a) Ar Zviedriju
b) Ar Somiju
c) Ar Igauniju
_____________________________ who will deliver me from this body of death
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
katoo, сдать натурализацию можно вообще не напрягаясь, если учился в школе на A, A-. Не сдать тест по латышскому языку может только полный идиот: жить в _чужой_ стране 30-40 лет и не заговорить на иностранном языке может только во истину «одаренный».
Я все понимаю.... Вопрос: Если все так легко как тогда получаеться что 15-18% населения Латвии "чужие"??? Неужели их все устраивает???
Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:
FlashGun писал(а):
Кстати, у вас предложения начинаются с маленькой буквы, в слове "быдломасса" не хватает "с", плюс запятых не хватает
гыг экзамен вам по русскому сдать надо чтоб тут писать?
-Самое адекватное впечатление произвел Зюганов, который , правда зачем-то заявил о том, что считает выборы нелегитимными, но , как мне кажется, у него уже банально сдают нервы от поражений, ведь до этого держался достойно.
Тут всё просто. После проведённой англосаксами спец операции в 90г, по результатам которой был поставлен, свой руководитель(меченный на лысине).
На правах победителя в холодной войне, англосаксами были поставлены свои люди на все руководящии посты в стране, СМИ и назначаемые олигархи, ручные политики и конституция, создана банковская система, как придаток ФРС. http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1522596#1522596 Нефть качалась за границу бесплатно, золотой запас СССР исчез и т.п.
Зюганов один из тех ручных политиков поставленных нашими геополитическими врагами. http://nstarikov.ru/blog/16097#more-16097 Он не страшен, но за ним уже готовы действовать новые, молодые "лидеры".
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
ком.jpg - Просмотров: 0
Присмотритесь, серп и молот держат в кулаках. ком2.jpg - Просмотров: 8
