unsorted ~ путь России

куда идем-то?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ParaNormal писал(а):

Только что мужчину у метро Лубянка забрали полицейские за то что он стоял у входа и демонстрировал пластиковую карту мир. Я так понимаю теперь и это слово в России по запретом, как и война. Ни мира не войны.

А что он еще при этом делал, что говорил? Что-то мне подсказывает, что самое главное, то, за что его повязали, вы традиционно предпочли не раскрывать...

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Совет для семей, где родные стоят "по разную сторону баррикад". Если вы хотите сохранить родственные дружественные отношения - закройте тему войны в своих разговорах, как бы тяжело это не было. В таких спорах никто никому ничего не докажет.
________________________________

Против действий путина, его окружения, его пропагандонов Уголовный кодекс РФ имеет соответствующие статьи

УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

УК РФ Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

УК РФ Статья 359. Наемничество

1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

____________________________

Когда путинская диктатура падет, по соответствующим статьям все виновные будут привлечены, реальные сроки получат все, ну если не сбегут в Южную Америку

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

EVK писал(а):

Есть. Второе просто цветет и пахнет, даже в русле государственной политики.

Русофобия - это сказка, некогда придуманная национал-патриотами и успешно взятая на вооружение современными российскими пропагандонами. Я в доковидные времена немало поездил по Европе, бывал не раз и в Турции, Грузии, и нигде ни разу не встречал к себе плохого отношения только потому, что я из России. Причем я этого не скрывал, а иногда то, что я русский, вычисляли раньше, чем я успевал заговорить (сперва, кстати, не мог понять на чем палюсь, но потом допер - обручальное кольцо на правой руке Улыбочка

) Один раз, правда, в начале нулевых чуть не сцепился в таллинском баре с эстонцем, но все обошлось. Просто мы оба были уже хорошо "принявшие на грудь", к тому же в ходе примирения выяснилось, что он вообще поляк, да и в целом неплохой парень, хоть и принял меня с пьяных глаз почему-то за литовца Смешно

В России же за русофобию выдают осуждение политики российских властей, т.е. смешивают между собой понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство", как об этом писал еще Салтыков-Щедрин.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Koresh писал(а):

Полицейские не дураки)) Быстро хохлоукропа либерала вычислили)))

Что хохлопобуберального в том, чтобы просто стоять у метро и демонстрировать пластиковую карту? А если бы он показывал карту Za мир? Это было бы коммунистичнопедерапатриотично?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

MajorQ писал(а):

А что он еще при этом делал, что говорил? Что-то мне подсказывает, что самое главное, то, за что его повязали, вы традиционно предпочли не раскрывать...

Непатриотично подмигивал и предательски шевелил бровями.

C нами с 10.08.2006 Репутация: **89.6**

Karjalajnen, да нет, не надо этой топорщины. Не критика российских властей, представители которых собственно русофобы и есть, русофобия.
Доказательств русофобии как госполитики множество. Например, что происходит в культуре и кинематографе (на госденьги), что творил министр культуры Швыдкой и пр.
Введенная статья УК "против русских" 282 (нет ни у кого сомнения, что введена и применяется статья не симметрично относительно национальностей), практика судов и пр.
Высказывания Путина о русских.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

EVK, на низовом уровне я гораздо чаще вижу ксенофобию в духе "мы великие Русские и с нами Бог, а остальные пиндосы (чурки, ары, хохлы, цыгане, чухонцы, пшеки, лабусы, наглосаксы, узкоглазые обезьяны и т.д.) недостойны даже нашего мизинца на ноге".

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

ParaNormal писал(а):

Я так понимаю теперь и это слово в России по запретом, как и война. Ни мира не войны.

А незадолго до этого забрали за плакат "фашизм не пройдет". Интересно, что они имели в виду?

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

MadMax писал(а):

вы про лаборатории с боевыми летучими мышами?

Да нет, они там инфузории "туфелька" изучают.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

fazotron, эти статьи для тех, кто призывает агрессивно воевать против РФ.
Вот это открытие!

C нами с 10.08.2006 Репутация: **89.6**

Karjalajnen, останемся при своем мнении, мне эту тему не сильно интересно обсуждать.
Но я про одно, вы про другое. Я про русофобию на уровне госполитики, вы про ксенофобию, что на том или ином уровне и с разным качеством - человеческое свойство.
В конце концов, при чем тут национализм. Вот я по человеческой натуре - ксенофоб. Как-то долго не очень к чужим людям (любым), а привыкая и пр. - привязываюсь. При чем тут ксенофобия и русофобия? Русские в России чужие или что?
Не вижу в ваших словах как цель отвлекающую демагогию, но по форме выглядит так.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

DStar17 писал(а):

fazotron, эти статьи для тех, кто призывает агрессивно воевать против РФ.
Вот это открытие!

Да? Это вы так решили? Ну, не правильно решили. Все эти статьи собраны в Глава 34. УК РФ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

Владимир ЯКОВЛЕВ:
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
Владимир Яковлев

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

fazotron, ну тогда подавайте в суд смело. Дело 100% выиграете.

C нами с 10.08.2006 Репутация: **89.6**

fazotron, я не согласен с DStar17 тут локально по обоим точкам, о направленности статей, и относительно того, что в бесправной сегодня России якобы суды есть.
Последнее отдает совсем уж деревянным кремлеботтингом, у нас даже грудной младенец скорее окажется "пьяным", чем восторжествует справедливость в суде.
А кто будет прав железобетонно, будет закопан за день до суда.

Но вопрос к вам. Когда в 1944-45 Рабоче-Крестьянская Красная Армия наступала по Германии в направлении Берлина, по Австрии в направлении Вены, уничтожая фашизм, она совершала "преступление против мира"?
Я даже знаю, какой будет встречный аргумент, но жду ответ.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Karjalajnen писал(а):

EVK, на низовом уровне я гораздо чаще вижу ксенофобию в духе "мы великие Русские и с нами Бог, а остальные пиндосы (чурки, ары, хохлы, цыгане, чухонцы, пшеки, лабусы, наглосаксы, узкоглазые обезьяны и т.д.) недостойны даже нашего мизинца на ноге".

Никогда этого не вижу. Мы может в разных странах живём?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

pw писал(а):

Владимир ЯКОВЛЕВ:
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
Владимир Яковлев

Вы хотя бы скрытый текст делайте. Там кнопочка такая есть)))

Яковлев - предатель и враг нашей страны!