unsorted ~ путь России

куда идем-то?

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

pw писал(а):

Во-первых, говоря о русских, она точно не имела в виду этническую принадлежность (как и во всем мире, упоминая англичан, имею в виду граждан Великобритании). А во-вторых, сокрее всего, она говорила о пресловутых 86%, для которых говорим "Путин, подразумеваем - Россия"...

Ну, раз у Алексиевич появились здесь толкователи её слов, то эта тетка действительно величина вселенского масштаба.
Тогда и это требует толкования:
1) Снос памятников на Украине, запрет русского языка — "это сопротивление России. Это единственный способ сделать нацию. Вы, русские, вели себя еще хуже. Двести лет".

2) Убийство Бузины — "я понимаю. То, что он говорил, вызывало ожесточение".

2) В России — "пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди, очень много поклонников Путина, трудно говорить, когда Россия превратится в свободную страну".

3) "Свободные люди — это люди с европейским взглядом на вещи, более гуманитарные. Они отличаются даже на уровне пластики. Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы беседуем, — она несвободна. Она не может прямо сказать, что думает про это государство. Она не скажет, а там любой человек скажет".

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20170621/1496981511.html

Обобщающий вывод автора статьи об Алексиевич (я с ним согласен):
"Фонит она, в общем, очень простой волной, суть которой сводится к следующему: "Эти русские не совсем люди".

C нами с 16.08.2016 Репутация: **-1.9**

Sadovod писал(а):

august16082016 писал(а):

Журналист молодец - дал в полной мере раскрыться русофобской МРАЗИ.

Гуркин - мелкий паскудник и провокатор, который уже завершил свою журналистскую карьеру.
А Светлана Алексиевич - лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года.

Дристанул-так дристанул! Опять нажралося немытого и незрелого крыжовника, великовозрастное дитятко? Я валяюсь

C нами с 30.11.2016 Репутация: **2.9**

august16082016 писал(а):

Sadovod писал(а):

august16082016 писал(а):

Журналист молодец - дал в полной мере раскрыться русофобской МРАЗИ.

Гуркин - мелкий паскудник и провокатор, который уже завершил свою журналистскую карьеру.
А Светлана Алексиевич - лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года.

Дристанул-так дристанул! Опять нажралося немытого и незрелого крыжовника, великовозрастное дитятко? Я валяюсь

Когда вас читаю постоянно такие мысли появляются.
Весело

C нами с 16.08.2016 Репутация: **-1.9**

Измир писал(а):

august16082016 писал(а):

Sadovod писал(а):

august16082016 писал(а):

Журналист молодец - дал в полной мере раскрыться русофобской МРАЗИ.

Гуркин - мелкий паскудник и провокатор, который уже завершил свою журналистскую карьеру.
А Светлана Алексиевич - лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года.

Дристанул-так дристанул! Опять нажралося немытого и незрелого крыжовника, великовозрастное дитятко? Я валяюсь

Когда вас читаю постоянно такие мысли появляются.
Весело

эк тебя бомбануло... )))

Возраст: 55 C нами с 26.01.2009 Репутация: **88.7**

Вован и Лексус звонили Алексиевич.
Сначала от лица министра культуры Украины Евгения Нищука.
Потом от имени «представителя Министерства культуры России».

Удивительная гадость эта лауреатка.

Ссылка

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Удивительная гадость врать, звонить, выдавая себя за других и провоцировать на нужный тебе ответ. Все эти пранкеры и прочие говноеды типа лайфа, шарого и рт вся суть и видимо путь современной России. Врать, извиваться, подставлять и потом гоготать над удачной аферой.

Не понятно только почему апешечка решила сейчас именно до Аликсиевич докопаться. В любом случае, они даже готовы русскоговорящего нобелевского лауреата с говном смешать во имя своих пропагондонских целей, говорит уже об их бесконечной мразотности. Во истину космополитизм жулья и вранья.

Возраст: 55 C нами с 26.01.2009 Репутация: **88.7**

ParaNormal писал(а):

Удивительная гадость врать, звонить, выдавая себя за других и провоцировать на нужный тебе ответ.

Человека с убеждениями спровоцировать на нужный тебе ответ нельзя. А вот гниль всякую можно. И нужно, как выяснилось. Чтобы люди поменьше таким вот лауреатам, писателям, режиссёрам и прочим "избранным" в рот смотрели.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Хорошо об этом написала Винокурова.

Цитата:

И напоследок про интервью Алексиевич.
Очень скучная вышла дискуссия, потому что все реплики практически всех участников можно было написать заранее.
У условных "либералов" Алексиевич в любом случае хорошая и гуманист, а виноват журналист, взявший плохое интервью и все перевравший.
У условных "патриотов" журналист будет молодец, а Алексиевич фашистка.
Одни будут немного фальшиво восхищаться ее книгами, на деле прочитанными преимущественно в ранней юности, другие презрительно хмыкать - мол, как это можно читать.
Журналисты опять немного погрызлись про этику, но, как всегда, не пришли к единому мнению.
На человеке еще до любого его высказывания сразу стоит штамп "свой" или "чужой", который заранее предопределяет 90% реплик к нему и отношение к нему, и разговор идет на самом деле не о фактах и людях, а об их кривом отражении в собственном зеркале. Королевство кривых зеркал такое.
В этом плане мне, конечно, интереснее и понятнее всех реплика Кашина, который как раз часто идет со всеми не в ногу(да и я с ним в куче вопросов несогласна категорически).
Ну я сама вечно иду со всеми не в ногу и однажды перестану из-за этого огорчаться, но пока всякий раз мысленно на такие ситуации хмыкаю, и сперва хочу начать приводить аналогичные примеры, в которых то или иное крыло тусовки в совершенно аналогичной ситуации вело себя диаметрально противоположным образом(например, как клевали Баронову), а потом думаю, ну а что это изменит, ведь мои примеры тоже прочтут сквозь кривое зеркало, потому что они написаны "не своим".

То есть для вас всегда Алексиевич будет гадиной. Она уже была гадиной как только получила премию и вы её услышали, вне зависимости от того что она бы говорила. А как из неё вытащили то что надо, так сразу - ну мы же знали что нобелевку нормальному человеку эти европейские пидоры не дадут!

Грустно с другого. Столько людей тратят силы на поиск, поглощение и обмазывания этими помоями. Для этих пранкеров, например, помои это их жизнь. Это печально. Люди ничего не сделали, не создали, не написали хотя бы как таже Алексиевич книгу, а просто получают деньги из администрации президента (наши деньги!) за то что создают говно и множат это говно во вселенной. А вы этому радуетесь. Ну радуйтесь дальше.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ParaNormal писал(а):

В любом случае, они даже готовы русскоговорящего нобелевского лауреата с говном смешать во имя своих пропагондонских целей, говорит уже об их бесконечной мразотности.

Нобелевская лауреатка себя с говном смешала задолго до появления этого злополучного интервью. На прошлой странице есть ее статья с лизанием жопы мощам Железного Феликса. А теперь эта шлюха литературная нам про свободного человека вещает? Вот когда станет мыслить свободно, а не по заказу, тогда я ее, быть может, даже выслушаю. А пока она сама для меня образчик бесконечной мразотности. Политическая потаскуха. Со всей моей нелюбовью к Путину.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

А кому она лижет то?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ParaNormal, а вы ее статью 77-го года прочитали?

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

MajorQ писал(а):

а вы ее статью 77-го года прочитали?

Ну, что за чушь, прости господи... Вы еще детский сад вспомните!

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Я тоже, помнится, во времена оные, "к борьбе за дело партии" был вполне себе готов Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

pw писал(а):

MajorQ писал(а):

а вы ее статью 77-го года прочитали?

Ну, что за чушь, прости господи... Вы еще детский сад вспомните!

Ну как сказать, детский сад... Один раз - не пидорас же, да? Так и тут один раз лизнула, теперь вкус никогда не забудет... Подмигивание

Просто черта, которую один раз человек переступил, перестает существовать для этого человека. И с каждым разом ему легче и легче будет делать то, что первый раз он сделал, перешагнув через себя...

Вчера она лизала Феликсу, сегодня какому-то либеральному божку, а завтра коньюнктура потребует лизнуть Путину. И она лизнет, ей не привыкать лизать за бабло и почести. Усекаете мысль?

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

MajorQ писал(а):

Так и тут один раз лизнула, теперь вкус никогда не забудет.

Да не лизнула, а искренне верила 40 лет назад, как, впрочем, и многие (я, в частности).