Согласитесь, что ECI не говорит о производстве, а говорит лишь о сложности и связанности экономики.
Я бы сказал иначе. Говорит о том, сможет ли страна произвести самолет, который можно успешно продать на внешнем рынке. Ну или вообще продать.
karina7157 писал(а):
Чушь. Вы забыли про торговые квоты. Этот индекс работает только для условий совершенной конкуренции, которой в мире нет, т.к. есть законодательные и таможенные барьеры. Двойка автору по макроэкономике.
Представьте, что вы произвели продукт - вакцину от рака, которую никто в ближайшее время не произведет. И доказали ее действие. Все барьеры - и законодательные, и таможенные просто лягут. А вы озолотитесь. Но еще озолотится вместе с вами тот жук, который на основании кружочков ECI сделал выводы о технологической сингулярности такого явления, инвестировал в ваше производство и подписал контракт процентов на десять прибыли.
Это немножко экономически гиперболизированно, но вот так...
Последний раз редактировалось: 4e_strannik (29 Фев 2016, 23:03), всего редактировалось 1 раз
Представьте, что вы произвели продукт - вакцину от рака, которую никто в ближайшее время не произведет. И доказали ее действие. Все барьеры - и законодательные, и таможенные просто лягут.
Это мне напоминает задачки по расчету рентабельности и срока окупаемости проекта, где предлагается пренебречь налогами. Сферический конь в вакууме.
То, что существует политическое давление при заключении системообразующих контрактов для вас новость? Для автора - точно новость, судя по качеству анализа.
Вы слишком критичны. Если включить в индекс анализ политического давления, то получится каша. Можно просто довольствоваться наиболее точным экономическим индексом, а то, где возможно политическое давление, оставить более рисковым парням. У которых нет индексов, башни и принципов, а есть интуиция и желание подзаработать ловлей рыбки в мутной воде.
Вы слишком критичны. Если включить в индекс анализ политического давления, то получится каша.
Ну а если не включать, то, получается, что страна, находящаяся под эмбарго, ничего не производит. Учитывая, что политическая составляющая весьма значительна нынче, ECI несет слабую аналитическую ценность с точки зрения оценки производства страны.
Авторы методики - крендель из Гарварда и крендель из MIT.
" Хозяева дела, при котором я пристроился, были англичане: их было двое,... Они были люди очень добрые и оба довольно практические. Последнее я заключаю потому, что, основательно разорившись на своих предприятиях, они поняли, что Россия имеет свои особенности, с которыми нельзя не считаться. Тогда они взялись за дело на простой русский лад и снова разбогатели чисто по-английски."Лесков Н.С. Железная воля.
_____________________________ Я лучше чем моя репутация.
karina7157, у каждого индекса есть свои недостатки. ВВП, например, равняет высокотехнологичную страну с сырьевым придатком. ECI оценивает страны, встроенные в глобальную мировую систему. Все для чего-то пригодится.
bolgarin19 писал(а):
что Россия имеет свои особенности, с которыми нельзя не считаться. Тогда они взялись за дело на простой русский лад
Ну с Лесковым спорить себе дороже.
Но особенности эти с некоторого времени сильно раздражают мировое сообщество. Помню, вдули мерседесам свои же, за столь любимые сердцу откаты, куда ж без этой особенности. Да и бмв вроде отдувалось по той же причине.
Лескова за Железную волю затравили настолько,что он отказался включать этот рассказ в собрание сочинений.Травили и с лева и с права.Просмотрел несколько статей-не слова.
4e_strannik писал(а):
Но особенности эти с некоторого времени сильно раздражают мировое сообщество.
Честно говоря, не знал. Ничего в этом рассказе вроде бы отторжения не вызывало настолько, что хотелось бы травить. Но читал давно, может быть не понимая некоторых обстоятельств. Надо перечесть.
Согласитесь, что ECI не говорит о производстве, а говорит лишь о сложности и связанности экономики. На основании этого индекса говорить о том, что у нас нет производства авиапрома, раз мы мало его импортируем по сравнению с объемами нефти и газа - глупо. И тем более глупо делать вывод, что нам надо развивать сельхозтехнику (а не авиапром, где у нас научные разработки на порядок выше). Автор - неуч.
Ну жигули мы тоже клепаем. Смысл индекса не показывать где есть производство, а где нет
karina7157 писал(а):
авиапром, где у нас научные разработки на порядок выше
были когда то.
karina7157 писал(а):
Чушь. Вы забыли про торговые квоты. Этот индекс работает только для условий совершенной конкуренции, которой в мире нет, т.к. есть законодательные и таможенные барьеры. Двойка автору по макроэкономике.
Из Вашей ссылки:
Конец истории с корпорацией «Локхид» ознаменовался слушаниями в сенатской подкомиссии США. Примечательно, что главное внимание следователи, ведущие дело о взятках, уделяли не обличению аферистов-соотечественников, а демонстрации низости и беспринципности руководителей Страны восходящего солнца. Президента «Локхид» отпустили с миром на пенсию, а его место занял некто Джон Пламмер, бывший заместитель министра военно-воздушных сил США.
Для Какуэя Танаки, премьер-министра Японии, судебный процесс имел большие последствия, чем для Котчиана. В течение почти 8 лет он приходил в здание токийского окружного суда, давал показания и оправдывался. Прибегал он и к различным хитростям, через подставных лиц подкупая следователей и убирая опасных свидетелей. Все же суд приговорил его к четырем годам тюремного заключения. Однако Танака каким-то чудом умудрился не только остаться на свободе, но и сохранить за собой место депутата парламента.
У них хотя бы разбирались, хоть и кончилось ничем. У нас же - вообще молчок.
Не было ничего такого! Не было!!!
В кремле до сих пор не получили приглашение на празднование освобождения Болгарии от османского ига русскими войсками, хотя турку Эрдогану уже поспешили приглашение отправить. Вот они, болгары и их благодарность России за помощь...
http://ria.ru/world/20160303/1383624815.html
