Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  путь России куда идем-то?
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305  »

что будет с Россией?
ее сожрут
18%
 18%  [ 62 ]
Россия сама всех сожрет
33%
 33%  [ 111 ]
ничего примечательного не произойдет
35%
 35%  [ 117 ]
затрудняюсь ответить
12%
 12%  [ 42 ]
Всего проголосовало : 332

Noise_Reactor
Сообщение  27 Авг 2015, 11:18  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 17.04.2014
Репутация: -38

Vajor_new, спасибо, поржал Смешно В этих партиях-спойлерах и люди-спойлеры вместо живых. Сам Путин, кстати, никогда в предвыборных дебатах не участвует. Не барское мол это дело. В стране много адекватных людей, но путь им в политику заказан. Недопуск "Демкоалиции" на региональные выборы в заксобрания (окромя Костромы) это лишний раз доказывает. Да и что в Кострому допустили уже пожалели:


Ссылка


А путь прямиком в КНДР, где никакой альтернативы нет. Кроме правящей партии (Трудовой партии Корей) есть еще 2. Но они признают её главенство и все втроем образуют Единый фронт. Но формально это не однопартийная система. На выборах участвует по одному кандидату. Голосуют за или против и кандидаты получают 100 процентов голосов. Так что вряд ли тут стоит говорить об оппозиции. Но к слову Южная Корея время от времени посылает туда листовки на шарах и недавно пару человек за их хранение расстреляли. Так что видимо кто-то там все-таки есть.... Однако ни об какой организованной оппозиции речи, конечно, не идет. http://legers.ru/politika/a-v-kndr-est-oppoziciya.htm

_____________________________
Моя коллекция дебиловЯ в контактеКлуб поверженных седалищ
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
YYE
Сообщение  27 Авг 2015, 11:49  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 22.02.2014
Репутация: 125.2

Noise_Reactor писал(а):
А путь прямиком в КНДР, где никакой альтернативы нет. Кроме правящей партии (Трудовой партии Корей) есть еще 2.
"Либералы" в России такие смешные. Почему-то все время кивают на КНДР. Наверное эта страна представляет их "влажные мечты"? Подмигивание
Можно поговорить о Китае с его единственной правящей партией. Можно поговорить о США с их двумя правящими партиями. Можно поговорить об Англии с её двумя правящими партиями. Таки нет, и в США и в Англии демократия, но Россия вот-вот станет КНДР.
Где логика - не понятно.
Может Россия станет как США: где будут у власти сменяться "Единая Россия" и "Народный фронт" и так на следующие 200 лет.
Весело

_____________________________
El sueño de la razón produce monstruos
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Noise_Reactor
Сообщение  27 Авг 2015, 12:24  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 17.04.2014
Репутация: -38

YYE, если только США представляет "влажные мечты" "патриотов" на которые они тоже постоянно кивают Подмигивание Вот вы знаете кто в США победит на выборах президента? Этого никто не знает. А вот в России результат президентских выборов можно спрогнозировать заранее. Так что да, никакой альтернативы. Если не Ким то кто?

_____________________________
Моя коллекция дебиловЯ в контактеКлуб поверженных седалищ
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Алмора
Сообщение  27 Авг 2015, 12:40  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.07.2011
Репутация: 115.6

Noise_Reactor писал(а):
Этого никто не знает. А вот в России результат президентских выборов можно спрогнозировать заранее

Меняют вывеску, а политика штатов непреклонна. Как были войны, так они и продолжаются. Ищем кукловодов Обам и прочих

_____________________________
Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : JabberID
Vajor_new
Сообщение  27 Авг 2015, 19:27  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 43 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.01.2008
Репутация: 164.1

ЙетИ писал(а):
Какой смысл смотреть провинциальные непрофессиональные дебаты, если у нас на федеральном уровне оппозиционная общественность демонстрирует головокружительный идиотизм? Когда все оппозиционеры в едином порыве поддерживали клоунские лозунги марша "Весна", не задумываясь об их смыслах, всем остальным стало очевидно, где у нас в стране дебилы тусят.

Ну, с Вашего позволения, опущу повторяемый Вами чуть ли не в каждом сообщении тезис, что либералы - дебилы, отвечу по теме. Смысл смотреть региональные дебаты в том, чтобы понять, куда мы идём. Гражданское общество - это не прямая линия с Путиным и не петушиные бои у Малахова или Соловьева, а именно это. Тут "оппозиция", которой ЕР позволяет составить себе "конкуренцию". К ним не бывает претензий ни по подписям, которые якобы за них граждане ставят, ни по другим формальностям. Это лишнее подтверждение, что выборы превращены в фарс. И именно это и есть уровень политической дискуссии современной России, уровень нашего гражданского общества на выжженном политическом и информационном поле. А на видео, вполне вероятно, - будущая политическая элита нашей страны. По крайней мере, всеми необходимыми для этого качествами в текущих условиях они обладают.

_____________________________
Я лёгок на подъём, но не с кровати.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : E-mail : ICQ
ЙетИ
Сообщение  28 Авг 2015, 10:52  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 48 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3

Vajor_new писал(а):
Гражданское общество - это не прямая линия с Путиным и не петушиные бои у Малахова или Соловьева, а именно это. Тут "оппозиция", которой ЕР позволяет составить себе "конкуренцию".
Называете подставной представленную оппозицию, и тут же называете это гражданским обществом. Если я правильно Вас понял, то реальной оппозиции в гражданском обществе почти и нет. А "петушиные бои" Навального на ТВ никакого отношения к гражданскому обществу и не имеют. Спасибо, интересная мысль.

_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Vajor_new
Сообщение  28 Авг 2015, 14:42  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 43 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.01.2008
Репутация: 164.1

ЙетИ писал(а):
Vajor_new писал(а):
Гражданское общество - это не прямая линия с Путиным и не петушиные бои у Малахова или Соловьева, а именно это. Тут "оппозиция", которой ЕР позволяет составить себе "конкуренцию".
Называете подставной представленную оппозицию, и тут же называете это гражданским обществом. Если я правильно Вас понял, то реальной оппозиции в гражданском обществе почти и нет. А "петушиные бои" Навального на ТВ никакого отношения к гражданскому обществу и не имеют. Спасибо, интересная мысль.

Вернее даже не оппозиции в гражданском обществе у нас нет, а самого гражданского общества. Оно практически разрушено. И оппозиции тоже больше нет, она пропагандой обесчеловечена в глазах общества, приравнена к врагам народа. А насчет Навального на ТВ - можно поподробнее? Как-то там в петушиных боях Жириновского всё больше.

_____________________________
Я лёгок на подъём, но не с кровати.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : E-mail : ICQ
ЙетИ
Сообщение  28 Авг 2015, 15:58  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 48 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3

Vajor_new писал(а):
Вернее даже не оппозиции в гражданском обществе у нас нет, а самого гражданского общества. Оно практически разрушено. И оппозиции тоже больше нет, она пропагандой обесчеловечена в глазах общества, приравнена к врагам народа.

Вы определитесь уже - есть общество или нет? ))
И вот вопрос - кто из оппозиции у нас обесчеловечен? Пример плиз. И пример соответствующей обесчеловечивающей пропаганды.
Вот обратная тенденция есть - опппозиция старательно обесчеловечивает часть населения, не настроенную оппозиционно. Напомнить Вам про протоплазму, вату?
Vajor_new писал(а):
А насчет Навального на ТВ - можно поподробнее?

Навальный и Чубайс например. Обсуждалось в параллельных темах.

_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Vajor_new
Сообщение  28 Авг 2015, 16:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 43 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.01.2008
Репутация: 164.1

ЙетИ писал(а):
Vajor_new писал(а):
Вернее даже не оппозиции в гражданском обществе у нас нет, а самого гражданского общества. Оно практически разрушено. И оппозиции тоже больше нет, она пропагандой обесчеловечена в глазах общества, приравнена к врагам народа.

Вы определитесь уже - есть общество или нет? ))

В нормальном понимании этого слова - нет. Осталось только то, что вот на том ролике - приспособленцы и прихлебатели. Это в нынешенм понятии и есть гражданское общество.
ЙетИ писал(а):
И вот вопрос - кто из оппозиции у нас обесчеловечен? Пример плиз. И пример соответствующей обесчеловечивающей пропаганды.

Обесчеловечиваются и всем скопом и по отдельности. Ангажированные "Анатомии протеста" по НТВ, передачи Михалкова, Киселева. Они даже не имеют возможности адекватно отвечать, не имея доступа к центральным каналам. Плакаты в центре Москвы (см. картинки)
Еще пример демонизации, после убийства Немцова что только о нём не говорили, и что он "слаб на передок" был и врали врали много всякого, что не врали - то очень тенденциозно отбирали. И про национальность его матери напоминали, что на нашего обывателядействует как красная тряпка нп быка. Но никто даже не упомянул, что погиб настоящий российский ученый, физик-теоретик (к вопросу о "дебильности" оппозиции), имеющий много не липовых, как у некоторых наших чинуш, а реальных научных работ и изобретений (например, акустический лазер) http://geektimes.ru/post/246594/
Как освещалось дело Навального? Показывалось только версия обвинения, даже не версия, а утверждение. А версия защиты, само собой, никого не интересовала.
ЙетИ писал(а):
Vajor_new писал(а):
А насчет Навального на ТВ - можно поподробнее?

Навальный и Чубайс например. Обсуждалось в параллельных темах.

Б-ха-ха. Кто знал об этом диспуте? Я узнал только сейчас от Вас. Вообще, у кого этот Дождь показывает? Это пример, как оппозиция допущена на телевидение? Редакция Дождя, кстати, как оппозиционного канала, тоже обесчеловечена пропагандой после известной истории. В том ключе, что они за то, чтобы Ленинград заняли фашисты, не уважают ветеранов, вообще, самим фашисты, враги народа и далее по восходящей. Хотя история была раздута из ничего. А многие кабельные сети были вынуждены исключить его из своих сеток.

_____________________________
Я лёгок на подъём, но не с кровати.





agenti.jpg

agenti.jpg - Просмотров: 8


agenti2.jpg

agenti2.jpg - Просмотров: 4

В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : E-mail : ICQ
ЙетИ
Сообщение  29 Авг 2015, 0:07  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 48 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3

Vajor_new писал(а):
В нормальном понимании этого слова - нет. Осталось только то, что вот на том ролике - приспособленцы и прихлебатели. Это в нынешенм понятии и есть гражданское общество.

А что такое в "нормальном" понимании "гражданское общество"? Пикетирующие массы?))
Vajor_new писал(а):
Обесчеловечиваются и всем скопом и по отдельности.

Ничего из Вами написанного не относится к "обесчеловечиванию". Поздравляю, соврамши. В противовес, "протоплазма"и "вата" - обесчеловечивание ярчайшее. После этого нечего жаловаться на дебилизацию оппозиции.
Vajor_new писал(а):
Б-ха-ха. Кто знал об этом диспуте? Я узнал только сейчас от Вас.

Такая вот у нас яркая и нужная оппозиция, что выступление одного из ее олицетворений на ТВ никому нахрен оказывается ненужным))

Vajor_new писал(а):
они за то, чтобы Ленинград заняли фашисты, не уважают ветеранов, вообще, самим фашисты, враги народа и далее по восходящей. Хотя история была раздута из ничего.

Оффтопик. Но сама постановка вопроса была в тренде очернения заслуг России во Второй мировой. Если Вы этого не понимаете - открывайте другую тему, я Вам популярно объясню, если лень не будет тратить на Вас свое время.

_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
В начало
Профиль : Личное Сообщение
zenitka
Сообщение  29 Авг 2015, 12:27  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 42 Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2007
Репутация: 166

ЙетИ писал(а):
Такая вот у нас яркая и нужная оппозиция, что выступление одного из ее олицетворений на ТВ никому нахрен оказывается ненужным

То есть если один из противников власти не знал о выступлении Навального на Дожде, то это равняется "никому нахрен ненужно"?
Например, я знала, даже видела запись, т.к. он-лайн на работе смотреть не могла.
И когда идет речь о выступлении на ТВ, то имеется ввиду доступ на федеральные каналы, а не на кабельные, которые есть далеко не у всех.
А именно туда Навального никогда не пустит нынешняя власть.
ЙетИ писал(а):
В противовес, "протоплазма"и "вата" - обесчеловечивание ярчайшее

Че за протоплазма? Я в шоке
А "ватники" (не "вата") появилось в ответ на оскорбительное "либерасты", если Вы не в курсе. Так кто первым обзываться начал?

_____________________________
Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
ParaNormal
Сообщение  29 Авг 2015, 13:23  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 39 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 12.10.2004
Репутация: 296.4

"Протоплазма" это цитата из Трудно быть Богом. Каждый возмущающийся этой ассоциацией в первую очередь демонстрирует что незнаком с творчеством классиков. А многие кто читал не могут не согласится со нарастающей схожестью выдуманного Стругатскими мира и нашей действительностью и возможно чувствуют себя такими же бессильными как и дон Румата и сомневаются в некоторых окружающих себя людях. Это естественно и не зазорно, сомневаться и так чувствовать. Читайте книжки, короче, и меньше будет поводом чтобы оскорбится. Иначе получается что права невежд выше прав читающих книги или читающие не имеют права использовать цитаты и знания, подчерпанные из книг, в своих текстах и мыслях.

_____________________________
Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
ЙетИ
Сообщение  29 Авг 2015, 15:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 48 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 19.05.2006
Репутация: 193.3

zenitka писал(а):
А "ватники" (не "вата") появилось в ответ на оскорбительное "либерасты", если Вы не в курсе.

Сомневаюсь.
ParaNormal писал(а):
"Протоплазма" это цитата из Трудно быть Богом.

Ну и что? Это не снимает признаков обесчеловечивания. А Вы тоже повелись на погремушку про "касту благородных донов"?))) Придется Вас спустить на землю: интеллектуально развитые люди никогда не продемонстрировали бы проявлений скудоумия, которыми последнее время так отличается оппозиция.

_____________________________
Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Рыся
Сообщение  29 Авг 2015, 22:51  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 15.04.2005
Репутация: 133.2

ParaNormal писал(а):
"Протоплазма" это цитата из Трудно быть Богом. Каждый возмущающийся этой ассоциацией в первую очередь демонстрирует что незнаком с творчеством классиков.
Ой, ну какая прелесть. То есть я буду называть оппонетов, к примеру, "тупым говном", ссылаясь на Пелевина, это меняет дело? Да ещё ехидно тыкать им, что они незнакомы с классикой. (Кстати, кто это записал Стругацких в классики?) От ежели я начну щаз сыпать искромётными матерщинными цитатами из, не приведи Господь, Серёжи Довлатова — меня ж забанят в сей же секунд.

Давайте не будем витиевато выкручиваться. Неважно откуда цитата — важно как, когда и к кому она обращена. В конце концов в алфавите 33 буквы, а в общеупотребительном вокабуляре около 3000 слов. Этак в любой сказанной фразе мы, нет-нет, да и процитируем кого-нибудь.

_____________________________
Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : E-mail : JabberID
Инженер
Сообщение  30 Авг 2015, 10:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 17.01.2011
Репутация: 152.3

ParaNormal писал(а):
"Протоплазма" это цитата из Трудно быть Богом. Каждый возмущающийся этой ассоциацией в первую очередь демонстрирует что незнаком с творчеством классиков. А многие кто читал не могут не согласится со нарастающей схожестью выдуманного Стругатскими мира и нашей действительностью и возможно чувствуют себя такими же бессильными как и дон Румата и сомневаются в некоторых окружающих себя людях. Это естественно и не зазорно, сомневаться и так чувствовать. Читайте книжки, короче, и меньше будет поводом чтобы оскорбится. Иначе получается что права невежд выше прав читающих книги или читающие не имеют права использовать цитаты и знания, подчерпанные из книг, в своих текстах и мыслях.

ParaNormal,
1.Фамилия братьев-фантастов Стругацкие, а не Стругатские. Этого не знать действительно стыдно.
2.Стругацкие, несомненно, очень талантливые, но далеко не классики.
3.Считается, что термин «протоплазма» ввёл в 1839 году чешский физиолог и анатом Ян Пуркине, а отнюдь не указанные выше писатели.
4. Знания из книг можно почерпнуть, а не подчерпнуть.
Короче: "Читайте книжки, короче, и меньше будет поводом чтобы оскорбится" (С).
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305  »

Unsorted   ~  История и политика  ~  путь России

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты