unsorted ~ путь России

куда идем-то?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Цитата:

Любому здравомыслящему человеку ясно, что если убрать какой-либо товар, то образуется дефицит, который приводит к росту цен. Что мы сейчас и видим. Но дефицит совсем не обязательно приведет к росту производства отечественной продукции, т.к. для этого роста нужно много факторов - дешевые кредиты, налоговые льготы, дотации реальным производителям, грамотная таможенная политика, гарантия сбыта и т.д. Ничего этого нет, и даже не предвидится.

Всё верно. С "либералами" в правительстве так и будем нано-измом заниматься.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

ЭСЭР писал(а):

Всё верно. С "либералами" в правительстве так и будем нано-измом заниматься.

Боюсь даже спросить - а кто это правительство назначил? И почему до сих про не уволил?

Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

Цитата:

Глава РЖД Владимир Якунин сообщил, что размер его зарплаты варьируется в пределах от 4 по 5,5 млн рублей
Глава РЖД отметил, что его зарплата должна волновать только его семью
http://rusnovosti.ru/posts/372981

Я хочу понять,как эти люди получают больше президента и премьера?
В чём заключается их адскитрудная работа?Пора бы Путину их аппетиты поурезать,а лучше бы вообще поувольнять!И я бы не сказал,что РЖД у нас на высшем уровне,до Европы им ещё как до Китая...

Цитата:

5 мая 2015 года «Роснефть» озвучила зарплату Игоря Сечина. Она составляет 15-20 миллионов рублей в месяц. 6 мая Генпрокурор Юрий Чайка задекларировал годовой доход в 8,5 млн рублей и автомобиль «Чайка».

Таким и острова можно пачками покупать!Только не взывайте о моей зависти,не надо)))

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

AVD писал(а):

Боюсь даже спросить - а кто это правительство назначил?

"Главный либерал" России Путин.
""Знак ВТО на груди у него. Больше не знают о нём ничего."" (с)

Возраст: 44 C нами с 12.07.2010 Репутация: **56.7**

Electrotech писал(а):

Я хочу понять,...
В чём заключается их адскитрудная работа?

Очевидно, в том, чтобы грамотно обосновывать необходимость получения очередных беспроцентно-безвозвратных сумм из госбюджета для поддержки своих частных "убыточных" компаний, имеющих важное государственное значение.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

ЭСЭР писал(а):

"Главный либерал" России Путин.

Ну вот, уже и Путина в либералы записали. Прямо мания в отношении либералов у Вас, однако. Грустно

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Flakes писал(а):

ЙетИ, конструктивно новое - это путина в отставку, этого достаточно на текущий момент.

"конструктивно - в отставку". )))
Вы так и не поняли, чем конструктивное отличается от деструктивного. Это уже диагноз, к сожалению. Диагноз для всей либеральной тусовки, как показало дальнейшее обсуждение. Никто не предложил что-то построить, все предлагают только что-то разрушить. Печаль-беда.

Возраст: 32 C нами с 25.02.2007 Репутация: **288.4**

Electrotech, рано радуетесь, еще апеляция и просьбо об удо...

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Electrotech писал(а):

Я хочу понять,как эти люди получают больше президента и премьера?
В чём заключается их адскитрудная работа?Пора бы Путину их аппетиты поурезать,а лучше бы вообще поувольнять!И я бы не сказал,что РЖД у нас на высшем уровне,до Европы им ещё как до Китая...

До Китая тоже далеко)
И они не получают больше Путина, Путин получил все, он имеет все, все вокруг его - царь однако.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Страсти-мордасти по 9 мая улеглись, поэтому можно подвести итог.
Найдена ли национальная идея, как уже об этом успели сообщить некоторые политологи и деятели культуры? Нет. Национальная идея должна быть созвучна миссии, добровольно возложенной на себя элитой государства. А вот что это становится частью "русского кода" несомненно. Не имея цельной истории, как у других супердержав (она ломается на периоды - до Петра I, до революции, СССР), мы не смогли создать портретную галерею-"иконостас" из "отцов нации". Поэтому в дело пошёл более архаичный пласт (предшествовавший цивилизационному этапу построения государств) - культ предков. Наверное, для всех - организаторов, участников и исследователей вроде меня эффект от акции превзошёл все ожидания. Посмотрим, что будет через год. Но в любом случае, на "пути России" появилась новая веха - 70-летие Победы.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

интересный текст от доктора экономических наук

Владислав Иноземцев: Как рухнет режим. Возможный сценарий

Драматические события на экономическом фронте в конце прошлого года заставили экспертов заговорить о возможности дворцового переворота, социального взрыва или иных событий, которые могут резко изменить направление развития России в ближайшем будущем. Мне кажется, что такие рассуждения строятся на безосновательной переоцененности потенциала и российского населения, и российской «элиты». Ни первое, ни вторая сейчас не способны не только к осмысленным коллективным действиям, но даже к проектному мышлению. Поэтому, на мой взгляд, если режиму и суждено в будущем (причем не слишком близком) рухнуть, процесс его распада окажется намного более банальным и повседневным.

Россия при Владимире Путине управляется как огромная корпорация, функционирование которой полностью подчинено задачам обогащения ее менеджеров. Акционеры (которыми с определенной долей условности можно назвать население страны) получают некоторые бонусы, достаточные для того, чтобы не задавать ненужных вопросов на время от времени для проформы проводимых «общих собраниях». Корпорация «Россия», как и любая другая, реализует кажущуюся ей оптимальной инвестиционную стратегию, создает резервы, пытается конкурировать с соперничающими компаниями, время от времени осуществляет ротацию управленческих кадров. Она генерирует большие финансовые потоки, сбывая производимые ею товары на мировом рынке. При этом у данной компании есть только одна проблема, которая, очевидно, не может быть решена в рамках той модели, которую ее фактические владельцы считают идеальной и неизменной.

Эта проблема не в неэффективном управлении. Сегодня либералы любят повторять эту мантру, которая имеет к стране очень малое отношение. Чтобы понять, эффективна ли та или иная система, нужно знать ее истинные цели. Россия выглядит неэффективной, только если принимать за данность, что задачей является повышение благосостояния населения и развитие экономики на основе инновационного уклада. Однако ничто не доказывает (за исключением политической трескотни), что цель именно такова. Если же оценить систему, приняв, что главной ее целью является максимальное извлечение дохода от рентной экономики и предельно диспропорциональное перераспределение его в пользу управленческого класса, система предстает крайне эффективной. Ни в одной стране мира чиновники и представляющие их интересы (beneficiary owners) олигархи не обогащались так стремительно и масштабно; нигде люди со столь откровенно демонстрируемым непрофессионализмом не достигали таких успехов. Поэтому Россия управляется эффективно, обеспечивая все интересы ее правящего класса и позволяя ему и далее грабить страну.

Проблема в другом. Любая корпорация должна приносить прибыль. Эта прибыль возникает как разница выручки от продаж и издержек на поддержание ее деятельности. Современная гибкая корпорация в идеале должна контролировать и первую, и вторую составляющие – в одном случае через наращивание объемов сбыта, вывод на рынок новых типов продукта и манипулирование ценами; во втором посредством сокращения количества и стоимости используемых ресурсов. Россия – это негибкая корпорация, начисто лишенная и первой, и второй возможностей.

Основными товарами, которые страна сегодня может производить, остаются нефть, газ, уголь и металлы. Объемы их производства за последние 25 лет не выросли. Даже в рекордном по добыче нефти 2014 году ее выкачано из недр 527 млн тонн, или на 4,5% меньше, чем в РСФСР в 1989-м.

По товарному газу зафиксирован умеренный рост 5,4%, по углю снижение составило 14%, по стали – 22%. Это произошло в условиях, когда потребление этих ресурсов в мире выросло соответственно на 37%, 78%, 64% и в 2,05 раза, когда наши конкуренты наращивают объемы производства весьма решительно (Казахстан добывает сегодня в 3,5 раза больше нефти, чем в 1989 году, Катар – в 26 раз больше газа, чем в конце 1980-х). Более того, Россия не только не может наращивать объем поставок, но и не контролирует новые технологии (в отличие, например, от США с их сланцевым газом, Канады с ее нефтеносными песками и даже Японии, добывающей растворенный в придонных океанских водах природный газ). И, конечно, Россия не определяет цены на производимые ею товары – не в последнюю очередь по причине своей недоговороспособности с партнерами, но также и потому, что годами сопротивляется переводу своих поставок с долгосрочных контрактов и трубопроводных способов доставки на спотовый рынок и морские перевозки. Таким образом, корпорация «Россия» не может менять внутренние и внешние условия производства и реализации базовой для нее продукции.

В то же время корпорация, как оказывается, не контролирует и издержки своего собственного функционирования. При практически неизменных объемах производства в любой из сфер (за исключением торговли, банковских услуг, мобильной связи и еще некоторых отраслей) стоимость основных ресурсов на внутреннем рынке в долларовом выражении выросла с 2000 по 2013 год в 8–16 раз, средняя заработная плата – в 13,5 раза, пенсии – почти в 18 раз; расходы на поддержание собственной безопасности (по линии министерств внутренних дел и обороны) – в 10,7 раза. Руководители страны часто говорят о том, что они не собираются снижать финансирование защищенных статей бюджета и в этом им можно верить: последствия такого шага могут быть катастрофическими. Обязательства перед работниками корпорации можно лишь девальвировать – что президент Путин санкционировал этой осенью; вопрос заключается лишь в том, насколько такая девальвация сделает в итоге более дорогим функционирование остальных элементов системы – тех, бенефициары которых не привыкли экономить (да и вопрос о том, не придется ли истерически индексировать пенсии и зарплаты в условиях 30-процентной инфляции, тоже остается открытым). Экономика не знает примеров выживания корпораций, чья выручка сокращается в два-три раза, а издержки практически не могут быть урезаны.

Вывод прост. Негибкая корпорация, сталкиваясь с ситуацией устойчивого снижения цен на свою продукцию и невозможности ни диверсифицировать производство, ни сократить издержки, разоряется. Сначала она начинает отказываться от части внутренних обязательств, потом перестает обслуживать внешние, пока наконец в нормальных условиях не попадает под защиту 11-й статьи (как это гарантирует американский Закон о банкротстве), а в ненормальных – раздирается конкурентами. Государство не может пойти ни по первому, ни по второму пути но мы сейчас говорим не о судьбе страны, а о поведении ее доминирующего класса.

Политика в России за последние пятнадцать лет стала неотделима от бизнеса. Сегодня она самый выгодный вид предпринимательства. Чиновничество косвенно и прямо контролирует большую часть экономики – не столько через собственность на активы, сколько через распоряжение финансовыми потоками. Истощение потоков сделает владение Россией бессмысленным.1 Борьба за власть в нынешней системе – это борьба за контроль над деньгами, а когда власть перестанет приносить богатства и окажется синонимом одной лишь ответственности, она не будет представлять интереса не только для сегодняшних российских правителей, но, боюсь, и для большей части их оппонентов из «либерального» лагеря.

Именно поэтому, как мне кажется, крах режима (возможный только в условиях и только вследствие дальнейшего ухудшения экономической конъюнктуры) не будет сопровождаться ни массовыми протестами, ни дворцовыми переворотами. На тонущих кораблях не было замечено смертоубийств ради того, чтобы постоять у штурвала последний час или два. Пассажиры и команда в таких случаях либо, цепенея, уходят на дно, либо пытаются спастись поодиночке, занимая лучшие места в шлюпках причем чем более быдловатым выглядит общество, тем чаще происходит последнее. Контроль за корпорацией, которая не приносит дохода, быссмысленен – и поэтому, повторю еще раз, капитанский мостик тонущего корабля будет просто оставлен.

Нечто подобное уже происходило в нашей стране четверть века тому назад, когда структуры власти СССР практически не обеспечивали контроль за значимыми потоками и активами – и власть тогда немедленно перелилась в резервные структуры, ранее не казавшиеся значимыми. Сегодня ситуация отличается по крайней мере в трех аспектах. Во-первых, таких резервных структур нет (распад России маловероятен). Во-вторых, выход из системы гораздо более прост и вариативен (денег больше, границы открыты). В-третьих, аппетиты репрессивного аппарата куда больше, чем прежде. Это значит, что возникающий хаос, во-первых, не будет компенсирован организацией меньших пространств; во-вторых, для его преодоления не хватит умелых управленцев, которые предпочтут отойти от дел или уехать; в-третьих, война всех против всех будет особенно жестокой из-за обилия беспринципных и жадных силовиков. И потому 1990-е годы, о возвращении которых начинают сейчас говорить, покажутся вполне благополучным временем с точки зрения масштаба социальной встряски.

Единственным хотя и слабым утешением может служить то, что лишь подобная радикальная деструкция может воспрепятствовать восстановлению «корпорации „Россия“» в ее очередном обличье и способна дать старт нормальному обществу, строящемуся снизу и считающему жесткую власть не благословением, а угрозой, не защитником, а врагом. Другого варианта дороги в будущее, кроме логического завершения преобразований 1990-х, в России не существует. И хочется верить, что в стране найдутся люди, которые не сейчас, а уже из состояния будущего хаоса увидят варианты создания нового российского общества. А тем представителям элиты, что предпочтут индивидуальное спасение, можно лишь посоветовать, уходя, гасить за собой свет. В отношении большинства нынешних властителей страны я бы сказал, что это лучшее, что они могли бы сделать.

http://slon.ru/insights/1202339

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Делавар, а как лично вы истолковали фразы "А тем представителям элиты, что предпочтут индивидуальное спасение, можно лишь посоветовать, уходя, гасить за собой свет. В отношении большинства нынешних властителей страны я бы сказал, что это лучшее, что они могли бы сделать"?
Свет при уходе гасится, когда за спиной не остается ни одной живой души.

VV · C нами с 29.04.2014 Репутация: **3.1**

Сербия готова присоединиться к строительству газопровода, который лоббируют США и ЕС. Премьер-министр страны Александр Вучич заявил о готовности диверсифицировать источники поставок газа в Сербию. По его словам, страна готова услышать призыв США — снизить зависимость от российского газа и присоединиться к проекту строительства газопровода из Азербайджана, передаёт «Интерфакс».

Вучич уточнил, что данное решение подтверждает стратегическую цель Сербии — вступить в Евросоюз.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Инженер писал(а):

Делавар, а как лично вы истолковали фразы "А тем представителям элиты, что предпочтут индивидуальное спасение, можно лишь посоветовать, уходя, гасить за собой свет. В отношении большинства нынешних властителей страны я бы сказал, что это лучшее, что они могли бы сделать"?
Свет при уходе гасится, когда за спиной не остается ни одной живой души.

Учитывая, что пространство в котором они живут, не пересекается с пространством "электората", наверное совет имеет логику - чтобы туда никто не вернулся.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Делавар писал(а):

Инженер писал(а):

Делавар, а как лично вы истолковали фразы "А тем представителям элиты, что предпочтут индивидуальное спасение, можно лишь посоветовать, уходя, гасить за собой свет. В отношении большинства нынешних властителей страны я бы сказал, что это лучшее, что они могли бы сделать"?
Свет при уходе гасится, когда за спиной не остается ни одной живой души.

Учитывая, что пространство в котором они живут, не пересекается с пространством "электората", наверное совет имеет логику - чтобы туда никто не вернулся.

Туда это куда? Сюда? По поводу пространства у меня другое мнение. Те, кого Иноземцев называет элитой и даже не берет в кавычки это слово, паразитируют и получают материальные блага именно в пространстве "электората" и за его счет.

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

Алексей Улюкаев: России необходимо как минимум 50 лет устойчивого роста, чтобы стать экономической супердержавой: http://lenta.ru/news/2015/06/09/supereconomy/

«Конечно, экономически Россия — это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5 процента, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится как минимум пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав», — приводит слова министра РИА Новости.

Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! (с)