Вы путаете причину и следствие. Всегда принципиально важно кто начал. И да, довольно долго я и мои со-товарищи здесь пытались и пытаются разговаривать, принимать позицию оппонента, чтобы подобрать аргументы. Но, метание бисера ни к чему не приводит.
Не так давно я была абсолютно аполитичным человеком, что для препода неплохо (особенно для литератора): ни к чему засирать политикой неокрепший детский мозг. Однако выборы в Думу лишили меня этого недостатка. Я начала читать про политику: d3 (то, что сейчас называется политотой), Наганова, Латынину, Адагамова, просто Вову, «Эхо», «Сноб», ещё что-то. Месяца 3 читала и возмущалась. А потом поток грязи стал несколько напрягать. Ни единого просвета, всё черно. В жизни так не бывает. Захотелось посмотреть и на мнение другой стороны. Так нашла Вершинина. Комментарии в его журнале разительно отличались от комментов у другого и прочих: там не поливали дерьмом всё вокруг и всех несогласных, а разговаривали. Их точка зрения отторжения не вызывала. Вы тут как-то говорили про мнение свободное, основанное на многих различных точках зрения. Я свой выбор сделала и ничуть не жалею. Общение на этом форуме моё мнение только укрепило. Не буду говорить, кто первый начал в масштабе страны, расскажу только о личном опыте. Первый раз я написала в политической теме в 2012, после Болотной. После того, как осознанно выбрала сторону, на которой буду стоять. И практически сразу же нарвалась на оскорбления ваших, как вы изволили выразиться, сотоварищей. Так что для меня ответ на вопрос, кто первый начал, однозначен. И я могу повторить ваши же слова в адрес ваших, как вы сказали, сторонников: аргументов не слышат, божьей росой уже все глаза залиты.
Делавар писал(а):
Количество грязи, злости, ненависти со стороны адекватов (либералов) на порядки и порядки меньше.
Достаточно просто почитать либеральный цитатник, чтобы убедиться в том, насколько вы ошибаетесь. То же относится и к ансу.
расскажу только о личном опыте. Первый раз я написала в политической теме в 2012, после Болотной. После того, как осознанно выбрала сторону, на которой буду стоять. И практически сразу же нарвалась на оскорбления ваших, как вы изволили выразиться, сотоварищей. Так что для меня ответ на вопрос, кто первый начал, однозначен. И я могу повторить ваши же слова в адрес ваших, как вы сказали, сторонников: аргументов не слышат, божьей росой уже все глаза залиты.
Уточните насчет оскорблений, пока нашел только вот это тех времен, впрочем долго не искал.
"давить всеми доступными способами" - это позитивно-конструктивно для словесника?
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
расскажу только о личном опыте. Первый раз я написала в политической теме в 2012, после Болотной. После того, как осознанно выбрала сторону, на которой буду стоять. И практически сразу же нарвалась на оскорбления ваших, как вы изволили выразиться, сотоварищей. Так что для меня ответ на вопрос, кто первый начал, однозначен. И я могу повторить ваши же слова в адрес ваших, как вы сказали, сторонников: аргументов не слышат, божьей росой уже все глаза залиты.
Уточните насчет оскорблений, пока нашел только вот это тех времен, впрочем долго не искал.
"давить всеми доступными способами" - это позитивно-конструктивно для словесника?
А вы посмотрите тему про митинг в защиту леса, там всё и найдёте. И про неграждан, и про зоологические инстинкты и стадное чувство. И это раньше, чем цитата, которую вы заскринили и со смыслом которой согласна до сих пор.
А насчёт "давить всеми доступными способами". Тогда было страшно, что ваши сторонники при молчаливом попустительстве большинства (как в 90-е) начнут "мой дом труба шатать". Так что да, позитивно-конструктивно, особенно в свете того, что мне тогда так никто и не ответил, что же взамен-то предлагают те, кто кричит "панду геть". Да и сейчас этот вопрос остаётся без ответа. "За всё хорошее против всего плохого" - это не программа, а дешёвый популизм.
"За всё хорошее против всего плохого" - это не программа, а дешёвый популизм.
Тем более, как смогли убедиться россияне на примере Украины, хорошего не будет...
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
...Так что да, позитивно-конструктивно, особенно в свете того, что мне тогда так никто и не ответил, что же взамен-то предлагают те, кто кричит "панду геть". Да и сейчас этот вопрос остаётся без ответа. "За всё хорошее против всего плохого" - это не программа, а дешёвый популизм.
«Завтра» — многосерийная политическая комедия с элементами триллера (а иногда наоборот — триллер с элементами комедии). На очередных президентских выборах неожиданно одерживает победу команда кандидата от новой партии. Парламент захвачен неуправляемой левоцентристской коалицией, экономика в штопоре, нефть резко подешевела, стране грозит энергетический кризис. Главные герои «Завтра» — сотрудники новой президентской администрации, на которых в одночасье свалилась ответственность за судьбу огромной страны. За короткие сроки нужно найти нового премьера, сформировать кабинет министров, победить коррупцию, реформировать всё — от судов до пешеходных переходов — и умудриться не потерять все приграничные регионы разом.
http://planeta.ru/campaigns/tvrain
Уточните насчет оскорблений, пока нашел только вот это тех времен, впрочем долго не искал.
Делавар, ведь есть сегодняшняя, не заветренная еще кучка и она как раз ваша:
"Почитайте комменты своих сторонников здесь и в инете. У многих налицо клиническая психиатрия с абсолютным отсутствием эмпатии, фобиями и маниями. Предлагаете с ними тактично и аргументированно общаться, раз это совпало с доктриной госдарства? Нет уж. Либо он под наблюдением в психушке, либо тут он мразь, ублюдок и протоплазма"
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2183369#2183369
Это по поводу цивилизованного ведения дискуссии и уважения к оппонентам. Интересно, а вы готовы сказать в лицо несогласному в чем-то с вами человеку - на работе, на улице или в гостях, что он мразь, ублюдок и протоплазма или инстинкт самосохранения все-таки не позволяет?
А почему здесь, анонимно, вы такое допускаете?
А насчёт "давить всеми доступными способами". Тогда было страшно, что ваши сторонники при молчаливом попустительстве большинства (как в 90-е) начнут "мой дом труба шатать". Так что да, позитивно-конструктивно, особенно в свете того, что мне тогда так никто и не ответил, что же взамен-то предлагают те, кто кричит "панду геть". Да и сейчас этот вопрос остаётся без ответа. "За всё хорошее против всего плохого" - это не программа, а дешёвый популизм.
Ну, хозяин-барин. Все аргументы были озвучены не раз и не два. И про сменяемость и про управляемость и про независимость судов-парламента и про прозрачность выборов-налогов. Видите в этом всём популизм, не видите ответа, ну... Значит оберегайте и дальше свою трубу, давя всеми доступными, и продолжайте учить детей. Надеюсь, моих не будете. Вот только не говорите, что ненависть с нашей стороны. Учителю врать нельзя, он не политик.
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
Тогда ни в коем случае не отдавайте их в 10 школу. Вдруг я решу снова начать преподавать и туда вернусь. Буу! Весело
Спасибо за предупреждение. Надеюсь, это важно для многих. К счастью, моя старшая дочь, закончившая 10-ую школу, даже если и училась у Вас, "морально не пострадала". Но знакомым обязательно "отсоветую". Преподаватель, невидящий ничего конструктивного в обоснованной критике, плохой помощник в воспитании развитой личности
Тогда ни в коем случае не отдавайте их в 10 школу. Вдруг я решу снова начать преподавать и туда вернусь. Буу! Весело
Спасибо за предупреждение. Надеюсь, это важно для многих. К счастью, моя старшая дочь, закончившая 10-ую школу, даже если и училась у Вас, "морально не пострадала". Но знакомым обязательно "отсоветую". Преподаватель, невидящий ничего конструктивного в обоснованной критике, плохой помощник в воспитании развитой личности
Всегда пожалуйста. Рада, что моя информация поможет вам и вашим знакомым осознанно предохраняться.
"За всё хорошее против всего плохого" - это не программа, а дешёвый популизм.
Правильное решение! Проповедуйте альтернативный, непопулисткий лозунг - "За все плохое против всего хорошего"!
Жена - учить - варить - борщ. Извините, ничего другого в ответ на вашу глупость сказать не могу. То, что вы выдавили из себя, не оставляет возможности для нормального разговора.
Визуализировали кароч.
