unsorted ~ путь России

куда идем-то?

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Karjalajnen писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Значит ли это, что России нужно повторить подвиг сша, выпустив пару баллистических ракет с ядерной начинкой на какой-нибудь манчестер и бирмингем, чтобы с Россией тоже считались, как с американскими падонками?

В 1945-46 может и значило бы, если бы были соответствующие носители, которые могли бы доставить ЯО до цели. Сейчас - ни фига не значит: все надо делать вовремя Улыбочка

Больше толку будет, если Россия пригрозит нанести удар по Воронежу, тогда может быть ее дружно начнут уговаривать этого не делать, обещая взамен всякие приятные вещи. Как террориста уговаривают не убивать заложника, в общем Подмигивание

Я понимаю что кому-то бирмингем дороже, чем Воронеж. Но это совсем не значит, что Россия должна управлять миром методом кулака, как это делает америка. Сша вообщен ведут себя как подзаборные жулики: могут обидеть слабого и безаружного, могут натравить умалишённого на здорового, но сами в драку полесть в открытую - это ни-ни. Им быстренько нос расколошматят, что Китай, что Россия. Даже КНДР уж почто бедненькая страна, а всё ж держава, так как в любую минуту может гавайи превратить в груду обломков и пепла.

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

AVD, По поводу Камрани:
Нашлось много ссылок от 2013-ого года о том, что Россия возвращается в Камрань. А дальше чет глухо. Почитал маленько, в целом идея хорошая.

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

Вьетнам боится Китая, Китай хочет обезопаситься от США. Россия ставит свои корабли, все довольны. + пиратов всяких ломать удобней будет.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

slash, я уверен , что если бы в Германии до сих пор находились наши военные базы - на украине была бы тишь да гладь.

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

st1nger, Возможно, возможно. Хотя нашлась бы какая нить другая лазейка.
На днях слашал мельком, что и в Белорусси чет намечается.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

st1nger писал(а):

что если бы в Германии до сих пор находились наши военные базы - на украине была бы тишь да гладь.

А если бы форт росс до сих пор был бы российским, то и США помалкивали бы.

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

ЙетИ писал(а):

DeReViaSHKiN писал(а):

А сдюжим ли? Это во-первых.

думаю, так и сделали.

курс рубля против.

ЙетИ писал(а):

DeReViaSHKiN писал(а):

Во-вторых, США конфликт в канаде, то есть у себя под боком, не развязывала. С мексикой воевали, конечно, но это хрен знает когда было. В позапрошлом веке, по-моему.

Карту мира помните?

Холодная война

Корея (1950—1953) • Гватемала (1954) • Куба (1961) • Доминиканская Республика (1965—1966) • Вьетнам (1965—1973) • Камбоджа (1970) • Иран (1980) • Бейрут (1982—1984) • Гренада (1983—1985) • Панама (1989—1990)

С 1991 года

Ирак (1991) • Сомали (1992—1995) • Гаити (1994—1995) • Афганистан (с 2001) • Сомали, Йемен (с 2002) • Ирак (2003—2011) • Ирак (с 2014)

И это только открытая агрессия США, не считая "цветных" революций и бомбежек в под прикрытием НАТО.

я, собственно, не зря использовал словосочетание "под боком". Уж если хочется потешить свои ымперские амбыцыы, то почему бы это не делать подальше от своих границ? это же разумно.

ЙетИ писал(а):

DeReViaSHKiN писал(а):

Вован - гопота с комплексами. X

США - гопота с амбициями

Ну слава богу! Здесь хотя бы не хуже, да? Фуф, можно успокоиться, и то и то гопота. Норм живем теперь.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

DeReViaSHKiN писал(а):

я, собственно, не зря использовал словосочетание "под боком".

Из перечисленных, 6 стан - под боком США. Треть, то есть.

DeReViaSHKiN писал(а):

это же разумно.

DeReViaSHKiN писал(а):

США - гопота с амбициями

Ну слава богу!

США, стало быть неразумны? Т.е. США - неразумная гопота с амбициями. Кстати, похоже, Вы правы. Эдакий пахан-беспредельщик. Вам такие нравятся - Ваше право.

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

ЙетИ, слушай, ты же понимаешь, для чего крупные гос-ва создают у себя под боком граничащих с ними союзников а-ля буферная зона. Как ты думаешь, украина теперь - это буферная зона? Собственно, к чему я веду с самого начала.
Нельзя огромный кусок земли рядом с твоей границей настраивать против себя. Ну нельзя так делать, понимаешь?
Про гопоту. Во-первых, поправь цитирование, а то по ней выходит, что фразу "США - гопота с амбициями" - написал я. Хотя это не так.
Во-вторых, что такое сарказм тебе же известно. "Ну слава богу" - это сарказм.
В-третьих, что бы там США где не устраивала, но своих граждан и своих ключевых союзников она бережет. То есть она о своих заботится. Чего не сказать о рашеньке на примере украины. Как принцип помощи своим делает меня симпатизирующим паханам-беспредельщикам я не понимаю. Я бы предпочел государство, которое больше заботится обо мне как о своем гражданине, чем о ком-то, имеющем довольно опосредованное к моей стране отношение. Некорректно, конечно, делить на "своих" и "чужих", но раз речь зашла о геополитике, то тут от этого никуда.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

st1nger писал(а):

Я хочу Вас уведомить, что РФ Абамка боится на равне с эболой и ИГ)))))

Ага, так боится, что аж санкции объявил.

ЙетИ писал(а):

акая разница, кто это сделает? Хоть Казахстан, хоть Китай, хоть Венесуэлла. Это не принципиально.

Принципиальная разница в том, что ни одна из этих стран денег не даст. Никто вообще не даст. Дураков нет.

ЙетИ писал(а):

Саакашвили США лизал и в НАТО просился.

Мало ли кто куда просится. Далеко не всех пускают.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

AVD писал(а):

Ага, так боится, что аж санкции объявил.

у вас явно проблемы с логикой.Для Вас, наверное, Вануату самое мощнейшее государство в мире - о нем даже ботся вспоминать, так ведь?

DeReViaSHKiN писал(а):

Нельзя огромный кусок земли рядом с твоей границей настраивать против себя. Ну нельзя так делать, понимаешь?

вы не могли бы перечислить необдуманные шаги РФ по отношению к украине.
И наоборот, позитивные шаги , например, США по отношению к ФРГ или Японии.
Да, да, не граничат - расскажите тогда как осчастливили Штаты соседние Мексиканские штаты.

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

st1nger, 1) непризнание выборов президента (хотя и готовы к диалогу)
2) отжим крыма
3) война на донбассе
4) пропаганда на тему "на украине фашисты едят детей"
Про сша. Я в который раз тебе говорю: забудь о сша. своих проблем достаточно.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

DeReViaSHKiN, отчего же, как раз США и Мексика очень подходящий пример.
Причем США постоянно имеют Мексику, а территории -не спорных -а исконно мексиканских земель действительно отжали с десяток украин по площади))
Современный мир таков, что уважают только силу.
И сейчас у нас газ покупает ненька и уголь и бензин гонят. Ничего, не давятся)) И гастарбайтеры пашут вовсю. Жизнь продолжается.
А недоразвитые дибилы с антирусскими комплексами всегда существовали в недогосударствах прибалтики, в польше, и бывшей украине. Что теперь, выслушивать всех идиотов?

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

DeReViaSHKiN писал(а):

Как ты думаешь, украина теперь - это буферная зона? Собственно, к чему я веду с самого начала.

Дык. когда Штаты стали Украину отжимать, буферную и создаем - Новороссию. Все в вашей логике.

DeReViaSHKiN писал(а):

Я бы предпочел государство, которое больше заботится обо мне как о своем гражданине, чем о ком-то, имеющем довольно опосредованное к моей стране отношение.

Созданием буферной зоны оно в том числе и заботится.

AVD писал(а):

Никто вообще не даст. Дураков нет.

Дураки и не дадут. А продуманные дадут. Донбасс прибылен, так что денежки найдутся.

DeReViaSHKiN писал(а):

2) отжим крыма

Отжим Крыма ОЧЕНЬ продуманный шаг. Достаточно на карту посмотреть.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

ЙетИ писал(а):

Дураки и не дадут. А продуманные дадут. Донбасс прибылен, так что денежки найдутся.

Это с чего он прибылен? Полностью разбомбленная экономика, половина населения разбежалась, государство никто не признает, гарантий возврата денег никаких - война все спишет. Кроме того, вкладывание денег в Донбасс - запросто можно попасть под международные санкции, так что мало не покажется. И много найдется таких продуманных, вкладывать деньги в черную дыру?

st1nger писал(а):

у вас явно проблемы с логикой.Для Вас, наверное, Вануату самое мощнейшее государство в мире - о нем даже ботся вспоминать, так ведь?

Это да, у меня проблемы с логикой. Например, эту фразу вообще не понял. Грустно

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

AVD писал(а):

И много найдется таких продуманных, вкладывать деньги в черную дыру?

Вас это вообще почему беспокоит?, потрындеть больше неочем? Давайте лучше обсудим, какой идиот будет еще давать денег Украине, которая без ЛДНР обречена на банкротство и уже должна больше, чем стоит?

AVD писал(а):

Это да, у меня проблемы с логикой. Например, эту фразу вообще не понял.

Заметно)))