unsorted ~ путь России

куда идем-то?

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

ParaNormal, так и ваша таблица охватывает Донецкую и Луганскую области полностью, "по-старому". Так к чему был пост?
Кстати, прочитайте название темы.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

kopernick писал(а):

Кстати, прочитайте название темы.

А тут нет никакого оффтопика. Речь шла о том что так или иначе оплачивать музыку из наших карманов на юго-востоке Украины это и есть путь России на то время, пока существуют эти "республики".

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

ParaNormal, есть аргументы или это личное мнение? Много вы лично потратили на Южную Осетию или Абхазию?

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

ЙетИ писал(а):

при наличии лояльнейшего Януковича, я никак не могу предположить развязывания майдана Путиным. Я не шизофреник.

Послушай, о какой лояльности у человека ты говоришь, когда он лично подписал соглашение о разведке сланца на украине? Ты же думаешь, что он типа не знал для чего он подписывает, и во что всё выльется?
Я ни в коем случае сам не настаиваю на версии развязывания майдана путиным (более того, я не думаю, что путин - зачинщик майдана), однако хронологически всё сходится.
И это называется не шизофрения, а паранойя. Не суть.

ЙетИ писал(а):

DeReViaSHKiN писал(а):

ополченцы действуют против получения украиной допольнительных источников газа.

Ополченцы действуют за независимость своих территорий от киевской власти, которую они не поддерживают даже после того, как ее легитимизировала остальная часть Украины.

Согласен. Не ополченцы, а руководство ополчения.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

AVD писал(а):

Восстановятся? Сами? На какие шиши, все разбомблено, народ в бегах?

есть такие понятия, ка кредит и инвестиции.

ParaNormal писал(а):

Начнём с того, что не вся территория донецкой области под властью сепаратистов.

начнем с того, что Вы признаете, что Донецкая и Луганская области не были дотационными, как поначалу врал Киев. А потом уже продолжим.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

DeReViaSHKiN писал(а):

Послушай, о какой лояльности у человека ты говоришь, когда он лично подписал соглашение о разведке сланца на украине? Ты же думаешь, что он типа не знал для чего он подписывает, и во что всё выльется?

Знал конечно. И в свою игру играл, которую мы узнаем через 25 лет. Но суть не меняется - на территории Украины были и есть наши геополитические интересы. США туда влезли по полной. И когда стало понятно, что дело идет к передаче власти антироссиско настроенным товарищам, России ничего не оставалось, как защитить свои интересы там, где возможно. Все логично. Ничего личного, господа свидомые, онли бизнес. У меня такая картина.

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

DeReViaSHKiN, а можно поподробнй насчёт "хронологии"?

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

kopernick писал(а):

ParaNormal, есть аргументы или это личное мнение? Много вы лично потратили на Южную Осетию или Абхазию?

Россия вообще-то платит пенсии жителям Абхазии, которым в своё время нараздавала паспортов. Помимо прочих миллиардных вложений. Эти деньги российских налогоплательщиков могли быть потрачены на территории России на улучшение жизни граждан страны. Так что да, много не много, с каждого копейка возможно, но в каком-то регионе это больница или детский садик. А теперь, нам платить и юго-востоку.

ЙетИ писал(а):

начнем с того, что Вы признаете, что Донецкая и Луганская области не были дотационными, как поначалу врал Киев.

Поначалу это как минимум последние года три.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

ParaNormal писал(а):

Поначалу это как минимум последние года три.

Да мне пофигу, сколько времени врал Киев. Хоть три, хоть пять лет.

ParaNormal писал(а):

Так что да, много не много, с каждого копейка возможно, но в каком-то регионе это больница или детский садик. А теперь, нам платить и юго-востоку.

И только умные либералы это понимают, а все остальные дураки, ага. Особенно правительство, которое бюджет верстает и дыры латает. Просто так, от нечего делать, вешают еще бремя на бюджет. Может вылезти уже вам из скорлупки и понять. что есть такое понятие, как альтернативные расходы? Какое бремя легло бы на бюджет, если бы не было буфера в виде Абхазии и Осетии между РФ и саакашвилевой Грузией? Сколько нам стоила бы потеря крымского присутствия? Вы всерьез полагаете, что это не считается, прежде чем принимать определенные решения?.

Добавлено спустя 18 минут 31 секунду:

Ну вот, оказывается, донбасский уголь все-таки нужен. А нас тут уверяли, что он не нужен никому..
Украина заключила контракт на ввоз 509 тыс. тонн угля из России
http://news.rambler.ru/27878389/
Судя по всему, контракт будет с Россией, а уголь пойдет донбасский)))

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

И тут же Ляшко:
"Выколю себе глаз, пусть у тещи зять будет кривой!"
Ляшко: если Киев купит уголь у РФ, Радикалы не войдут в коалицию
http://ria.ru/world/20141114/1033226057.html

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

ЙетИ писал(а):

DeReViaSHKiN писал(а):

Послушай, о какой лояльности у человека ты говоришь, когда он лично подписал соглашение о разведке сланца на украине? Ты же думаешь, что он типа не знал для чего он подписывает, и во что всё выльется?

Знал конечно. И в свою игру играл, которую мы узнаем через 25 лет. Но суть не меняется - на территории Украины были и есть наши геополитические интересы. США туда влезли по полной. И когда стало понятно, что дело идет к передаче власти антироссиско настроенным товарищам, России ничего не оставалось, как защитить свои интересы там, где возможно. Все логично. Ничего личного, господа свидомые, онли бизнес. У меня такая картина.

и опять мы возвращаемся к тому, с чего начали. "Если им можно, то и нам можно". Уже если ты такой прагматичный, то справедливо оцени возможности россии как противовеса сша. А потом задай еще раз себе вопрос: а можно ли нам так же? А сдюжим ли? Это во-первых.
Во-вторых, США конфликт в канаде, то есть у себя под боком, не развязывала. С мексикой воевали, конечно, но это хрен знает когда было. В позапрошлом веке, по-моему. Ну а рашка? Буквально у своих границ, просрав украину политически, решила реабитилироваться милитаристскими методами. Вован - гопота с комплексами. XXI века на дворе, а у руля здоровенного государства какое-то быдло.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

DeReViaSHKiN писал(а):

А сдюжим ли? Это во-первых.

думаю, так и сделали.

DeReViaSHKiN писал(а):

Во-вторых, США конфликт в канаде, то есть у себя под боком, не развязывала. С мексикой воевали, конечно, но это хрен знает когда было. В позапрошлом веке, по-моему.

Карту мира помните?

Холодная война

Корея (1950—1953) • Гватемала (1954) • Куба (1961) • Доминиканская Республика (1965—1966) • Вьетнам (1965—1973) • Камбоджа (1970) • Иран (1980) • Бейрут (1982—1984) • Гренада (1983—1985) • Панама (1989—1990)

С 1991 года

Ирак (1991) • Сомали (1992—1995) • Гаити (1994—1995) • Афганистан (с 2001) • Сомали, Йемен (с 2002) • Ирак (2003—2011) • Ирак (с 2014)

И это только открытая агрессия США, не считая "цветных" революций и бомбежек в под прикрытием НАТО.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

DeReViaSHKiN писал(а):

Вован - гопота с комплексами. X

США - гопота с амбициями

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

ЙетИ писал(а):

есть такие понятия, ка кредит и инвестиции.

Конечно, есть. Только кто их выдаст непризнанным республикам? Причем без всяких гарантий возврата. Запад - вряд ли. Остается Россия?

ЙетИ писал(а):

Какое бремя легло бы на бюджет, если бы не было буфера в виде Абхазии и Осетии между РФ и саакашвилевой Грузией?

А что, Саакашвили собирался напасть на Россию? И только Южная Осетия нас спасла? О каком бремени на бюджет идет речь?

ЙетИ писал(а):

США - гопота с амбициями

Может, и гопота. Может, и с амбициями. Только с ними считаются во всем мире, в отличие от России. Сумели поставить дело так, что без Америки - никуда.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

AVD писал(а):

ЙетИ писал(а):

США - гопота с амбициями

Может, и гопота. Может, и с амбициями. Только с ними считаются во всем мире, в отличие от России. Сумели поставить дело так, что без Америки - никуда.

Значит ли это, что России нужно повторить подвиг сша, выпустив пару баллистических ракет с ядерной начинкой на какой-нибудь манчестер и бирмингем, чтобы с Россией тоже считались, как с американскими падонками?

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Рамзес-II писал(а):

Значит ли это, что России нужно повторить подвиг сша, выпустив пару баллистических ракет с ядерной начинкой на какой-нибудь манчестер и бирмингем, чтобы с Россией тоже считались, как с американскими падонками?

В 1945-46 может и значило бы, если бы были соответствующие носители, которые могли бы доставить ЯО до цели. Сейчас - ни фига не значит: все надо делать вовремя Улыбочка

Больше толку будет, если Россия пригрозит нанести удар по Воронежу, тогда может быть ее дружно начнут уговаривать этого не делать, обещая взамен всякие приятные вещи. Как террориста уговаривают не убивать заложника, в общем Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

AVD писал(а):

Только с ними считаются во всем мире, в отличие от России.

Я хочу Вас уведомить, что РФ Абамка боится на равне с эболой и ИГ)))))
Как можно так говорить о стране, с которой "не считаются")))

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

AVD писал(а):

Конечно, есть. Только кто их выдаст непризнанным республикам?

А какая разница, кто это сделает? Хоть Казахстан, хоть Китай, хоть Венесуэлла. Это не принципиально.

AVD писал(а):

А что, Саакашвили собирался напасть на Россию?

Саакашвили США лизал и в НАТО просился.