unsorted ~ Коммунистическая партия

вчера, сегодня, завтра

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Axl_G писал(а):

Однако если еще либерализовать, ВСЕ рухнет.

Почему должно рухнуть? Если будут четкие правила игры - то ничего не рухнет.

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

Romires писал(а):

Почему должно рухнуть? Если будут четкие правила игры - то ничего не рухнет.

Чоткие правила без гос. регулирования называются понятия.
По понятиям вы и я фраеры; обманывать, воровать и грабить фраера не только не запрещено, но и пачотно.
И кто будет следить за выполнением правил при еще большей либерализации, т.е. окончательном исключении государства из регулирования?

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

ejonok писал(а):

Да, пожалуйста, ткните. Потому что я не понимаю, где вранье.

Что конкретно делают руководители таких партий, как КПРФ и ЛДПР соответственно Зюганов и Жириновский для нашей страны? Да ничего. Они продались Путину и Медведеву. Им тепло и сытно. Им хорошо. Надо выберать других руководителей, что-бы у которых всё в руках горело.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

galaktika писал(а):

Что конкретно делают руководители таких партий, как КПРФ и ЛДПР соответственно Зюганов и Жириновский для нашей страны? Да ничего. Они продались Путину и Медведеву. Им тепло и сытно.

Про Миронова забыли. Хотя ему в последнее время должно быть жарко и не сытно-комфортно.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

ЭСЭР писал(а):

Про Миронова забыли. Хотя ему в последнее время должно быть жарко и не сытно-комфортно.

Антона надо, Белякова. Миронов своё повозился.

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

galaktika, это я вообще-то насчет другого совсем писала, но насчет руководителей партий Вы правы. Я раньше жила в Брянске (до ВУЗа). Там больше 10 лет заправляли коммунисты. Ничего не делали для улучшения города и области. Недавно там победила ЕР. Город преобразился к лучшему. Гораздо. Хотя многие на этом хорошо нагрели руки.

Добавлено спустя 15 минут 59 секунд:

Flame13, я прочла, еще вчера Вашу ссылку. Где враньё? Эта ссылка только подтверждает мои слова. Видимо, директора и некоторых раменских школ уже устанавливают плату. 6-7 тысяч - это было указано в среднем по стране. А так могут взять больше или меньше. Суть от этого не меняется. Образование после третьего класса будет платным.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Ну хорошо, может, в этом и есть смысл платного образования: делать рабочих. Но тогда надо поднять статус рабочих, нужны хорошие з/п, что-то вроде домов молодежи.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

И в конце концов у каждого ребенка должен быть выбор. А если у него ярко выраженные способности и он больше пользы принесет стране как инженер, врач и т.д. Чего же его в рабочие?

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

ejonok, вы таки меня не поняли. Откуда взята цифра? В той теме указано, что родители слыхом не слыхивали про оплату. И причем тут выбор ребенка, даже если так и будет то на выборе это никак не отразится. При чем тут вообще рабочие.

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Flame13, в той теме как раз указаны эти цифры, правда, пока в Москве. Родители сами пишут. И мне говорили раменские. Так что уже есть это. Потом, в СССР это было введено (платное среднее) в довоенные и послевоенные годы. А с 55-го, насколько я знаю, оно уже было бесплатным. Платным опять же оно было, начиная с 7-го класса. А до 7-го все получали полноценное образование, качественное. А у нас получается, что только 3 класса.
Причем тут выбор ребенка? Ну как же. Ведь основные предметы будут только по 2 часа в неделю. За остальные часы надо будет доплатить. Но не все родители смогут. Так что возникнет такая ситуация, что нормальное образование (среднее и затем высшее) смогут получить только детки обеспеченных, а остальные просто не смогут, независимо от способностей. Так что выбора у детей не будет. Нужны квалифицированные рабочие? Хорошо. Но даже для этого нужно дать нормальное образование с такими предметами, как физика, химия, черчение, математика.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Romires писал(а):

Андрей_Игнатов, В России основная беда, что она так и не вступила в капитализм, а перешла в "коммунистический монополизм". Основные предприятия принадлежат государству и именно оно не дает развиваться малому бизнесу и диктует свои условия крупному бизнесу. Фактически забери остатки этого бизнеса и право частной собственности и получишь обратно классический коммунизм. Сейчас наоборот нужна либеризация и ослабление роди государства.

Очень распространённое СМИ заблуждение. И оно совершенно оправдано капиталистом.
Поясню:
Кто такой капиталист? Это человек, который нанимает работников, а разницу между стоимостью произведённого работником товара и издержками (в т.ч. и зарплатой работника) присваивает себе.
Из присвоенного себе он платит налог.
Налог идёт государству.
Предположим, государство (как Вы выразились) - "коммунистический монополизм" (хоть это и аллегория).
Значит коммунисты заинтересованы содрать больше налогов с буржуазии в угоду самим себе любимым?
Следовательно они будут заинтересованы в увеличении прибыли и, как следствие, увеличении налогооблагаемого капитала предпринимателя. А значит они будут подавлять собственную монополию. В противном случае не будет, кого облагать налогом.
Значит Ваше словосочетание: "коммунистический монополизм" уже лишилось второго слова.
———
Предположим, "Монополизм" преобладает в государстве, где буржуазии принадлежит вторая роль, а главная роль у коммунистов.
Значит по сути приватизация экономики, акции компаний, ценные бумаги - всего лишь фетиш, фантазия, которая попросту подменяет реальную действительность: всеми благами, произведёнными трудящимися, пользуются трудящиеся и товарищ Зюганов во главе гегемона?

Смешно, не правда ли? А вернее - грустно. Грустно, что прикрываясь понятиями наподобие "коммунистический монополизм", народ хавает это пойло и принимает его за святую истину.

А ведь на самом деле:
Государство - аппарат принуждения (законы, правительства, мэрии, суды, армия, (ми)полиция и т.д. кто и что ставится во главу этих субъектов государства? Интересы олигархии. А олигархи - это империалисты и одно из самых отличительных их свойств - ликвидация конкуренции и полный переход на монополизацию собственного бизнеса. И на любом из названных или не названных субъектов государства сегодня мы имеем тому реальное подтверждение.

И в этом свете социальные аспекты жизни трудящихся носят третьестепенное значение. Вспомните красивые "Федеральные Программы", громко декларированные Медведевым в начале 21 века. Напомню http://www.programs-gov.ru. Где сейчас "коммунистический монополист" (выражаясь Вашим языком) Медведев? В Ж...е. Зато капитал олигархии неуклонно стремиться в гору.

Так что, батенька Romires, гадкий и гнилой империализм, который уже самостоятельно не даст никакого продыху малому бизнесу, конкуренции и уж тем более работяге с его семьёй, - этот вонючий империализм владычит над нашими умами и сердцами.
Думайте.

И вот эта новость, опубликованная Gazza, 26 мая в 23.45 "Повышение налога на малый и средний бизнес..."
http://unsorted.me/topic208911-870.html
явное тому подтверждение.
И далеко не последнее.

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

ejonok, я так и не увидел офф документ с цифрой(желтая пресса не в зачет). Далее в той теме указано, что родители не слышали про это. Во вторых законных вступает в силу 1 сентября, так что я не знаю за что там платят ваши знакомые. В третьих ваша фантастическая цифра 6-7тр(за полный комплект предметов), если поступаешь в тех. вуз, гуманитарный, то сумма уменьшается.

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Еще пока не платят. Просто озвучили цены в некоторых школах, ориентировочно. А так каждая школа будет сама решать, сколько брать. Поэтому никакого официального документа нет с ценой и не будет. Вы что! Если бы он был, да еще стал известен в СМИ, началась бы настоящая революция. Ну или прокатилась бы волна митингов по стране. Люди пока еще не поняли, они узнают потом. Поясните, пожалуйста, насчет ВУЗа. Я не поняла. А в той теме некоторым родителям тоже указали эту цифру (7 тысяч).

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Шляхтич писал(а):

Антона надо, Белякова.

Это такой лысенький в очках? Если да - то согласен, вызывает симпатию (исключительно политическую... Улыбочка

.)

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

На счет вузов, да пожалуйста, для поступления в технический мне хватило 3 предметов: математика, физика, русский(литература). И вам не кажется странным сумма обучения в школе равна сумме обучения в вузе.

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Не только в ВУЗе, но и в аспирантуре. 3 предмета для поступления. А еще ведь надо учиться, нужна химия, черчение. Да и математика в большем объеме нужна, нежели 2 часа в неделю. Да для получения просто квалифицированного рабочего нужно нечто большее, чем сейчас хотят предложить. Может, это если все предметы для ребенка выбрать, не знаю.

Добавлено спустя 33 секунды:

Может быть, потребуют еще на парты, ремонт, питание и т.д. Поэтому так много.

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

ejonok, думаю, пака с этим ничего не ясно, то и говорить смысла нету.