unsorted ~ Коммунистическая партия

вчера, сегодня, завтра

Возраст: 52 C нами с 13.03.2007 Репутация: **85.4**

Просто не понятно, зачем кого-то делать идолом: Ленина, Сталина, Ким-Чен-Ира или еще кого-то? Почему нельзя без этого строить социализм? И коммунизм в идеале. Ведь успешные и работающие примеры этого уже есть.

Возраст: 41 C нами с 08.05.2009 Репутация: **58.7**

Андрей_Игнатов, как же быть всё таки с аполитичными людьми?
такими как я, например
с одной стороны, я работаю на государственном предприятии, а следовательно я - в обществе, и я не тунеядец
но с другой стороны - я не хочу ходить строем, быть во всём как все, однообразие и серость общества меня не привлекает
и уж тем более не хочу петь дифирамбы партии и правительству (любому, будь то коммунисты или демократы), работать за идею, или служить кому бы то ни было
я хочу нормально жить вне политики и идеологии, и не собираюсь вступать в партию, как правящую, так и оппозиционную
как коммунистическое правительство станет относиться ко мне?

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Mekong писал(а):

А вот в Скандинавии, к примеру, давно уже социализм. И без всяких там Лениных, Марксов, железного занавеса и т.п. Неужели у нас нельзя так сделать? Зачем нам вождь кровавый?

Когда ребёнок в первый раз приходит в Магазин "Детский мир" он тоже считает, что игрушечный паровоз наколдовал дед Мороз.
Почему Вы считаете, что социалистическое устройство в скандинавии обошлось без "Лениных, Марксов, хелезных занавесов и т.п." ?

Возраст: 52 C нами с 13.03.2007 Репутация: **85.4**

Потому что их не было. И сейчас нет. Люди там очень доброжелательные. Хорошо большинству. При этом бизнес процветает.

C нами с 01.12.2006 Репутация: 59

Андрей_Игнатов, какую же мерзкую тему вы создали!

Лично я, категорически против таких явлений как социализм и коммунизм, никогда не буду поддерживать партии и приверженцев такого пути "возрождения" России! Никогда не буду голосовать за кпрф на выборах итд.

Лично видел вполне рабочую модель коммунизма, на примере одного маленького сообщества людей. Это выглядело немного тормознуто и придурковато, состояло из верхушки (вождя и ко), трудофилов вкалывавших на всех просто так и доброй кучи туниядцев которые толком ничего и не делали, но жили хорошо. Последних заставить работать было крайне сложно и власть имущим было просто плевать т.к. определить их возможности было проблематично, а вот потребности они сами заявляли. Каждый должен получать по заслугам своим и труду, а не по потребностям.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

The_Reaper писал(а):

Андрей_Игнатов, как же быть всё таки с аполитичными людьми?
такими как я, например
с одной стороны, я работаю на государственном предприятии, а следовательно я - в обществе, и я не тунеядец
но с другой стороны - я не хочу ходить строем, быть во всём как все, однообразие и серость общества меня не привлекает
и уж тем более не хочу петь дифирамбы партии и правительству (любому, будь то коммунисты или демократы), работать за идею, или служить кому бы то ни было
я хочу нормально жить вне политики и идеологии, и не собираюсь вступать в партию, как правящую, так и оппозиционную
как коммунистическое правительство станет относиться ко мне?

Коммунисты трудящихся людей не считают "третьим лицом", они дают возможность реализовать себя так, как тебе хочется в пределах человеческого общежития. Именно этим коммунист отличается от "коммунистической идеологии" (религии).
И, кстати, коммунисты не тянут Вас в свои ряды, но и не осуждают Ваших сомнений. Поскольку осознают, что не сомневается только дурак.

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Цитата:

кстати многие противопоставляют комуняк и путина-он точно такой же отстой. тянет страну обратно в сраный совок

Не надо сравнивать Путина и как вы говорите "комуняк"
(прямо как Кавалерия Ильинишна Новодворская )Путин уничтожил страну коммунисты 2 раза ее из пепла подняли искоренив безграмотность, безработицу,безпризорность отсутствие наркомании и повального пьянства.Что касается "сраного совка"и это человек говорит о своей Родине ,между тем как СССР был признан во всем мире сверхдержавой ,к вашему сведению что обозначает понятие сверх держава:Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами)

Возраст: 41 C нами с 08.05.2009 Репутация: **58.7**

Андрей_Игнатов писал(а):

Коммунисты трудящихся людей не считают "третьим лицом", они дают возможность реализовать себя так, как тебе хочется в пределах человеческого общежития. Именно этим коммунист отличается от "коммунистической идеологии" (религии).
И, кстати, коммунисты не тянут Вас в свои ряды, но и не осуждают Ваших сомнений. Поскольку осознают, что не сомневается только дурак.

и как же коммунисты давали возможность реализовать себя, например, Цою, Гребенщикову, Кинчеву, и многим другим людям?
антисоветчиками среди них были единицы, а под пресс попадали все

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Dr_skalpel писал(а):

Каждый должен получать по заслугам своим и труду, а не по потребностям.

Упущу Вашу личную неприязнь. для этого есть ЛС.

Но как быть с детьми? В том числе и те, которые ещё не родились? У них какие заслуги?
А?
Думайте!

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Цитата:

Лично видел вполне рабочую модель коммунизма, на примере одного маленького сообщества людей. Это выглядело немного тормознуто и придурковато, состояло из верхушки (вождя и ко), трудофилов вкалывавших на всех просто так и доброй кучи туниядцев которые толком ничего и не делали, но жили хорошо.

Жаль что у вас сегодня проблемы со зрением начались и кого то не поддерживать конечно ваше личное мнение.Ижаль что вы не видите какие сегодня вожди и ко правят с их идеями переменования милиции в полицию полагая что это серьезно изменит эту структуру в положительную сторону и на которую выделенно из бюджета 217 млрд руб или смена часовых поясов

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

The_Reaper писал(а):

и как же коммунисты давали возможность реализовать себя, например, Цою, Гребенщикову, Кинчеву, и многим другим людям?
антисоветчиками среди них были единицы, а под пресс попадали все

Сколько за последние два десятилетия появилось цоев, кинчевых, бутусовых, гребенщиковых, высоцких?
Ответите на этот вопрос - я отвечу на Ваш.
Социализм давал простор даже для зарубежных музыкантов. И дело не в том, что "трава была зеленее", а в том, что капитализм сам по себе тупик даже для музыки.
Безусловно, в рядах КП были и "коммунячьи" дубы.

"Лукоморья больше нет, от дубов простыл и след.
Дуб годится на паркет, - так ведь нет:
Выходили из избы здоровенные жлобы,
Порубили те дубы на гробы."
В.С. Высоцкий

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Цитата:

и как же коммунисты давали возможность реализовать себя, например, Цою, Гребенщикову, Кинчеву, и многим другим людям?

Дав им бесплатное и качественное образование.А вы скажите как дал нынешний режим себя реализовать скажем тем тысячам ученых которые покинули и продалжают покидать нашу страну .Как нынешний режим позволил реализовать себя молодежи, дал свободу пьянства, безделия и притом внушил культуру денег , наркомании, проституции безпризощины ,а попросту деаградацию общества

C нами с 01.12.2006 Репутация: 59

Андрей_Игнатов, упущу вашу личную приязнь.
Тема шлак и очередная политпропоганда - таких на этом форуме была уже не одна. Коммунизм угоден только лодырям и неудачникам, недобившимся ничего в жизни и точащим глаз на чужое добро. Даешь развитый капитализм в России! Смешно

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Цитата:

и как же коммунисты давали возможность реализовать себя, например, Цою, Гребенщикову, Кинчеву, и многим другим людям?
антисоветчиками среди них были единицы, а под пресс попадали все

Вы лучше вспомните как дали себя реализовать например Гагарин ,а ведь он не был из какого то там высшего общества или элиты и он не был антисоветчиком

Возраст: 41 C нами с 08.05.2009 Репутация: **58.7**

идеальный вариант, как мне кажется - плановая экономика (естественно с учётом реальных потребностей населения и с выпуском товаров на любой "вкус и цвет", в СССР с этим плохо было) плюс демократические законы в области прав и свобод граждан (работающие, а не только на бумаге)
короче говоря, взять все плюсы там и там, и отринуть все минусы
но разве ж такое возможно? Грустно