unsorted ~ Коммунистическая партия

вчера, сегодня, завтра

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

flas-x писал(а):

А что такое звезда?

Изначально обозначала Дуат - подземно-потустороннее царство.
Как знак бога выполняла охранительные функции (для спасения души/двойника).

flas-x писал(а):

По мне, так стоит герб заменить на старый, черный орел на золотом полотнище.

Только после восстановления монархии...

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Romires писал(а):

И Ленин должен лежать в мавзолее - как назидание и наказание за то, что граждане России допустили приход коммунистов к власти.

Если в назиданье и наказанье, то надо рядом корзинки с тухлыми яйцыми и помидорами ставить, но многие Ленина чтут и это было бы оскорбительно для их чувств. Другое плохо. Есть не менее великие руководители - Екатерина II и Пётр I, Александр I, Павел, наконец. По отношению к ним получается меньше почёта и уважения к заслугам, они же группами покоятся. А если Ильич там, не как выдающийся правитель, а как великий революционер покоится, то к нему надо ещё и Николаича (Бориса Я в шоке!

) положить.

Axl_G писал(а):

flas-x писал(а):

орел знак Третьего Рима

Одноглавый и со свастикой разве что.

Не Рейха же, а Рима Смешно

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Nemuro-J писал(а):

А если Ильич там, не как выдающийся правитель, а как великий революционер покоится, то к нему надо ещё и Николаича (Бориса Я в шоке!

) положить.

От такого "революционного" соседа Ильич воскреснет и сам убежит из Мавзолея Улыбочка

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

Nemuro-J писал(а):

Не Рейха же, а Рима

Ну тут хоть как-то можно натянуть.
Символ? Символ.
Орел? Орел
Третьего? Третьего.
Двуглавый орел древнее понятия Третий Рим, и самого Рима,
А теперь бугагашечки.

Александра_Захар писал(а):

воскреснет и сам убежит из Мавзолея

Это врядли(с)

Возраст: 35 C нами с 24.11.2011 Репутация: **40.3**

Axl_G писал(а):

flas-x писал(а):

орлов надо бы вернуть.

Вот монархию восстановим - и тут же птичек повесим.

Хорошо бы

Axl_G писал(а):

flas-x писал(а):

орел знак Третьего Рима

Одноглавый и со свастикой разве что.
Двуглавый - вообще хеттский символ, и походу у кого-то они его потырили такоже.

К нам этот орел пришел из Византии, которая называлась вторым Римом, мы получаемся как бы ее наследниками в плане религии и частично культуры. У Адика Третий рейх строился на других исторических событиях, другое дело Австро-венгерская империя которая претендовала на звание третьего Рима.

Axl_G писал(а):

flas-x писал(а):

По мне, так стоит герб заменить на старый, черный орел на золотом полотнище.

Э-э-э всмысле флаг?
Большой Герб Российской Империи был слегка другой.
Архангелы и „Съ Нами Богъ!“ малость неактуальны.
Флаг чоткий, мне нра, только без корон и сильно потом.
Работать надо, винтовка рядом.

Имеется в виду более старая версия.
Такой орел на золотом полотне.

Возраст: 49 C нами с 01.04.2010 Репутация: **120.3**

Axl_G писал(а):

Александра_Захар писал(а):
воскреснет и сам убежит из Мавзолея

Это врядли(с)

http://www.politonline.ru/video/1255.html Весело

Вполне возможно...

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Axl_G писал(а):

В защиту дедушки Льенина - хоть я и не особо его любитель - объективный факт. Царскую и императорскую усыпальницы никуда переносить вроде бы не хотели. По крайней мере не перенесли.

Ага. Постреляли на скорую руку вместе с прислугой, скинули в шахту и залили химией - куда уж тут переносить? Дедушка добрый...

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

flas-x писал(а):

Хорошо бы

Видите ли тут есть целый ряд эм, нюансов.
Нюанс с престолонаследием
http://tarlith-history.livejournal.com/1511182.html#comments
Нюанс в форме - конституционная, или не совсем, или совсем не.
Нюанс кто все это будет делать. По-хорошему нужен каудильо. По-хорошему нужен принц И прицесса, готовые родить И отдать воспитывать будущего императора.
Нюанс что в большинстве людям, гражданам - НЕ ПОДДАНЫМ - император не нужен.
Нюанс лично для меня - совершенно неясный из этой канители выхлоп. Единственное позитивное следствие - институт личного, ненаследственного дворянства - вполне можно и без монархии реализовать. Как высшее отличие элиты.
Монархия сама по себе - не показатель "хорошо".
В Северной Корее - монархия и коммунизм.
В Саудовской Аравии - монархия и феодализм с элементами родо-племенного строя.
В Швеции - монархия и социализм.
В Великобритании - монархия и капитализм.

flas-x писал(а):

К нам этот орел

В том то и проблема древних символов - их наполняют разным смыслом, по желанию.
Свастика, например, была на деньгах временного правительства.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Russian_coa_1917_vrem_svast.gif
Эта 200 рублевка у меня есть.
Это ж не значит, что керенский был хиви.
Орел - слишком древний символ для того, чтобы его приватизировать.
Ато получится нехорошо.

flas-x писал(а):

Имеется в виду более старая версия.
Такой орел на золотом полотне.

Это флаг Империи.
Или часть герба.

DarkShura,
Петропавловку и Архангельский собор трогали?
Зарыть ники с семьей в Петропавловке было бы oche towsto даже для Льенина.
Хотя А1 не обломался свежезадушеного папеньку похоронить.
А если Льенин был такой маниак - чож не выкопал А3?
Он же вроде в движуху пошел за братана мстить!

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

zlaya писал(а):

http://www.politonline.ru/video/1255.html
Вполне возможно...

Бррр!.. Какая же жуть. Почитал комменты на YouTube, потомство жжот Смешно

Но, как ни печально, думаю, что Ленин, как и его воскресший прототип, придя второй раз на нашу Землю не сможет найти здесь того коммунизма, о котором он мечтал.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Получив несколько вопросов, касающихся позиции и деятельности КПРФ на текущий период, решил ответы на них объединить отдельной статьей и разместить в теме про коммунистическую партию.

Актуальные вопросы позиции и деятельности КПРФ
с учетом материалистического понимания Мира.

Спустя 20 лет после прекращения существования первого в мире социалистического государства в постсоветской России всё более актуальным становятся вопросы сложившихся, якобы, противоречий между коммунистической теорией и практикой деятельности коммунистической партии. В чем выражаются эти противоречия, и разрешимы ли они в эпоху реставрации в России капиталистических отношений?
Девизом озвученным К.Марксом в «Манифесте коммунистической партии» (далее по тексту - МКП) более полутора веков назад было воззвание к рабочим: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Сегодня этот девиз, как покажется на первый взгляд, не является привлекательным для большинства граждан проживающих в России. А Коммунистическая партия Российской Федерации в своих программных документах предлагает поддерживать малый и средний бизнес и тем самым способствовать развитию капиталистических отношений. Так ли это?
К тому же коммунистическое движение в России не носит в себе той революционности, которой оно было приверженцем 100 лет назад. Революционный или эволюционный путь развития сегодня необходим в России?
Почему массовый митинг протеста в Москве на Болотной площади 10 декабря 2011 был организован и поддержан в основном мелкой и средней буржуазией?
Почему коммунисты поддерживают общегражданские протестные акции?
Почему, несмотря на явные классовые противоречия, малый и средний бизнес всё больше поддерживает КПРФ?
Актуален ли сегодня лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»?

Давайте сравним: накануне 1917 года численность рабочих составляла чуть более 4 млн. человек. Сегодня же численность рабочих составляет чуть менее половины трудоспособного населения страны более 30 млн. человек (сентябрь 2011 года) по данным госкомстата http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_01/IssWWW.exe/Stg/d10/3-2.htm
Но те ли это рабочие, тот ли это пролетариат, который считался Марксом, движущей силой истории и противником капиталиста.
Дореволюционная статистика показывает, что рабочие были выходцами из крестьянских семей, которые владели незначительным участком земли. На первых порах это позволяло рабочему чувствовать себя собственником (мелким буржуа). Но со временем и с учётом высокой рождаемости в России рабочий не только отделился от этого незначительного объёма собственности, но даже не мог приобрести себе постоянное жильё на свой заработок. Не говоря уже, что и для его потомков уже не было никакой перспективы стать собственником хоть какой-либо малой толикой земле- или домовладения. И земля и жильё принадлежало помещикам и капиталистам, которые бы ни за что на свете не согласились отдавать (продавать) недвижимость в личную собственность рабочему.
В СССР рабочие не превратились в собственников, но имели жильё и земельный надел, который де-юре принадлежал государству, а де-факто использовался рабочим по своему усмотрению. И самое главное – у рабочего была уверенность, что его дети, так же как и он сам, совершенно бесплатно получать жильё и землю для своих личных нужд.
Реставрация капитализма в России началась с приватизации и поставила точку на всех надеждах рабочего на стабильность жизни его семьи.
Первоначальная эйфория рабочих по поводу возможности распоряжаться своей недвижимостью, как буржуа (т.е. купить, продать, заложить, сдать в аренду) сменилась на понимание, что крупный капиталист, а именно он имел возможность торговаться и имел приоритеты в приобретении крупной недвижимости (вспомним залоговые аукционы) рано или поздно заставит рабочего работать только на олигарха и не иметь возможности обеспечить будущее своих детей. По сути к началу 21 века история вернулась на круги своя, как и сто лет назад назад. Т.е. почти каждый рабочий в начале приватизации в России стал мелким собственником (мелким буржуа), но в дальнейшем его судьба и улучшение жизни мало интересуют сегодня крупнейшие монополии, цель которых - извлечение прибыли от эксплуатации труда этого буржуа-рабочего (мелкого ремесленника, индивидуального предпринимателя, фермера и т.п.). Сын сегодняшнего мелкого и среднего буржуа имеет все шансы потерять всё, что на протяжении века получали его предки и стать пролетарием, которому «нечего терять, кроме своих цепей» К.Маркс МКП.
А теперь давайте вспомним, что по этому поводу писал Маркс в МКП: «Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт.
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории. Если они революционны, то постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата, поскольку они защищают не свои настоящие, а свои будущие интересы, поскольку они покидают свою собственную точку зрения для того, чтобы встать на точку зрения пролетариата.»

Мы видим сегодня, что мелкий и средний класс, кто с надеждой взирал на ухищрения олигархической власти Путина, увидели, что конечной целью нынешней буржуазной власти не является счастье и достаток всех и каждого. И то, что мной подчеркнуто в цитате Маркса, находит безусловное подтверждение в действиях протестантов на Болотной площади 10 декабря 2011 года. Именно нежелание лишится имеющейся небольшой собственности (в результате незаконных судебных решений, налогового бремени, рейдерских захватов, невозвратов кредитов и прочих способов отъёма собственности олигархической властью), а так же какое-то подсознательное чувство, что детям не будет возможности развивать начатое дело вывело людей протестовать под лозунгом протеста против нечестных Выборов. И это псевдореволюционность. И стоит лишь В Путину сегодня пообещать, что он остановит коррупцию (что он сейчас и делает для видимости, например сегодня http://www.rbcdaily.ru/2011/12/20/focus/562949982336139), как митинговые страсти мелкого и среднего бизнеса сразу пойдут на убыль.

Добившись очередных обещаний или мелких и несущественных уступок со стороны В.Путина, основная масса протестующих успокоится и… в конечном счёте, станет жертвой собственной доверчивости.
Не зря власть в открытую противопоставила обществу (прямого, циничного и, даже можно сказать, обаятельного олигарха М.Прохорова.) Конечная цель олигархической власти – сохраняя своё лживое право на земельные угодья, природные ресурсы, стратегические производственные и транспортные объекты, превратить основную часть населения в голый пролетариат, в рабочую силу, с помощью которой и создаётся прибавочная стоимость. Т.е. уничтожить все результаты общественных отношений созданных в советское время.

Именно поэтому, понимая истоки и серьёзность протестных настроений КПРФ сегодня не зовёт людей к революции. Нынешний «рабочий класс с элементами буржуазности» еще имеет в своих руках часть общенационального достояния. Еще имеет свою собственность. Еще тешится надеждой, что всё само собой рассосётся и олигархи обогатятся и успокоятся. Переубедить собственника в возможном дальнейшем отчуждении их собственности и ограничении и даже уничтожении их прав и при этом заставить выйти на баррикады невозможно. Но пока еще возможно совершенно мирным путём, не поднимая людей на восстания, не проливая кровь и, учитывая сравнительно (с вековой давностью) высокую степень образованности граждан, изменить ориентированный на обогащение кучки олигархов курс на социализацию общества с сохранением для простых людей всего, чего они достигли своим трудом. Об этом и говорит Г.Зюганов в каждом своём выступлении. Об этом и пишет Программа КПРФ:
— создать условия для развития малого и среднего предпринимательства;
— принять самые решительные меры для подавления коррупции и преступности, пресечь практику искусственных банкротств, поставить заслон рейдерским захватам. http://kprf.ru/party/program/

Ленин в своей работе: «Три источника и три составные части марксизма» писал:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое."
http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=2315:tri-istochnika-i-tri-sostavnyx-chasti-marksizma&catid=61:tom-23&Itemid=53

Замечательные слова, хлёсткие и честные. Я специально сохранил весь ленинский абзац, поскольку эта «тайна» - ответ сразу на два вопроса:
1. как относиться к идее «оранжевой революции»?
2. за кого голосовать на Выборах?
Но подчеркнул ту мысль, которая ни в коей мере на обязует коммунистическую партию опираться лишь на пролетариат. Она заставляет думать и искать такую часть прогрессивно настроенного общества, которая больше всего заинтересована в переменах к лучшему. И совсем не лишний раз доказывает, что деятельность КПРФ, её программа неразрывна связана с диалектикой и учением К.Маркса и В.Ленина.

Еще один Важный вопрос, когда речь заходит об участии коммунистов общегражданских митингах протеста. Ленин в своей работе «Что делать?» подробно обосновал и выразился, по его собственному мнению «упрощённо резко – вовсе из желания говорить парадоксы, а для того, чтобы натолкнуть «экономистов» на те задачи, которыми они непростительно пренебрегают…»:
«Чтобы принести рабочим политическое знание, социал-демократы (в дальнейшем социал-демократы переименовали себя в коммунистов : моё примечание и отдельный разговор) должны идти во все классы населения, должны рассылать во все стороны отряды своей армии». Иными словами, коммунист должен идти в самую гущу событий, независимо от классовой принадлежности того или иного политического события с одной лишь целью: дать политические знания!

И последний вопрос, с которой я начал свою статью (язык не поворачивается назвать это постом). Как же быть с девизом коммунистов: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь?» Не устарел ли он? Соответствует ли этот девиз реалиям сегодняшнего дня?
Тот, кто внимательно прочитал статью, обратил внимание, что в СССР не только материальный, но и духовный уровень жизни рабочих значительно превзошёл их дореволюционное состояние. И лишь возврат к частной собственности после достижений Советского Союза превратил пролетариев в мелких частников. Следуя образу жизни и социализации рабочих, особенно после разгрома фашистской Германии, все крупнейшие буржуазные государства мира пошли на уступки своим рабочим, создав весьма достойный уровень жизни и для них. Но не просто так. Например, американское правительство, чтобы создать и поддержать образ счастливой жизни рабочих в США, нахватало более 14 трлн. долларов долгов. Аналогично и у «японского чуда». Если сегодня Россия возьмёт такую сумму в долг, то составит её 45-летний сегодняшний бюджет. Иными словами 45 лет все граждане России могут просто «валяться на печи» и при этом существовать не хуже, чем сегодня.
Трудящиеся Америки и Европы сегодня уже не на словах, а на деле почувствовали, что обозначают для них буржуазные поблажки (9млн безработных в Америке, Европу лихорадит от кризисов). Нынешнее поколение ранее довольных рабочих Америки и Европы сегодня с ужасом осознают, что впервые за всю их многовековую историю их детям будет жить хуже, чем им самим.
И вот эти мелкие частники, которые, возможно с гордостью причисляли себя к классу капиталистов уже сегодня разорены и перешли в разряд пролетариев, у которых кроме долгов больше ничего нет за душой. Они познакомились с истинным лицом империализма, как высшей стадией развития капиталистического общества.
И не дай бог им еще прочувствовать одну из обязательных составляющих этой личины – империалистическую войну. Войну за передел сфер влияний. Которая потихоньку подбирается и к Европе, и к России вместе с «великой депрессией №2».
Кто больше всего пострадает в возможной войне? Неужели абрамовичи, дерипаски, прохоровы? Созданный в социалистическом обществе ядерный щит пока еще весьма надёжен и крепок. Но напомню, что он находится в руках ставленников олигархов, которые даже министра обороны России назначили не из кадровых военных, а из своих финансово-торговых кругов.
Основная же тяжесть и боль всегда ложилась и ляжет на плечи самый простых рабочих, служащих, мелких и средних буржуа – всех тех, кто своим трудом, а не спекуляциями национального достояния, стремиться созидать лучшее, более справедливое, более социальное, экологически чистое и мирное общество.
Именно эти созидатели, могут причислить себя к пролетарскому классу, так как, во-первых, именно своим трудом, создавали материальные ценности и вышли именно из пролетарских слоёв, во-вторых, именно они в первую очередь при малейшем социальном коллапсе пополнят ряды пролетариатов, и, в третьих, они не являются люмпен-пролетариатом, который К.Маркс назвал: «этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней». (а большинству людей крайне не нравится нынешняя лемпенизация общества)
Поэтому сегодня лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» актуален во всех странах и всё большее количество людей, включая молодёжь, становится под красные флаги коммунистов. Этими людьми руководит не жажда наживы или карьеры, а чувство справедливости, желание творить, а не уничтожать, стремление к миру и воспитанию детей. И понимание тех простых истин, которые довёл до мирового сообщества Карл Маркс более полутора веков назад. «Учение Маркса… полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, на с какой защитой буржуазного гнёта» - писал В. Ленин.
И сегодня именно поэтому, а не из-за невежества или из-за безысходности, большая часть жителей Российских наукоградов отдаёт свои голоса за социализм - коммунистической партии. И именно поэтому я потратил своё время, чтобы сопоставить идеи Маркса и Ленина с текущей ситуацией в стране и в Мире и еще раз обратить внимание читателей на недостойно опошленное (догматическими и пустыми монографиями и лекциями «знатоков-теоретиков марксизма-ленинизма», что в конечном счёте и привело к упадку СССР) материалистическое понимание природы, общества и мышления.
Надеюсь, мои мысли, выраженные в этой статье, доступны к восприятию большинством людей и позволят им правильно сориентироваться при принятии решения на Выборах Президента России в 2012 году.

Андрей Игнатов
19-20 декабря 2011 года
p.s. Приведённые мною цитаты – не просто красивые фразы-догмы, которые мне понравились – это Выводы из научных суждений, которые сами по себе интересны, но не позволяют мне забивать пространство статьи мыслями других людей, поэтому дал ссылки.
p.s.2 Есть еще одна тема, которая имеет непосредственное отношение к теме статьи, и очень остро стоит не только перед сегодняшней Россией, но и во всём Мире. Это - национальный вопрос. Как-нибудь в другой раз я остановлюсь по этому вопросу именно на позиции КПРФ и основоположников научного коммунизма.

C нами с 02.04.2008 Репутация: **118.4**

Андрей_ИГнатов, как вам реакция Зюганова на смерть северокорейского светила? Все по ТВ ее видели.
По-вашему, хоть один нормальный человек доверит такому "лидеру" будущее свое и своих детей? А также - своего Отечества.
Очень хочется в северокорейское счастье? Безумие, безумие.. И полная безответственность. Мы ведь это уже проходили.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Romires писал(а):

Андрей_Игнатов Спасибо за развернутый ответ.
Вопрос №1: вы обещали в форме "диалектического развития мышления". Где сам "диалектизм"??? Или Вы просто написали незнакомые слова? Подмигивание

Применение метода диалектики необходимо для познания, а не для каламбуров. Я об этом Вам сказал:

Андрей_Игнатов писал(а):

думал, что Ваши ссылки требуют глубокого анализа (хотя, Вы сами видите, что Вы поиграли словами).

Добавлено спустя 49 минут 31 секунду:

Romires писал(а):

Где в манифесте прописана созидательная роль коммунизма?? Или К. Маркс рассматиривал коммунизм только как разрушающую государственность силу???

Вы перепутали К.Маркса с полуграмотным Н.Хрущёвым. "Манифест КП" с "Инструкцией по применению чего-либо".
Маркс одним предложением описывает суть коммунистических отношений: "Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд."
Коммунистические отношения лишь способствуют реализации пролетариев, которые по сути своей и являются созидателями. Это нужно было писать в манифесте, что рабочий создаёт материальные блага, а не уничтожает их?
Помнится фраза Ленина (недословно, но примерно) насчёт подобных сомнений: если бы математические константы затрагивали чьи-то частнособственнические интересы, то нашлось бы много различных научных течений, пытающихся эти константы опровергнуть.

Что же касается выделенной Вами фразы: "Последовательный до конца, он открыто выступал против "грубо-разрушительного" направления коммунизма, то опять же обратите внимание на КАВЫЧКИ! ведь речь идёт о немецком социализме, который осуждая Луддитов (разрушителей машин), к примеру, не допускал даже мысли о разрушении установившихся связей, о которых в обязательном порядке указал Маркс в "Манифесте": "у пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность." (заметье не саму собственность, а то, что её охраняет и обеспечивает). В дальнейшем эта фраза была воспринята дословно словами песни: "...до основанья, а затем...". Как видите, Маркс не призывал ни коммунистов, ни пролетариат к вандализму и анархии.
Просто, некоторые читать не умеют.
Повторяю, смотрите на название заголовкой. Выбранный Вами пример у Маркса уже вторично это критика реакционного социализма.
Третий раз отвечать на одно и тоже не буду, просто дам ссылку, номер абзаца и строки и напишу: "читайте внимательно".

Добавлено спустя 32 минуты 50 секунд:

Romires писал(а):

К сожалению не соглашусь с Вами относительно "не понял Манифеста". Так как "научный коммунизм" в свое время очень хорошо преподавался в СССР, а вот то, что Вы сейчас излагали несколько противоречит тому, чему обучали в СССР в рамках "научного коммунизма"...

К сожалению, и я не соглашусь с тем, что научный коммунизм очень хорошо преподавался в СССР. По одной простой причине, что профессура лишь теоретические коснулась вопросов частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком. К тому ограниченность лишь теорией марксизма-ленинизма, эти преподаватели были полными профанами в других науках и практических областях знаний. Хотя были исключения, кто не только цитировал Маркса, но и приводил очень необходимые аналогии из жизни - таких было крайне мало.
Если Вы считаете, что поняли "Манифест", тогда поясните, почему Маркс считал, что рабочий, продавая свою рабочую силу капиталисту, тем самым эксплуатировался? Или, если Маркс не прав, то где у него в этом закралась ошибка? Подмигивание

Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:

MisterSPikvik писал(а):

Андрей_ИГнатов, как вам реакция Зюганова на смерть северокорейского светила? Все по ТВ ее видели.
По-вашему, хоть один нормальный человек доверит такому "лидеру" будущее свое и своих детей? А также - своего Отечества.
Очень хочется в северокорейское счастье? Безумие, безумие.. И полная безответственность. Мы ведь это уже проходили.

То, что Вы назвали реакцией Зюганова на самом деле - соболезнование северокорейскому народу. Как любой, лидер Зюганов должен обладать дипломатичностью в отношении любых народов, населяющих наш земной шарик. У Вас же не хватает таких слов, как "безумие, безумие..." в адрес станицы Кущёвской, к примеру. А житель Северной Кореи за подобное действо вправе отнести к нынешним россиянам именно такие слова и назвать нас дикарями.

Медведев ведь тоже пару месяцев назад встречался с Ким Чен Иром в Сибире. Как-то это не ударило по пристижу "Единой России". Почему тогда слова соболезнования именно лидера КПРФ корейскому народу вызывают вопросы про "северокорйское счастье" и негодование?

Что касается доверия будущего своих детей и отечества, то лучше этот вопрос задать тем министрам (Фурсенко, Голикова, Сердюков), которые будущее детям и Отечеству сейчас готовят. Эти господа никакого отношения ни к Зюганову, ни к КПРФ не имеют.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Сегодня в Раменском состоялась 48-я районная партийная конференция.
На повестке дня были следующие вопросы:
Вопрос 1. Принятие в партию. Всего, уже в новом 2012 году ряды раменских коммунистов пополнили 15 человек.
Вручение партийных билетов:
фото 1 - Станиславу Колчину, лидеру раменского "Боевого братства",
фото 2 - Александру Власову, токарю РПЗ, организатору футбольного клуба "Молния",
фото 3 - Наринэ Вартановой, владельцу малого предприятия бытовых услуг.

Вопрос 2 и 3. утверждение кандидатур от КПРФ на Выборы в Совет Депутатов Раменского района и Программы раменских коммунистов на предстоящие Выборы. В отдельной теме "Выборы в Совет Депутатов" в разделе "региональная политика" опишу подробно.

Вопрос 4. Награждение орденом "Партийная доблесть". Награждён лидер городского отделения КПРФ Александр Дадонов, который за все сорок лет своего партийного стажа, сохранил не только верность коммунистическим принципам, но и молодость, энергию настоящего борца за равноправие между людьми.
Фото 4 - Депутат МОД Олег Емельянов вручает заслуженную награду ветерану-коммунисту Александру Алексеевичу Дадонову.
Фото 5 - вид Ордена "Партийная доблесть" с удостоверением к нему.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Завтра 21 января в 13.00 коммунисты на Манежной площади собирают митинг "За честные Выборы".
"Заявленное рядом гражданских активистов намерение провести очередную акцию «За честные выборы» лишь в начале февраля, на наш взгляд, является недопустимой политической паузой в организации массового общественного давления на партию власти с целью принуждения ее к соблюдению основных прав и свобод граждан, конституционных гарантий. Поэтому КПРФ по поручению более чем 30 общественных движений, профсоюзов, молодежных, женских, ветеранских и творческих организаций подала заявку в мэрию г. Москвы на проведение 21 января в 13 часов на Манежной площади митинга объединенной оппозиции в рамках кампании «За честные выборы»

"Первое. Предлагаю на этой акции объявить, что все кандидаты в президенты, оппозиционные партии, их представители в Центризбиркоме будут совместно с представителями КПРФ требовать на заседании Центризбиркома отставки его председателя В.Е. Чурова, как неспособного обеспечить соблюдение конституционных гарантий на честные, чистые и справедливые выборы.

Второе. Все представители оппозиционных парламентских партий обязуются взаимно поддержать уже внесенный в Думу пакет законопроектов этих партий по реформе избирательного законодательства, а также законодательства о политических партиях и общественных организациях с учетом требований, выдвинутых гражданами на акциях протеста.

Третье. Все кандидаты в президенты, оппозиционные партии, их представители в Центризбиркоме, гражданские активисты заявляют о требовании к кандидату в президенты В.В. Путину соблюсти требования Федерального закона «О выборах президента» и уйти в отпуск с поста Председателя Правительства на период выборной кампании. Совмещение деятельности в качестве Председателя Правительства и кандидата в Президенты не только, по нашему мнению, является нарушением избирательного законодательства, но и компрометирует действующую избирательную систему и легитимность выборного процесса.
"КПРФ как заявитель и организатор митинга совместно с оргкомитетом гарантирует всем партиям, движениям, объединениям граждан, структурам, присоединившимся к совместной протестной акции 21 января «За честные выборы», выступление их представителей перед участниками митинга объединенной оппозиции." http://kprf.ru/actions/101400.html

Коммунисты Раменского и Жуковского едут на митинг. Кто желает - присоединяйтесь.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Думаю, самое время вернуться в эту тему.
Но не ради темы, а ради исторического сравнения, которое нам, к сожалению, не подарит нынешний уровень техники, чтобы перенестись во времени.

Итак сравнение действий в один и тот же день 21 марта 2012 года:
1. «Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть», – цитирует «Интерфакс» заявление Чаплина, выступавшего на встрече со студентами факультета телевидения МГУ.
2. Вырубили ЦАГовский лес в Жуковском.

Казалось бы, что может быть общего между "духовностью" Чаплина? и "рациональностью" Бобовникова после победы 4 декабря и 4 марта.

Думаем вместе.