unsorted ~ Коммунистическая партия

вчера, сегодня, завтра

Возраст: 41 C нами с 08.05.2009 Репутация: **58.7**

для меня есть много спорных вопросов
во первых - частная собственность на личные вещи (включая квартиру, машину, земельный участок) и частная собственность на предприятия - это две большие разницы
что именно подразумевают коммунисты под отменой частной собственности?
во вторых - свобода слова, свобода выражать свои мысли
не собираются ли коммунисты ввести цензуру?
в третьих - отношение коммунистов к тому, что они называли "низкопоклонством перед западом" и "отсутствием политической сознательности"
вот взять например тех же рокеров в СССР, большинство из них не были антисоветчиками, борцами с системой
большинству было просто насрать на какую бы то ни было политику и идеологию, коммунистическую в том числе
как коммунисты собираются относиться к аполитичным людям, которые просто живут своей жизнью, не помогая обществу, но и не мешая ему?

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

А цель: строительство коммунистического общества, пусть она и несколько утопична, но к ней надо стремиться. Цель-то хорошая.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

The_Reaper писал(а):

во первых - частная собственность на личные вещи (включая квартиру, машину, земельный участок)

может это личная собственность?

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Цитата:

что именно подразумевают коммунисты под отменой частной собственности?

То что было украденно у народа в 90 не раз у Зюганова спрашивали если он был бы президентом разрешил бы он заниматся бизнесом он говорил что да разрешил бы заниматся малым и средним бизнесом ,но все крупные предприятия должны работать на гос во ,а не на частное лицо.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Цитата:

во вторых - свобода слова, свобода выражать свои мысли

Во вторых у вас и сейчас нет свободы выражать свои мысли вспомнить историю с Квачковым или про митинги .Нет ни у кого гарантии что когда пишешь на форумах про действующую власть что завтра к тебе не придут чекисты простой пример пользователя из Самары получивший 2 года условно.

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:

Цитата:

во вторых - свобода слова, свобода выражать свои мысли

Простой пример у нас все телевидеение и СМИ полностью контролируются гос вом разрешенно говорить и писать то что считают правильным в администрации президента ,то е затыкают рот средствам массовой информации,а значит и тут нет свободы слова.Как Задорнов рассказывал пришли 2 представителя из ФСБ и говорят что бы на завтрешнем концерте слово Путин не было ни разу произнесено ,а Задорнов ответил ,а что это какое то ругательное слово .

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

я вот никогда не понимал почему у меня все должно быть общим скакими то непонятными людьми, пускай даже волею судьбы они оказались моими согражданами. я знаю что есть МОЕ. знаю что есть ЧУЖОЕ. а ОБЩЕЕ=ничье. МОЕ будет моим (хотя в этой стране это не аксиома) и МОЕГО будет тем больше, чем больше я заработаю своим трудом. с какого болта МОЕ, заработанное моим трудом, должно становиться чим то еще непонятно. куоммунизм-отстой

хотя-да. у многих людей боль в жопе возникает при виде чужого имущества и связанное с этой болью жгучее желание данное имущество сделать общим. именно поэтой причине комуняки и прочие фрики довольно популярны

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

кстати многие противопоставляют комуняк и путина-он точно такой же отстой. тянет страну обратно в сраный совок

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Цитата:

я вот никогда не понимал почему у меня все должно быть общим скакими то непонятными людьми, пускай даже волею судьбы они оказались моими согражданами. я знаю что есть МОЕ. знаю что есть ЧУЖОЕ. а ОБЩЕЕ=ничье. МОЕ будет моим (хотя в этой стране это не аксиома) и МОЕГО будет тем больше, чем больше я заработаю своим трудом. с какого болта МОЕ, заработанное моим трудом, должно становиться чим то еще непонятно. куоммунизм-отстой

Так же считает и наша олигархическая верхушка укравшая в начале 90 х то что принадлежало народу и работало на благо Родины.А при СССР что люди зарабатывали у них что приходили и отбирали нет ,linch, опомнитесь у вас самое главное сейчас отбирают Родину путем геноцида русского населения, отдачи наших земель и уничтожения обороно способности страны

Возраст: 52 C нами с 13.03.2007 Репутация: **85.4**

А вот в Скандинавии, к примеру, давно уже социализм. И без всяких там Лениных, Марксов, железного занавеса и т.п. Неужели у нас нельзя так сделать? Зачем нам вождь кровавый?

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

linch писал(а):

МОЕ будет моим

Ваше и будет вашим, если вы его не присвоили путем нарушения закона

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

The_Reaper писал(а):

для меня есть много спорных вопросов
во первых - частная собственность на личные вещи (включая квартиру, машину, земельный участок) и частная собственность на предприятия - это две большие разницы
что именно подразумевают коммунисты под отменой частной собственности?
во вторых - свобода слова, свобода выражать свои мысли
не собираются ли коммунисты ввести цензуру?
в третьих - отношение коммунистов к тому, что они называли "низкопоклонством перед западом" и "отсутствием политической сознательности"
вот взять например тех же рокеров в СССР, большинство из них не были антисоветчиками, борцами с системой
большинству было просто насрать на какую бы то ни было политику и идеологию, коммунистическую в том числе
как коммунисты собираются относиться к аполитичным людям, которые просто живут своей жизнью, не помогая обществу, но и не мешая ему?

По пунктам вопросов:
Во-первых, коммунистами категорически не приветствуется частная собственность на средства производства. Т.е. если у Вас есть десять машин и Вы на них катаетесь - катайтесь. Но если на эти 10 машин Вы нанимаете 10 шофёров, а они кроме амортизации, ГСМ, и заработной платы делают Вам прибыль - это ростовщичество. Оно делает привлекательным безделье. И ничего кроме золотых монет хозяину, чувства эксплуатации водителю и завышенной цены для пассажира не несёт.

Во-вторых, насчёт свободы слова и цензуры.
Приведу пример:
На ансе гражданин Игнатов Андрей пишет, что в городе Раменское на улице Красноармейской 27 "Б" незаконно построена автостоянка. Это свобода слова.
Такую свободу слова поддержит любой порядочный человек.
Но если пользователь анса mig29 напишет: "кокос" помогает приобрести форму" - нужна ли такая свобода слова? Кому от неё польза? только сбытчикам "кокоса". Коммунисты - против такой "свободы" слова.

В-третьих, что касается "низкопоклонничества перед Западом".
Достижения труда учёных, инженеров, рабочих Запада в области быта действительно высоки. Но это же не грех коммунистов, как таковых. Ведь 30 лет назад выпускались и телевизоры и магнитолы и автомобили в приличных количествах (но не в приличном качестве). Задача Горбачёва, например, заключалась именно в наладке КАЧЕСТВА общественного производства и потребления. Согласитесь, это проще, чем проложить железные дороги или запустить ракету в космос. Ан-нет был выбран примитивный вариант - поклонится Западу ради ... хрен его знает ради чего...

И спустя 20 лет принципиально ничего не изменилось. Русский человек продолжает бездельничать и уповать на низкую культуру производства, якобы навязанную КПСС, олигархи качают углеводороды и другие ресурсы из Земли Русской по принципу: "на наш век хватит".

Коммунисты с восторгом и уваженнием относятся к любому созидательному достижению, творению человеческих рук и разума независимо от страны происхождения! И это отношение не связано с меркантильными интересами. А то, что было восхвалено в 80-е годы (проституция, предательство, корысть, личное благосостояние) - этот гимн пели не Коммунисты, а члены КПСС и даже ЦК.
Ошибка учтена. "За одного битого - двух небитых дают" (с) народное Подмигивание

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Mekong писал(а):

Зачем нам вождь кровавый?

Если вы про И,В Сталина намекаете то вы заблуждаетесь он делал инъекции от смертельных заболеваний общества, которые мы видим сейчас ,в лице коррупции и беззакония или вы быть может все эти продажные генералы ,олигархи, чиновники погрязшие в коррупции и сделавшие свои состояния путем грабежа и убийства своего народа, спонсировавшие боевиков в Чечне и перегонявшие тонны не учтенной нефти через Кавказкие нефтепроводы, наркоторговцы, педофилы и прочие не заслуживают этих инъекций

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

linch писал(а):

я вот никогда не понимал почему у меня все должно быть общим скакими то непонятными людьми, пускай даже волею судьбы они оказались моими согражданами. я знаю что есть МОЕ. знаю что есть ЧУЖОЕ. а ОБЩЕЕ=ничье. МОЕ будет моим (хотя в этой стране это не аксиома) и МОЕГО будет тем больше, чем больше я заработаю своим трудом. с какого болта МОЕ, заработанное моим трудом, должно становиться чим то еще непонятно. куоммунизм-отстой

хотя-да. у многих людей боль в жопе возникает при виде чужого имущества и связанное с этой болью жгучее желание данное имущество сделать общим. именно поэтой причине комуняки и прочие фрики довольно популярны

Линч, на столь примитивный, хотя и длинный вопрос уже ответлили Алексею
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%F2%E8%EC%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F2%F0%E0%E3%E5%E4%E8%FF_(%F4%E8%EB%FC%EC)
наFTP есть.
Примерно с 51-минуты.
Неужели жизнь человеку дана ради "воблы", как по ссылке или ради "быть лазером" - лишь бы не трудиться ради таких же как ты?

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Андрей_Игнатов писал(а):

Ведь 30 лет назад выпускались и телевизоры и магнитолы и автомобили в приличных количествах (но не в приличном качестве).

30лет назад львиная доля бюджета расходовалась на оборонку и на производство средств производства( группа А). Автомобили и телевизоры были по записи. Не в каждой советской семье был цветной телевизор, а про автомобили я вообще молчу.

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Андрей_Игнатов писал(а):

Ан-нет был выбран примитивный вариант - поклонится Западу ради ... хрен его знает ради чего...

Почему хрен его знает ради счета в банке и гражданства США

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Lena326 писал(а):

Хотелось бы уточнить, в чем разница между частной
и личной собственностью? Всю жизнь была уверена,
что это одно и то же.

Личная собственность - используется в личном обиходе,
А частная - часть чужого труда присваиваешь себе за счёт владения средством производства.
Примеры про автомобили я привёл чуть раньше.