unsorted ~ Коммунистическая партия

вчера, сегодня, завтра

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

Александра_Захар писал(а):

Samko писал(а):

Голосуйте за коммунистов, они опять сделают страну и вас нищими, а значит равными..! Весело

Все кто верит, что в России при демократах уменьшается нищета и Россия становится сильнее, культурней и богаче - голосуйте против коммунистов! Улыбочка

Скажите пожалуйста при правлении коммунистов вы жили лучше? Ваши родители потеряли накопления за долгие годы работы? Что вообще по вашему мнению лично для вас или вашей семьи сделала эта тоталитарная партия?

Думаю ответить вам нечего...
Теперь вопрос про ваши личные накопления. Они есть? Вы их теряли по вине власти? Чем вас лично не устраивает нынешняя власть, только без лирики о больной душе за Россию матушку?

И кстати почему вы так уверены, что команда Зюганыша что то в принципе изменит к лучшему? На чем они основаны? На вашей женской интуиции Весело

?

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Flame13 писал(а):

Александра_Захар, лучшеб вы выложили дискуссию Зюганова и Пивоварова, вот это поистине на отличненько. Зю обделался там по полной программе.

Нет необходимости выкладывать дискуссию двухлетней давности, когда его, Пивоварова, сподвижник и любимый многими телезрителями автор и ведущий "На медни" Леонид Парфёнов 25 ноября прошлого года всё сказал очень честно без каких-либо преукрас. И почему-то Пивоваров струсил поддержать Парфёнова. Неужели аргументацию труса можно считать объективной? А Зюганов не боится вступиться за каждого коммуниста и гражданина (смотри, например, свежие события 6 ноября).

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

Александра_Захар, да вы знаете я както не слежу за его персоной. Но ведь говорим мы не о нем, а о Зю. И в той передаче он обосрался просто по полной, не в состоянии ответить на элементарные вопросы. Больше всего порадовало про орден Сталина или как его там. Пивоварова можно сколь угодно упрекать и в трусосте, и тд, и тп, а аргументацию можно считать объектиной, если она объективна(спасибо Кэп).

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Samko писал(а):

Скажите пожалуйста при правлении коммунистов вы жили лучше? Ваши родители потеряли накопления за долгие годы работы? Что вообще по вашему мнению лично для вас или вашей семьи сделала эта тоталитарная партия?

Samko, я понимаю Вашу озабоченность материальной составляющей человеческой жизни, т.к. всю свою сознательную жизнь это Вам ежечасно вдалбливалось курсами валют и бочки. Я уже писала, что оценкой власти является не количество денег в кубышке, а прогресс общества. При коммунистах был заметный прогресс во всех сферах жизни общества. Без коммунистов - прогрессируют лишь дебилизация, нищета, преступность и количество миллиардеров.
Лично для меня коммунисты обеспечили безопасное детство, дали великолепное образование и гордость за мою страну и мой народ. Всё остальное - в руках самого человека.

Именно потому, что сейчас всё это приближается к нулю, и есть ответ на Ваш вопрос:

Samko писал(а):

Чем вас лично не устраивает нынешняя власть, только без лирики о больной душе за Россию матушку?

Samko писал(а):

И кстати почему вы так уверены, что команда Зюганыша что то в принципе изменит к лучшему? На чем они основаны? На вашей женской интуиции Весело

На элементарном законе конкурентной борьбы, который в диалектике еще называвется "Законом отрицания отрицания", коммунисты - единственная сила, способная конкурировать с Вами, сторонниками империализма, олигархии. И в результате этой конкуренции улучшается весь Мир.
И так было с 1917 по 1991 год. И так есть сейчас, когда нинешняя олигархическая власть уже не способна справедливо управлять страной, люди сами мирным путём Выборов решат, какое направление жизни выбрать. И Зюганов здесь играет лишь субъективную роль. Объективны лишь условия в России: так дальше жить нельзя!

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

Александра_Захар писал(а):

Я уже писала, что оценкой власти является не количество денег в кубышке, а прогресс общества. При коммунистах был заметный прогресс во всех сферах жизни общества. Без коммунистов - прогрессируют лишь дебилизация, нищета, преступность и количество миллиардеров.

А вот скажите, чего бы добились коммунисты без Германии и Америки? Ведь весь ваш хваленый прогресс шел лишь благодаря войнам.

C нами с 28.01.2006 Репутация: **113.9**

Александра_Захар писал(а):

Я уже писала, что оценкой власти является не количество денег в кубышке, а прогресс общества.

Не колличество денег у населения.fxd.

Сколько их у правящих слоев и сколько у населения - это не важно, особенно если сам относишься к правящей политической партии,да?
Вот в качестве небольшого лирического отступления: сосед у меня есть, был при совке партийным деятелем, не государственного масштаба,поменьше, местного разлива.Вот он очень повозмущаться любит нынешней властью, т.к при совке он ногой открывал черный ход гастронома и выходил оттуда с набитыми сумками, пока мой отец - обладатель ряда гос. наград морозил ноги в очереди у входа в этот гастроном чтобы купить элементарные товары.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Flame13 писал(а):

Александра_Захар, да вы знаете я както не слежу за его персоной. Но ведь говорим мы не о нем, а о Зю. И в той передаче он обосрался просто по полной, не в состоянии ответить на элементарные вопросы. Больше всего порадовало про орден Сталина или как его там. Пивоварова можно сколь угодно упрекать и в трусосте, и тд, и тп, а аргументацию можно считать объектиной, если она объективна(спасибо Кэп).

Если Вы считаете, что я собираюсь с Вами обсуждать Зюганова на физиологическом уровне, то Вы ошибаетесь. В интернете достаточно ресурсов для подростков, где Вы можете найти применение своим глубоким познаниям в этом вопросе. Возможно, там найдётся и Вам достойный собеседник такого же уровня.

То, что является элементарным вопросом в разговоре двух людей или беззвестных пользователей форума, чаще всего при многомиллионной телевизионной аудитории является либо провакацией, либо очень серьёзным вопросом, на который ответить односложно за 1 минуту невозможно.
Как, например, на впростой вопрос: "Сталин был злодей или гений?", - только дурак сможет сразу дать ответ. И только не совсем умный умолчание по этому вопросу воспримет, как незнание проблемы.

зы: читайте книги, Flame13, а не только СМС-ки. И у Вас появится шанс научиться вести дискуссию с собеседником, не опускаясь не площадной ругани.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Flame13 писал(а):

А вот скажите, чего бы добились коммунисты без Германии и Америки? Ведь весь ваш хваленый прогресс шел лишь благодаря войнам.

Это всё равно что сказать: "Я пукаю потому, что я кушаю!"

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

Александра_Захар писал(а):

Как, например, на впростой вопрос: "Сталин был злодей или гений?", - только дурак сможет сразу дать ответ.

Бесспорно, если еще учесть, что варианта то 3. Но речь не о таких тонких вещах, а о элементарных.
На вопрос "На каком основании вы выдали такую награду? Ведь Сталин запретил называть награды в его честь." Какой ответ последовал? Да никакого, лишь жалкое мямление. И уж оооочень эпично он отвечал на вопрос про авторство книги про того же Сталина. Сколько раз Зюганова пришлось уламывать, что бы получить ответ?
И после этого вы предлагаете поддерживать этот сброд? Который даже за свои поступки ответить не в состоянии.
kalex, ну так в том то дело, что говоря о достижениях, почему то все время умалчивается благодаря кому все это было сделано.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Александра_Захар писал(а):

Видите, MajorQ, Вы повторяете враньё гражданина США, искажая смысл слов Ленина, которые справедливо разместил Шляхтич чуть выше.

Вы все еще не ответили, как эта кухарка будет принимать законы, участвуя в референдуме? Ее еще никто не обучил, а законы принимать уже надо. Или на референдум таки пойдут не все кухарки, а только специально обученные? Подмигивание

Не вертите задом, это не пропеллер, а вы не самолет (с)

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Flame13 писал(а):

kalex, ну так в том то дело, что говоря о достижениях, почему то все время умалчивается благодаря кому все это было сделано.

Э... т.е. на пороге войны надо было вместо науки и промышленности развивать сельхоз и социалку?
Или в условиях когда потенциальный враг наращивает огневую мощь развивать менеджмент?

Тут как то благодарность войне за развития выписывать глупо.

Не было б угрозы войны, развивалось бы что-нибудь ещё, а может и вообще ничего б не было, но перед войной обычно наращивают оружейную массу.

По факту война проклятым комунякам была не выгодна. Выгоду получили совсем другие стороны, Например СШП и Британия.

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

kalex, так про это я и говорю, не нужно весь прогресс списывать на правительство СССР, т.к. это был очевидный ход вещей.

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

kalex писал(а):

Flame13 писал(а):

kalex, ну так в том то дело, что говоря о достижениях, почему то все время умалчивается благодаря кому все это было сделано.

Э... т.е. на пороге войны надо было вместо науки и промышленности развивать сельхоз и социалку?
Или в условиях когда потенциальный враг наращивает огневую мощь развивать менеджмент?

Тут как то благодарность войне за развития выписывать глупо.

Не было б угрозы войны, развивалось бы что-нибудь ещё, а может и вообще ничего б не было, но перед войной обычно наращивают оружейную массу.

По факту война проклятым комунякам была не выгодна. Выгоду получили совсем другие стороны, Например СШП и Британия.

Да ни кто не получил выгоды, просто США в один прекрасный момент решили не вооружаясь победить и деньги сэкономили и врага развалили, а наши старперы у руля заботились как бы их с насиженных мест не согнали и просрали страну... И какой смысл опять вставать на те же грабли? Я конечно понимаю что для Александра_Захар лозунг: "Нам солнце не нужно нам партия светит, нам хлеба не надо работы давай" это аксиома, но есть же и нормальные адекватные люди, которые врятли захотят вернуться в "светлое" коммунистическое настоящие Повесился

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Samko писал(а):

Да ни кто не получил выгоды, просто США в один прекрасный момент решили не вооружаясь победить и деньги сэкономили и врага развалили, а наши старперы у руля заботились как бы их с насиженных мест не согнали и просрали страну... И какой смысл опять вставать на те же грабли? Я конечно понимаю что для Александра_Захар лозунг: "Нам солнце не нужно нам партия светит, нам хлеба не надо работы давай" это аксиома, но есть же и нормальные адекватные люди, которые врятли захотят вернуться в "светлое" коммунистическое настоящие Повесился

Конечно, США не получили выгоды, одни убытки триллионов четырнадцать. Ерунда, что "нормальные адекватные" люди этот должок будут отдавать дяде Сэму вместе со своей шкурой, лишь бы, не дай бог, коммунистическая идеология их не заставила трудиться на благо своей Родины и будущих поколений.
Что мешает заменить "старпёров у руля" сейчас?

зы: кто-то не раз уже говорил - мне понравилась мысль, поэтому повторю: "Лучше несколько раз наступить на свои грабли, чем один раз напороться на чужие вилы".
Улыбочка

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:

MajorQ писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Видите, MajorQ, Вы повторяете враньё гражданина США, искажая смысл слов Ленина, которые справедливо разместил Шляхтич чуть выше.

Вы все еще не ответили, как эта кухарка будет принимать законы, участвуя в референдуме? Ее еще никто не обучил, а законы принимать уже надо. Или на референдум таки пойдут не все кухарки, а только специально обученные? Подмигивание

А так и будет, как любой гражданин страны. Вот сейчас в Раменском втихаря объявили публичные слушания по отмене прямых Выборов мэра Раменского района и наплевать на "кухарок". Ведь так? А что разве кухарка не имеет права знать об изменении закона? Разве для того чтобы проголосовать за подобное нововведение нужно иметь три высших образования или папу-депутата, или свечной заводик?
Вот это и имел ввиду Ленин, когда упомянул про "кухарку". Законы разрабатываются специалистами в различных областях жизнедеятельности и те законы, которые непосредственно затрагивают всех граждан страны обязательно публично обсуждаются и утверждаются Референдумом. Вот к этому и стремяться коммунисты, включив в свою программу:
"С целью подтверждения вотума народного доверия она вынесет ключевые положения своей программы на Всероссийский референдум".
http://kprf.ru/party_live/51880.html

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Александра_Захар писал(а):

А так и будет, как любой гражданин страны. Вот сейчас в Раменском втихаря объявили публичные слушания по отмене прямых Выборов мэра Раменского района и наплевать на "кухарок". Ведь так? А что разве кухарка не имеет права знать об изменении закона? Разве для того чтобы проголосовать за подобное нововведение нужно иметь три высших образования или папу-депутата, или свечной заводик?

Право ЗНАТЬ об изменении имеет, а права ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ об необходимости изменения не имеет. Потому, что она - кухарка, а не юрист и не управленец. Дилетант не должен принимать решения на уровне управления страной. Тем более толпа дилетантов.

Александра_Захар писал(а):

Вот это и имел ввиду Ленин, когда упомянул про "кухарку".

Мне по фигу, что имел ввиду Ленин, я говорю об бредоидее Зюганова.

Александра_Захар писал(а):

Законы разрабатываются специалистами в различных областях жизнедеятельности и те законы, которые непосредственно затрагивают всех граждан страны обязательно публично обсуждаются и утверждаются Референдумом.

Ага, специалисты думали, анализировали, разрабатывали, а решение будет принимать быдломасса. Зачет! Вот, например, специалисты предложат закон об использовании ГМО, а кто решать будет? Тот самый народ, который про ГМО только в страшных сказках слышал и доводы специалистов понять тупо не в состоянии, ибо слов таких даже не слышал, да? Офигенно экспертное решение, да...