unsorted ~ Коммунистическая партия

вчера, сегодня, завтра

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Тело_Бабая писал(а):

Не исключено, что эти мифы так или иначе внедрены и в твое сознание или в сознание близких тебе людей.

Наверное, внедряются.
Тем не менее от любого коммунистического митинга приходишь в ужас - из какого нафталина там берут таких лидеров?

Тело_Бабая писал(а):

Возможно, ты сочтешь нужным обдумать представленную тебе информацию.

Обдумал много раз. КПРФ закостенела и не способна к развитию и завоеванию власти.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

ЭСЭР писал(а):

Тело_Бабая писал(а):

Не исключено, что эти мифы так или иначе внедрены и в твое сознание или в сознание близких тебе людей.

Наверное, внедряются.
Тем не менее от любого коммунистического митинга приходишь в ужас - из какого нафталина там берут таких лидеров?

Где можно познакомиться с видео коммунистического митинга, который Вас привёл в ужас?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Александра_Захар писал(а):

Где можно познакомиться с видео коммунистического митинга, который Вас привёл в ужас?

Поищите на youtube. Они все однотипны в плане клеймения проклятых капиталистов.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

ЭСЭР писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Где можно познакомиться с видео коммунистического митинга, который Вас привёл в ужас?

Поищите на youtube. Они все однотипны в плане клеймения проклятых капиталистов.

Судить о митинге сидя у экрана монитора - то же самое, что и болеть за футбольную команду только по телевизору.
Я в октябре была на двух митингах: один в Москве - проводили коммунисты на ул 1905 года, а второй - напротив раменской мэрии - проводили эСэРы.
Конечно, уровень митингов разный,
Но на первом не было клеймения проклятых капиталистов, выступающие по-настоящему "зажигали", и молодёжи в процентном соотношении было гораздо больше, чем на втором.
Так что ю-туб - не аргумент.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Александра_Захар писал(а):

Так что ю-туб - не аргумент.

Я высказал своё мнение, Вы зачем-то попросили видео, которое Вам не аргумент. Ничем не могу помочь.

На митингах коммунистов я бывал неоднократно. В Москве всё-таки федеральный уровень, лучшие кадры и т.д. В Жуковском уже намного хуже, что в провинции можно только догадываться.

Александра_Захар писал(а):

Но на первом не было клеймения проклятых капиталистов, выступающие по-настоящему "зажигали", и молодёжи в процентном соотношении было гораздо больше, чем на втором.

Ну зажгли. Дальше что? Чем они собираются привлечь народ? Раскулачиванием зажиточных граждан? А ведь об этом на их митингах прямо говорится - их классовая доктрина никуда не делась.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

ЭСЭР писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Так что ю-туб - не аргумент.

Я высказал своё мнение, Вы зачем-то попросили видео, которое Вам не аргумент. Ничем не могу помочь.

Я имела ввиду ссылку на митинг, на котором Вы присутствовали и дали вышеназванную оценку.
А если Вы на митинге не были, то делать выводы о "нафталине" не совсем корректно.
Тем более задавать следующие вопросы и делать последующий вывод:

ЭСЭР писал(а):

Дальше что? Чем они собираются привлечь народ? Раскулачиванием зажиточных граждан? А ведь об этом на их митингах прямо говорится - их классовая доктрина никуда не делась.

7 ноября можете поприсутствовать - нафталином там и не пахнет ...

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Сначала коммунисты внедряли мифы о том, что царская Россия была отсталой страной, теперь жалуются на то, что "внедряют" мифы про компартию Смешно

С одной стороны что породили - то и пожинают, а с другой стороны, тем кто провел в СССР не только "счастливое детство" ничего "внедрять" не надо - эти люди жили и работали при "развитом коммунизме" и все отлично помнят. Собственно тем кто работал (именно работал, а не приходил на работу) и сейчас хорошо работается. Работа она видите ли всегда найдет того, кто хочет и умеет работать.

C нами с 13.07.2010 Репутация: **37.3**

Да они пытаются привлечь народ только одним способом - всех обсирать и предлагать то, что никогда не будут реализовывать. Коммунисты - это безопасная оппозиция для власти, т.к. они со своими утопичными и нереальными идеями нормальным здравым людям не нужны. Особенно после того, что они сделали с Российской Империей в 20 веке.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Александра_Захар писал(а):

А если Вы на митинге не были, то делать выводы о "нафталине" не совсем корректно.

Ещё раз: за последние 3 года был на коммунистических митингах 3 раза, один из них в Москве. Мои выводы не могут быть "некорректны", они могут быть только спорны (с Вашей стороны).

Александра_Захар писал(а):

7 ноября можете поприсутствовать - нафталином там и не пахнет ...

Спасибо, но я считаю 7 ноября (25 октября) трагической датой России.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Romires писал(а):

Сначала коммунисты внедряли мифы о том, что царская Россия была отсталой страной, теперь жалуются на то, что "внедряют" мифы про компартию Смешно

С одной стороны что породили - то и пожинают, а с другой стороны, тем кто провел в СССР не только "счастливое детство" ничего "внедрять" не надо - эти люди жили и работали при "развитом коммунизме" и все отлично помнят. Собственно тем кто работал (именно работал, а не приходил на работу) и сейчас хорошо работается. Работа она видите ли всегда найдет того, кто хочет и умеет работать.

Согласна с Вами, что тот, кто работает, тому работается всегда хорошо.
Есть только разница: работать на себя и на свою страну или работать "на дядю" и на офшоры.
Первое, культивируемое коммунистами в прошлом веке - пока еще позволяет жить в России, да и то уже не везде, а второе - постепенно засасывает всю страну в болото материальной и нравственной нищеты.
А это http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1427007#1427007 не для сторонников олигархов написано, а для сомневающихся.
Люди читают, сопоставляют с сегодняшними 20летними реалиями и делают выводы не про царскую Россию, а про сегодняшнюю.
Поколение сегодняшних 20-летних, которые никогда не видели социалистических отношений, после "счастливого" и "изобильного" детства столкнуться с реалиями жизни и с Вами, как носителем антисоветской идеологии. Если они переймут принцип "распихивания локтями", то Вам будет несладко, а если нет, то несладко будет им. При любом исходе я не могу быть уверенной в толерантности такого общества.

Добавлено спустя 12 минут 2 секунды:

Pro писал(а):

Да они пытаются привлечь народ только одним способом - всех обсирать и предлагать то, что никогда не будут реализовывать. Коммунисты - это безопасная оппозиция для власти, т.к. они со своими утопичными и нереальными идеями нормальным здравым людям не нужны. Особенно после того, что они сделали с Российской Империей в 20 веке.

Если коммунисты безопасная оппозиция для власти, то чего так суетяться на всех уровнях?
http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1424499#1424499
Неужели Жириновский на них страху нагнал? Подмигивание

Что же касается ваших суждений про "Российскую империю", то для этого есть тема:
http://unsorted.me/viewtopic.php?t=172971. Но там я уже всё сказала и Вам оппонировать далее не вижу смысла.

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

Александра_Захар, а какая разница на кого работать, если жить хорошо будешь?

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Flame13 писал(а):

Александра_Захар, а какая разница на кого работать, если жить хорошо будешь?

Неужели, отдавая часть своего труда такому же человеку, который не работает, человек будет жить лучше?
А что Вы скажете о более 50миллионах нетрудоспособных? Их кормить не нужно?
А что Вы скажете, когда сами станете пенсионером или, не дай бог, инвалидом?
И что значит "жить хорошо" в Вашем понимании?

В моём понимании "хорошо жить" это - безопасно, морально, в достатке, с перспективой.
Программа КПРФ это не только обещает, но и объясняет источники этих параметров хорошей жизни.
У других партий тоже есть привлекательные обещания, но не объясняется, каким образом это будет достигнуто.

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

Александра_Захар писал(а):

Неужели, отдавая часть своего труда такому же человеку, который не работает, человек будет жить лучше?

А разница, если дядя больше страны платит?

Александра_Захар писал(а):

А что Вы скажете о более 50миллионах нетрудоспособных? Их кормить не нужно?

А это тут причем. Или кроме как на жалость подавить других аргументов нету? Хмурый

Александра_Захар писал(а):

А что Вы скажете, когда сами станете пенсионером или, не дай бог, инвалидом?

А что я должен сказать? Я не знаю

Александра_Захар писал(а):

И что значит "жить хорошо" в Вашем понимании?

Александра_Захар писал(а):

В моём понимании "хорошо жить" это - безопасно, морально, в достатке, с перспективой.

Ну вы сами на вопрос ответили.

Александра_Захар писал(а):

Программа КПРФ это не только обещает, но и объясняет источники этих параметров хорошей жизни.

"Папа, а это программа?
НЕт сынок-это фантастика."

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Flame13 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Неужели, отдавая часть своего труда такому же человеку, который не работает, человек будет жить лучше?

А разница, если дядя больше страны платит?

Если страной управляет "дядя", то разницы никакой: и там, и там надувательство в пользу "дяди".

Flame13 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

А что Вы скажете о более 50миллионах нетрудоспособных? Их кормить не нужно?

А это тут причем. Или кроме как на жалость подавить других аргументов нету? Хмурый

Это не жалость, это - статистика http://institutiones.com/general/1540-mediko-demograficheskaya-xarakteristika.html
Макроэкономика шире собственного кошелька трудно усваивается?

Flame13 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

А что Вы скажете, когда сами станете пенсионером или, не дай бог, инвалидом?

А что я должен сказать? Я не знаю

Пофантазируйте.

Flame13 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

И что значит "жить хорошо" в Вашем понимании?

Александра_Захар писал(а):

В моём понимании "хорошо жить" это - безопасно, морально, в достатке, с перспективой.

Ну вы сами на вопрос ответили.

Это я ответила на вопрос, а Вы не ответили. Почему? Своих мыслей нет?

Flame13 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Программа КПРФ это не только обещает, но и объясняет источники этих параметров хорошей жизни.

"Папа, а это програма?
НЕт сынок-это фантастика."

Ваша эрудированность в "борордатых" несмешных анекдотах не заменит Ваших способностей к анализу программы партии.

зы: Не будем устраивать из форума ликбез по политэкономии? Возьмите учебник "Экономикс" Макконела хотя бы. Там найдёте подробные ответы на Ваши частные вопросики.

зы2: Познакомьтесь с практическим пособием kalex-а по борьбе с тролями http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1424143#1424143. Найдёте много полезного. Улыбочка

C нами с 19.08.2007 Репутация: **96.4**

Александра_Захар писал(а):

Если страной управляет "дядя", то разницы никакой: и там, и там надувательство в пользу "дяди".

Любым государством, как ни крути управляет или дядя или тетя, или вы настолько слепы, что не понимаете этого?

Александра_Захар писал(а):

Это не жалость, это - статистика http://institutiones.com/general/1540-mediko-demograficheskaya-xarakteristika.html
Макроэкономика шире собственного кошелька трудно усваивается?

Всегда поражался, как коммунисты тему лихо переводят, аль в рамках никак?

Александра_Захар писал(а):

Пофантазируйте.

Ну фантазии больше по вашей части, я склонен к реализму. Подмигивание

Александра_Захар писал(а):

Это я ответила на вопрос, а Вы не ответили. Почему? Своих мыслей нет?

Хм, ну думаю не стоит приглашать Кэпа, чтобы он объясним, что есть ряд вещей на которые нет многозначных ответов. Хотя пункт "морально" выглядит достаточно бредово.

Александра_Захар писал(а):

Ваша эрудированность в "борордатых" несмешных анекдотах не заменит Ваших способностей к анализу программы партии.

А почему, чтото должно заменять, а не дополнять?

Александра_Захар писал(а):

[off]зы2: Познакомьтесь с практическим пособием kalex-а по борьбе с тролями http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1424143#1424143. Найдёте много полезного. Улыбочка

Жаль, что вы не ознакомились, хотябы с этим.

kalex писал(а):

Задавать вопросы стараюсь так, что бы они требовали краткого и четкого ответа. Или для Вас слишком сложно ответить словом "Да" или "Нет"?

[/off]