unsorted ~ Аэропорт "Жуковский"

Возраст: 44 C нами с 08.03.2011 Репутация: **2.1**

Основные аргументы противников проекта аэропорта в Жуковском

1. Увеличение заболеваемости и смертности.
Научный факт. Одна из работ: «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction», ISSN: 1044-3983/10/2106-0829.
Были проанализированы данные о 4,6 млн.человек старше 30 лет в течении более пяти лет, в том числе данные о 15 532 смертях от инфаркта миокарда.
Установлена связь между шумом от самолетов и смертностью от инфаркта. Эта связь усиливается при увеличении уровня шума и продолжительности воздействия. Смертность увеличивается в 1,5 раза для людей, проживающих более 15 лет в зоне с уровнем шума большем 60дБА.
Болезни сердца – не единственное негативное следствие. Расстройство сна, вызванное ночными полетами, увеличивает спектр от диабета до роста несчастных случаев.
Люди, проживающие в зонах с высоким уровнем шума, будут чаще болеть, продолжительность их жизни сократится.
2. Снижение стоимости жилой недвижимости.
При прочих равных условиях, стоимость жилой недвижимости вблизи аэропорта ниже. Например, статья «Где в ближайшем Подмосковье шумно от взлетающих самолетов».
Владельцы жилой недвижимости понесут потери, связанные со снижением стоимости и/или с необходимыми вложениями в повышение шумозащиты.
3. Миграция людей с образованием.
В работе «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction» отмечается тот факт, что «с ростом воздействия шума, уменьшается число людей с высшим образованием и растет число безработных, иностранных подданных и людей, живущих в неотремонтированном жилье».
Высоклассные и образованные специалисты, востребованные на рынке, хорошо зарабатываюшие и ценящие качество жизни, будут уезжать из города.
4. Согласно схеме зон с особыми условиями, опубликованной на странице «Генеральный план» сайта наукоград Жуковский www.zhukovskiy.ru/index.php/nash-gorod/generalnyj-plan-goroda часть домов на улицах Гризодубовой, Левченко, Федотова находятся в зонах, которые по действующему ГОСТ 22283-2014 (Шум авиационный) относятся к непригодным для жилой застройки.
5. Планы аэропорта предполагают увеличение пассажиропотока до 12 млн.человек в год. При загрузке самолета 150 пассажиров, это означает 219 взлетов/посадок ежедневно. Аэропорт планирует развивать и грузоперевозки. Это еще увеличит количество взлетов и посадок. При 16-часовом режиме это соответствует 1 пролету в три минуты. Ежедневный транзит пассажиров составит около 33 тысяч человек. Город ожидает транспортный коллапс с резким увеличением выхлопных газов и шума на автодорогах. Что опять же будет работать на усиление последствий, перечисленных в пунктах 1-3.
6. Решение транспортных проблем аэропорта предполагается за счет бюджетных средств. Это деньги налогоплательщиков, которые отберут у медицины и образования и отдадут владельцам аэропорта.

C нами с 17.12.2016 Репутация: **1.1**

А взлёт и заход на посадку - это будет над городом ?

Чем это регламентируется ? ?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Tatik писал(а):

создание комфортных условий для жизни и деятельности ученых

Кстати, в комфортных условиях лучше думается.

C нами с 21.12.2013 Репутация: **24.5**

ussyka писал(а):

В общем нормально там всё с СЗЗ Улыбочка

Есть сомнения, что нормально.
Основания:
1) наличие схем особых зон генплана города, где приведены зоны с превышением существующих нормативов
2) в районах, окружающих а/п Внуково, на сходных расстояниях, при тех же типах самолетов, фиксируется фактическое превышение уровня шума

Возраст: 51 C нами с 19.01.2008 Репутация: **45.6**

Россия запретила полеты таджикской авиакомпании «Сомон Эйр»
Таджикистан так и не согласовал российской авиакомпании «Ямал» полеты в страну из подмосковного аэропорта «Жуковский».

https://news.mail.ru/economics/28227247/?frommail=1

любыми путями заставить летать из говнопорта... даже если придется прекратить авиасообщение между двумя странами...

linch · Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Говнопорт у вас в голове. А заставить Таджиков не

Цитата:

выеживаться

выеживаться, это обязанность авиационных властей. И то что они это сделают - никаких сомнений. Аэропорт Жуковский эти рейсы возьмет.

linch · Возраст: 51 C нами с 19.01.2008 Репутация: **45.6**

glik12, я про вашу голову вроде не упоминал... или я что то пропустил? а говнопорт не в голове у меня, а под боком у всех горожан... и все, что вокруг него происходит только подтверждает мое мнение!ъ

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Интересно, мне одному показалось, что власть и к ней приближенные любыми способами пытаются заставить этот "аэропорт" хоть как-то "отбить" вложенные в него бабки? Вложились, построили терминал и т.д., а оказалось, что он на хрен никому не сдался. Что делать? Известно: не будут покупать билеты - отключим газ! (С) Гайдай

Возраст: 51 C нами с 19.01.2008 Репутация: **45.6**

MajorQ, вот у меня точно такое же мнение сложилось... любыми путями и способами отбить вложенное бабло.. а поскольку пока не получается, идут на крайние меры...

Возраст: 44 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

MajorQ писал(а):

Интересно, мне одному показалось, что власть и к ней приближенные любыми способами пытаются заставить этот "аэропорт" хоть как-то "отбить" вложенные в него бабки? Вложились, построили терминал и т.д., а оказалось, что он на хрен никому не сдался. Что делать? Известно: не будут покупать билеты - отключим газ! (С) Гайдай

Отбить не власть пытается, а судя по всему Ростех свои интересы лоббирует через росавиацию

Очень надеюсь что Таджикистан сделает подарок к новому году и запретит полеты уральцам из Жуковского Улыбочка

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

А спорим, что уже завтра все залетает и Таджики просто рукавом утрут свои сопли?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Никитос писал(а):

MajorQ писал(а):

Интересно, мне одному показалось, что власть и к ней приближенные любыми способами пытаются заставить этот "аэропорт" хоть как-то "отбить" вложенные в него бабки? Вложились, построили терминал и т.д., а оказалось, что он на хрен никому не сдался. Что делать? Известно: не будут покупать билеты - отключим газ! (С) Гайдай

Отбить не власть пытается, а судя по всему Ростех свои интересы лоббирует через росавиацию

Очень надеюсь что Таджикистан сделает подарок к новому году и запретит полеты уральцам из Жуковского Улыбочка

Ростех - не власть? Вот уж не поверю...

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

glik12 писал(а):

А спорим, что уже завтра все залетает и Таджики просто рукавом утрут свои сопли?

Может и утрут. Сути это только не изменит: вмешательство коррумпированной и аффилированной власти заставило стороннее государство принять их условия.

Возраст: 44 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

MajorQ, властью у меня их назвать язык не повернется, скорее нахлебники при власти

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Никитос, не суть. Структуры при власти, структуры, отстегивающие власти, состоящие из людей, аффилированных с этой властью. Это уже детали. Главное, что они лоббировали решение о создании этого аэропорта...

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

ussyka писал(а):

В общем нормально там всё с СЗЗ Улыбочка
Ответ от роспотреб надзора во вложении.

Данный ответ уже обсуждался на форуме. Его получают все, кто задает вопросы по СЗЗ в Роспотребнадзор. Причем не важно какие вопросы. Этот ответ копипастит не только Роспотребнадзор МО, но и Роспотребнадзор РФ.
Из данного ответа четко следует. что СЗЗ устанавливались для промышленного узла. Уже приводились ссылки на законы, где сказано, что при установлении СЗЗ для промышленного узла каждое предприятие отдельно просчитывается по выбросам, шуму и т.д. И только потом создается общая СЗЗ. В ответах Роспотребнадзора постоянно говорится об АПК "Раменское" (аэропортовый комплекс). Такого предприятия нет и никогда не было. Как мы знаем, АО Рампорт было образовано уже после создания проекта СЗЗ.
Из ответа:
"В данном проекте, кроме самого предприятия ОАО "Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова" в качестве источников шума и загрязняющих веществ было учтено влияние всех 16 существующих промышленных предприятий-арендаторов, а также проектируемых объектов аэропортового комплекса и всех типов воздушных судов, использующих существующую ВПП, в перспективе до 2020 года."
Совершенно непонятно, какая фирма стояла при установлении СЗЗ для объектов и самолетов АПК.
Еще из ответа
"Проектом СЗЗ предусматривались мероприятия по созданию аэропортового комплекса на территории аэродрома ЛИИ с использованием существующей ВПП".
И опять мы видим, что конкретная фирма (предприятие), которая стоит за АПК не указана. Скорее всего официально ее и не было. Просто ЛИИ сделало СЗЗ с учетом АПК. И если это имеет место быть, то это явное и грубое нарушение. ЛИИ не могло делать этот "учет" потому что, опять же из ответа Роспортребнадзора, совершенно очевидно, что отдельное предприятие ЛИИ к АПК отношения не имеет.
Ко всему прочему тщательно умалчивается количество предположительных воздушных судов АПК в перспективе до 2020 года. Не исключено, что пассажиропотока в 12 млн, там и близко нет, потому и нормы якобы не нарушены.
Роспотребнадзор отказывается показывать экспертное заключение, ЛИИ не отвечает на запрос по СЗЗ. Жителям отказывают в их праве знать, что их ждет, если рамапорт воплотит свои планы. В ответах одна вода и не одной цифры, никакой конкретики. Однозначно придется идти в суд, и всю инфу вытаскивать через него. По-хорошему не получается.

Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:

Насчет Таджикистана ситуация вопиющая.
Правительство РФ готово идти на ухудшение международных отношений с соседним государством не потому что это как-то связано с интересами России, а в личных интересах неких бизнесменов, которые никак не могут заставить работать свой говняный порт.

glik12 писал(а):

А спорим, что уже завтра все залетает и Таджики просто рукавом утрут свои сопли?

Судя по всему это позиция и Минтранса. Мы так откровенно унижаем Таджикистан, не имея для этого никаких оснований, кроме чьих-то личных собственнических интересов. Все это нам может серьезно аукнуться в будущем. Совершенно недальновидная политика.

linch · Возраст: 100 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

glik12 писал(а):

Говнопорт у вас в голове.

Репутация: -16

если у вас на этом форуме столько минусов в репе, это о чем говорит?
что вас тут, как минимум не уважают, и как максимум дают понять, что вы тут нафиг никому не нужны с вашим мнением..
разве не так? Злой