unsorted ~ Аэропорт "Жуковский"

Возраст: 44 C нами с 08.03.2011 Репутация: **2.1**

Основные аргументы противников проекта аэропорта в Жуковском

1. Увеличение заболеваемости и смертности.
Научный факт. Одна из работ: «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction», ISSN: 1044-3983/10/2106-0829.
Были проанализированы данные о 4,6 млн.человек старше 30 лет в течении более пяти лет, в том числе данные о 15 532 смертях от инфаркта миокарда.
Установлена связь между шумом от самолетов и смертностью от инфаркта. Эта связь усиливается при увеличении уровня шума и продолжительности воздействия. Смертность увеличивается в 1,5 раза для людей, проживающих более 15 лет в зоне с уровнем шума большем 60дБА.
Болезни сердца – не единственное негативное следствие. Расстройство сна, вызванное ночными полетами, увеличивает спектр от диабета до роста несчастных случаев.
Люди, проживающие в зонах с высоким уровнем шума, будут чаще болеть, продолжительность их жизни сократится.
2. Снижение стоимости жилой недвижимости.
При прочих равных условиях, стоимость жилой недвижимости вблизи аэропорта ниже. Например, статья «Где в ближайшем Подмосковье шумно от взлетающих самолетов».
Владельцы жилой недвижимости понесут потери, связанные со снижением стоимости и/или с необходимыми вложениями в повышение шумозащиты.
3. Миграция людей с образованием.
В работе «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction» отмечается тот факт, что «с ростом воздействия шума, уменьшается число людей с высшим образованием и растет число безработных, иностранных подданных и людей, живущих в неотремонтированном жилье».
Высоклассные и образованные специалисты, востребованные на рынке, хорошо зарабатываюшие и ценящие качество жизни, будут уезжать из города.
4. Согласно схеме зон с особыми условиями, опубликованной на странице «Генеральный план» сайта наукоград Жуковский www.zhukovskiy.ru/index.php/nash-gorod/generalnyj-plan-goroda часть домов на улицах Гризодубовой, Левченко, Федотова находятся в зонах, которые по действующему ГОСТ 22283-2014 (Шум авиационный) относятся к непригодным для жилой застройки.
5. Планы аэропорта предполагают увеличение пассажиропотока до 12 млн.человек в год. При загрузке самолета 150 пассажиров, это означает 219 взлетов/посадок ежедневно. Аэропорт планирует развивать и грузоперевозки. Это еще увеличит количество взлетов и посадок. При 16-часовом режиме это соответствует 1 пролету в три минуты. Ежедневный транзит пассажиров составит около 33 тысяч человек. Город ожидает транспортный коллапс с резким увеличением выхлопных газов и шума на автодорогах. Что опять же будет работать на усиление последствий, перечисленных в пунктах 1-3.
6. Решение транспортных проблем аэропорта предполагается за счет бюджетных средств. Это деньги налогоплательщиков, которые отберут у медицины и образования и отдадут владельцам аэропорта.

Возраст: 43 C нами с 28.07.2012 Репутация: 6

Romires писал(а):

Не нравится - уехали.

А я смотрю для Вас такие понятия как любовь к отечеству и родной земле - пустой звук. Видмо все в валюте считаете?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

Tatik писал(а):

Теперь будем проводить сравнение, что лучше, громкий шум на пару-тройку минут несколько раз в месяц, или шум чуть потише, но круглые сутки через каждые 10-15 минут и навсегда? Ага? Особенно, если учесть, что с "экспериментальной авиации" авианаукоград и образовался, и развивался, и жил. А с грузо-пассажирского хаба он будет загибаться, а его жители мучиться ради неизвестно (или известно?) чьей прибыли?

нет, сравнивать не будем, потому что вы в корне не правы относительно "пару-тройку минут несколько раз в месяц". Летали по несколько раз в неделю и не по "паре тройке минут" + прогоны на земле. Вы просто не помните (или не знаете) сколько было шума. И какая вам разница кто получит прибыль: акционерное общество "сухого" от создания и испытания нового самолета, или акционерное общество "туполева", или другое акционерное общество. Для вас реально важно какое АО будет получить прибыль?

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

maxship писал(а):

А я смотрю для Вас такие понятия как любовь к отечеству и родной земле - пустой звук. Видмо все в валюте считаете?

А вы скажите, где похоронены ваши бабушки, дедушки и прабабушки с прадедушками? Вы сами для себя попробуйте вспомнить/узнать как их звали. Слово "Родина" пошло от слова "Род". Лично я знаю, где похоронены мои "пра" и я знаю кто они были - поэтому моя родина там, где мой род, откуда я родом. Поэтому моя любовь не ограничивается конкретным клочком земли, квартиры, города, где я сейчас проживаю. Вот когда вы сможет без запинки вспомнить всех своих "пра", а еще лучше "пра-пра" вот тогда у вас будет моральное право говорить про "любовь к родине" "пустые звуки" и пр. Подмигивание

и, кстати, да я все считаю в валюте Подмигивание

и вам, от чистого сердца, желаю повысить свою финансовую грамотность.

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

Romires писал(а):

Они живут в километрах 50 от Лондона, на работу ездят на электричках, зато живут на свежем воздухе

пока не пришли шкуры и не влепили аэропорт, прям у них на свежем воздухе)))

Возраст: 43 C нами с 28.07.2012 Репутация: 6

Romires писал(а):

А вы скажите, где похоронены ваши бабушки

Москва, Жуковский, Саратов, Пенза. Историю своей семьи я знаю хорошо. И простите, кто Вы такой, чтобы рассказывать мне про мои моральные права?
Теперь что касается клочка земли. Вы видимо не вложили в этот самый клочок ни капли труда, поэтому и плевать Вам на него. Возьмите, ручками дом постройте – и я посмотрю, как Вы будете переезжать.
Теперь по поводу аэропорта и шумов. Пока работал быковский аэропорт, самолеты на посадку заходили непосредственно над моим домом. Як-40, 42, Ан-24, реже Ил-76, Ан-22, Ил-18. Еще чешские машинки были, не помню, как они называются. Шумит абсолютно все, в той или иной степени. Стекла дрожат, но это не критично, т.к. полетов ночью практически не было. Новое же предприятие собирается шуметь 24х7. Я, по ряду причин, сильно сомневаюсь, что этот аэропорт будет работать на заявленные 4 миллиона пассажиров в год, и вообще будет работать, но ежели это случится, то ничего хорошего жителям близлежащих территорий не светит, кроме гипотетической возможности получить какую-то работу.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Romires писал(а):

и, кстати, да я все считаю в валюте

А, да. Ну и почем у вас Родина в прейскуранте?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

АэропортДляЛюдей писал(а):

Какой смысл ругаться?
Аэропорт уже открыт и в дальнейшем ничто не помешает его работе.

Если Санитарно-защитная зона, подлежащая определению в соответствии с постановлением Главного санитарного врача при эксплуатации аэропорта, не будет соответствовать СанПинам, то как открыли, так и закроют. Иначе будем судиться.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

_supsi_ писал(а):

Супер ник просто! АропортДля Людей!!! Этот аэропорт против людей, а не для. Еще один такой же нашелся с финансовым интересом.

Обратите внимание на дату регистрации. Послали граждан усмирять.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Romires писал(а):

Не нравится (шумно и пр.) в Жуковском - есть множество иных городов в России.

А отца, который, будучи лётчиком-испытателем, отдал жизнь за этот город, за развитие в нём отечественной авиации, мне с собой с кладбища увозить в "множество иных городов в России"?

Возраст: 39 C нами с 02.12.2008 Репутация: **87.4**

_supsi_ писал(а):

Самолеты тогда заходили на посадку прямо над лесом около платформы Отдых, над 8 школой. А дом тот на Фрунзе соседний. Так что все правда.

Неправда,жил в 14 этажке на Дзержинского, рядом с платформой.Из дискомфорта только посуда слегка дребезжала и слышно это было только по ночам когда товарняк ехал (запретить ?). А самолеты прям над крышей пролетали на быково, проблем небыло не дрибезжало ниче. Так что буду третим,кто подтвержает,что врет.

Возраст: 18 C нами с 02.06.2016 Репутация: **-6.6**

freshair писал(а):

Если Санитарно-защитная зона, подлежащая определению в соответствии с постановлением Главного санитарного врача при эксплуатации аэропорта, не будет соответствовать СанПинам, то как открыли, так и закроют. Иначе будем судиться.

фрезерованныеволосы, у вас есть сомнения?
Есть информация что она несомненно будет соответствовать. Улыбочка

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

asu писал(а):

BLiSS, по вашим ссылкам, это не научные статьи, а псевдонаучные публикации ...бла бла бла... А издать книжку сейчас любой дурак может, были бы бабки.
..бла....бла бла...Все под землю! Караул!! Запретить Солнце!

юношеский максимализм во всей красе.
Ну если Павлов А.Н. пишет псевдонаучные статьи, а книжки его Вы и подавно не открывали, хотя он автор соотв. учебных курсов в ВУЗе, и СанПиНы,которые здесь не раз приводили, для Вас филькина грамота, то о чем с Вами еще говорить. Давай до свидания!

C нами с 09.08.2011 Репутация: **48.9**

Тут предлагали перебираться на Дальний Восток, имею контрпредложение.

Забирайте говнопот, Гавнострой, асфанов, сукобобиков, войтюков и осваивайте новые земли, здесь для вашей шайки ничего святого нет. Не все ли равно где бабло пилить, там и Китай рядом, клиентуры полно. Скатертью дорога.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

asu писал(а):

Да что там говорить (открою Вам страшную тайну из школьного курса физики), обычный солнечный свет есть не что иное (о ужас!) как электромагнитное излучение видимого спектра! Все под землю! Караул! Солнце нас облучает электромагнитными лучами!!! Запретить Солнце!

Если бы Вы получше учили физику в школе, то знали бы. что от солнечного облучения нас защищает озоновый слой. Лучше не позорьтесь

C нами с 06.05.2008 Репутация: **317.8**

fazotron писал(а):

Если бы Вы получше учили физику в школе, то знали бы. что от солнечного облучения нас защищает озоновый слой. Лучше не позорьтесь

Действительно! Мы живём в темноте! Весело

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Кто-то действительно полная темнота

Возраст: 32 C нами с 10.12.2007 Репутация: **83.5**

fazotron писал(а):

asu писал(а):

Да что там говорить (открою Вам страшную тайну из школьного курса физики), обычный солнечный свет есть не что иное (о ужас!) как электромагнитное излучение видимого спектра! Все под землю! Караул! Солнце нас облучает электромагнитными лучами!!! Запретить Солнце!

Если бы Вы получше учили физику в школе, то знали бы. что от солнечного облучения нас защищает озоновый слой. Лучше не позорьтесь

жесть. Лучше не позорьтесь вы, физика явно не ваше направление Весело

посмею спросить, а что же тогда такое по-вашему есмъ по сути солнечный свет? Смешно

просветите меня, жуковского деревенщину Подмигивание

ps мало того, что мадмуазель не уловила контекст моего пассажа, да и еще и теперь обвиняет в невежестве Плакать

Вот такие "прогрессивные" личности и борются у нас с аэропортом)))

Возраст: 43 C нами с 28.07.2012 Репутация: 6

Ладно, вопрос электромагнитного излучения и шума оставим в стороне, фиг с ним. Я вот не очень понимаю, как аэродром, с которого каждые 5-10 минут взлетает/садится коммерческий рейс будет выполнять свой основной функционал – осуществлять испытательные полеты и летные эксперименты? Авиасалон не в счет, обойдемся без него.
Полоса, насколько я знаю, там одна, вторую прикручивать некуда, ибо река. Может кто-то, кто на практике знаком с ситуацией даст комментарий. Ибо в моем понимании, есть два взаимоисключающих варианта. Либо коммерческий аэропорт, либо ЛИИ.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

asu писал(а):

просветите меня, жуковского деревенщину

Ну что же, просвещаю.
Электромагнитное излучение Солнца – это не только видимый свет, это и гамма-лучи, рентгеновские, ультрафиолетовые волны и много чего еще.
Электромагнитное излучение Солнца подвергается строгому отбору в земной атмосфере. Земная атмосфера прозрачна только для видимого света и ближних ультрафиолетового и инфракрасного излучений, а также для радиоволн в сравнительно узком диапазоне.
Все остальное излучение либо отражается, либо поглощается атмосферой
Большое значение для Земли имеет почти не прозрачный для ультрафиолета "озонный экран", предохраняющий жизнь на Земле для гибельных лучей.
Так что Солнце нас не убивает только благодаря нашей атмосфере.
Солнечный свет – это лишь малая толика электромагнитных излучений Солнца.

Теперь, что касается электромагнитных излучений аэропортов
Излучения электромагнитного диапазона при определённых уровнях могут оказывать отрицательное воздействие на организм человека. Различные виды электромагнитных полей (ЭМП) оказывают разное физиологическое воздействие.
При эксплуатации аэропортов обязательно измеряется ЭМП, и его уровень не должен превышать предельно допустимого уровня (ПДУ). Так что размеры санитарно-защитной зоны для аэропортов устанавливаются не только по шумам, но и по излучениям.