|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 » |
|
|
|
|
Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: 171.6
|
|
Konty668 писал(а): |
А спрашивается, с какой стати я не должен им уступить?
|
karina7157 писал(а): |
Точно, начинают сигналить, беситься, объезжать...
|
там помеха справа!
cplusplus писал(а): |
Фу-уууу!!!!! Башку сносит Весело Злой Я в шоке
|
рисуем пересечения проезжих частей и смотрим кто кому должен уступать! по кругу, считаю, одна полоса т.к. знаков нету, разметки нету!
|
_____________________________ Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: 90.5
|
|
33 писал(а): |
рисуем пересечения проезжих частей и смотрим кто кому должен уступать!
|
Это Ваше мнение по моему предыдущему посту? Если так, то нарисуйте и посмотрите
33 писал(а): |
по кругу, считаю, одна полоса т.к. знаков нету, разметки нету!
|
Разметка "иногда" бывает... И размечаются 2 полосы.
При отсутствии разметки или знаков 5.15.1 и т.д. сами водители определяют количество полос движения... (п.9.1 ПДД).
При такой ширине (не менее 10м) там точно не одна полоса.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: 171.6
|
|
cplusplus писал(а): |
Если так, то нарисуйте и посмотрите Подмигивание
|
мне всё и так понятно! приходит одна полоса(в каждую сторону), уходит одна
cplusplus писал(а): |
Разметка "иногда" бывает... И размечаются 2 полосы.
|
иногда регулировщик стоит, 9.1 до конца дочитайте, там про местные уширения есть
п.с. если бы была разметка на кругу(2 ряда) то также рисуем пересечения и смотрим приоритеты. и про "главную дорогу", говорят одно, а у Вас другое.
|
_____________________________ Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.01.2006 Репутация: 110.3
|
|
Господа! Разница в видео и примером на рисунке есть.
В видео рассматривается именно развязка типа "клеверный лист", а ключевые слова задачи - автомобиль, СЪЕЗЖАЮЩИЙ с главной дороги, и автомобиль, ВЫЕЗЖАЮЩИЙ на главную дорогу. Т.е. рассматривается ситуация одновременного перестроения автомобилей.
И тут гаец прав: красный автомобиль, попавший под действие знака "Уступи дорогу" на въезде и желающий занять полосу синего автомобиля, чтобы дальше ехать прямо по трассе (слово въезжающий), обязан уступить синему вне зависимости от дальнейших планов движения синего. Именно это и хотел сказать гаец.
На рисунке машина с красной стрелкой не собирается выезжать на полосу зелёной, поэтому может уверенно двигаться прямо, так как помех зелёной стрелке она не создаёт.
А уже при параллельном движении машин после пересечения при желании зелёной стрелки перестроиться вправо, а красной двигаться прямо, зелёная машина должна уступить по правилам перестроений.
Добавлено спустя 1 час 47 минут 17 секунд:
По поводу ситуации на Громова, что на рисунке:
Не забывайте, что поворачивать налево можно только из крайнего левого ряда. Поэтому зелёный точно имеет преимущество, а правомерность манёвра красного вызывает вопросы, и уж точно он не должен создавать каких-либо помех зелёному и тем более иметь преимущество.
Если вам необходимо повернуть на Нижегородскую, вы поворачиваете на рисунке налево из крайнего левого ряда, потом пропускаете транспорт с Туполева, а уже после пересечения Туполева стараетесь взять вправо, пропуская попутный транспорт, чтобы из крайнего правого положения повернуть на Нижегородскую.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: 90.5
|
|
Sanchas писал(а): |
Господа! Разница в видео и примером на рисунке есть.
В видео рассматривается именно развязка типа "клеверный лист", а ключевые слова задачи - автомобиль, СЪЕЗЖАЮЩИЙ с главной дороги, и автомобиль, ВЫЕЗЖАЮЩИЙ на главную дорогу. Т.е. рассматривается ситуация одновременного перестроения автомобилей.
И тут гаец прав: красный автомобиль, попавший под действие знака "Уступи дорогу" на въезде и желающий занять полосу синего автомобиля, чтобы дальше ехать прямо по трассе (слово въезжающий), обязан уступить синему вне зависимости от дальнейших планов движения синего. Именно это и хотел сказать гаец.
На рисунке машина с красной стрелкой не собирается выезжать на полосу зелёной, поэтому может уверенно двигаться прямо, так как помех зелёной стрелке она не создаёт.
А уже при параллельном движении машин после пересечения при желании зелёной стрелки перестроиться вправо, а красной двигаться прямо, зелёная машина должна уступить по правилам перестроений.
|
Почти согласен. Есть одно НО. В видеосюжете красный автомобиль никуда не собирается перестраиваться. Он едет по своей полосе. А гаец утверждает, что нечего ему ехать. Ему надо остановиться и пропустить ПЕРЕСТРАИВАЮЩИЙСЯ синий авто.
Sanchas писал(а): |
По поводу ситуации на Громова, что на рисунке:
Не забывайте, что поворачивать налево можно только из крайнего левого ряда. Поэтому зелёный точно имеет преимущество, а правомерность манёвра красного вызывает вопросы, и уж точно он не должен создавать каких-либо помех зелёному и тем более иметь преимущество.
Если вам необходимо повернуть на Нижегородскую, вы поворачиваете на рисунке налево из крайнего левого ряда, потом пропускаете транспорт с Туполева, а уже после пересечения Туполева стараетесь взять вправо, пропуская попутный транспорт, чтобы из крайнего правого положения повернуть на Нижегородскую.
|
Здесь не соглашусь. Автомобили, двигаясь в направлении кругового движения, могут находиться в любой полосе (пример - многополосный жуковский бублик). А вот съезжать с кругового движения в соответствии с ПДД они обязаны из правой полосы.
Так что я считаю, на рисунке пл.Громова красный авто обладает преимуществом и может двигаться как в сторону Раменского, так и в сторону АХС.
А зеленый может ехать только в направлении АХС-Нижегородской. Правда, у него еще есть пространство для перестроения в правую полосу...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: 171.6
|
|
Двигаемся по кратчайшей траектории, т.к. знаки и разметка другую не предписывают! Тут одна полоса!
|
_____________________________ Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008 Репутация: 312.1
|
|
33, когда была разметка в том году, то было две полосы
|
_____________________________ ☻
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: 171.6
|
|
mone_57, в этом году нету! )))
Добавлено спустя 52 секунды:
Я может впервые тут)
|
_____________________________ Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008 Репутация: 312.1
|
|
33 писал(а): |
Я может впервые тут)
|
для тех кто впервые - есть правило дорожного движения:
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Но весь этот спор - молоть воду в ступе.
Перекресток идиотский.
|
_____________________________ ☻
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
Sanchas писал(а): |
Не забывайте, что поворачивать налево можно только из крайнего левого ряда. Поэтому зелёный точно имеет преимущество, а правомерность манёвра красного вызывает вопросы, и уж точно он не должен создавать каких-либо помех зелёному и тем более иметь преимущество.
Если вам необходимо повернуть на Нижегородскую, вы поворачиваете на рисунке налево из крайнего левого ряда, потом пропускаете транспорт с Туполева, а уже после пересечения Туполева стараетесь взять вправо, пропуская попутный транспорт, чтобы из крайнего правого положения повернуть на Нижегородскую.
|
В том-то и проблема, что там организовано круговое движение, о чем стоят знаки. Соответственно там нет левых поворотов вообще.
Добавлено спустя 42 секунды:
mone_57 писал(а): |
Перекресток идиотский.
|
Факт. и то что его хотят срыть и перестроить - явное благо, несмотря на всякие петиции из каждой темы..
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008 Репутация: 312.1
|
|
Darion писал(а): |
и то что его хотят срыть и перестроить - явное благо, несмотря на всякие петиции из каждой темы..
|
ну в новой развязке я нашел 3 гнилых места, где будет дурдома не меньше чем сейчас
|
_____________________________ ☻
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: 171.6
|
|
mone_57 писал(а): |
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
|
33 писал(а): |
9.1 до конца дочитайте, там про местные уширения есть Улыбочка
|
mone_57 писал(а): |
ну в новой развязке я нашел 3 гнилых места
|
а где Вы смотрите? я тоже хочу
|
_____________________________ Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: 90.5
|
|
33 писал(а): |
9.1 до конца дочитайте, там про местные уширения есть
|
Я не видел местные уширения на пл.Громова (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Так что в районе палатки металлоремонта при отсутствии разметки можно честно насчитать 3 полосы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: 245
|
|
33 писал(а): |
Двигаемся по кратчайшей траектории, т.к. знаки и разметка другую не предписывают! Тут одна полоса!
|
То то я смотрю много умников подрезает что на громова, что на новом бублике - любители с крайней левой направо поворачивать. А это оказывается правило есть : двигаться по кратчайшей траектории. На громова 3 ряда- спокойно вплотную с разметкой. Но обычно в пробку больше... . Вам мало места проехать так, что бы не подрезать? На тормоз то же надо периодически нажимать.
cplusplus, считаю что гайцы курнули чего-то крепкого и забористого. На том же самом клевере, когда машины уже едут параллельно это одна и та же дорога. На одной и тоже дороге в одну сторону не может быть главной и второстепенной.
Единственное , возможно, что может заставить красному уступить это если там будет разметка 1.8 которая будет говорить о том что там полоса разгона/торможения, но даже тут, имхо, правил перестроения никто не отменял.
Если следовать логике гайца, то если я ехал по главной и перестроился с ЭТОЙ же ГЛАВНОЙ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО для поворота направо на развязку , то я обязан буду уступить дорогу быдлоте, которая едет до последнего и поворачивает вторым рядом с того ряда с которого поворот запрещен?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: 90.5
|
|
Reflection писал(а): |
cplusplus, считаю что гайцы курнули чего-то крепкого и забористого.
Если следовать логике гайца, то если я ехал по главной и перестроился с ЭТОЙ же ГЛАВНОЙ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО для поворота направо на развязку , то я обязан буду уступить дорогу быдлоте, которая едет до последнего и поворачивает вторым рядом с того ряда с которого поворот запрещен?
|
ИМХО, проблема не в неточных формулировках ПДД, а в слишком вольном их трактовании гайцами.
Я с Вами полностью согласен. Вот почитаешь высказывания Мазанова (я как-то цитировал), посмотришь "Главную дорогу", и мозг взрывается
ЗЫ. Проблема вообще-то шире - не в неточных формулировках законов, а в слишком вольном их трактовании "некоторыми" представителями "власти".
Вот народ и живет по понятиям
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 »
|
|