|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 »
|
|
|
|
|
|
 
C нами с 27.03.2010
Репутация: 72.8  
|
|
| AirfoilKIRRA писал(а): |
Затем я попытался представить треугольник с углом больше 180 гр. Вспомнил теорему: Сумма всех трех углов треугольника равна 180 градусам, а тут только один угол больше 180! Сломал мозг. Что мне делать дальше?
|
Вспомните Гиеронову корону
чуть позже попытался изобразить в доковском формате. Там спектр разлетается под воздействием гравитации, как вторичная сила.
И ещё нужно предстввить, что Евклид (не в обиду этому Гению будет сказано) никогда не жил.
Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
| AirfoilKIRRA писал(а): |
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Получается -лишь то, что дано Вашему глазу
|
А свет это по определению только видимая часть спектра. лично мне это известно со школьной скамьи. Но кроме видимой части есть еще инфракрасное, ультрафиолетовое, радио излучение. Тоже электромагнитные волны с другой длиной волны. И кто вам сказал что их не используют для изучения вселенной???
|
Их то и используют, но гравитационная волна ВООБЩЕ не используется.
Потому что она не изучена.
Вот где Сколково, бляха-муха, здесь учёные должны грызть науку. Это - завтрашний день!
А новый комп на замороженном кристалле ртути с парой сотен терабайт только развлекуха... ДАМам
Добавлено спустя 15 минут 40 секунд:
"Всё это мы наблюдаем лишь с одной стороны:
Возьмите листок бумаги и нарисуйте треугольник. Вид с торца листа бумаги не позволит увидеть рисунок. Но под углом к нему и ещё и согнув лист в полутрубочку вы увидите именно это."
- эта самая нижняя запись в ДОКовском рисунке вызывает сомнение. не так ли?
Теперь представим природу "чёрной дыры", где сила (скорость) гравитации выше скорости света.
Мы увидим тот же самый рисунок в действии.
Таким образом воздействуя на электромагнитную волну (свет) человек сможет овледеть на порядки более серьёзным и точным источником информации и более скоростным способом передвижения - ГРАВИТАЦИЯ.
для примера: в 19 веке изобрели паровоз и стремились довести его КПД до ... максимума. Проще достичь максимума КПД с помощью электровоза. Хотя в 19м веке электричество оценивалось лишь количеством лейденских банок.
Желаю следующему поколению изучить "гравицапу"  и по достоинству оценить возможности гравитационной силы.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 54 
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Теперь представим природу "чёрной дыры", где сила (скорость) гравитации выше скорости света.
|
 Имхо легче представить, что автор сих строк бредит 
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010
Репутация: 72.8
|
|
| Mor_Nikvin писал(а): |
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Теперь представим природу "чёрной дыры", где сила (скорость) гравитации выше скорости света.
|
Имхо легче представить, что автор сих строк бредит
|
если Вы считаете бредом сии строки, значит Вы не допускаете наличие "чёрных дыр" во Вселенной. Я Вас правильно понял?
Или Вы можете объяснить их наличие другими научными гипотезами?
Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
| Mor_Nikvin писал(а): |
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Куда эта энергия делась?
|
Рассеялась  По сравнению с размерами пустого межгалактического пространства "предостаточно немало на протяжении миллиардов лет" все таки очень мало 
|
Я обещал подумать..
уход энергии в никуда = появлению энергии ниоткуда. Таким образом потеря энергии и массы во Вселенной Вы оправдываете пустотами, которые как бы аккумулируют энергию и массу, равномерно распределяя её по бесконечному множеству ячеек?
Если это так, то когда-нибудь ячейки (приёмники рассеивания) будут переполнены первоначальным объемом масс (энергий)? Или они бесконечны? Если они бесконечны, то Взрыва сингулярности никогда не происходило?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Я Вас правильно понял?
|
Не правильно 
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Или Вы можете объяснить их наличие другими научными гипотезами?
|
В вашем вопросе слишком много априорных предположений (что что-то надо объяснять, что что-то есть в наличии, что имеющихся гипотез недостаточно), которые не позволяют считать его корректным 
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
уход энергии в никуда
|
Андрей_Игнатов, простите, вы по русски читать умеете?  С каких пор рассеяние = "уход в никуда"?
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Потеря... как бы акумулируют
|
Моя твоя не понимай Таки потеря или аккумулируют? 
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
когда-нибудь ячейки (приёмники рассеивания) будут переполнены
|
С чего бы вдруг
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Если они бесконечны, то Взрыва сингулярности никогда не происходило?
|
Ваша логика за рамками физики 
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010
Репутация: 72.8
|
|
Кстати, хочу выдвинуть ещё одну бредовую гипотезу на основе обычных наблюдений.
Есть животный мир, который для своего существования потребляет кислород и выделяет углекислоту (дыхание). И есть растительный мир, который для своего существоания потребляет углекислоту и выделяет кислород (фотосинтез).
Могу допустить, что в пространстве может существовать и тот, кто потребляет энергию, вырабатывая массу, и тот, кто массу преобразует в энергию.
Второго мы знаем, А кто в этом случае первый?
Интересно?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
А кто в этом случае первый?
|
Белая дыра? 
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Интересно?
|
Нет, ибо боян
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 27.03.2010
Репутация: 72.8
|
|
| Mor_Nikvin писал(а): |
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Я Вас правильно понял?
|
Не правильно
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Или Вы можете объяснить их наличие другими научными гипотезами?
|
В вашем вопросе слишком много априорных предположений (что что-то надо объяснять, что что-то есть в наличии, что имеющихся гипотез недостаточно), которые не позволяют считать его корректным
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
уход энергии в никуда
|
Андрей_Игнатов, простите, вы по русски читать умеете? С каких пор рассеяние = "уход в никуда"?
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Потеря... как бы акумулируют
|
Моя твоя не понимай Таки потеря или аккумулируют?
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
когда-нибудь ячейки (приёмники рассеивания) будут переполнены
|
С чего бы вдруг
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Если они бесконечны, то Взрыва сингулярности никогда не происходило?
|
Ваша логика за рамками физики
|
Отвечу сначала на последнее: логика не может быть за рамками физики или внутри этих рамок. логика или есть или её нет. это последовательость суждений на основе опыта.
Если Вы считаете, что я не правильно Вас понял, то может быть это Вы не совсем точно выразили свою мысль?
Если вы находите мои многие суждения априорными - назовите, какие? подкорректирую. Конкретно.
Рассеивание энергии - нечёткая формулировка - не даёт с Вашей стороны объекта портебления энергии, что позволяет мне назвать эту Вашу формулировку "в никуда". можете предложить альтернативу? Кроме аккумуляции бесконечным пространством бесконечной энергии? Твоя моя понимэ?
Если ячейки с "чего бы вдруг" согласятся с Вами и захотят принять на себя больше, чем когда-то выдали на-гора, то откуда они этот излишек возьмут?
Вернусь к своему первому, и Вашему последнему посылу: Сегодняшняя физика - это недосягаемый предел достижений учёного 1000 лет назад и плинтус в развитии науки через 1000 лет.
p.s. Можно обойтись без чрезмерного употребления рисуночков жалостливых и хохочущих рож? а то похоже на стёб.
Добавлено спустя 49 секунд:
| Mor_Nikvin писал(а): |
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
А кто в этом случае первый?
|
Белая дыра?
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Интересно?
|
Нет, ибо боян
|
Так Вы - троль? Так бы сразу и сказали.
Целую, морковкин.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 26.01.2005
Репутация: 213.2
|
|
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
логика не может быть за рамками физики или внутри этих рамок.
|
Может, если оперирует понятиями вне физики 
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
может быть это Вы не совсем точно выразили свою мысль?
|
А может просто вы поспешили с выводами
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
назовите, какие?
|
3 штуки назвал Вам мало?
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
нечёткая формулировка
|
Угу, за рамками физики
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
что позволяет мне назвать эту Вашу формулировку "в никуда"
|
Называйте что хотите и как хотите, только потом не удивляйтесь, что другие решат, что вы лопочете на своем языке и вас не поймут 
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Кроме аккумуляции бесконечным пространством бесконечной энергии? Твоя моя понимэ?
|
Нет, не понимэ Откуда у вас все время бесконечности вылезают? 
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Если ячейки с "чего бы вдруг" согласятся с Вами
|
Согласятся в чем? Что нет причин ожидать их переполнения?
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
а то похоже на стёб.
|
А вы ожидаете на развлекательном ресурсе "в этих самых интерентах" увидеть что-то другое?
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
Так бы сразу и сказали.
|
Вы бы хоть погуглили "белые дыры" прежде чем троллями в меня тыкать
ЗЫ. И еще совет. Прежде чем фонтанировать своими бредовыми фантазиями "о вселенной и вообще" неплохо бы почитать, что люди поумнее вас на этот счет уже придумали  Ибо из-за своего невежества очень маловероятно, что вы обнаружите что-то новое, что уже не было исследовано и рассмотрено до вас А то можно так и надорваться над своим "недосягаемым тысячелетним плинтусом" 
|
_____________________________
ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.10.2007
Репутация: 103.4
|
|
Друзья, а почему бы не взглянуть на идею "мерности" пространства с другой стороны. То, что нас пытаются впихнуть в так называемое "трёхмерное пространство" - печально. То, о чём нас пытаются убедить имеет только одну меру. Координаты. Да, у них могут быть три составляющие, могу быть две (полярная система), но мера одна. Это первое измерение. Я бы назвал его материальным. Второе измерение - электрическое. Третье измерение - магнитное. Четвёртое - гравитационное. Пятое... как бы это сказать... информационное что-ли? Вот тут было сказано, что ничего не может превысить скорость света. Почему? Вот, например, свет от Солнца летит примерно 8 минут. А я раз, подумал, и уже мысленно нахожусь на Солнце. Следовательно мысль летит быстрее?
Что за бред - семь нот? Семь цветов? Да какие это измерения? Их семь при убогой дискретизации и для "удобства" оперирования. А говорить, что цвет фуксия состоит из красного с добавлением синего - убого. Если уж на то пошло, цвет характеризуется длиной волны, а никак не смешением определённого количества красок на мольберте. И у каждого (цвета) она (длина волны) разная.
И вот так со всеми остальными измерениями. Мера должна быть разная, чтобы это определить в измерение. Ну не зря же оно изМЕРение.
Итого на данном этапе точка характеризуется пятью измерениями, может кто добавит и расширит эту теорию?
На особую научность не претендую, так что не кидайтесь дико.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34
C нами с 05.03.2009
Репутация: 51.3
|
|
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
спектр разлетается под воздействием гравитации, как вторичная сила
|
СПЕКТР КАК СИЛА???? как ВТОРИЧНАЯ СИЛА???? что это вообще такое?
давайте тогда начнем с базовых понятий: что такое сила, что такое скорость, что такое спектр
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
эта самая нижняя запись в ДОКовском рисунке вызывает сомнение. не так ли?
|
у вас тут все вызывает не только сомнение, но и лютое неприятие. Вы ни черта не смыслите в физике и зачем-то лезете в нее со своими мыслями.
| Андрей_Игнатов писал(а): |
|
гипотезу на основе обычных наблюдений
|
в современной физике со своим опытом делать нечего. сейчас требуются доказательства даже для самых очевидных вещей.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9
|
|
| Hysterics писал(а): |
|
Итого на данном этапе точка характеризуется пятью измерениями, может кто добавит и расширит эту теорию?
|
Точка прекрасно уже "всунута" в трёхмерное пространство, зачем плодить ещё "измерения"? Люди вон и в трёх то не всегда могут разобраться
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.10.2007
Репутация: 103.4
|
|
|
Nemuro-J, может по делу, а не демагогию разводить? Как я уже сказал, то, что масса называет "трёхмерным", имеет всего лишь одну меру.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51
C нами с 13.02.2010
Репутация: 110.9
|
|
| Hysterics писал(а): |
|
может по делу, а не демагогию разводить? Как я уже сказал, то, что масса называет "трёхмерным", имеет всего лишь одну меру.
|
Как-то не очень последовательно вы представляете себе "не демагогию" Не находите?
Сначала - "нас пытаются впихнуть в так называемое "трёхмерное"", потом - оно "имеет только одну меру" и всё лишь для того, чтобы "трёхмерное", которое на самом деле имеет "одну меру", стало "пятью измерениями"
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 02.04.2011
Репутация: 0
|
|
|
у трехмерного измерения нету меры. Аттас
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 
C нами с 26.03.2006
Репутация: 107
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 »
|
|
