unsorted ~ По ту сторону Вселенной. Большой взрыв. Черные дыры. Темная материя

Информация к размышлению. Копия с gidepark.ru

Возраст: 30 C нами с 18.02.2011 Репутация: **43.9**

http://gidepark.ru/user/3856645668/article/307023

Вы в курсе о том, что творится на солнце?? Вспышки и бури это чепуха по сравнению с этим. НЛО?

сегодня в 0:05Гайдпаркер: Ста Кан

Cам убедился в достоверности информации
Эти снимки выкладываются на сервер NASA каждые 10 минут эфирного времени, я думаю NASA фотошопом заниматься не будет, что бы повеселить нас. Эксперты, ученые или кто-там, объясняют эти объекты вызваны сжатием картинки, НО, то что изображено на этих фотографиях, не может быть в принципе дефектом.
Я не буду говорить что это огромное НЛО, которое вылетает из солнца, хотя не исключаю.
Также сделаю небольшую поправочку в фильме, это не шасси и даже не движки, это нечто иное.. Точнее то, что не поддается нашему пониманию, а если оно не поддается нашей логике, значит это можно списать на дефект. Я тоже спишу это на дефект, только не аппаратный, скорее я скажу что это дефект солнца. Если это не НЛО, то значит это плазма вырывающаяся из солнца на огромных скоростях в немыслимых для нас количествах. Одна такая капля плазмы, может за считанные секунды уничтожить всю землю.
Я согласен, с солнцем творится что-то очень не хорошее, солнечные циклы это как прикрытие для ученных, которые должны объяснить такое поведение солнца, но проблема тут куда глобальнее. взгляните на эти 2 фото, сделанные в промежутке 10 минут, и убедитесь сами, это подлинные фотографии с сервера NASA, и попробуйте объяснить.. Что это такое.
http://webexpa.co.cc/ra.php
И таких фотографий 1000...
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/04/04/behind/euvi/195/2048/

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Nenado, походу весенне-обостряющиеся нашли себе новый тест Роршаха Я валяюсь

ЗЫ. А это только одному мне кажется, что в последнее время на ансе усиленно пиарят gidepark? Я в шоке

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Mor_Nikvin, мне кажется, Вы только что пропиарили этот гайдпарк Весело

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Тело_Бабая, а вы поддержали? Смешно

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

что за гайдпарк? какой такой гайдпарк? причем тут гайдпарк?

Возраст: 64 C нами с 02.11.2010 Репутация: **40.9**

Соавтор двух последних книг Хокинга дал интервью Ленте.Ру

Источник: lenta
Автор: Ирина Якутенко

Поговорим немного о вашей основной специальности – о физике. В последнее время это одна из самых популярных тем в научно-популярных СМИ. Какие открытия, по вашему мнению, будут сделаны в физике в ближайшем будущем? Поимка бозона Хиггса, экспериментальное подтверждение темной материи, еще что-то?

Да, сейчас многие специалисты полагают, что бозон Хиггса будет найден в обозримом будущем. Впрочем, немало и тех, кто считает, что мы не обнаружим эту частицу – так было бы интереснее. Кроме того, многие ожидают, что в текущих экспериментах будет подтверждена ГИПОТЕЗА СУПЕРСИММЕТРИИ. Это стало бы очень важным открытием.

Кстати, если гипотезу суперсимметрии не удастся доказать на работающих ускорителях – это не будет означать, что она не верна. Это всего лишь укажет, что физикам необходимо проводить эксперименты на более высоких энергиях. А вот если в опытах на Большом адронном коллайдере не удастся поймать бозон Хиггса, то физикам придется пересмотреть существующие представления, которые описывают фундаментальные взаимодействия. Согласно этим представлениям, существует очень много теоретических предпосылок того, что бозон Хиггса должен найтись уже на тех энергиях, которые задействованы в БАК.

Темная материя и темная энергия тоже активно изучаются и, возможно, это изучение принесет какие-то плоды. Но вообще – я бы не хотел что-то предсказывать. Обычно это бесполезно.

Вы занимаетесь теорией струн, которая вызывает противоречивое отношение у ученых. Не могли бы вы простыми словами рассказать, что собой представляет эта теория и как она соотносится со Стандартной моделью (наиболее общепринятой на сегодня теории, объясняющей природу фундаментальных физических взаимодействий)?

Я работаю в области математической физики и физики элементарных частиц, которые намного шире, чем теория струн. Теория струн – это более глубокая модель, чем Стандартная модель. Собственно, Стандартная модель может быть выведена из теории струн. Никто из физиков сегодня не верит, что Стандартная модель по-настоящему фундаментальна – для этого она слишком сложна. Уравнения Стандартной модели занимают страницы текста. И, кроме того, она включает слишком много параметров, которые необходимо непосредственно измерять – масса и заряд электрона, масса и заряд кварков, силы различных полей. В конце концов, Стандартная модель некрасива.

Эта хорошая практическая модель, но она по-настоящему не объясняет природу вещей. Ее можно в чем-то сравнить с геоцентрической моделью Птолемея – она удовлетворительно объясняет результаты наблюдений, но, чтобы понять, почему происходят те или иные явления, физикам необходимо пойти глубже.

Вы полагаете, что в какой-то момент будет создана новая теория, которая заменит Стандартную модель?

Да, я так думаю, но не уверен, доживу ли до этого момента.

Пока Стандартную модель не “закрыли”, давайте коротко поговорим о ней. Какие именно физические закономерности она объединяет?

В природе существуют четыре типа фундаментальных физических взаимодействий – сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное. Стандартная модель объединяет слабое (отвечает, в частности, за бета-распад ядра) и электромагнитное взаимодействия. Сильное взаимодействие (отвечая за притяжение между протонами и нейтронами в ядрах и между кварками в адронах) включается в Стандартную модель. Если представить, что две ваши руки – это слабое и электромагнитное взаимодействия, объединенные Стандартной моделью, то сильное – это будет моя рука, причем я специально отвел ее подальше от ваших. А гравитация вообще находится за пределами этой комнаты.

Теория струн как бы обещает, что все четыре взаимодействия удастся объединить вместе, но пока никто не показал, что она действительно работает.
——————

P/s: Недавно в Интернете опубликована и статья с Physics World «Большой адронный коллайдер подорвал позиции суперсимметрии». А ведь на Стандартной модели экспериментаторы ЦЕРНа упорно добиваются на уникальной планете, где обитает почти 7 млрд. человек, в космосе, где всё вокруг — пылающие звезды, пульсары, "черные дыры" и т.д., создать в своем коллайдере "методом тыка" условия Большого взрыва, образовавшего Вселенную
http://gidepark.ru/user/3219640795/article/308006

********************************************
Большой адронный коллайдер подорвал позиции суперсимметрии

Источник: lenta

В данных, собранных детекторами Большого адронного коллайдера, не было обнаружено подтверждений гипотезы суперсимметрии, которая, в частности, предполагает, что у каждой элементарной частицы существует суперсимметричный "двойник".

Новые результаты, детализированные в двух статьях, препринты которых есть на сайте arXiv.org не исключают эту гипотезу полностью, но устанавливают новые пределы для ее обнаружения. Краткую суть исследований приводит портал Physics World.

Гипотеза суперсимметрии была впервые сформулирована независимо несколькими учеными: советскими физиками Ю.А.Гольфандом и Е.П.Лихтманом в 1971 году, Д.В.Волковым и В.П.Акуловым в 1972 году, а также австрийским физиком Юлиусом Вессом и итальянским физиком Бруно Зумино в 1974 году. Гипотеза постулирует существование определенного рода симметрии между двумя основными классами частиц - бозонами и фермионами. Фактически, гипотеза суперсимметрии позволяет при помощи преобразований связать воедино вещество и излучение.

На сегодня эта гипотеза не была подтверждена экспериментально. Для того чтобы фактически проверить ее, существует несколько возможностей. Одна из них заключается в поиске определенных цепочек превращения элементарных частиц в коллайдере (внутри БАК элементарные частицы сталкиваются друг с другом, и этот процесс приводит последовательному образованию других частиц). Ученые искали такие цепочки превращений в данных, собранных детектором CMS.

Второй вариант подразумевает не поиск новых частиц, а обнаружение "недостатка" энергии при определенных типах столкновений. Согласно положениям гипотезы суперсимметрии, за такой недостаток "ответственны" нейтралино - один из типов гипотетических суперсимметричных частиц.

По итогам анализа части данных, собранных на детекторах CMS и ATLAS в течение 2010 года, ученые не обнаружили событий, которые соответствовали бы проявлениям гипотезы суперсимметрии. Однако исследователи отмечают, что пока рано полностью исключать ее - с их точки зрения, новые результаты только устанавливают более высокие энергетические пределы для проявления суперсимметрии.

———————————————————————

P/s: Который раз все убеждаемся, что теории экспериментаторов ЦЕРНа не работают. Но они упорно добиваются на уникальной планете, где обитает почти 7 млрд. человек, в космосе, где всё вокруг — пылающие звезды, пульсары, "черные дыры" и т.д., создания "методом тыка" в коллайдере, условий Большого взрыва, образовавшего Вселенную, НЕ ВЕДАЯ ЕГО ПРИЧИНЫ. Пока они достигли лишь 50% мощности своего Большого адронного коллайдера, но планируют до 2013 года "выжать" все 100%.
http://gidepark.ru/community/88/article/308003/index/userId/3219640795

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Mor_Nikvin писал(а):

одному мне кажется

Кажется, наверное, только вам Смешно

Мне, например, уже не кажется Дубина

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Kulibin писал(а):

все убеждаемся

Все? Громковато сказано на "планете, где обитает почти 7 млрд. человек" Сарказм

Возраст: 100 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

Я думаю, что во Вселенной всё связано:

Возникла ли жизнь случайно?

Гайдпаркер: Алексей В.

Жизнь на Земле невозможна без слаженной работы белка и молекул нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК) в живой клетке. Давайте вкратце рассмотрим некоторые особенности этого поразительного молекулярного взаимодействия, ведь именно из-за них многим трудно поверить в то, что живые клетки возникли случайно.
Тщательно изучая человеческое тело вплоть до уровня микроскопических клеток, мы обнаружим, что состоим в основном из белковых молекул. Большинство этих молекул состоят из похожих на ленты звеньев аминокислот, которые изогнуты и скручены в разнообразные формы. Одни свернуты в шарики, другие сложены в гармошку.
Определенные белки вместе с липидами образуют мембраны клеток. Другие помогают разносить кислород из легких в другие части тела. Есть белки, которые действуют как пищеварительные ферменты (катализаторы), расщепляя содержащиеся в пище белки на аминокислоты. Это лишь несколько функций белков. Вы не ошибетесь, если скажете, что белки — это мастеровые жизни, без них жизнь невозможна. Но белки, в свою очередь, не могли бы существовать, не будь они связаны с ДНК. Что такое ДНК? Что она собой представляет? Как она связана с белками? За ответы на эти вопросы выдающиеся ученые удостаивались Нобелевской премии. Но, чтобы понять основы, не нужно быть великим биологом.

Управляющая молекула

Клетки состоят в основном из белков, поэтому для поддержания жизни клеток, для образования новых клеток и для ускорения химических реакций в клетках постоянно нужны новые белки. Инструкции, необходимые для синтеза белков, содержатся в молекулах ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты). Чтобы лучше разобраться в том, как синтезируется белок, давайте поближе познакомимся с ДНК.
Молекулы ДНК находятся в ядре клетки. Помимо того что ДНК содержит инструкции, необходимые для синтеза белков, она хранит и передает от одного поколения клеток к другому генетическую информацию. По форме молекулы ДНК напоминают скрученную веревочную лестницу (она называется двойной спиралью). Каждая из двух нитей «лестницы» ДНК состоит из огромного числа более мелких составляющих, называемых нуклеотидами, у которых бывают четыре типа оснований: аденин (А), гуанин (Г), цитозин (Ц) и тимин (Т). В этом «алфавите» ДНК пара букв — либо А и Т, либо Г и Ц — образует одну ступеньку двухспиральной «лестницы». Эта «лестница» содержит тысячи генов, основных носителей наследственной информации.
В гене находится информация, необходимая для синтеза белка. Цепочка букв в гене образует генетический код, или «конструкционный план», который указывает, какой вид белка нужно синтезировать. Таким образом, ДНК со всеми входящими в нее составляющими является управляющей молекулой жизни. Без содержащихся в ней закодированных инструкций не было бы различных белков, а значит, и жизни.

Связующие звенья

План синтеза белка хранится в ядре клетки, а непосредственно синтез происходит вне ядра, поэтому необходима помощь для доставки закодированного плана из ядра к месту синтеза. Такую помощь оказывают молекулы РНК (рибонуклеиновой кислоты). Химически молекулы РНК подобны молекулам ДНК, и в синтезе белка участвуют несколько видов РНК. Давайте посмотрим, как с помощью РНК происходят чрезвычайно сложные процессы синтеза так необходимых нам белков.
Работа начинается в ядре клетки с того, что раскручивается и открывается часть «лестницы» ДНК. Благодаря этому буквы РНК образуют связи с открытыми буквами ДНК одной из нитей ДНК. Фермент переносит буквы РНК, чтобы соединить их в нить. Так буквы ДНК «переписываются» в буквы РНК, образуя нечто вроде «диалекта» ДНК. Новообразованная цепочка РНК отделяется, и «лестница» ДНК снова закручивается.
После дальнейших изменений этот вид закодированной РНК готов. РНК выходит из ядра и направляется к месту синтеза белка, где буквы РНК расшифровываются. Каждый набор из трех букв РНК образует «слово», обозначающее одну конкретную аминокислоту. Другой вид РНК отыскивает эту аминокислоту, захватывает ее с помощью фермента и доставляет к месту синтеза белка. По мере прочтения и перевода сообщения РНК цепочка аминокислот растет. Эта цепочка закручивается и укладывается в уникальную форму, создавая один вид белка. И таких видов в нашем теле может быть свыше 50 000.
Примечателен даже процесс укладки белка. В 1996 году ученые со всего мира, «вооружившись самыми лучшими компьютерными программами, состязались в решении одной из сложнейших проблем биологии: они пытались понять, как белок, состоящий из длинной цепочки аминокислот, укладывается в замысловатую форму, которая определяет роль этого белка в жизни. [...] Результаты этого состязания в двух словах можно выразить так: белки одержали полную победу над компьютерами. [...] По оценкам ученых, на то, чтобы просчитать все возможности укладки белка среднего размера, состоящего из 100 аминокислот, потребовалось бы 1027 (миллиард миллиардов миллиардов) лет» («Нью-Йорк таймс»).
Мы лишь вкратце посмотрели, как синтезируется белок, но вы, вероятно, уже поняли, какой это неимоверно сложный процесс. Как вы думаете, сколько времени требуется для образования цепочки из 20 аминокислот? Около одной секунды! И этот процесс происходит непрерывно во всех клетках нашего тела от макушки до пяток.
Какой из всего этого следует вывод? Хотя есть еще и другие факторы, слишком многочисленные, чтобы рассказать о них всех, но слаженная работа, без которой невозможно создать и поддерживать жизнь, поражает воображение. И выражение «слаженная работа» не передает полностью того, насколько точное взаимодействие необходимо для создания молекулы белка, ведь белку необходима информация от молекул ДНК, а ДНК необходимо несколько видов специальных молекул РНК. Не следует забывать и о различных ферментах, каждый из которых играет свою и очень важную роль. Когда в нашем организме создаются новые клетки — а это происходит миллиарды раз в день и без нашего сознательного участия,— необходимы копии всех трех «участников» этого процесса: ДНК, РНК и белков. Понятно, почему в журнале «Нью сайентист» говорится: «Отнимите одну из трех составляющих, и жизнь угаснет». Или, развивая эту мысль, можно сделать следующий вывод. Жизнь не могла бы возникнуть, не будь этой полной и работоспособной «бригады».
Разумно ли полагать, что все три члена этой «молекулярной бригады» самопроизвольно возникли в одно время и в одном месте и при этом так точно подошли друг другу, что смогли объединиться, чтобы начать свою чудесную работу?
Но существует и другое объяснение возникновения жизни на Земле. Многие люди приходят к заключению, что жизнь — это плод старательного труда Конструктора, обладающего высочайшим разумом.
http://gidepark.ru/user/1910209743/article/308734

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Tumann писал(а):

Разумно ли полагать, что все три члена этой «молекулярной бригады» самопроизвольно возникли в одно время и в одном месте и при этом так точно подошли друг другу, что смогли объединиться, чтобы начать свою чудесную работу?

Что, по мнению уважаемого автора, значит в "одно время" - миллион или несколько миллионов лет? Я в шоке

Что, по его же мнению, значит в "одном месте" - в одном разломе, на одной планете Попкорн

в Солнечной системе или на Млечном пути? Весело

И в конце концов, что значит "точно подошли" - клетки не стареют, не болеют и не умирают? Дубина

Нет, держите меня, а не то рухну в "одном месте" Я валяюсь

в "одно время" - детектива, однако Я в шоке!

C нами с 12.10.2007 Репутация: **103.4**

По-началу мне показалось, что завоняло тролятиной. Потом я понял, вы сейчас мне напоминаете Церковь, которая объявила Коперника еретиком. Вы не можете понять и принять то, что не может прочувствовать ни один современный прибор, потому как знание ещё пока не открылось. Печально, также, смотреть как вы выбираете угодные вам вопросы, в которых наука точно поставила точку и опускаете те, на которые у вас нету ответов.
Прокомментируйте пожалуйста (повторюсь) данное заявление Дугласа Джанколи: «Следует подчеркнуть, что поле не является некой разновидностью вещества; правильнее сказать, это чрезвычайно полезная концепция… Вопрос о „реальности“ и существовании электрического поля на самом деле — это философский, скорее даже метафизический вопрос. В физике представление о поле оказалось чрезвычайно полезным — это одно из величайших достижений человеческого разума». А так же объясните честному народу объект магнитного и электрического поля, как бы его пощупать без приборов. Ещё вопрос: может ли существовать магнитное поле без электрического? и наоборот. Что ж вы так уцепились за эту физику, которая даже в рамках самой себя не может прийти к одной общей теории, и людям приходится придумывать новую физику с переходом к каждому новому этапу. А Мир-то неделим.
В кусты я не убегал, мне реально надоело стучать головой в косность сознания. Хотя, опять повторяю, можете не отвечать. Мне уже и в предыдущем посте всё стало ясно. Может хоть в этот раз дойдёт?
p.s. глупым быть можно, но не бестолковым. Попытайтесь открыть сознание, хотя в вашем случае, боюсь, время уже безвозвратно ушло.
p.p.s предвосхищая ёрничание над Коперником, скажу так, да, я не Коперник, но и вы не Церковь.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Tumann писал(а):

Но существует и другое объяснение

Другое по сравнению с чем? Подозрительный

Чо-то там вообще никакого "объяснения" не приведено и внезапно "другое" Смешно

ЗЫ. Перепостинг всяких бредов утомляет Плакать

C нами с 12.10.2007 Репутация: **103.4**

Информационное поле: или как видят ясновидящие?

Пт, 19 Июн, 2009

Posted by igor at 22:06

No comments

То, что так называемые паранормальные явления очевидный факт не стоит даже и доказывать. Нет смысла описывать все доказательства и очевидные факты, которые известны ученым. Интересует другое; каким образом «видят» ясновидящие? Почему люди умеют предчувствовать события? Да и что такое интуиция? Обо всех этих вещах нет смысла говорить, если не понять до конца саму модель информационного поля.
Сам термин «информационное поле» (ИП) стал уже довольно привычным для многих людей. Это понятие встречается на страницах научных журналов, газет. Можно услышать этот термин на научных конференциях.
Довольно наивно и глупо выглядит тот, кто считает ,что именно звезды определяют судьбу. Глупо, когда считают, что именно арканы ТАРО могут заглянуть в будущее. Звезды, как и карты, будущего не предсказывают. Созвездия, видимые на земном небосклоне, также условны. Мы видим лишь отображения звезд, свет которых дошел до планеты Земля, миллионы лет до нас. Так что же тогда предсказывает? Информацию дает именно информационное поле планеты. В этом поле записана вся история человеческой (да и не только) цивилизации. Опытный ясновидящий входит в резонанс с информационным полем планеты и выдает информацию.
Например, мне пришлось побывать в городе Луцк (Западная Украина) в феврале 2009 года. В одном из музеев этого замечательного города, я увидел древнейшую икону еще 12го столетия, которую считают чудотворной. От иконы действительно исходит некий свет и тепло. Очень приятно рядом с ней находиться. Но икона ли исцеляет? Исцеляет намоленная вера людей за все прошедшие столетия. Их мыслеформы сохранены в этом информационном поле и тот человек, для которого икона свята, получает эту помощь, веру!
Любая вещь, предмет, формирует вокруг себе это поле. Основной носитель поля, частица, именуемая микролептоном. Микролептон создает мыслеформу. В частице сохранена вся информация. О существовании этого опля знали и в древние времена. Например, древние греки считали, что существует некий эфир. Эфир и есть информационное поле.
Существует условная градация этого поля. Предлагаю ее рассмотреть. Самым низшим уровнем является наша бытовая жизнь. Вы проснулись, сделали зарядку умылись и далее по программе. Второй уровень, школа, институт, создание семьи. Третий уровень, это уровень солнечной системы (те же полеты к Марсу, Луне). Далее идет уровень галактики и т.д. Из этой модели следует ,что все живые существа на Земле связаны между собой. Поэтому, когда ко мне обращается человек из другого города я работаю с ним через информационное поле. Так недавно мне позвонили из Киева. За помощью обратилась молодая девушка у которой были проблемы в семье. Девушка скинула на мой электронный адрес свою фотографию и я начал с ней работу. Работа проходила путем информационного поля.
Информационное поле человечества как раз и формирует ментальный план. Ментальный план Земли связан с ментальным планом Марса и других планет. Таким образом можно получить информацию о том, что было раньше на Марсе. У меня были на приеме люди, которые входили в информационное поле Марса и получали оттуда информацию. Например, рассказывали, что десятки тысяч лет назад на Марсе существовала высокоразвитая культура, которая погибла. Те, кто спаслись переселились на Землю.
Информационное поле Солнечной системы связано с полем Галактики и так далее до самого Абсолюта. Причем, мы рассматриваем только наше измерение. А ведь существуют еще и параллельные миры, антиматерия и т.д.
Мне приходилось общаться с целителями, которые видели через сон ангелов или инопланетян, дававшие им информацию о судьбах мира. Но те ли те, кто выдают себя за тех же ангелов? Не исключено, что те же ангелы, это высший план человека. Не исключено, что НЛО, это посланцы из того же будущего или параллельных миров. Все связано в этом мире.
В информационном поле планеты нет такого понятия, как время. Фактор времени существует только лишь в нашем пространстве. В более высших метриках все эти понятия условны.
Однако, современное человечество еще не умеет как следует пользоваться информационными полями, в отличие от тех же атлантов или лемурийцев. Даже наши предки были мудрее нас. Если почитать жития тех же святых, то мы увидим, как святые умели силой мысли оживлять людей, перемещать предметы на расстоянии, общаться с Высшими Силами. Однако, знания были закрыты для современного человечества. Причина, в стремлении современного человека не к духовности ,а к материальным благам. Заземленные человеческие эмоции, как жадность, ревность, скупость, мешает нам быть лучше чем мы есть и уметь пользоваться тем, что дает нам Природа!

Игорь Коломиец
Ростов на Дону
20.06.2009

Возраст: 100 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

Всё повторяется. Всё по спирали. И тут некоторые в теме это подтверждают. Весело

Кому гореть на костре

Человечество всегда с большим трудом принимало истину. Когда Джордано Бруно озвучил свои идеи, опровергающие примитивные представления о существовании плоской, неподвижной Земли, его обвинили в ереси и сожгли. Хотя большинству в те времена было все равно, плоская ли Земля или круглая, бесконечен мир или конечен.

Но кто же все-таки противостоял истине? Те, кто управлял народом, - инквизиция. Потому что власть должна основываться не только на устрашении, но и на непреложном авторитете. Вот Бруно и сожгли, чтобы не мешал править.

Сегодня каббалисты говорят нам, что вся природа, включая нас с вами, - это единая система. А закон единой системы заключается в том, что все ее части жестко связаны друг с другом. И нет ни одного из нас - из всей неживой, растительной, животной и человеческой природы, во всей нашей Вселенной и даже за ее пределами, в неизвестных нам пространствах, - кто не был бы соединен со всеми остальными.

Любое движение каждого из нас - в мысли, в желании, в действии - воздействует на всех. У нас даже нет возможности представить себе, насколько каждый из нас связан со всеми миллионами нитей. И истина состоит в том, что человечество - единый организм, а каждый человек - клетка этого организма, обязанная заботиться обо всех. Кстати, в учении Бруно были идеи о едином начале и мировой душе как движущем принципе Вселенной.

Но, как в средние века, нам, по большому счету, все равно. И кто же сейчас противится истине, кто готовит очередной костер? Опять тот, кто нами управляет. Нет, не олигархи, и не главы государств, а наша эгоистическая природа. Она авторитетно заявляет нам, что надо всех использовать для своей выгоды, урвать кусок побольше. А иначе используют тебя.

Вот так, кнутом и пряником наш эгоизм гонит нас по жизни. Но от жизни мы получаем все больше ударов - кризисы, природные катаклизмы, катастрофы в глобальном и семейном масштабе. Потому что не соответствуем законам Природы. "Что я могу сделать?- скажет каждый отдельный человек.- В чем заключается забота обо всех?"

Каббалисты говорят, что в итоге мы должны реализовать принцип: "Возлюби ближнего, как самого себя". То есть желания ближнего должны мне стать так же дороги как свои. Но мы не знаем, чего хотят ближние, да и мало ли чего они захотят. Верно. Но у этого закона (хоть мы пока и не считаем его законом) есть и предварительная формулировка. "Что ненавистно тебе, не делай другим" - это было сказано каббалистом Гилелем, в I веке до н.э.

Вот здесь мы уже можем дать себе четкий ответ: что нам ненавистно и чего мы не хотим. Того, чтобы нас обманывали, обворовывали, использовали. Не хотим, чтобы нам желали зла, несчастий и болезней. Мы хотим, чтобы к нам относились тепло и с любовью. Как к себе.

Каждый из нас - клетка, от которой зависит все человечество. Каббалисты говорят, что достаточно того, чтобы каждый человек в мире просто изменил свое отношение к этому принципу отдачи, то есть любви к ближнему. И в мире все тотчас же изменится.

Наше эго рвется вперед и, размахивая факелами, уже обкладывает все сухими ветками. Чтобы сжечь истину. Но этот костер у нас под ногами - дальнейшие кризисы, голод, войны и уничтожение большей части человечества. Но, если мы изменим отношение друг к другу, нас ждет совершенно другая реальность - спокойная, созидательная, с новыми постижениями действительности, с удивительными открытиями об окружающем мире.

Если мы перестанем "сжигать ведьм" и сделаем маленькое усилие над собой, приподнимемся над своим эгоизмом, то в награду получим счастье, стабильность, благополучие не только для себя, но и для наших детей, внуков и всех последующих поколений.
http://kabmir.com/zhenskij_vzgljad/komu_goret_na_kostre.html

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Hysterics писал(а):

вы сейчас мне напоминаете Церковь, которая объявила Коперника еретиком.

А вы - мне Подмигивание

Понимаете, какая забавная штука, не зная и не владея научным методом, вам не понять, что наука открыта новому намного лучше и серьезнее, чем так называемые "открывшие сознание" Юзер

И, в отличие от вас, боящегося что для некоторых "время уже безвозвратно ушло", я считаю, что учиться никогда не поздно Подмигивание

Hysterics писал(а):

опускаете те, на которые у вас нету ответов.

Потому что нету грамотно сформулированных вопросов, на бред отвечать не интересно Грустно

Hysterics писал(а):

Прокомментируйте пожалуйста (повторюсь) данное заявление Дугласа Джанколи

А что именно комментировать? Сарказм

Сказано имхо достаточно грамотно Ага

Причем заметьте аккуратность автора - сперва свое мнение: "не является некой разновидностью вещества", потом уточнение, что это вопрос философский - то бишь спорный и не относящийся к физике Смайлик

Hysterics писал(а):

А так же объясните честному народу объект магнитного и электрического поля, как бы его пощупать без приборов.

Засуньте голову в микроволновку и ощутите все "прелести" без приборов Дубина

Ну или прогуляйтесь вблизи мощного трансформатора Юзер

Hysterics писал(а):

Ещё вопрос: может ли существовать магнитное поле без электрического? и наоборот.

Это уж совсем детский вопрос, откройте учебник Злой

Подсказка: представьте, что во вселенной остался один единственный покоящийся электрон Главное не задеть мозг

Какие тогда поля вокруг него есть, а каких нет? Юзер

Hysterics писал(а):

Что ж вы так уцепились за эту физику,

Эм... А вы, собственно, за нее не уцепились? Сарказм

Вот прям сейчас, когда пишете посты на форуме, вы не цепляетесь за компьютер, интернет, электрический ток, ведь все это - результаты физики, а не "открытого сознания" Смешно

Я тут в соседней теме уже вопрошал: а где результаты эзотерики? Внятного ответа так и не получил Плакать

Hysterics писал(а):

не может прийти к одной общей теории

А разве это плохо? Непонятки

Особенно если речь идет о новых, малоисследованных вопросах? Юзер

Hysterics писал(а):

придумывать новую физику с переходом к каждому новому этапу.

Вы удивитесь, но каждая новая теория в физике вовсе не отвергает предыдущую, а включает в себя как частный случай Умник

Hysterics писал(а):

А Мир-то неделим.

Мир-то неделим, но вот у физики в частности и у науки вообще есть вполне определенное поле деятельности, и требовать от них "игры на чужом поле" как минимум глупо Дубина

Hysterics писал(а):

Мне уже и в предыдущем посте всё стало ясно.

Весьма характерное признание для невежд - им "все ясно". А еще на Коперника ссылаются Злой

С ним тоже тогда "все ясно" было Повесился

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Ой, демоны замуровали Плакать

То есть завалили перепостами чьих-то бредовых фантазий Злой

Hysterics, Tumann, жаль вас, походу вы не научились элементарному критическому мышлению, проверили бы хоть фактологию вывешенных простыней, может хоть так поняли бы, что бред публикуете Юзер

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Hysterics писал(а):

я не Коперник, но и вы не Церковь

Это всё так Ага

и все ваши оппоненты - замаскированные иезуиты Умник

а, скажите, выкладывать сюда всякий бред (личный, или гайдпарковский, или ещё какой) - это не инквизиторство с вашей точки зрения? Плакать

Можно б и не читать, но вы ж разогнали всех кто худо-бедно здесь общался Злой

Конечно, если пугать людей кострами, как Tumann, то ничего удивительного в этом нету... Причём, выкладывая свои (или не свои) соображения на разные злободневные темы, как мне думается, надо быть готовым к встречным вопросам, а вы их попросту игнорируете Думаю

Tumann писал(а):

Если мы перестанем "сжигать ведьм" и сделаем маленькое усилие над собой, приподнимемся над своим эгоизмом, то в награду получим счастье, стабильность, благополучие не только для себя, но и для наших детей, внуков и всех последующих поколений.

Можете предложить конкретные шаги для реализации этих идей? Девушка