Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  Что потопило АПЛ "Курск" на самом деле? Причины трагедии в Баренцевом море.
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  »

Что потопило?
Самопроизвольный взрыв торпеды
31%
 31%  [ 6 ]
Столкновение с другой лодкой
10%
 10%  [ 2 ]
Торпедный залп с иностранной АПЛ
47%
 47%  [ 9 ]
Попадание ракеты земля-земля
5%
 5%  [ 1 ]
Мина
0%
 0%  [ 0 ]
другое
5%
 5%  [ 1 ]
Всего проголосовало : 19

Reality
Сообщение  06 Июл 2011, 2:23  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 33 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 25.03.2005
Репутация: 42.2

Шляхтич писал(а):
а ещё меня интересует что почасово делал Путин в Сочах, когда моряки умирали под толщей воды.

"работал как раб на галерах"
В начало
Профиль : Личное Сообщение : E-mail
КомокШерсти
Сообщение  06 Июл 2011, 9:47  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 14.05.2010
Репутация: 27.5

Вот ссылочка с интервью: http://svpressa.ru/society/article/12721/

Добавлено спустя 41 минуту 7 секунд:

А вот фотка, из-за которой Миротворец спорит с Майором:

Добавлено спустя 21 минуту 31 секунду:

И ещё:

"Курск" взорвали подлодки США, но Путин и Клинтон договорились и скрыли правду

118 парней погибли под водой при аварии атомной подлодки "Курск", 118 семей ждут правды, которой никогда не узнают, и которая могла бы оказаться последним актом не холодной, а ледяной войны. Но Билл Клинтон и Владимир Путин договорились закрыть эту тему, пишет La Stamp (перевод на сайте Inopressa.ru).
Фрагмент этой так и не открытой правды мог скрываться в небольшом сообщении, чуть больше 10 строк, появившемся 22 августа 2000 года на интернет-сайте одной газеты. Сообщение, которое никогда не было опубликовано в печатной версии издания и которое в виртуальном мире интернета просуществовало лишь несколько часов. Ошибка, сообщение, брошенное в бутылке: "В субботу, 12 августа, инцидент, произошедший в Баренцевом море, мог привести к третьей мировой войне. В течение нескольких дней мир был подвешен на ниточке, и любой неверный политический шаг мог привести к обмену ядерными ударами. К счастью, инцидент был урегулирован дипломатическим путем".
Это были дни "Курска", российской атомной подводной лодки, неподвижно лежащей на дне на глубине около ста метров со своим грузом людей и загадок, тайной катастрофы, которая никогда не будет раскрыта. Согласно сообщению, опубликованному 22 августа, "президент Российской Федерации Владимир Путин и президент Соединенных Штатов Билл Клинтон после многочисленных конфиденциальных телефонных переговоров сумели договориться о мирном урегулировании дела".
Но каким это было "делом", которое через два года расследований российская прокуратура закрыла с лицемерной формулировкой "за отсутствием состава преступления"? Как пишет La Stampa, "Курск" не был разрушен в результате случайного взрыва одного из неядерных зарядов, АПЛ была поражена американской подводной лодкой Memphis.
По данным издания, маневры были организованы русскими с целью продемонстрировать китайцам эффективность одной из последних "жемчужин" российской оборонки: торпеды "Шквал", способной продвигаться под водой с феноменальной скоростью 500 км в час. Такого оружия у американцев нет до сих пор. Именно этим жестоким "чудом" за месяц до катастрофы хвалился перед всем миром Путин.
Эта версия истории "Курска" является плодом трехлетних расследований французских журналистов. Материалы расследования легли в основу фильма, снятого режиссером Жан-Мишелем Карре, который будет показан France TV в первые дни января.
Журналистам итальянской газеты La Stampa удалось увидеть этот фильм. В нем нет никаких однозначных доказательств (какой фильм может изменить ход истории?), но реконструкция событий этих невероятных и ужасных десяти дней, когда весь мир благодаря телевидению наблюдал за агонией российских моряков, производит сильное впечатление. Правда это или нет, но эта картина дает свое объяснение невероятного поведения Владимира Путина, если считать, что это не просто извечное тупое безразличие российских властей к жизням своих сограждан.
На тот момент не прошло и шести месяцев, как Путин был избран президентом России после молниеносного взлета, построенного на второй чеченской кампании. Он был на отдыхе в Сочи на берегу Черного моря в те августовские дни, когда "Курск" уже двое суток лежал на дне Баренцева моря, а об этом никто не говорил, замалчивая произошедшее, пытаясь понять, как это подать в наиболее выгодным свете.
Против всяких ожиданий Путин решил остаться на даче. Оттуда он отказался от западной помощи по спасению экипажа. В течение целой недели ничего существенного не предпринималось. На причалах Мурманска матери парней, заживо погребенных в море, плакали и напрасно взывали к российским офицерам. Из Великобритании и Норвегии в Кремль поступали предложения о проведении операций с использованием батискафов и средств спасения, которых у русских не было. Бледный и неумолимый Владимир Владимирович не сдвинулся ни на миллиметр.
Настоящим открытием этого расследования стало то, что на учениях присутствовали китайцы. Никто об этом никогда не говорил. В фильме есть кадры, на которых видна группа генералов из Пекина, присутствующих на учениях вместе с российскими коллегами. Судя по фильму, присутствие китайцев сильно волновало американцев, которые хотели помешать возобновлению качественных военных поставок русскими. И в центре этих учений была чудовищная торпеда "Шквал".
За несколько месяцев до этого, едва лишь Путин обосновался в Кремле, сотрудники ФСБ арестовали в Москве американского предпринимателя Эдмонда Поупа, одного из бывших сотрудников секретных служб ВМС США. Поуп обсуждал конструкцию "Шквала" с ее изобретателем Анатолием Бабкиным. Никто и никогда не увязывал это дело с "Курском". В действительности Поуп, приговоренный к нескольким годам тюрьмы, был переправлен в Соединенные Штаты через некоторое время после завершения дела с подводной лодкой.
Чем объяснить такую "доброту" со стороны российского руководства, которое, начиная с его президента, планировало в первую очередь преодолеть анархию и уступчивость времен правления Ельцина в отношении бывшего американского противника? Объяснить можно тем, что это было частью "пакета "Курска".
Так что же на самом деле произошло там, под водой? Дело, возможно, было так: в то время как Россия проводила испытания и демонстрировала китайцам запрещенное по договорам оружие, две американских субмарины шпионили неподалеку. Случайность, или, не исключено, защитная реакция, стала причиной пуска торпеды МК48, являющейся неядерным оружием, но имеющей наконечник с обедненным ураном, что позволяет ей проникать в металл.
"Курск" оказался более уязвимым, чем ожидалось: торпеда привела к двум внутренним взрывам, и самая совершенная из российских АПЛ легла на дно. Доказательством всего этого служит круглая дыра с загнутыми внутрь краями: в фильме показан фрагмент подлодки. Кроме того, о фрагментах МК48 сообщала газета "Версия": ФСБ сразу же провела обыск в редакции и заставила газету замолчать.
В этой морской дуэли Memphis также получил повреждения, две подводные лодки просто столкнулись. Американская субмарина несколько дней спустя была сфотографирована на норвежской ремонтной базе, расположенной поблизости от места инцидента. Другая подлодка - Toledo - вернулась в Соединенные Штаты с повреждениями. Несколько месяцев спустя New York Times рассказала о ее загадочных приключениях.
В общем, Москве и Вашингтону было что скрывать, но Путин и Клинтон все уладили. Никакая информация об этом никогда не просочится, потому что "Курск" был поднят на поверхность, но отсек, где произошел взрыв, был отрезан от корпуса. Аминь - металлолому и 118 российским парням, агония которых потрясла мир, заключает La Stampa.

Версия тарана: как это было или могло быть

Американцы не раз отрицали свою причастность к катастрофе "Курска", хотя две подлодки проекта Los Angeles - Memphis и Toledo - действительно находились в районе учений Северного флота 12 августа 2000 года. А после катастрофы Memphis зашла в норвежский порт Берген на ремонт. Но Минобороны США не позволил российской стороне осмотреть эти корабли, чтобы убедиться, что ни один из них не поврежден.
Доказывая некую договоренность между Россией и США о замалчивании истинных причин гибели Курска", многие аналитики приводят следующие сопутствующие факты: экстренный телефонный разговор лидеров России и США, затем - таинственный визит директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву. И наконец, внезапный отказ Билла Клинтона от развертывания системы противоракетной обороны, как уступка России.
Версия "столкновение" была одной из трех основных в самом начале расследования. На ней настаивало все бывшее руководство флота, затем уволенное приказом президента Путина.
25 октября бывший главком российского ВМФ Владимир Куроедов заявил, что уверен в версии столкновения "Курска" с подводной лодкой. Версию столкновения обрисовал и бывший командующий Северным флотом Вячеслав Попов в интервью испанской газете El Mundo.
5 ноября представитель главного штаба российского флота заявил в интервью НТВ, что командование ВМФ России будет отстаивать "не версию, а позицию", которая заключается в том, что причиной гибели "Курска" стало столкновение с иностранной подводной лодкой. По его словам, "принимая во внимание тяжесть обвинений, которые будут предъявлены этому государству, российская сторона тщательно проводит весь комплекс мероприятий по идентификации этой субмарины".
17 ноября в интервью газете "Известия" начальник штаба Северного флота Михаил Моцак вновь привел новые доказательства того, что "Курск" погубила американская подлодка. Это произошло в самый разгар потепления российско-американских отношений, когда президент Путин встречался в США с президентом Клинтоном.
По словам Моцака, подводный объект в районе бедствия "Курска" "зафиксировали гидроакустические средства крейсера "Петр Великий", также его видели моряки, пытавшиеся вытащить аварийный буй неизвестного происхождения, обнаруженный в Баренцевом море 12 августа. А вечером 13 августа военные летчики видели всплывавшие пузыри топлива в 18 милях от аварийного атомохода, а затем противолодочные самолеты обнаружили уходящую из Баренцева моря подводную лодку.
Таким образом, выстраивается картина того, что произошло с "Курском" 12 августа 2000 года:
Иностранная подлодка, которая наблюдала за учениями самого их начала и которую зафиксировали российские надводные корабли, утром 12 августа совершила некий опасный маневр в непосредственной близости от российской АПЛ "Курск". В результате этого две подлодки столкнулись.
От удара что-то произошло с торпедным аппаратом или с торпедой. От удара могла произойти разгерметизация корпуса - воздух бы быстро сжался и нагрелся до нескольких сотен градусов, что могло вызвать детонацию торпеды.
Произошел сильнейший взрыв, который зафиксировали и корабли Северного флота, и даже сейсмологи.
7.30 - сейсмологи норвежского сейсмического института "НОРСАР" зафиксировали два взрыва в районе катастрофы “Курска” в Баренцевом море. Первый взрыв силой 1,5 балла, через две минуты - второй взрыв силой 3,5 балла. Президент России Владимир Путин - в отпуске в Сочи.
Руководство флота, давая оценку силе взрыва, определяет, что АПЛ и экипаж погибли с вероятностью 95% и докладывает наверх. Оттуда ждут приказа, а пока идет подготовка к спасательной операции.
"Курск" не подавал сигналы, а сигналы SOS подала другая подлодка - вначале это ввело в заблуждение руководство флота. У "Курска" был позывной "Винтик", и, по словам вице-адмирала Михаила Моцака, с этим позывным уже после аварии в эфир выходил "неизвестный корреспондент". Сеансы связи состоялись в 19:30, в 20:30, а также в 1:30 ночи, когда уже была объявлена тревога. Даже за три часа до того, как "Петр Великий" обнаружил "Курск", руководство флота "еще имело лживую информацию о том, что имеет связь" с подлодкой "Курск". Кто именно обманывал командование ВМФ, военные так и не сказали.
Сейчас они не исключают, что это могли быть "преднамеренная работа в эфире "чужих", то есть иностранной подводной лодки. Отметим, что в случае ЧП подлодка США, по инструкции, должна была выдать себя за лодку противника, то есть имитировать сигналы "Курска". Скорее всего, американцы знали его позывные и выходили с ними на связь в эти три сеанса, сообщая своим об аварии на борту.
Также по инструкции американская подлодка выбросила радиобуй, который и обнаружили российские моряки, буй с "Курска" выброшен не был.
Через некоторое время после катастрофы, о которой никто ничего не сообщает, власти понимают, что после взрыва у команды “Курска” шансов уцелеть практически не было.
Путин связывается с Клинтоном, Минобороны России с Пентагоном. На месте катастрофы работают водолазы. Наверх вновь докладывают, что при таких повреждениях АПЛ экипаж, скорее всего, выжить не мог.
И 12 августа, и 13 августа идут переговоры с американской стороной. В итоге обе стороны решают скрыть столкновение.
И только через 2 суток - 14 августа около 11:00 - начинается разыгранный спектакль с сообщения пресс-службы ВМФ о том, что на подлодке произошли неполадки, в результате которых она вынуждена лечь на грунт.

Источник : http://informacia.ru/news/news4048.htm

_____________________________
Мне пох на репутацию - у тупых отбираю, умным раздаю.
Тех, кто ставил мне минусы - давно забанили.





7427845.jpg

7427845.jpg - Просмотров: 147

В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
galaktika
Сообщение  06 Июл 2011, 15:23  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2009
Репутация: 171.1

MajorQ писал(а):
Вам цифры привести или сами посчитать сможете, какой процент от площади поверхности вагона занимает остекление (высота вагона около 3м, высота окна почти метр) и какой процент от поверхности хотя бы носовой части АПЛ проекта 949А занимает двухметровая дыра? Это для вашего человеческого роста 2 метра - здоровенная дыра, но не для лодки с "диаметром" внешнего корпуса в почти в 18 метров!

Я как инженер, с вами согласиться не могу. Вы видели раздутые после взрыва вагоны метро. Их раздуло до таких размеров, что они в тоннель не проходили. Пришлось их резать на месте. Причём тут остекление? Скорость взрывной волны на порядок больше скорости начала разрушения остекления. Вы видели на фото раздутый отсек "Курска"? Нет. При использовани ПТУРСов против танков сначало прожигается броня, а потом сгорает всё живое внутри танка. При этом танк не раздувает и есть только круглое входное отверстие. Скорее всего торпеда прожгла корпус лодки и создала в торпедном отсеке высокую температуру, из-за которой там произошёл взрыв своей торпеды. Т. к. входное отверстие уже было отсек начал заполняться водой. При детонации собственной торпеды возник гидроудар похоронивший окончательно АПЛ.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
KiSh
Сообщение  06 Июл 2011, 15:47  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 32 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 25.02.2006
Репутация: 170.9

История помоему бесконечная для обсуждения, правды мы не знаем. Если идти по версии американского следа, то нас пронесло, пронесло что не началась третья мировая. Потопить 2 подлодки, которые известно где находятся и к тому же одна из которых почти дрейфует, дело я думаю не архи сложное. Людей в курске просто убили не поднимая лодку. К слову как помнится если курск на попа поставить он бы из моря торчал бы, не архи огромная глубина там была. А если бы кого то из экипажа спасли, сомневаюсь что они бы правду умалчивали. А тут уже ущерб имиджу государства итд. Дырка вогнутая внутрь не могла появится сама собой, и мемфис чисто случайно весь раздолбаный в норвегии оказался, одни случайности прям, атомные лодки этож такие вещи, как же тут без случайностей. По мне так версия пендосии и есть правда, может и не вся, но правда. Есть косвенные факты, и дырка в борту.


MajorQ, ваша теория про раздувание не очень как то верна помоему. У курска разнесло 2 отсека. Может они раздулись? А может рвануло с такой силой, что сразу разорвало все. Да и курск это как то ни разу не консервная банка, как то мне кажется корпус у таких игрушек уж очень крепкий, чтоб он уж прям таки "раздулся". И какое действие американской торпеды? Мощный взрыв чтоб раздуло? А помоему такое для лодок не самый лучшей вариант, ну рванёт, ну разнесёст несколько отсеков, остальные останутся целыми, там же не атомная бомба в этой торпеде, чтоб АПЛ в щепки, а мощнейший пожар более эффективно, особенно в отсеках с вооружением.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  06 Июл 2011, 16:01  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 542.2

galaktika писал(а):
Я как инженер, с вами согласиться не могу.
...
Скорость взрывной волны на порядок больше скорости начала разрушения остекления.
И после этого вы утверждаете, что вы инженер? И какова же скорость начала чего бы то ни было? После этого уже нет ни малейшего желания пытаться вам что-то рассказать про различие прочности брони танка и прочности корпуса ПЛ. Так, для примера могу посоветовать вам надуть воздушный шарик, а потом попытаться надуть грелку, и сравнить степень раздувания и поразмыслить об относительной толщине стенок хотя бы...

KiSh писал(а):
MajorQ, ваша теория про раздувание не очень как то верна помоему. У курска разнесло 2 отсека. Может они раздулись? А может рвануло с такой силой, что сразу разорвало все. Да и курск это как то ни разу не консервная банка, как то мне кажется корпус у таких игрушек уж очень крепкий, чтоб он уж прям таки "раздулся". И какое действие американской торпеды? Мощный взрыв чтоб раздуло? А помоему такое для лодок не самый лучшей вариант, ну рванёт, ну разнесёст несколько отсеков, остальные останутся целыми, там же не атомная бомба в этой торпеде, чтоб АПЛ в щепки, а мощнейший пожар более эффективно, особенно в отсеках с вооружением.
А что, по вашему, значит "разнесет?" И что, собственно, разносит? Вы удивитесь, но это делает ударная волна взрыва, а она, сцуко, практически сферическая. А что такое ударная волна, рассуждая по рабоче-крестьянски? Попытка надуть банку с огромной скоростью (выше скорости звука.) Корпус у "игрушек" не цельнолитой, неоднородный, со своими ослабленными относительно прочих частями (швы и пр.) и не столь уж он и крепок, как вам бы того хотелось. Вот по этим слабым местам и рвется все. Разнесет несколько отсеков, а не раздует всю лодку хотя бы по той простой причине, что на вынос переборки часть энергии взрыва таки расходуется. В случае "Курска," если мне память не изменяет, вынесло аж две переборки в направлении кормы, два отсека сплющило полностью. Часть переборок обычно герметично задраена. Та самая торпеда Mk-48 взрывом пополам разрывает корабли и покрупнее "Курска," кстати...

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
KiSh
Сообщение  06 Июл 2011, 19:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 32 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 25.02.2006
Репутация: 170.9

MajorQ писал(а):
А что, по вашему, значит "разнесет?" И что, собственно, разносит? Вы удивитесь, но это делает ударная волна взрыва, а она, сцуко, практически сферическая. А что такое ударная волна, рассуждая по рабоче-крестьянски? Попытка надуть банку с огромной скоростью (выше скорости звука.) Корпус у "игрушек" не цельнолитой, неоднородный, со своими ослабленными относительно прочих частями (швы и пр.) и не столь уж он и крепок, как вам бы того хотелось. Вот по этим слабым местам и рвется все. Разнесет несколько отсеков, а не раздует всю лодку хотя бы по той простой причине, что на вынос переборки часть энергии взрыва таки расходуется. В случае "Курска," если мне память не изменяет, вынесло аж две переборки в направлении кормы, два отсека сплющило полностью. Часть переборок обычно герметично задраена. Та самая торпеда Mk-48 взрывом пополам разрывает корабли и покрупнее "Курска," кстати...

То что переборки вдавило эт я гдет читал, ну я к тому написал, мы же не видели нос корабля, может он и "раздут" но сила взрыва была такова, что если уж переборки вдавило, то нос корабля просто разорвало. и никакой "надутой банки" там наверное и нету вовсе. к тому же её отрезали Смайлик Не факт же что торпеда взорвалась прям за дыркой в корпусе.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  06 Июл 2011, 20:40  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 542.2

KiSh писал(а):
То что переборки вдавило эт я гдет читал, ну я к тому написал, мы же не видели нос корабля, может он и "раздут" но сила взрыва была такова, что если уж переборки вдавило, то нос корабля просто разорвало. и никакой "надутой банки" там наверное и нету вовсе. к тому же её отрезали Смайлик Не факт же что торпеда взорвалась прям за дыркой в корпусе.
Предостаточно было опубликовано всяких схем, где показано, что у носа "сорвана крыша." Вы серьезно не можете понять, что банка - всего лишь иллюстрация воздействия ударной волны, причем достаточно слабой, Ясен хрен, что нормальный взрыв разорвет в щепки, а не надует! Где бы торпеда не взорвалась, ударная волна будет во все стороны раздувать и рвать корпус, а не оставит за собой вмятину на точке входа в корпус. Вот к чему была вся история с банкой. Просто тут есть "инженеры," не понимающие механику взрыва и его воздействия на границы замкнутого пространства, а равно и основ прочности. Для них приходится прибегать к элементарным аналогиям типа банок и воздушных шариков...

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
galaktika
Сообщение  06 Июл 2011, 21:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2009
Репутация: 171.1

MajorQ, Взрыв - это освобождение большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени.[3, 4c]

Взрыв приводит к образованию сильно нагретого газа (плазмы) с очень высоким давлением, который при моментальном расширении оказывает ударное механическое воздействие (давление, разрушение) на окружащие тела.

Взрыв в твердой среде сопровождается ее разрушением и дроблением, в воздушной или водной - вызывает образование воздушной или гидравлической ударных волн, которые и оказывают разрушающее воздействие на помещенные в них объекты. Вот вам и гидроудар.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  07 Июл 2011, 12:03  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 542.2

galaktika, вы так и не ответили про "скорость начала разрушения..." Подмигивание

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
momwig
Сообщение  07 Июл 2011, 12:45  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 45 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 31.03.2008
Репутация: 384.5

MajorQ, мой Вам совет - оставьте. Физика, сопромат, свойства воды... теория заговора намного сильнее любых других теорий...
Миротворец писал(а):
блин. увидеть два пятна рядом. какие вопросы еще могут быть???
MajorQ писал(а):
белые диски Секки диаметром 30 см, составила 67 м (в южной части Тихого океана). С увеличением глубины контраст между диском и водным фоном становится ниже порога различения. В Черном море вдали от берегов диски перестают различаться на глубине 25 м, в Балтийском море — на глубине от 7 до 13 м.
...то есть в Баренцевом - столько же или меньше (скорее всего). Белые диски. Специально контрастные. И лодка. Специально темная. Какие 2 пятна на глубине 100 метров? При желании можно и черта в унитазе ночью опознать...

_____________________________
Я твой отец, Люк!..
В начало
Профиль : Личное Сообщение : ICQ
galaktika
Сообщение  07 Июл 2011, 13:02  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2009
Репутация: 171.1

MajorQ, При взрыве газовоздушной смеси скорость распространения пламени обычно достигает нескольких сотен метров в секунду. Человек воспринимает это явление как быстротечное, мгновенное. Максимальное давление при взрыве газовоздушных смесей может достигать 8,58 кгс/сма (или 85 800 кгс/м2). Строительные конструкции не выдерживают такого давления, так как они разрушаются при давлении ударной волны, равной 0,35 кгс/сма и выше. Сначала разрушаются окна и двери, а затем, если газы не успевают выйти .в образовавшиеся отверстия, — перекрытия и даже стены. Опытным путем установлено, чт"о при площади окон во взрывоопасном помещении, составляющей 500 см2 на каждый кубический метр объема помещения, разрушения здания не происходит. При недостаточной площади окон во взрывоопасных помещениях устраиваются легкосбрасываемые перекрытия.'
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  07 Июл 2011, 13:26  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 542.2

galaktika писал(а):
MajorQ, При взрыве газовоздушной смеси скорость распространения пламени обычно достигает нескольких сотен метров в секунду. Человек воспринимает это явление как быстротечное, мгновенное. Максимальное давление при взрыве газовоздушных смесей может достигать 8,58 кгс/сма (или 85 800 кгс/м2). Строительные конструкции не выдерживают такого давления, так как они разрушаются при давлении ударной волны, равной 0,35 кгс/сма и выше. Сначала разрушаются окна и двери, а затем, если газы не успевают выйти .в образовавшиеся отверстия, — перекрытия и даже стены. Опытным путем установлено, чт"о при площади окон во взрывоопасном помещении, составляющей 500 см2 на каждый кубический метр объема помещения, разрушения здания не происходит. При недостаточной площади окон во взрывоопасных помещениях устраиваются легкосбрасываемые перекрытия.'
Это вы на какой вопрос ответили? Про мифическую "скорость начала?" Увы, не получилось у вас. Нет в этом тексте никаких "скоростей начала разрушения..." Я не знаю

Или это так, решили что-то умное процитировать? Раз уж нашли хоть что-то мало-мальски внятное, то попытайтесь его соотнести с своими же словами про незамкнутость ПЛ с дырой от торпеды, например, задумайтесь о площади дыры и внутреннем объеме носовой части АПЛ, куда якобы эта торпеда попала...

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
galaktika
Сообщение  07 Июл 2011, 15:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2009
Репутация: 171.1

MajorQ писал(а):
Раз уж нашли хоть что-то мало-мальски внятное, то попытайтесь его соотнести с своими же словами про незамкнутость ПЛ с дырой от торпеды, например, задумайтесь о площади дыры и внутреннем объеме носовой части АПЛ, куда якобы эта торпеда попала...

Вот вы и соотнесите. Это вам не вагон метро. Я по моему выше вам поппулярно объяснил что и как произошло с АПЛ. Не надо из себя корчить умника. Внимательней читайте материал.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  07 Июл 2011, 15:33  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 542.2

galaktika писал(а):
MajorQ писал(а):
Раз уж нашли хоть что-то мало-мальски внятное, то попытайтесь его соотнести с своими же словами про незамкнутость ПЛ с дырой от торпеды, например, задумайтесь о площади дыры и внутреннем объеме носовой части АПЛ, куда якобы эта торпеда попала...

Вот вы и соотнесите. Это вам не вагон метро. Я по моему выше вам поппулярно объяснил что и как произошло с АПЛ. Не надо из себя корчить умника. Внимательней читайте материал.
Знаете, я не умею обосновывать чужой бред про то, как при внутреннем взрыве остается вогнутый кусок поверхности (причем вогнутый ДО взрыва) в то время, как взрыв мимо него проносит целые переборки, а носу просто "крышу" сносит. Равно как не получается у меня объяснить и бредни про то, как полуметровая в диаметре торпеда прожгла двухметровую дыру. Не было никаких торпедных атак на "Курск," не было...

PS: еще один эпический фейл французского кинематографа в этой истории состоит в том, что торпеды "Шквал" на АПЛ проекта 949/949А, к коему относился и "Курск," вообще не применяются! Более того, эта "одна из последних "жемчужин" российской оборонки" была принята на вооружение аж в 1977-м году...


Последний раз редактировалось: MajorQ (07 Июл 2011, 15:46), всего редактировалось 1 раз

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
galaktika
Сообщение  07 Июл 2011, 15:45  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2009
Репутация: 171.1

MajorQ писал(а):
. Не было никаких торпедных атак на "Курск," не было...

Блажен кто верует! А если уйти от дамагогии напрячь мозги?

_____________________________
Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  »

Unsorted   ~  История и политика  ~  Что потопило АПЛ "Курск" на самом деле?

Ответить на тему

Перейти: