Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  Что потопило АПЛ "Курск" на самом деле? Причины трагедии в Баренцевом море.
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  »

Что потопило?
Самопроизвольный взрыв торпеды
30%
 30%  [ 6 ]
Столкновение с другой лодкой
10%
 10%  [ 2 ]
Торпедный залп с иностранной АПЛ
50%
 50%  [ 10 ]
Попадание ракеты земля-земля
5%
 5%  [ 1 ]
Мина
0%
 0%  [ 0 ]
другое
5%
 5%  [ 1 ]
Всего проголосовало : 20

galaktika
Сообщение  09 Июл 2011, 18:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2009
Репутация: 170.9

MajorQ писал(а):
Во-первых, я сам разберусь, кому мне дерзить, а кому не дерзить. Во-вторых, демонстрация вашей хромой логики не хамство ни разу.

Запомните одно: я вам не позволю так себя вести. Это раз. Логика у вас не то, что хромает, отсуттствует полностью. Это два.
MajorQ писал(а):
Это вы их связать не можете так, чтобы эта связь была убедительно доказана, а не выглядела как ваше больное воображение. Я лишь указываю вам на то, что вы не в состоянии обосновать свои доводы ничем, кроме совпадения времени событий. Совпадение времени еще не доказательство связи этих событий!
Это всё понятно. Что либо доказать не у кого не получится. Пока не будет доступа к документам. Чем мы здесь занимаемся, так это разными предположениями и их обоснованиями.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

MajorQ, У вас есть своя точка зрения, у меня своя у кого то третья. Доказать каждый свою точку зрения никогда не сможет. Это факт.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Вопрос другого плана. Есть ли в Раме или Жуке те кто служил 2000 году на Северном Флоте и находился в зоне учений на тот период? Вот это было-бы интересно.

_____________________________
Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  09 Июл 2011, 20:16  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 546.5

galaktika писал(а):
Запомните одно: я вам не позволю так себя вести. Это раз.
Да, это будет интересное шоу. Попытайтесь! Подмигивание

galaktika писал(а):
Логика у вас не то, что хромает, отсуттствует полностью. Это два.
MajorQ писал(а):
Это вы их связать не можете так, чтобы эта связь была убедительно доказана, а не выглядела как ваше больное воображение. Я лишь указываю вам на то, что вы не в состоянии обосновать свои доводы ничем, кроме совпадения времени событий. Совпадение времени еще не доказательство связи этих событий!
Это всё понятно. Что либо доказать не у кого не получится. Пока не будет доступа к документам. Чем мы здесь занимаемся, так это разными предположениями и их обоснованиями.
Т.е. вы связать два события не можете, а логика хромает у меня? Зачоооот! 5 баллов, дядя! Смешно

galaktika писал(а):
MajorQ, У вас есть своя точка зрения, у меня своя у кого то третья. Доказать каждый свою точку зрения никогда не сможет. Это факт.
Пока не смогли лишь вы, начнем с этого. Я свою точку зрения подтвердил уже не одним свидетельством, в конце концов, моя точка зрения совпадает с официальной практически по всем пунктам, а вы свои сенсации пока ничем не подтвердили. Даже более того, крутились как уж на сковородке: сначала пиндосы приплыли следить за стартом "Шквала," потом они случайно потеряли "кэптор" и не случайно приплыли его активировать, и он подбил "Курск", потом опять вы начали вещать про таран "Курска" "Толедо"-й и уже без "Шквалов." Не надоело мотаться справа налево? Вы не замечаете всего трех неизменных пунктов в своих изысках - в них всегда присутствуют американцы, всегда директор ЦРУ прилетает обсуждать именно "Курск" и всегда Америка прощает нам долги, якобы признавая свою вину. Вот я складываю 2 и 2 и делаю вывод: вы суматошно и безуспешно пытаетесь найти хоть какую-то связь первого и двух последующих пунктов. Да я понимаю, очень обидно расставаться с таким роскошным сюжетом глобального заговора в пользу банальной российской безалаберности. Но придется...

galaktika писал(а):
Вопрос другого плана. Есть ли в Раме или Жуке те кто служил 2000 году на Северном Флоте и находился в зоне учений на тот период? Вот это было-бы интересно.
Во-первых, я не работаю в военкомате. Во-вторых, обо всей этой истории едва ли кто-то из рядового состава знает больше опубликованного хотя бы потому, что матрос выполняет свою мелкую и локальную функцию и никто ему не докладывает общей картины событий.

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Академик
Сообщение  10 Июл 2011, 10:27  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.03.2011
Репутация: 31.8

Ребята послушай те меня . Я как старый фсбешник вот что могу вам сказать на эту тему. 1) Не надо верить офицальной версии правительства т. к. она состряпана для быдла чтобы успокоить народ. Верить ей себя не уважать. Это я утверждаю пому что знаю того чего вы не знаете и пока знать не должны. 2) в чём galaktika прав так это в том, что увидел факты a) Прилетал в Москву директор ЦРУ b) Очень резко списали России долг со времё ВОВ c) Наш дурачок Путин прохлождался на даче у моря и не смог оторвать свою жопу чтобы помочь морякам. d) в районе учений находилось три иностранные лодки. е) две из них предположительно в аварийном состоянии ушли домой g) одна из этих двух была быстро выведена из эксплуатации и похоже уничтожена, хотя была молода. Вот отсюда отталкивайтесь в своих исследованиях. Столько совпадений не бывает даже по теории вероятностей. Только полные идиоты не видят этих фактов. На это и расчитано Путиным. Для него народ это быдло. А правда ну лет через 40- 50 будет. И вы будете в ступоре от того чего узнаете. А пока дерзайте.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  10 Июл 2011, 13:55  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 546.5

Академик, неужели "старый фсбешник" не в курсе, что на АПЛ "Толедо" в 2009-м была обнаружена трещина, а АПЛ "Мемфис" снята с эксплуатации лишь недавно, весной 2011-го года? И которая из них "была быстро выведена из эксплуатации и похоже уничтожена?" Вы неплохо так оттолкнулись, да... Смешно

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Melcor
Сообщение  10 Июл 2011, 14:02  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 38 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 22.02.2005
Репутация: 176.5

MajorQ писал(а):
на АПЛ "Толедо" в 2009-м была обнаружена трещина

не могу удержаться=) а вы сами эту трещину видели? или это просто официальная версия такая?

_____________________________
Suum cuique
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : SkypeID
MajorQ
Сообщение  10 Июл 2011, 14:09  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 546.5

Melcor, а вы спросите у "фсбешника," видел ли он уничтожение АПЛ? Подмигивание
Официальной версии этой трещины быть не может, т.к. это ЧП не у нас произошло. Пиндосы после этого устроили проверки на целой куче АПЛ класса "Лос Анджелес," кстати. Но, видимо, очень тихо и секретно, так что даже наше бравое ФСБ не узнало. Смешно

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Melcor
Сообщение  10 Июл 2011, 14:18  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 38 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 22.02.2005
Репутация: 176.5

Цитата:

Melcor, а вы спросите у "фсбешника," видел ли он уничтожение АПЛ?
Официальной версии этой трещины быть не может, т.к. это ЧП не у нас произошло. Пиндосы после этого устроили проверки на целой куче АПЛ класса "Лос Анджелес," кстати. Но, видимо, очень тихо и секретно, так что даже наше бравое ФСБ не узнало.


ну я с "фсбэшником" в одном согласен, официальная версия - явное фуфло, а что было на самом деле, может и узнаем лет через 50 Смайлик

_____________________________
Suum cuique
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : SkypeID
MajorQ
Сообщение  10 Июл 2011, 14:24  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 546.5

Melcor, а у вас какие есть аргументы против официальной версии? А то мы уже наслушались версий всех мастей, но все содержали столь корявые ошибки, что оторопь берет. Может у вас есть что-то новенькое? Подмигивание

Кстати, о списании долгов. ФСБ, конечно, не в курсе, но договоренность с Лондонским клубом о частичном списании долгов была достигнута еще в феврале 2000г. Я так понимаю, что утопить "Курск" Путин пообещал еще в начале года, да? Подмигивание

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Melcor
Сообщение  10 Июл 2011, 14:33  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 38 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 22.02.2005
Репутация: 176.5

MajorQ писал(а):
Melcor, а у вас какие есть аргументы против официальной версии? А то мы уже наслушались версий всех мастей, но все содержали столь корявые ошибки, что оторопь берет. Может у вас есть что-то новенькое?

ну аргуметов вообщемто у меня нету, да и нет желание их искать, но имеется опыт из "первых рук" на сколько отличны действительность и "официальная" версии у нас в стране.
ЗЫ а учитывая, что самую "интересную" носовую часть "Курска" не подняли, лишний раз косвенно указывает на вранье в официальной версии. Но это все имхо конечно=)

_____________________________
Suum cuique
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : SkypeID
Академик
Сообщение  10 Июл 2011, 17:47  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.03.2011
Репутация: 31.8

MajorQ, Вы к сожалению не владеете той информацией которой владею я. Вы всё черпаете из интернета. А там информация чаще всего искажённая и не точная. Всё что журналюгам надо знать то они и знают. Дозированно.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
vlad_joker9
Сообщение  10 Июл 2011, 17:49  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 26 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.12.2008
Репутация: 58.2

говорили что американская подлодка проводила учения. Путину доложили что готовы потопить это подлодку, но он приказ отменил.

_____________________________
404 reputation not found.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт : SkypeID : ICQ
Академик
Сообщение  10 Июл 2011, 17:53  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.03.2011
Репутация: 31.8

MajorQ писал(а):
. Во-вторых, обо всей этой истории едва ли кто-то из рядового состава знает больше опубликованного хотя бы потому, что матрос выполняет свою мелкую и локальную функцию и никто ему не докладывает общей картины событий.

Вот здесь я думаю что вы сильно заблуждаетеь. Как говорил Мюллер в известном фильме- знают двое знает и свинья.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
galaktika
Сообщение  10 Июл 2011, 18:17  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.09.2009
Репутация: 170.9

Капитан Александр Лесков: Подлодку «Курск» расстреляли ракетами «земля-земля»
Известный питерский подводник выдвинул сенсационную версию гибели атомной субмарины

Фоторепортаж
ВидеоДевять лет назад - 12 августа 2000 года - в Баренцевом море погибла подводная атомная лодка «Курск». Новейшая и абсолютно, по отзывам специалистов, надежная. Погибли 118 человек. Трагедия субмарины стала темой многих книг, театральных постановок, фильмов и… легенд. По официально версии, случился форс-мажор, главную роль сыграла непреодолимая сила и, следовательно, никто не виноват.

Это была первая крупная авария после того, как страну возглавил Владимир Путин. Вот как тележурналист Сергей Доренко описывал реакцию главы государства после трагедии:

- Он позвонил на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить «неудобные» вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: «Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать».



————————————————————————————————————————
Капитан первого ранга, командир атомной подводной лодки "Курск" Геннадий Лячин (справа)
————————————————————————————————————————


- Когда-нибудь правда о гибели «Курска» будет сказана, - заявила много лет спустя после трагедии корреспонденту «Свободной Прессы» мать командира 9 отсека Александра Бражкина - Камелия Федоровна.

«СП»: - Вас не устраивает официальная версия тех трагических событий?

- Нет. Они говорят, что взорвалась торпеда, но торпеда сама по себе взорваться не могла.

«СП»: - Что же тогда было?

- Их подстрелили.

«СП»: - Кто?

- Этого я не знаю. Об этом пусть судят специалисты.

Мама погибшего подводника права и лучше о катастрофе спросить у того, кто знает о службе на подлодках не понаслышке.



————————————————————————————————————————

————————————————————————————————————————


Мы поинтересовались, что думает по поводу взрыва на «Курске» бывший подводник, капитан первого ранга в отставке, экс-командир подлодки К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии атомных подводных лодок Северного флота Александр Лесков.

Он одним из первых стал ходить на советских атомных субмаринах. А в 1967 году в качестве помощника командира первой атомной подлодки К-3 пережил страшный пожар на атомоходе. Катастрофа произошла под водой 8 сентября в Норвежском море. Командир был тяжело ранен, и Александру Яковлевичу тогда пришлось взять командование на себя.

В дальнейшем Лескову еще не раз пришлось участвовать в ликвидации аварийных ситуаций на атомоходах.

«СП»: - Александр Яковлевич, почему официальная версия гибели «Курска», озвученная генеральным прокурором РФ, не кажется вам убедительной?

- Дело в том, что тогдашний генпрокурор России, излагая официальную версию гибели «Курска», не ответил на целый ряд вопросов, которые сразу же возникли у специалистов и, в частности, у командиров атомных подводных лодок.

«СП»: - Например?

- Официальная версия утверждает, что «Курск» во время взрыва находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.

Во-вторых, официальная версия гласит, что лодка врезалась в дно, и произошел второй взрыв. Это тоже не похоже на правду - от удара подлодки об дно никогда в истории подводного флота торпеды не взрывались.

Еще одно доказательство того, что субмарина во время взрыва находилась в надводном положении - ее фотографии, полученные, когда она уже лежала на дне. Лодка была с поднятыми выдвижными устройствами.

«СП»: - Что это означает?

- Все выдвижные устройства лодки поднимаются только при надводном положении.

«СП»: - Хорошо, пусть при взрыве «Курск» был в надводном положении. Что это меняет в данном случае?

- Во-первых, одна маленькая ложь порождает большое недоверие. Во-вторых, взрыв под водой фигурирует, как основная версия. Но взрыва под водой не было. Если бы он произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь. Но повторяю, торпеда сама по себе взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты. Если бы торпеда рванула сама по себе, это, извините, как укус комара в задницу слона - ерунда для такой подводной лодки. От одной торпеды не могли взорваться и все остальные. Даже при пожаре торпеды все вместе взорваться не могут. Я своим и глазами видел на фотографиях, как лодка лежит на боку, а торпеды валяются на дне возле нее. И еще. Если бы, как говорит следствие, разом взорвался весь торпедный отсек, вода бы тут же хлынула в корпус, и пожара бы не возникло. Но найденные трупы подводников - сильно обгоревшие.



Существует еще масса противоречий...

Вообще запас плавучести АПЛ очень велик и рассчитан на то, что лодка остается на плаву при двух и даже трех затопленных отсеках. И не бывает таких аварий, при которых разом уничтожается практически вся лодка, включая командный пункт.

«СП»: - А как бывает?

- Так бывает при очень мощном внешнем воздействии. Иными словами, если в лодку попадают ракеты. Думаю, «Курск» погубили именно ракеты, когда он двигался по поверхности моря в район учений. Наши ракеты.

«СП»: - Ракеты?



Из досье «СП»
————————————————————————————————————————
Моцак Михаил Васильевич - вице-адмирал. В 2000-м году командовал 1 флотилией подводных лодок Северного флота. В 2002-м назначен первым заместителем полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. Курирует военные, оборонные, правоохранительные и специальные вопросы. Герой России (1994 г.)

- Да, ракеты. Думаю, было одно за другим два смертельных попадания. Но, как видим, даже при таком попадании кормовые отсеки остались целы, а люди - живы. И это отдельная история. Сначала сообщили, что слышали стуки изнутри подлодки - это правда, моряки оставались в отсеках. Моцак тогда сообщил: мы установили связь с ними, перестукиваемся. А потом отказался от своих слов. И это самое постыдное. А ведь они действительно перестукивались. Но прошли сутки, и все погибли. Я уверен, если бы этих ребят спасли, они бы рассказали, как их угрохали своими же ракетами.


«СП»: - Их могли бы спасти?

- Официально утверждалось, что подводный колокол на корпусе затонувшей подлодки установить не могут. Господи! Да наши водолазы за пять минут этот колокол устанавливают, это проще пареной репы. Потом стали говорить, что в стране глубоководных аппаратов не было... Ничего подобного, все есть, и были там наши подводники и все сфотографировали с глубоководных аппаратов. Один из них вдруг стал после этого Героем России.

«СП»: - Как долго подводники ждали помощи?

- Я думаю, двое суток жили. Больше вряд ли протянули. И водолазы могли попытаться их спасти, если бы получили приказ. Но, увы, не получили. Иначе остались бы свидетели того, что произошло на самом деле, и тайное стало бы явным. Остаются и еще вопросы. Например, зачем нужно было почти год на том месте, где затонул «Курск», держать надводный корабль, который глубинными бомбами не подпускал никого к лодке? Зачем нужно было тратить огромные суммы, чтобы отрезать первый отсек? Вообще первый отсек - самый главный свидетель. Он мог все рассказать, о том, что произошло, но его не только отсекли на глубине, его еще там взорвали, уничтожив в пыль все, что могло пролить свет на причины аварии. А ведь операция по отрезанию стоила столько же, сколько сама подводная лодка. Миллиарды были потрачены. Я знаю, что были подняты две записки, одну из которых написал капитан Колесников. Но их содержания мы так и не узнали.

«СП»: - Говорили еще о столкновении с американской субмариной?

- Правду скрывали очень неуклюже. И подкидывали несуразные версии. Одна из них - столкновение с американской подводной лодкой. Да мы много раз сталкивались под водой - и при всплытии, и носами - ну и что? Вмятины получали, ничего особенного. Одна лодка во время плавания дважды столкнулась с американцами, потом хохотали все над ней. Никогда столкновение под водой не принесет таких фатальных разрушений, какие были у «Курска». Считаю, нужно было сразу признаться в том, что мы своими собственными руками утопили «Курск». Но главная функция штаба ВМФ – скрывать правду. Они прикрываются жупелом секретности во всех авариях, которые были на флоте – ни об одной из них не сказано правды.

«СП»: - Вы считаете, что ракета, которая попала в «Курск», могла быть пущена в рамках учений?

- Думаю, да. Это береговая ракета, вероятно, класса «земля-земля». Ее могли пустить откуда угодно: из Подмосковья, из Плесецка...



————————————————————————————————————————





————————————————————————————————————————


Другие версии

Газета La Stampа (Италия):

- 118 семей ждут правды, которой никогда не узнают. Билл Клинтон и Владимир Путин договорились закрыть эту тему. Фрагмент этой так и не открытой правды мог скрываться в небольшом сообщении, чуть больше 10 строк, появившемся 22 августа 2000 года на интернет-сайте Правда.ру. Сообщение, которое никогда не было опубликовано в печатной версии издания и которое в виртуальном мире интернета просуществовало лишь несколько часов. Текст призрачного сообщения таков: «В субботу, 12 августа, инцидент, произошедший в Баренцевом море, мог привести к третьей мировой войне. В течение нескольких дней мир был подвешен на ниточке, и любой неверный политический шаг мог привести к обмену ядерными ударами. К счастью, инцидент был урегулирован дипломатическим путем».

Это были дни «Курска». Согласно сообщению, опубликованному 22 августа, «президент Российской Федерации Владимир Путин и президент Соединенных Штатов Билл Клинтон после многочисленных конфиденциальных телефонных переговоров сумели договориться о мирном урегулировании дела».

Но каким это было «делом», которое российская прокуратура закрыла с лицемерной формулировкой «за отсутствием состава преступления»?

«Курск» не был разрушен в результате случайного взрыва одного из неядерных зарядов, АПЛ была поражена американской подводной лодкой Memphis.

Газета Нью-Йорк таймс (США):

- Остается под большим сомнением, что Пентагон, до сих пор официально не признавший присутствие своих подлодок в Баренцевом море, будет готов сделать достоянием гласности имеющиеся у него сведения.



————————————————————————————————————————


Игорь Курдин, капитан первого ранга в отставке, председатель Клуба подводников Санкт-Петербурга:

- Существуют две версии причины гибели атомной подводной лодки «Курск». Первая официальная - взрыв учебной торпеды, вторая неофициальная - атака на «Курск» американской военной торпеды. Обе версии имеют права на существование. Но я склоняюсь к первой, это более правдоподобно. Это была обыкновенная халатность и недисциплинированность. Мерзавцами надо быть, чтобы это допустить. Я могу больше сказать, никто и никогда не узнает, почему это произошло. И «Курск» - не единственный такой пример. В России вообще все трагедии замалчиваются.

Надежда Солорова, мать одного из погибших подводников:

- После того как выяснилось, что «Курск» затонул и все погибли, государство свои обязательства и обещания выполнило - денег дало, квартиру дало, рот заткнули хорошо. Но от того, что денег дали, лучше не стало. Главное, что никто до сих пор ответственности за эту трагедию не понес, никто не извинился. Нам только врали, и все… Самое ужасное, что мне даже бывшие коллеги сына говорят: правду о «Курске» узнают только ваши внуки, лет через 50. Я считаю несправедливым то, что Генпрокуратура закрыла уголовное дело, аргументируя это отсутствием состава преступления. Как же это так может быть? Кто-то должен ответить за смерть 118 человек!



————————————————————————————————————————





————————————————————————————————————————


Официальная версия

Следствие, которое возглавлял генпрокурор России Устинов, установило, что «лица, участвовавшие в проектировании, изготовлении, хранении, приготовлении и эксплуатации торпеды 65-76А N1336А ПВ, не предвидели возможности ее взрыва и гибели экипажа вместе с кораблем и, по обстоятельствам дела, такой возможности предвидеть не могли». Поэтому было принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Не найдено состава преступления и в действиях кого-либо из членов экипажа «Курска».

О причинах катастрофы было выдвинуто 18 рабочих версий. Основными из них являлись следующие:

- столкновение с российским или иностранным подводным или надводным кораблем;
- поражение торпедой или ракетой российским или иностранным подводным или надводным кораблем;
- диверсия;
- террористический акт;
- подрыв на мине времен Великой Отечественной войны;
- гибель в результате нештатной ситуации с его вооружением.

В итоге, следствие посчитало, что катастрофа произошла в 11 час. 28 мин. вследствие взрыва торпеды 65-76А внутри торпедного аппарата и дальнейшего развития взрывного процесса в боевых зарядных отделениях торпед, находившихся в первом отсеке подводного крейсера.

Взрыв повлек гибель личного состава первого отсека, значительные разрушения в межбортном пространстве лодки и полностью разрушил торпедный аппарат N4 и частично торпедный аппарат N2. В результате этого, в прочном корпусе образовались отверстия, через которые в первый отсек лодки начала поступать морская вода, затопившая практически полностью первый отсек лодки.


Расстрелянная подлодка «Курск»: вопросы и ответыУдарная волна, а также летящие фрагменты хвостовой части разрушенной торпеды и торпедного аппарата N4 инициировали взрывной процесс взрывчатого вещества боевого зарядного отделения ряда торпед, которые были расположены на стеллажах внутри первого отсека. Развитие в течение более 2 минут взрывного процесса в боевых зарядных отделениях торпед привело к их детонации, а затем и к передаче детонирующего импульса другим торпедам, находящимся на стеллажах.

Второй взрыв произошел в 11 час. 30 мин. 44,5 сек. Он привел к полному разрушению носовой оконечности, конструкций и механизмов его первого, второго и третьего отсеков. Получив катастрофические повреждения, корабль затонул на глубине 110-112 метров.


Авианосец или шарик для гольфа?
Возможность использования оставшимися в живых членами экипажа всплывающей спасательной камеры отсутствовала из-за разрушения носовых отсеков корабля, поэтому они стали готовиться к выходу на поверхность через спасательный люк 9-го отсека.

Однако целый ряд объективных факторов не позволил этого сделать. К этим факторам относятся: быстрое ухудшение самочувствия людей, ослабленных в процессе борьбы за жизнь под действием угарного газа и повышающегося давления, условия недостаточной освещенности отсека. По этим основным причинам моряки-подводники так и не смогли предпринять ни одной попытки выйти из подлодки.

Согласно выводам экспертов, все находившиеся в 9-м отсеке подводники погибли от отравления угарным газом не позднее, чем через 8 часов после взрывов, то есть не позднее 19 час. 30 мин. 12 августа 2000 года.

_____________________________
Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  10 Июл 2011, 20:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 546.5

Академик писал(а):
MajorQ, Вы к сожалению не владеете той информацией которой владею я. Вы всё черпаете из интернета. А там информация чаще всего искажённая и не точная. Всё что журналюгам надо знать то они и знают. Дозированно.
Да-да-да, я уже увидел какой информацией владеют "старые фсбешники:" лодки, которые они списывают, неожиданно появляются в прессе живыми и относительно здоровыми даже спустя 10 лет после "фсбешного" списания. Фсбешники, они все знают, да...

Вы, кстати, первый так называемый "фсбешник" на моей памяти, который на всю ивановскую трындит об этом, попутно якобы сливая информацию, которую столь старательно контора скрывает. Вам еще не довелось полония отведать, нет? Смешно

Академик писал(а):
MajorQ писал(а):
. Во-вторых, обо всей этой истории едва ли кто-то из рядового состава знает больше опубликованного хотя бы потому, что матрос выполняет свою мелкую и локальную функцию и никто ему не докладывает общей картины событий.

Вот здесь я думаю что вы сильно заблуждаетеь. Как говорил Мюллер в известном фильме- знают двое знает и свинья.
Да, я, конечно, не "фсбешник," я не знал, что даже каждой уборщице докладывают полную картину происходящего при расследовании катастроф с атомными подводными лодками...

galaktika, первый сюжет особенно умиляет: мать погибшего подводника стопудово уверена, что лодку подстрелили. А кто подстрелил - так то пусть специалисты решают! Но она точно знает - подстрелили. Как будто сама видела. Грешно смеяться над горем матери, право слово, но я как-то не уверен, что про подлодки она знает больше, чем я хотя бы...

Вице-адмирал Моцак тоже жжот напалмом: береговая ракета, пущенная из Подмосковья. Просто супер! Я так понимаю с берега Клязьминского водохранилища. Не на Москве-реке же располагать береговые ракеты! Смешно

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Яхве
Сообщение  10 Июл 2011, 21:47  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 10.03.2011
Репутация: 37.6

MajorQ, я тут почитал весь твой бред который ты здесь пишешь. А ты сам то веришь в то, что пишешь? Извини если конечно не секрет сколько тебе лет и какая у тебя профессия? А поводу твоего спора со всеми. то офицалка полная хрень братишка. Такая лодка так утонуть не могла. Как бы сказал Станиславский- НЕ ВЕРЮ!

_____________________________
Не знающий прошлого - не может управлять будущим!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  »

Unsorted   ~  История и политика  ~  Что потопило АПЛ "Курск" на самом деле?

Ответить на тему

Перейти: