unsorted ~ Александр Лукашенко и Белоруссия

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Тигра_Полосатая писал(а):

Я что то говорил про мнение правозащитников? Я рассмотрел лишь факт: Гаи остановило машины на дороге, зная что по дороге несется со значительным превышением скорости пьяный водитель. Гаи не потребовали водителей покинуть проезжую часть дабы избежать столкновения. Столкновение произошло

Вы выложили лишь часть публикации, а в полном тексте http://unsorted.ru/files/thumbs/t_5483_1205425892.jpg сказано, что Елена Колпакова, Юрий Пашкевич и Алексей Береснев отправились в "центр по правам человека", а дальше вся интерпретация выходит уже под управлением этого центра....
Конечно, можно предположить и дурь работников ГАИ, но раз запахло пгавозащитничками в Белоруссии, то может и сознательное искажение информации. То есть хотелось бы услышать и другую сторону… Просто, не торопитесь верить...

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Ахимас писал(а):

Тигра_Полосатая, конечно они не согласны, они же за БАдЬКУ вам горло перегрызут, он же идеален и непрегрешим и вся система у них там идеальная, в общем жить стало лучше, жить стало веселее

1.Не пойму, причём тут батька, когда разбираем тему гаишников?
2.Система там точно на порядок лучше нашей.

Ахимас писал(а):

[зато те статейки тупенькие, что Кореш выкладывает пачками ( в этой теме даже видно, целая страница ими забита) для них - истина в последней инстанции, некоторым "хоть ссы в глаза -все божья роса"

Может успокоишься уже.
Вопрос:
1. Почему статейки "тупенькие"?
Только ли потому, что они отличаются от ОФИЦИАЛЬНОГО мнения россиянских СМИ постоянно искажающих действительносмть и дающих только одну (рарешённую путинской цензурой) точку зрения?
2. Почему в теме, специально созданной мною для этого, я не мону выложить статьи? Хочешь спорить? Спорь! Но по-существу, а не безосновательно и огульно принижая значимость статей, мною выложенных...

Ахимас писал(а):

[а про ситуацию -вполне может быть, что так и было, для тоталитарных государств, с диктаторами, типа батьки, такое вполне возможно

"Тоталитаризм", "демократия" Весело

Не догадываешься почему эти слова я беру в кавычки?
1.Потому что каждый под ними понимает своё.
2. Потому что это любимые слова-мантры тех субъектов, кто пустил под нож величайшее государство когда либо существовавшее в истории - СССР, ради своей личной "прибыли", "конкурентоспособности", "эффективности"...

Прошу отвечать мне тоже - по пунктам.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

H14sk писал(а):

http://unsorted.ru/files/thumbs/t_5483_1205425892.jpg сказано, что Елена Колпакова, Юрий Пашкевич и Алексей Береснев отправились в "центр по правам человека", а дальше вся интерпретация выходит уже под управлением этого центра.....

Ну, всё ясно. Дальше можно не обсуждать. Они ещё не такие сказки напридумывают. Подмигивание

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

H14sk, т.е. это "пгавозащитничками" (пользуясь вашим картавым "гусским") подставили людей под удар, да? Ну сколько можно херню-то нести? Менты подвергли риску жизнь граждан, это факт. Причем тут центр по правам человека? Поиграть в детсадик по схеме "А Машка первая начала?" Во взрослой жизни это называется "переводить стрелки и заговаривать зубы", чем вы старательно и занимаетесь, отводя внимание от факта и переводя его на некие полупараноидальные измышления...

C нами с 24.05.2007 Репутация: **88.4**

MajorQ писал(а):

H14sk, т.е. это "пгавозащитничками" (пользуясь вашим картавым "гусским") подставили людей под удар, да? Ну сколько можно херню-то нести? Менты подвергли риску жизнь граждан, это факт. Причем тут центр по правам человека? Поиграть в детсадик по схеме "А Машка первая начала?" Во взрослой жизни это называется "переводить стрелки и заговаривать зубы", чем вы старательно и занимаетесь, отводя внимание от факта и переводя его на некие полупараноидальные измышления...

Подвергли. Значит виновны. Но может быть стоит подумать про смегчающие обстоятельства? Причины по которым они это совершили.
А вот причины уже стоит рассматривать с разных сторон, а не с одной - с потерпевшей. Их подвергли опасности. Больше они не хотят ничего слушать. А если посомотреть на этот случай с другой стороны.
Они герои! Они помогли задержать опасного преступника. Разьве это плохо? Быть героем?
Юрий Пашкевич в интервью говорит, "если мы нас сказали убежать из машины, мы бы убежали. Машина - это кусок железа." А что, если они бы вышли из машины и бросились бежать через проезжую часть, что если это намного опаснее, чем оставаться в машине. Они могли бы погибнуть. Ведь пьяному что угодно могло стрельнуть в голову. В данных условиях сотрудники ГАИ приняли единственно верный способ действий. Потому что действовать нужно было быстро и наверняка.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SkyWard писал(а):

Подвергли. Значит виновны. Но может быть стоит подумать про смегчающие обстоятельства? Причины по которым они это совершили.
А вот причины уже стоит рассматривать с разных сторон, а не с одной - с потерпевшей. Их подвергли опасности. Больше они не хотят ничего слушать. А если посомотреть на этот случай с другой стороны.
Они герои! Они помогли задержать опасного преступника. Разьве это плохо? Быть героем?
Юрий Пашкевич в интервью говорит, "если мы нас сказали убежать из машины, мы бы убежали. Машина - это кусок железа." А что, если они бы вышли из машины и бросились бежать через проезжую часть, что если это намного опаснее, чем оставаться в машине. Они могли бы погибнуть. Ведь пьяному что угодно могло стрельнуть в голову. В данных условиях сотрудники ГАИ приняли единственно верный способ действий. Потому что действовать нужно было быстро и наверняка.

Т.е. это единственно верное решение, когда доблестное ГАИ прикрыло свои задницы рядовыми гражданами? Почему не свои машины выставило в качестве кордона? Вообще, за что они получают зарплату и льготы от государства? За использование граждан в качестве щита? Тогда давайте сочтем нормой вариант, когда пожарная команда пригонит машину и скажет погорельцам "Вот вам шланги, тушите! Вот вам костюмы, идите спасайте сами свои семьи из огня!" А врачи дадут скальпель матери ребенка с аппендицитом и скажут "Вырезайте!"

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

SkyWard писал(а):

может быть стоит подумать про смегчающие обстоятельства?

Еще пока не было объяснений ГАИ. Навязывается интерпретация, что а/м остановили для создания преграды, а так ли это? А если, грубо говоря, остановили, чтобы пионеры дорогу перешли, потому и к обочине не нужно. Как в анекдоте - "ложечки после нашлись, но неприятный осадок остался". Сейчас вдоволь поскандалят на предположениях, а что к чему и не важно вроде…

C нами с 24.05.2007 Репутация: **88.4**

MajorQ писал(а):

Т.е. это единственно верное решение, когда доблестное ГАИ прикрыло свои задницы рядовыми гражданами? Почему не свои машины выставило в качестве кордона?

Я могу представить такой вариант: пока ГАИ начало выставлять свои машины в кардон, могло уйти драгоценное время. Или могли бы, все-таки, поставить, но слишком рано, тогда оставновилось бы на много больше машин как минимуму на 4 больше. И все равно были бы жертвы. Своими действиями они исключили вероятность неуспеть перекрыть дорогу.

MajorQ писал(а):

Тогда давайте сочтем нормой вариант, когда пожарная команда пригонит машину и скажет погорельцам "Вот вам шланги, тушите! Вот вам костюмы, идите спасайте сами свои семьи из огня!" А врачи дадут скальпель матери ребенка с аппендицитом и скажут "Вырезайте!"

Тут вы не правы.
Во первых для данных профессий необходим определенный опыт (в тушении пожаров, хирургии). Во вторых скорее всего не будет такой острой необходимости действовать, а если и будет, тогда да, такой вариант будет нормой. Нормой, для людей способных действовать и жертвовать собой на благо других, а для тех кто думает только о себе, конечно же, это никогда не будет нормой.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

H14sk писал(а):

Еще пока не было объяснений ГАИ. Навязывается интерпретация, что а/м остановили для создания преграды, а так ли это? А если, грубо говоря, остановили, чтобы пионеры дорогу перешли, потому и к обочине не нужно. Как в анекдоте - "ложечки после нашлись, но неприятный осадок остался". Сейчас вдоволь поскандалят на предположениях, а что к чему и не важно вроде…

Подождем, может быть появится новая информация.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SkyWard писал(а):

MajorQ писал(а):

Т.е. это единственно верное решение, когда доблестное ГАИ прикрыло свои задницы рядовыми гражданами? Почему не свои машины выставило в качестве кордона?

Я могу представить такой вариант: пока ГАИ начало выставлять свои машины в кардон, могло уйти драгоценное время. Или могли бы, все-таки, поставить, но слишком рано, тогда оставновилось бы на много больше машин как минимуму на 4 больше. И все равно были бы жертвы. Своими действиями они исключили вероятность неуспеть перекрыть дорогу.

Ага... приехать на двух машинах и запарковать их на обочине, а потом тормозить мирных граждан времени хватило, а просто поставить две свои машины поперек дороги - нет! Хоть я и не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ!

SkyWard писал(а):

MajorQ писал(а):

Тогда давайте сочтем нормой вариант, когда пожарная команда пригонит машину и скажет погорельцам "Вот вам шланги, тушите! Вот вам костюмы, идите спасайте сами свои семьи из огня!" А врачи дадут скальпель матери ребенка с аппендицитом и скажут "Вырезайте!"

Тут вы не правы.
Во первых для данных профессий необходим определенный опыт (в тушении пожаров, хирургии). Во вторых скорее всего не будет такой острой необходимости действовать, а если и будет, тогда да, такой вариант будет нормой. Нормой, для людей способных действовать и жертвовать собой на благо других, а для тех кто думает только о себе, конечно же, это никогда не будет нормой.

Точно-точно! Чтобы стать мясом в искореженной груде металла опыта не нужно. Как и не нужно никаких знаний об методах задержания правонарушителя. ГАИшники же люди ценные, на них государство потратило бюджетные средства на обучение, экипировку, зарплаты. А героизм поневоле - он бесплатный! Граждан много, на всех алкашей за рулем хватит!

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

H14sk писал(а):

Еще пока не было объяснений ГАИ. Навязывается интерпретация, что а/м остановили для создания преграды, а так ли это? А если, грубо говоря, остановили, чтобы пионеры дорогу перешли, потому и к обочине не нужно. Как в анекдоте - "ложечки после нашлись, но неприятный осадок остался". Сейчас вдоволь поскандалят на предположениях, а что к чему и не важно вроде…

Какие добрые гайцы у Батьки, однако: гнали нарушителя ажно от Слуцка, но пионерский отряд пропустить важнее! А может быть они оказались столь наивны, что решили, что у преступника совесть взыграет при виде детишек, переходящих дорогу? Смешно

Ну, сколько можно из пальца высасывать оправдывающие гипотезы?

C нами с 24.05.2007 Репутация: **88.4**

MajorQ писал(а):

Ага... приехать на двух машинах и запарковать их на обочине, а потом тормозить мирных граждан времени хватило, а просто поставить две свои машины поперек дороги - нет! Хоть я и не Станиславский, но НЕ ВЕРЮ!

Насколько я понял полос было 4, не так ли? А машин 2. Орегинальным должен быть способ перегородить всю дорогу Подмигивание

MajorQ писал(а):

Точно-точно! Чтобы стать мясом в искореженной груде металла опыта не нужно. Как и не нужно никаких знаний об методах задержания правонарушителя. ГАИшники же люди ценные, на них государство потратило бюджетные средства на обучение, экипировку, зарплаты. А героизм поневоле - он бесплатный! Граждан много, на всех алкашей за рулем хватит!

Я думаю сам Юрий Пашкевич не был бы против посодействовать задержанию. Немного при других обстоятельствах. Как он сам говорил, повторюсь, "машина груда железа - дело наживное". Но выйдя они из машины все могло бы закончите совсем подругому. Как вы думаете?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

MajorQ писал(а):

Какие добрые гайцы у Батьки, однако: гнали нарушителя ажно от Слуцка

Ха а вы не смотрели передачи например про американских полицейских. Они могут мусоровоз 5 часов приследовать и остановить, только когда у него бензин кончится Смешно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SkyWard писал(а):

Насколько я понял полос было 4, не так ли? А машин 2. Орегинальным должен быть способ перегородить всю дорогу Подмигивание

Полосы было 3, стандартная ширина полосы - 3 метра, средняя длина машины даже гольф-класса - 4 метра. Получается, что надо было перекрыть 9-метровую дорогу двумя 4-метровыми автомобилями. Архисложная задача - поставить перпендикулярно два автомобиля!

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

MajorQ писал(а):

гнали нарушителя ажно от Слуцка,

Вы то откуда это знаете?

MajorQ писал(а):

Ну, сколько можно из пальца высасывать оправдывающие гипотезы?

C нами с 24.05.2007 Репутация: **88.4**

Но опять-таки вы не правы. Повнимательнее посмотрите репортаж. Полос было 4.
http://loadup.ru/video/view/?id=v33427758a3

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

H14sk писал(а):

MajorQ писал(а):

гнали нарушителя ажно от Слуцка,

Вы то откуда это знаете?

Показания участника событий. Надо читать исходные материалы, а не только картинки смотреть и выцеплять слова про "пгавозащитников"! Подмигивание

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SkyWard, что изменилось от этого? 12 метров дороги, 8 метров (минимум) гаишных машин, остается неприкрытых 4 метра. Делим их на три части (промежутки между машинами и до краев проезжей части), получаем по метру с мелочью. Реально проскользнуть на Гольфе в такой промежуток на скорости далеко за сотку? Или в разделитель въедешь, или в кювет улетишь...

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

MajorQ писал(а):

H14sk писал(а):

MajorQ писал(а):

гнали нарушителя ажно от Слуцка,

Вы то откуда это знаете?

Показания участника событий.

Лично беседовали? Весело

А они откуда знают? Может, в погоне учавствовали?

MajorQ писал(а):

Надо читать исходные материалы, а не только картинки смотреть и выцеплять слова про "пгавозащитников"! Подмигивание

"Исходные материалы" даны с участием "пгавозащитников", потому доверия меньше. Хватит флудить - ждем ответа ГАИ, обещали в следующем номере.