unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

ДОЛЛАР ПРОТИВ ФУНТА
Две мировые войны на европейском театре — и дело в шляпе
На то, чтобы свергнуть фунт стерлингов с трона главной резервной валюты, у доллара ушло почти полвека.
Несмотря на то что к началу XX в. экономика США стала крупнейшей в мире, в фунтах осуществлялось около 60% всех международных сделок, на эту же валюту приходилось две трети всех государственных резервов. К 1913 г. доля фунта в резервах упала ниже 50%. И в 1919 г., когда доллар остался единственной валютой, по-прежнему привязанной к золоту, у него был шанс свергнуть фунт, позиции которого подорвала Первая мировая война. Но этого не произошло: доллару удалось отвоевать лишь 25-процентную долю в мировых резервах, и не у фунта, а у немецкой марки. В роли главной мировой валюты доллар был официально утвержден в 1944 г. на конференции в Бреттон-Вуде, где союзники определили контуры послевоенной системы международных финансов. К 1973 г. доля доллара в мировых резервах достигла 85%.
Казалось бы, из этого вытекает вывод, что смена резервной валюты занимает многие десятилетия и не обходится без страшных потрясений. Экономист Барри Айхенгрин из Беркли с этой точкой зрения не согласен*. Он полагает, что изменение структуры резервов было замедлено искусственным образом из-за лояльности колоний Британской империи, а также из-за чехарды с привязкой и отвязкой курсов различных валют к золотому стандарту. В резервах европейских центробанков доля фунта в первой половине прошлого века падала гораздо быстрее, чем в целом по миру. Из этого Айхенгрин делает невеселый для доллара вывод: американской валюте вовсе не гарантированы еще несколько десятилетий спокойной жизни, тем более что в начале XX в. Лондон как финансовый центр всего мира занимал куда более мощные позиции, чем Нью-Йорк в начале XXI в. По прогнозу Айхенгрина, до 2040 г. евро и доллар будут играть роль основных резервных валют на паритетных началах, после чего к этому тандему подключатся другие валюты.
* Eichengreen B. Sterling's past, dollars future: Historical perspectives on reserve currency competition. NBER Working Paper. 2005. Vol. 11336.
Конец монополии
Доллар вот-вот навсегда потеряет звание валюты номер один
Что общего между московской пенсионеркой, спешащей к обменнику, и президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом? И тот, и другая разлюбили доллары, причем по одним и тем же причинам. Стремление перевести свои доходы и сбережения в другую валюту диктуется не столько Антиамериканизмом (хотя без него сегодня никуда), но больно бьет по США, осложняя крупнейшей экономике мира выход из нынешнего кризиса.
Иран со временем откажется от продажи нефти за доллары и сократит долю американской валюты в золотовалютных запасах, заявил в марте глава иранского центробанка Ибрахим Шейбани. С тех пор чиновники исламской республики несколько раз с гордостью отчитывались о проделанной работе: уже только 15% иранской нефти продается за доллары, меньше 20% резервов Ирана вложено в долларовые активы.
Золотовалютные резервы (ЗВР) Ирана ($65 млрд на 1 сентября) — пренебрежимо малая величина на фоне триллионов долларов, которыми распоряжаются центробанки других стран, не замеченных в «пещерном антиамериканизме». Но если оставить за скобками риторику про сионистов и крестоносцев, исламская республика делает то же, что и все остальные, просто остальные выходят из долларовых активов без шума и пыли.

НАЗАД, В 1990-Е
Структура национальных золотовалютных резервов меняется повсеместно. И не в пользу доллара. В 1999 г. на долларовые активы приходился 71% всех ЗВР мира. Сейчас, по данным, доступным МВФ, — меньше 65%. Но МВФ больше не всевидящее око.
Еще несколько лет назад ЗВР стран, которые не делятся данными с международными организациями, были слишком малы, чтобы влиять на общую картину. Сейчас резервы ушли в тень: почти 36% всех запасов мировых ЦБ находится вне поля зрения МВФ. Две трети из них приходится на Китай, чьи резервы за шесть лет выросли всемеро. Точно их структуру знают только в китайском руководстве, но дотошные эксперты могут ее вычислить по косвенным признакам. Брэд Сетсер, главный экономист аналитического центра RGE Monitor, оценивает долю доллара в китайских резервах примерно в 63%. У других государств, находящихся в тени, эта доля, скорее всего, ниже, ведь многие из них (Венесуэла, Иран и т. п.) официально признаются в нежелании кредитовать США, сберегая свои резервы в долларовых активах. Так что доля доллара в мировых ЗВР вряд ли превышает 64%, а это на 7 процентных пунктов ниже, чем в 1999 г. Впрочем, в этой ситуации пока нет ничего чрезвычайного. Доллар стал особо популярен после азиатского кризиса 1997 г. А еще в середине 1990-х его доля в ЗВР не превышала 60-62%.
Из долларовых активов выходят не только управляющие резервами центробанков, но и простые смертные. И россияне здесь среди лидеров. За последние три года доля валютных депозитов на счетах российских банков сократилась вдвое: сегодня россияне хранят в валюте лишь 14% своих сбережений. Рубль кажется им куда более надежным. Похожим образом обстоят дела и в других развивающихся странах, которые худо-бедно одолели гиперинфляцию, накопили резервы и внушили населению веру в надежность своих валют. По оценке ФРС, на пике популярности доллара, в 2001 г., почти 37% средств на банковских депозитах во всем мире было номинировано в американской валюте. Сегодня — около 31%, примерно как в середине 1990-х. Простые люди по всему миру точно копируют поведение центральных банков, которые в 1997 г. полюбили доллар, а затем охладели к нему.
Значит ли это, что мир возвращается на круги 12-летней давности, до волны финансовых кризисов в странах Азии, Латинской Америки и России? Отнюдь нет. В середине 1990-х курс американской валюты был стабилен, а в 1997-2001 гг. быстро рос. Теперь доллар падает, и никто не знает, когда он достигнет дна. Ни центробанкам, ни простым смертным нет никакого резона останавливаться на достигнутом. «Есть все основания полагать, что снижение доли долларовых активов в золотовалютных резервах продолжится и она опустится заметно ниже уровня 1990-х», — говорит управляющий директор Morgan Stanley Стефан Джен.

УДАР С ВОСТОКА
Данные по золотовалютным резервам и банковским депозитам оставляют за кадром очень серьезных игроков. Центробанки больше не единственная государственная копилка, а вскоре они могут и вовсе отойти на второй план. На роль первой скрипки претендуют совсем другие институты — государственные инвестиционные фонды, размер которых еще лет десять назад был пренебрежимо мал. В 2011 г., по прогнозу Morgan Stanley, стоимость их активов превысит объем мировых ЗВР. А ведь есть еще и государственные пенсионные фонды с активами $4,5 трлн — их стратегия в последние годы резко изменилась, сблизившись со стратегией государственных инвестфондов. Ни те, ни другие не склонны инвестировать в долларовые активы.
В начале октября стало известно, что правительства Катара и Вьетнама избавляются от долларовых активов. Эта новость прошла бы незамеченной, если бы речь шла о резервах центробанков: Вьетнам располагает $16 млрд ЗВР, а Катар — и вовсе $5,5 млрд. Но Катар решил реструктурировать не резервы ЦБ, а свой инвестфонд Qatar Investment Authority, который в сентябре купил 20% акций Лондонской фондовой биржи. Это один из старейших в мире государственных инвестфондов, под его управлением находятся активы на десятки миллиардов долларов. Всего два года назад они были практически полностью, на 99%, долларовыми. В октябре было объявлено, что доля долларовых активов опустилась ниже 40%. Новость о пересмотре инвестиционной стратегии сопровождалась крайне неприятным объяснением из уст катарских менеджеров. Они дали понять, что американская экономика будет слабеть и дальше, а вместе с ней и доллар. Нефть, по оценке катарцев, вскоре может подорожать до $125 за баррель.
«Ситуация с Катаром очень показательная, — говорит Джен из Morgan Stanley. — Госинвестфонды более ориентированы на прибыль, чем резервы центробанков. Поэтому доля долларовых активов у них меньше и будет снижаться и дальше, уступая место активам в евро и валютах развивающихся стран». Катарский инвестфонд просто перестал быть белой вороной в среде государственных фондов. «Эти институты очень закрыты, и никто не может сказать, какова структура их активов, — рассказывает Джен. — Резонно предположить, что она близка к структуре валютных активов пенсионных фондов». На эту мысль его наводят косвенные признаки: близкая доходность вложений государственных пенсионных и инвестиционных фондов. Если эта логика верна, то доля доллара в активах государственных инвестфондов в несколько раз меньше, чем доля в ЗВР. Например, норвежский пенсионный фонд (еще недавно он был инвестиционным фондом), считающийся очень консервативным, держит в долларовых активах лишь 20% своих средств. Другой пример растущей агрессивности государственных пенсионных фондов — канадский CDP, взявший на вооружение стратегию, присущую скорее private equity. В прошлом году он потратил миллиарды долларов на прямые инвестиции внутри страны и в Европе, в частности стал участником консорциума, который приобрел крупнейшего британского оператора аэропортов BAA за $27,4 млрд.
Пенсионные и инвестиционные фонды управляют активами в $5,3 трлн (без учета американского фонда, управляющего средствами Social Security). Если доля долларовых активов в них составляет 20-40% (как в катарском инвестфонде и норвежском пенсионном), то на американскую валюту в общем объеме государственных накоплений (ЗВР и фонды) приходится не 64, а 42-52%. То есть мы давно уже опустились ниже уровня 12-летней давности и доллар значит для мировой экономики меньше, чем когда-либо за последние десятилетия. Если верны прогнозы Morgan Stanley и в 2015 г. госинвестфонды будут в 1,5 раза больше ЗВР, то доля американской валюты к тому времени и вовсе может опуститься до четверти от госрезервов. Спрос на нее будет падать, а сам доллар, повинуясь закону спроса и предложения, — слабеть.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ
Сетсер из RGE Monitor надеется, что от падения в бездну доллар удержат монетарные власти других стран. И дело не в том, что Сергей Игнатьев из Банка России или его коллега из Народного банка Китая сознают свою ответственность перед глобальной финансовой системой. Дело, наоборот, в национальном эгоизме. «Многие страны, включая Россию и Китай, стараются воспрепятствовать слишком резкому укреплению своих валют против доллара, — говорит Сетсер. — Главный инструмент такой политики — покупка долларов, то есть поддержание курса американской валюты». По расчетам Сетсера, только за последние 12 месяцев монетарные власти разных стран потратили на поддержку доллара $800 млрд, вложенных в долларовые активы. Летом Пекин пригрозил избавиться от долларовых активов и обрушить американскую валюту, если США введут санкции против китайских товаров. Но, грозя на словах избавиться от долларов, Китай на деле их покупал: по оценке Сетсера, за последние месяцы Поднебесная в отличие от других стран даже увеличила долю долларов в резервах.
Впрочем, китайские интервенции не остановили движение доллара вниз по наклонной плоскости. «Ситуация усугубляется падением спроса на доллары со стороны частных инвесторов, — предупреждает Сетсер. — Очень вероятно, что центробанки перестанут оказывать доллару такую же мощную поддержку, как раньше, — в конце концов, их возможности ограничены».
В теории дальнейшее ослабление доллара может даже оздоровить экономику США, устранив дисбалансы в мировой торговле и повысив конкурентоспособность американских товаров. Главное, чтобы падение было не слишком быстрым и не слишком глубоким. Но для этого Федеральному резерву придется преодолеть страшное искушение смягчить надвигающуюся рецессию резким снижением процентных ставок, отмечает Джен из Morgan Stanley.

РЕВАНШ ЕВРОПЫ
«Вполне возможно, что евро заменит доллар в качестве основной резервной валюты или будет фигурировать в этом качестве на равных с долларом», — сказал бывший председатель ФРС Алан Гринспен в интервью немецкому Stern. Аргументов в пользу евро все больше. Сам Гринспен приводит данные о валютах, используемых в международных расчетах: в 2006 г. доля евро составила 39%, доллара — 43%. По данным МВФ, еще в 2003 г. евро вырвался в лидеры по стоимости номинированных в нем облигаций, а Европейский ЦБ отмечает, что с прошлого года в мире больше наличных евро, чем долларов, — свидетельство того, что простые смертные предпочитают валюту единой Европы.
Собственно, экономисты не верят, что весь мир бросится спасать падающий доллар, именно потому, что у него теперь есть достойный конкурент. Незадолго до интервью Гринспена Deutsche Bank, где бывший глава ФРС теперь работает советником, опубликовал настоящую оду евро*. «Все больше стран привязывает свои валюты не к доллару, а к корзине валют, где евро играет все большую роль, — констатирует Вернер Беккер из DB. — Правительства хотят инвестировать и получать прибыль, а доллар из-за дисбалансов американской экономики не лучшее средство для этого». Евро, по Беккеру, куда лучше.
По прогнозу Беккера, доля евро в мировых ЗВР вырастет к 2010 г. до 40% (сегодня — примерно 25%). Правда, звание резервной валюты к тому времени основательно девальвируется, так как большая часть государственных сбережений будет находиться не в резервах центробанков, а в инвестфондах, где доля доллара и евро будет ниже, чем в ЗВР. Но выход на глобальную сцену новых резервных валют вроде общей ближневосточной или восточноазиатской — это уже совсем другая история.
Александр Кияткин $m 39 (80) 15 октября 2007

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ну что мы все про политику в черном свете? Бывают и забавные публикации:

Нигерия опасается приезда Билла Гейтса на ПМЖ
16.10.07, Вт, 15:52, Мск, Текст: Сергей Попсулин

Во время своей последней командировки в Африку глава корпорации Microsoft Билл Гейтс столкнулся со сложностями бюрократической системы: власти Нигерии отказали ему в выдаче визы, расценив его как возможного иммигранта. В последствии виза все же была получена, но для этого пришлось обратиться за платной помощью к агентству.

Последняя деловая поездка главы корпорации Microsoft Билла Гейтса (Bill Gates) в Африку, связанная, по всей видимости, с деятельностью благотворительной организации Bill & Melinda Gates Foundation, не прошла без эксцессов. Власти Нигерии, куда направлялся Гейтс, отказали ему в получении визы. По их мнению, он вполне мог остаться в стране надолго. В своем ответе они попросили представить убедительные доказательства того, что Билл Гейтс не останется в стране на долгое время и не станет обузой для ее системы социального обеспечения.

Главе Microsoft не оставалось ничего иного, кроме как обратиться за помощью к сторонней коммерческой организации CIBT, оказывающей помощь в получении подобного рода документов. В короткие сроки агенты этой компании смогли убедить власти Нигерии в том, что Гейтс не представляет для них никакой угрозы, после чего виза была успешно получена и поездка состоялась.

Как известно, Нигерия богата своими нефтяными месторождениями. В страну на постоянное место жительства нелегально въезжает большое количество людей из других стран Африки, чему правительство страны всячески препятствует. Билл Гейтс в данном случае, видимо, был расценен как возможный иммигрант.

(с) РБК.ру

Смешно

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Азия не верит доллару (18.10.2007)
Китай и Япония избавляются от госбумаг США
Япония, Китай и Тайвань распродают государственные казначейские облигации США. Согласно обнародованным во вторник данным американского Министерства финансов, в августе объем вложений трех стран в гособлигации США снизился до рекордного за последние пять лет уровня. На фоне продолжающегося финансового кризиса азиатские экономики начинают вкладывать средства в высокодоходные активы и не спешат, как прежде, кредитовать дефицит американского госбюджета.
В августе размеры валютных резервов Японии в казначейских облигациях снизились на 4%, до 586 млрд долл., что является самым низким показателем с марта 2000 года, Китая — на 2,2%, до 400 млрд долл. (рекордно низкий уровень с апреля 2002 года), Тайваня — на 8,9%, до 52 млрд долл. (самое значительное снижение с октября 2000 года). Основной причиной стало желание на фоне продолжающегося ослабления курса американской валюты вывести часть средств из надежных, но низкодоходных активов. Этот шаг вызывает тревогу, так как на эти три азиатские экономики, а также на Гонконг и Республику Корея приходится 51% (1,14 трлн долл.) общего объема иностранных вложений в американские гособлигации.
По словам шеф-дилера ГК «Форекс Клуб» Алексея Трифонова, эксперты еще в начале лета прогнозировали, что падающий доллар не останется без внимания со стороны крупнейших азиатских стран, известных своим стабильным спросом на американские облигации.
«Скорее всего, это явление продолжится и в будущем, если США не примут волевое решение к укреплению доллара, которое, впрочем, наверняка поддержат и лидеры Европы, также недовольные своими дорогими национальными валютами, — сказал РБК daily эксперт. — Ближайшее событие, на котором вопрос валютных курсов может быть обсужден, — это заседание финансовых лидеров стран «большой семерки», которое пройдет в предстоящие выходные. В случае отсутствия в коммюнике каких-либо упоминаний о валютах рынок может прийти к выводу, что текущее ослабление доллара всех устраивает. Это усилит не только ослабление доллара, но и спекуляции на тему дальнейшей продажи долларовых активов центробанками по всему миру».
Эксперт Chatham House Ванесса Росси отмечает, что в том же Китае дискуссия о выводе средств из американских госбумаг ведется давно и обусловлена как экономическими, так и политическими причинами. «Нынешний шаг не стал неожиданным и по большей части связан с желанием вкладывать активы в евро», — сказала РБК daily эксперт.
По мнению г-жи Росси, Китай, равно как и соседние развивающиеся экономики, намерен осваивать и другие направления инвестиций своих растущих золотовалютных запасов. Китай и Южная Корея недавно создали собственные государственные инвестиционные фонды для поддержки национального бизнеса за границей, пойдя по стопам Сингапура и Норвегии. Китайская China Investment Corp. первым делом приобрела за 3 млрд долл. 9,4% акций американской корпорации Blackstone Group LP. Интересно, что первоначально правительство КНР выделило China Investment 200 млрд из почти 1,4 трлн золотовалютных резервов страны, но аппетит, как известно, приходит во время еды. На этой неделе руководство China Investment намекнуло о возможности увеличения находящихся под ее управлением средств.
Вместе с тем эксперты полагают, что до всеобщей продажи американских государственных ценных бумаг дело не дойдет. Подрывать курс доллара и экономику США не в интересах развивающихся стран. «Если они попытаются избавиться от этих вложений, то сами понесут значительные финансовые потери вследствие падения курса доллара, ослабления американской экономики и паники на мировых рынках», — подчеркнула г-жа Росси.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Александр Дюков: Об участии ОУН-УПА в Холокосте - "Москва и жидовство - главные враги Украины"
Празднование 65-летия Украинской повстанческой армии и установка памятника главе Организации украинских националистов Степану Бандере во Львове расценивается украинскими властями как восстановление "исторической справедливости" по отношению к "национальным героям". Согласиться с этой точкой зрения не позволяет память о десятках тысяч невинных людей, уничтоженных боевиками ОУН-УПА. Хорошо известна история организованных ОУН этнических чисток поляков на Волыни, убийства боевиками УПА украинских крестьян под видом "борьбы с оккупантами". Гораздо меньше известно об участии ОУН-УПА в Холокосте - организованном нацистами истреблении евреев. Об этой странице истории нынешних "героев Украины" рассказывает историк Александр Дюков.
Как минимум с конца 1930-х гг. деятельность ОУН носила не только антипольский и антисоветский, но и антисемитский характер. Отношение к евреям было окончательно сформулировано на 2-м Великом съезде ОУН(Б) в Кракове, решения которого, как уже напоминалось, были переданы руководству Третьего Рейха. В решениях съезда говорилось: "Евреи в СССР являются преданнейшей опорой господствующего большевистского режима и авангардом московского империализма в Украине... Организация Украинских Националистов борется с евреями как с опорой московско-большевистского режима, одновременно осведомляя народные массы, что Москва - это главный враг". В преддверии нападения Германии на СССР это решение ОУН(Б) имело принципиальный характер. Оно свидетельствовало о том, что во время войны деятельность украинских националистов будет направлена не только против представителей советской власти, но и евреев как нации. Борьба с евреями была для ОУН второстепенной задачей, но то, что эта задача имела место, уже говорило о многом.
Смысл этого решения впоследствии исчерпывающе разъяснил один из руководителей ОУН(Б) Ярослав Стецко: "Москва и жидовство - главные враги Украины... Считая главным и решающим врагом Москву, которая властно удерживала Украину в неволе, тем не менее, оцениваю как вредную и враждебную судьбу жидов, которые помогают Москве закрепостить Украину. Поэтому стою на позиции уничтожения жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов экстреминации жидов, исключая их ассимиляцию и т.п.". Еще более четко отношение к евреям было сформулировано в созданном накануне нападения Германии на Советский Союз документе под названием "Указания на первые дни организации государственного уклада":
"Национальные меньшинства подразделяются на:
а) дружественные нам...
б) враждебные нам (москали, поляки, жиды)...
Первые имеют одинаковые права с украинцами, они могут возвратиться на свою родину. Вторые уничтожаются в борьбе кроме тех, кто защищает режим; уничтожается прежде всего интеллигенция, которую нельзя допускать ни до каких правительств... Руководителей уничтожать, жидов изолировать, убрать из правительства, чтобы избежать саботажу, тем более москалей и поляков. Если бы была непреодолимая необходимость оставить в хозяйственном аппарате жида, поставить над ним нашего милиционера и ликвидировать за малейшую провинность...Наша власть должна быть страшна для ее противников. Террор для иноземцев-врагов и своих предателей".
Наконец, подготовленная в мае 1941 г. обширная инструкция "Борьба и деятельность ОУН во время войны" содержала специальный параграф об "очищении территории от враждебных элементов". "Во время хаоса и беспорядков, - говорилось в этом параграфе, - разрешена ликвидация нежелательных польских, московских и еврейских активистов". Следует отметить, что процитированный параграф инструкции ОУН по своему содержанию практически идентичен оперативному приказу № 1 шефа полиции безопасности и СД Р. Гейдриха, согласно которому "целесообразно вызывать, как указано выше, местные погромы". Правда, инструкция ОУН выпущена раньше - не в конце июня, а в мае 1941 г.
Предвоенные указания антиеврейской направленности уже в первые дни войны были подтверждены руководством обеих фракций ОУН. 30 июня 1941 г. Глава ОУН(Б) С. Бандера обратился к своим сторонникам с не требующим никаких комментариев лозунгом: "Народе! Знай! Москва, Польша, Мадяри, Жидова - це Твоï вороги. Нищ iх! Ляхiв, жидiв, комунiстiв знищуй без милосердя!" Несколькими днями позже однотипный призыв издал глава ОУН(М) А. Мельник. "Смерть жидовским прихвостням - коммунобольшевикам!" - говорилось в его воззвании. Неудивительно, что деятельность повстанческих отрядов ОУН и батальона "Нахтигаль" носили ярко выраженный антиеврейский характер. Жестокие убийства националистами евреев и поляков уже летом 1941 г. происходили повсеместно. Так, батальон "Нахтигаль" под командованием будущего главнокомандующего УПА Романа Шухевича принял участие в массовых убийствах евреев во Львове 30 июня 1941 г. после взятия города немецкими войсками. Бежавших из городов евреев также уничтожали. Солдат разведроты "Нахтигаля" записал в дневнике: "Во время нашего перехода... в двух селах мы постреляли всех встречных евреев... ". Повстанческие отряды, организованные членами ОУН, наряду с нападениями на органы советской власти и военные подразделения также совершали убийства евреев. Группа, организованная членом Буковинского провода ОУН Петром Войновским, 5 июля 1941 г. устроила бойню евреев в селе Милиево, убив около 120 человек. Через некоторой время Войновским был сформирован т.н. "Буковинский курень", направившийся к Киеву. 7 июля по приказу надрайонного руководителя ОУН(М) Степана Карабашевского было убито 45 евреев в Боровцах и 54 -в Киселеве. В селе Турбов националисты вырезали всех мужчин-евреев (чему немцы не препятствовали) и хотели сжечь заживо оставшихся женщин и детей (чему воспрепятствовали немецкие солдаты). Подобные убийства совершались отрядами националистов повсеместно; по данным израильского исследователя Арона Вайса, только на Западной Украине националисты уничтожили около 28 тысяч евреев.
Летом 1941 года на базе отрядов украинских националистов немецкими оккупационными властями стали формироваться батальоны вспомогательной полиции. На основе батальонов "Нахтигаль" и "Роланд" немцами был создан 201-й батальон охранной полиции, участвовавший в карательных операциях против партизан в Белоруссии. "Буковинский курень" уже упоминавшегося П. Войновского выполнял полицейские функции в Киеве, а в начале 1942 г. его члены влились в состав 109-го, 115-го и 116-го украинских шуцманшафтбатальонов. Сформированные из украинских националистов полицейские подразделения принимали активное участие в акциях массового уничтожения евреев. Украинская полиция принимала участие в расстреле киевских евреев в Бабьем Яру, а так же в одном из самых первых массовых расстрелов еврейских детей в Белой Церкви под Киевом. О масштабах участия украинской полиции в Холокосте свидетельствует сообщение штаб 444-й охранной дивизии от 20 октября 1941 г., в котором отмечается, "еврейский вопрос" на Юге Украины "решен окончательно", а "украинская полиция хорошо зарекомендовала себя при исполнении служебных обязанностей".
Признание заслуг украинской полиции не мешало оккупационным властям очищать эти подразделения от членов ОУН; некоторые националисты были расстреляны в том же Бабьем Яре. Однако переход ОУН в оппозицию к немцам не повлиял на их крайне негативное отношение к евреям. Согласно немецким документам, новый лозунг националистов звучал так: "Хай живее самостiйна Украïна без евреïв, полякiв и немцiв. Поляки за Сян, нiмцi до Берлiну, евреï на гак (крюк)!" Слова не расходились с делом; среди задач, которые ставились руководством ОУН(Б) перед подпольщиками, были не только внедрение на командные посты во вспомогательной полиции и местной администрации, но и уничтожение евреев и коммунистов. В начале 1942 года немецкие спецслужбы, впрочем, зафиксировали странное явление: украинские националисты свернули свою антисемитскую пропаганду. Насколько можно понять, это наблюдение соответствовало действительности: в печатной пропаганде националистов а 1943 - 1945 гг. (журналы "До зброï" и "Повстанец") мы не найдем прямых антисемитских выпадов. Более того, в апреле 1942 года Вторая конференция ОУН(Б) приняла следующее постановление: "Невзирая на негативное отношение к евреям как к орудию московско-большевистского империализма, считаем нецелесообразным в настоящий момент международной ситуации принимать участие в антиеврейской акции, чтобы не стать слепым оружием в чужих руках и не уводить внимание масс от главных врагов".
В августе 1943 г. ОУН(Б) пошла еще дальше, признав на III Чрезвычайном съезде равноправие всех национальностей на Украине. А во "Временных инструкциях", датированных началом 1944 г. бандеровцы и вовсе призывали "не проводить никаких акций против жидов" - правда, с важной оговоркой: "Это не относится к тем, кто выступает против нас активно".
Произошедшее можно было бы истолковать как свидетельство того, что руководители ОУН все-таки отказались от своих взглядов на евреев как на одного из врагов украинского национализма. Можно - если бы не масса свидетельств, о том, что подходы националистов к еврейскому вопросу не изменились. Исчезнув из печатной пропаганды, антиеврейская тема по-прежнему фигурировала в пропаганде устной. В 1943 году, во время печально известного украинско-польского конфликта на Волыни, пропагандисты ОУН призывали уничтожать не только местное польское население, но и евреев. "Священник сказал: "Братья и сестры, пришло время, когда мы сможем отомстить полякам, жидам и коммунистам", - вспоминал один из очевидцев. Те же лозунги мы находим в донесениях, направляемых в Украинский штаб партизанского движения (УШПД) советскими партизанами: "На собраниях крестьян призывают уничтожать коммунистов, жидов и поляков". Различие между словами и делами украинских националистов хорошо отражено в сообщении, направленном в УШПД командиром действовавшего на Волыни крупного советского партизанского соединения Федорова: "Националисты в своей печати пишут и обвиняют русский народ в дикости и темноте. Одновременно в своих многочисленных листовках обращаются ко всем народам запада и востока с призывом строить свои независимые национальные государства. Вместе с тем, ведут дикую необузданную кровавую расправу, уничтожая целиком все польское и еврейское население, а также всех других, независимо от национальности, сочувствующих советской власти и помогающих партизанам. Жгут, убивают, рубят топорами".
Таким образом, отказ от печатной антиеврейской пропаганды был вызван исключительно желанием украинских националистов выглядеть прилично в глазах мировой общественности. Деятельность ОУН велась под громким лозунгом "Воля народам, воля человеку" - а информация о массовом уничтожении ими евреев немедленно разоблачала лживость подобных лозунгов. На самом деле же ОУН продолжала призывать к уничтожению евреев и после перехода на антинемецкие позиции - несмотря на то, что на Украине к тому времени почти не оставалось евреев.
Весной 1943 г. на базе вооруженных отрядов ОУН(Б) была создана "Украинская повстанческая армия". Тогда же УПА пополнили ушедшие "в лес" формирования украинской вспомогательной полиции. Относительно "еврейского вопроса" УПА исповедовало менее радикальные взгляды, чем ОУН. В значительной степени это было обусловлено тем, что к моменту формирования УПА значительная часть евреев Украины была уже уничтожена нацистами и их пособниками. Кроме того, массовые убийства евреев вызвали серьезные опасения за собственное будущее украинского населения; как вспоминал начальник оперативного отдела командования УПА полковник М. Омелюсик, "уничтожение летом 1942 году зверским способом всего жидовского населения показало, на что способны немцы, если им необходимо уничтожить не только отдельных людей, но и целую нацию". Не случайно на III Чрезвычайном съезде ОУН(Б) раздался призыв: "Не дадим себя вырезать на еврейский манер!"
Однако, несмотря на это, отношение к евреям в УПА оставалось негативным. Следует учитывать, что УПА в значительной степени была создана из командиров и солдат организованной немцами украинской вспомогательной полиции, совсем недавно участвовавших в антиеврейских акциях. Эти не изменили своего отношения к евреям. Когда командир советского партизанского отряда Ян Налепка пытался вести переговоры с представителями УПА, ему был дан такой ответ: "Если вы уберете у себя сначала всех евреев, тогда будем с вами вести переговоры". Параллельно с резней поляков на Волыни шло уничтожение евреев, еще остававшихся на подконтрольных украинским националистам территориях. Как отмечали в УШПД, "по имеющимся в нашем распоряжении официальным документам СБ УПА (службы безпеки), националисты по прямым указаниям свыше уничтожают польское и еврейское население". О справедливости этой информации можно судить, в частности, по судьбе тех немногих евреев, которым удалось бежать из расположенных на Западной Украине гетто. В лесах их ждало не спасение, а смерть. Так, бежавшие из Тучинского гетто несколько сотен евреев смогли пережить зиму, "но условия жизни на протяжении нескольких месяцев в лесу, где по соседству располагались или проходили банды лжепартизан, грабителей и формирований ОУН-УПА, оказались гибельны почти для всех беглецов". Организованные беженцами из гетто отряды уничтожались формированиями УПА. Имеется сведения о передаче представителями УПА информации о еврейских партизанских отрядах немецким оккупационным органам. Так, согласно германским документам, в апреле 1944 г. "офицеры УПА" передали немецкой стороне информацию "о деятельности банд в районе Злочев - Борбрика - Подъясы - они сообщили о еврейской банде в Свирце, о польской банде в Висине и о русской банде в районе Подъясы..."
На этом фоне парадоксальной может показаться информация об участии евреев в УПА. В своих воспоминаниях начальник Службы безопасности ОУН Николай Лебедь пишет: "Большинство врачей УПА были евреями, которых УПА спасала от уничтожения гитлеровцами. Врачей-евреев считали равноправными гражданами Украины и командирами украинской армии. Здесь необходимо подчеркнуть, что все они честно исполняли свой тяжкий долг, помогали не только бойцам, но и всему населению, объезжали территории, организовывали полевые больницы и больницы в населенных пунктах. Не покидали боевых рядов в тяжелых ситуациях, также тогда, когда имели возможность перейти к красным. Многие из них погибли воинской смертью в борьбе за те идеалы, за которые боролся весь украинский народ". Как ни странно, эти слова находят подтверждение в советских документах. 30 октября 1943 г. комиссар действовавшего на Волыни партизанского соединения Бегма сообщил в УШПД: "Националисты в Домбровице мобилизовали всех портных для изготовления теплой одежды на зиму. По последнему распоряжению штаба националисты сейчас принимают к себе всех, кроме поляков. В данное время среди националистов много евреев, особенно врачей".
Причины, по которым украинские националисты стали принимать у себя евреев, были сугубо прагматичными и никогда не скрывались руководителями УПА. Волынь была отсталой аграрной областью, большинство населения которой составляли крестьяне. Вплоть до войны около трети населения этой земли были элементарно неграмотными, а ремесленников и врачей имелось крайне мало. Этот-то дефицит необходимых специалистов и заставил командование УПА принимать к себе евреев. Однако не следует думать, что националисты, пусть даже и вынужденно, наступили на горло собственной песне. В отчете референта СБ ОУН, захваченном советскими партизанами, исчерпывающе характеризуется реальная политика националистов: "Ранее СБ издала приказ - всех жидов неспециалистов конспиративно уничтожить, чтобы жиды и даже наши люди не знали, а пускали пропаганду, что ушел к большевикам".
Таким образом, евреи-неспециалисты тайно уничтожались сразу. Специалисты жили дольше, но при приближении Красной Армии их так же убивали. В 1944 году, в ожидании прихода Красной Армии бандеровцы устроили в подконтрольных им районах чистку, уничтожая подозрительных. Первой жертвой украинских националистов стали бывшие военнопленные, осевшие в селах. Некоторые из них были отпущены из лагерей в сорок первом, некоторые бежали - но в любом случае эти люди не могли принять систему и методы действий бандеровских организаций. Поэтому краевой провод приказал уничтожить всех. "Убийства носили самый зверский характер, - пишет историк Арон Шнеер. - Только в одном Гощанском районе Ровенской области было замучено и убито около 100 пленных. Трупы погибших, а в ряде случаев и живых людей с привязанным на шею камнем бандеровцы бросали в реку Горынь. Так были уничтожены тысячи пленных бойцов и командиров Красной Армии, в том числе и из украинцев восточных районов". Трудно представить, что уничтожая своих соотечественников-украинцев по одному лишь подозрению в будущем сотрудничестве с "Советами", националисты могли пощадить столь ненавидимых ими евреев. Исчерпывающим описанием судьбы состоявших в УПА евреев является следующая история, рассказанная один из чудом уцелевших на Западной Украине беглецов из гетто. "Во время побега в лес и уничтожения лагеря Куровице некоторые "свободные" евреи установили связь с украинским подпольем, бандеровцами, и начали с ними сотрудничать. - Эта инициатива была поддержана бандеровцами, которые были заинтересованы в еврейских специалистах. Многим врачам и техникам лагеря Куровице бандеровцы предлагали помочь освободится. Доктор Старопольский и доктор Кальфус согласились и пошли к бандеровцам. Старопольский, честный и наивный человек, верил представителям украинских националистов, что ему не причинят вреда. Он был долгое время при них и оказывал раненым и больным медицинскую помощь. К доктору Старопольскому и доктору Кальфусу украинские националисты присовокупили также одного стоматолога. Ему удалось бежать в день большого русского наступления - 22 июня 1944 г. он ушел в поля, и когда приблизился отряд русских, вышел из своего укрытия с поднятыми руками и стал перед ними. Он рассказал нам позже, что украинские националисты еще перед приходом русских убили доктора Старопольского и доктора Кальфуса, так как последние слишком много знали".
Как видим, боевики ОУН-УПА на протяжении всей нацистской оккупации принимали деятельное участие в уничтожении украинских евреев. В современной Украине эти убийцы объявлены героями.
Александр Дюков - историк, автор книг "За что сражались советские люди" и "Миф о геноциде: Репрессии советских властей в Эстонии".
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/899133.html
12:06 14.10.2007

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Карэн Агамиров 19.10.07

Пока Конституционный суд России готовится отреагировать на принятые Государственной Думой в первом чтении изменения в закон о референдуме, депутаты от оппозиции продолжают убеждать общественность в пагубности этих нововведений.
Сами судьи Конституционного суда не имеют полномочий комментировать законопроекты Государственной Думы - статус не позволяет. Однако, как сообщил Радио Свобода источник в Конституционном суде, на следующей неделе возможно появление заключения секретариата суда, сотрудники которого не связаны обременяющими должностными инструкциями.
11 октября правящая фракция «Единая Россия» протащила в первом чтении законопроект о поправках в закон «О референдуме». Они запрещают выносить на референдум вопросы, принятие решений по которым в соответствии с Конституцией и действующим законодательством относится к исключительной компетенции государственных органов власти. А так как Государственная Дума, например, имеет право принимать федеральные законы практически по любым вопросам, то это новшество фактически ставит крест на референдумах.
Депутаты от оппозиции бьют тревогу. Юрий Савельев от фракции «Народно-патриотический союз "Родина"» полагает, что таким образом «народ, который по Конституции является высшей властью в Российской Федерации, лишается возможности вынесения тех или иных вопросов. Будет внесено изменение в статью шестую этого закона о том, что невозможно будет провести в стране референдум по вопросам, связанным с федеральным бюджетом, правильно или неправильно расходуются деньги. Российской Федерацией был образован огромный Стабилизационный фонд. На сегодня он составляет сумму 141 миллиард долларов. Спрашивается, почему эти деньги выведены из экономики России, а не вносятся в федеральный бюджет? Давайте поставим эти вопросы. Зачем нам нужны огромные излишки золотовалютных резервов, 400 с лишним миллиардов долларов? России достаточно 50-60. Зачем эти деньги выведены из экономики? Нет, под предлогом того, что бюджетные вопросы не могут выноситься на референдум, что они не достойны обсуждения народом, сегодня вводит искусственный барьер для людей, [утрата] возможности провести референдум по корневым, основным вопросам в нашей стране».
Парламентарий сомневается в том, что Дума изменит свое мнение по этому вопросу: «Уже принято, 306 голосов, “Единая Россия” проголосовала за то, что в статью шестую такие изменения будут уже внесены, будет вопрос формализован. Поэтому преодолевается и мнение Конституционного суда».
Петр Романов из фракции КПРФ недоумевает: «Любое ограничение или любой запрет не приносит пользы никакому делу, будь это производство, будь это политика, будь это экономика. Мы все время говорим о свободе, а на самом деле свободы кот наплакал. Урезание прав граждан, в том числе прав граждан, связанных с избирательными кампаниями, мы еще сталкиваемся с этим вопросом в выборах в будущую Государственную Думу, лишение граждан возможности высказать свои соображения на самые актуальные вопросы, правильная ли политика... Вот мы если поедем с вами по России, то мы увидим кучу плакатов, где написано "План Путина - это победа России!". Если бы народу задать вопрос "План Путина" - это победа России?" и "Что вам дает этот план?", то реальные ответы были бы совсем-совсем другими. Я смотрел недавно одну передачу, где показывали какой-то захолустный городишко России, в котором шустрые граждане воспользовались советом из детской сказки "Путешествие капитана Врунгеля". Они в этом лозунге "План Путина - победа России" убрали из слова "победа" первые две буквы "п" и "о" и, как у Врунгеля, получилось, что "План Путина - беда России". Любой опрос общественного мнения, любой референдум - это действительно правда, которую может сказать народ. А уж дело любого руководителя сделать так, чтобы этот опрос общественного мнения стал одним из руководящих материалов для его дальнейшей работы. Любое ограничение, любое сокращение возможностей народу сказать свое слово, в конечном итоге, приводит к крайне негативным результатам. Боюсь, что с этим столкнется и Россия».
Депутат-патриот Андрей Савельев полагает, что за изменениями в законе о референдуме стоят серьезные вещи: «Вдруг активисты "Единой России", которые обычно выполняют все политические задания, инициируют новый законопроект, который фактически "душит" референдум в принципе. То есть если на референдум нельзя вынести формулировку, которая затрагивает полномочия того или иного государственного органа, это значит, референдум ликвидируется полностью. И эти люди почему-то вносят этот законопроект. С другой стороны, Конституционный суд, который ни разу таких инициатив не проявлял, вдруг проявляет инициативу и говорит: вы приняли в первом чтении, о ужас, одумайтесь... Я предполагаю, что здесь есть определенная игра, и игра эта, скорее всего, связана с тем, что все-таки какой-то референдум "Единая Россия" намеревается провести. Этот референдум может быть либо о третьем сроке, либо об изменении Конституции. То есть какая-то игра, здесь очевидно есть игра. Мы не можем сказать, какая подоплека у этой игры и чего там добиваются эти кремлевские махинаторы, но то, что игра есть, это очевидно».
Руководитель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству видный единоросс Владимир Плигин и был как раз инициатором вышеуказанного законопроекта. Сам он, как говорят в секретариате комитета, в зарубежной поездке - а кроме него никто давать комментарии по этому вопросу не уполномочен. Восемь единороссов, которых корреспондент Радио Свобода пытался разговорить на заданную тему, ответили категорическим отказом.
А может быть, просто нечего сказать?

C нами с 05.08.2006 Репутация: **163.4**

«Оскар» дали за подлог: убивали не сербы, а сербов

Боснийский режиссер Денис Танович, получивший в 2002 году «Оскара» в номинации «Лучший иностранный фильм» за ленту «Ничья земля», уличен в подлоге. В своей картине, рассказывающей о гражданско-религиозной войне в Боснии и Герцеговине, Танович использовал документальные кадры, рассказывавшие, как следовало из контекста, о военных преступлениях, совершенных сербскими военными против мирных боснийских мусульман. Однако теперь выяснилось, что на хроникальных кадрах запечатлены трупы сербских беженцев, убитых мусульманами, сообщает «РБК-daily».

О фальсификации в фильме Тановича стало известно случайно — пленка, использованная боснийским режиссером, оказалась в распоряжении Союза узников концлагерей Республики Сербской, готовившего документальный фильм о преступлениях мусульманских военных. «На кадрах, представленных г-ном Тановичем в качестве доказательств преступлений сербской армии, изображена колонна сербских крестьян, атакованная мусульманским отрядом. Видео было снято в 1992 году наблюдателями ООН, оказавшимися на месте преступления вскоре после ухода нападавших. В той бойне погибли 30 человек, в числе которых были и дети, и у нас есть все основания подозревать г-на Тановича в намеренном искажении действительности», — рассказал глава союза Бранислав Дукич. По его словам, организация, которой он руководит, уже в ближайшие дни собирается обратиться к Киноакадемии США с требованием лишить режиссера-махинатора престижной премии.

Использование откровенной лжи является характерной особенностью балканских войн 90-х годов XX века, констатирует «РБК». Так, во время вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине действия по фальсификации обстоятельств случившегося стали нормальной практикой работающих в стране западных телевизионщиков. Достаточно вспомнить о разоблачении сербского «концлагеря» в окрестностях города Омарска. Фильм, снятый журналисткой британской телекомпании ITN Пенни Маршалл и повествующий о страданиях бошняков-мусульман под сербской оккупацией, стал поводом для войск НАТО напрямую вмешаться в конфликт на стороне бошняков. Позже выяснилось, что сцены «страданий», имевшиеся в работе г-жи Маршалл, являются постановочными, однако останавливать военную машину Альянса из-за этого никто не стал.

Ожидать, что политики исключат из своего арсенала столь грязные инструменты, не стоит — они слишком эффективны, чтобы от них отказываться. То, что Запад использует кинематограф в качестве мощного пропагандистского оружия, давно не тайна. Голливуд тиражирует только то кино, которое выгодно для американских национальных интересов и представляет в наиболее благоприятном ключе американскую внешнюю политику. Порой, конечно, бывают исключения, но они, как известно, только подтверждают правило.

В американских фильмах русские неизменно представлены как сборище каких-то подонков и дегенератов, а сербы — убийц и мафиози. Других образов наших наций американский кинематограф не предусматривает. Также в негативном виде представлены, как правило, немцы, вьетнамцы и представители КНР. Среди недавних примечательных событий в этом направлении можно отметить также, например, фильм «300 спартанцев», в котором иранцы (с которыми США грозятся вот-вот начать войну) представлены как гнусные существа, недостойные носить гордое звание человека.

В то же время друзья и союзники американцев неизменно изображаются в самом благовидном ключе. Например, англичане, японцы и боснийцы-мусульмане (и другие враги сербов) неизменно выступают как честные и благородные «борцы за свободу».

В этом смысле любые фальшивки о «зверствах сербов», производимые боснийской, хорватской, албанской или любой другой пропагандой, находят на Западе хорошо унавоженную почву. Об этом как нельзя убедительнее говорит тот факт, что опус Дениса Тановича получил сначала награду за «Лучший сценарий» в Каннах в 2001 году, а затем - высший приз американской киноакадемии в 2002-м. Не беда, что даже документальные кадры из этого фильма были фальшивыми (насколько реалистичным был авторский сценарий, легко догадаться), главное, что подобное «чтиво» пользуется спросом.

При этом никого не интересовал и не интересует тот факт, что сотни тысяч сербов подверглись этническим чисткам, были убиты, ограблены, согнаны со своих земель в Хорватии, Боснии и Косове. К их страданиям на Западе были и остаются глухи — их как бы не существует, широкая публика об этом ничего не знает — ей не нужно этого знать.

Вся эпопея, связанная с развалом Югославии и активным участием Запада в этом процессе, отдает такой гнусной вонью, что порой просто противно углубляться в эту тему. В ход шло все: ложь, подлог, манипуляция общественным мнением, откровенная антисербская пропаганда ведущими западными СМИ, поощрение сепаратистов и экстремистов, политическое давление и под конец — война. Все ради того, чтобы развалить некогда процветавшее государство Югославию и уничтожить сербов как политически значимую нацию, играющую важную роль на Балканах и в Центральной Европе в целом.
ИноСМИ

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Настороженный Арарат (25.10.2007)
Курды, как и турки, уважают Россию и не хотят с ней враждовать
В минувшие выходные в Краснодар вернулась российская историческая экспедиция, повторившая поход 1-го Кавказского полка Кубанского казачьего войска по Восточной Турции в годы империалистической войны. Экспедиция прошла по землям, населенным курдами, и совпала с обострением ситуации на турецко-иракской границе. И хотя ее маршрут пролегал значительно севернее зоны конфликта, наблюдения участников заслуживают интереса.
Двадцатидневная поездка была организована на пожертвования частных лиц. Как сообщил РБК daily глава экспедиции, кубанский кинодокументалист Валерий Тимощенко, идея рейда родилась у него в ходе изучения кинохроники времен Первой мировой войны и мемуаров русских офицеров. В итоге 9 участников экспедиции на двух японских джипах и уазике выехали на пароме в Турцию. Отечественную машину вел внук казачьего офицера, православный священник отец Виктор.
«УАЗ привлекал к себе повышенное внимание, тем более что за рулем его сидел облаченный в рясу, с большим крестом на груди отец Виктор. Посмотреть на «урус-муллу» народ сбегался отовсюду, – рассказывает Валерий Тимощенко. – И за все двадцать дней путешествия мы видели только доброжелательное отношение. Не то, что конфликта, даже косого взгляда или неосторожного слова со стороны турок не почувствовали».
В Трабзоне путешественники сразу обратились в российское консульство, где их встретил сам консул. Участники экспедиции подошли к делу серьезно: оставили ксерокопии своих паспортов, фотографии и маршрут экспедиции. С собой взяли систему навигации, спутниковый телефон, телефоны местной сотовой связи и, на всякий случай, турецкую топографическую карту. Консул пожелал счастливого пути и дал добрый совет: общаясь с турками, ни под каким видом не упоминать армян и слова «Армения» – ее территорию здесь принято называть Восточно-турецким нагорьем.
Трабзон или Трапезунд, как его называли, хранит следы русского десанта, захватившего город в 1916 году. «Здесь до сих пор действуют «русские дороги», пробитые саперами в горах, – рассказал Валерий Тимощенко. – Сейчас это бойкий торговый город в зоне влажных субтропиков, заселенный в основном турками. Они советовали нам быть осторожнее с курдами, но обострения в Ираке тогда еще не было, и мы спокойно отправились в путь».
За все время экспедиции кубанцы не смотрели телевизор, не читали газет и не пользовались Интернетом. Все впечатления от поездки – зарисовки с натуры и общение с местными жителями. «Как только мы перевалили через горный хребет и оказались в Восточной Турции, жизнь стала меняться на глазах, – вспоминает Тимощенко. – На дорогах исчезли посты дорожной полиции и появились военные жандармы с немецкими штурмовыми винтовками. Нас они не остановили ни разу, но бросилось в глаза, насколько Турция милитаризована. Было это усиление в связи с возможной войной или нет, но военные в Восточной Турции повсюду. На дорогах нам попадались танки, бронетранспортеры, грузовики с военными».
Чтобы не привлекать к себе внимания, участники экспедиции заранее условились не снимать на фото и видео все, что связано с военными. «Тем не менее турецкая контрразведка, как мне кажется, сопровождала нас довольно плотно и, скорее всего, прикрывала наше движение», – вспоминает Валерий. На любой более-менее долгой остановке к путешественникам подходил прилично одетый турок и расспрашивал, причем иногда на чистейшем русском языке, о цели поездки, давал советы, как бы невзначай интересовался отношением к армянскому вопросу и советовал быть осторожнее с местными.
«Через пару дней я уже безошибочно отличал турок от курдов, вспоминает Валерий. – Турки в основном темные шатены, попадаются светловолосые и вылитые европейцы. А вот курды – сплошь брюнеты с темной кожей, с резкими чертами лица, у мужчин щетина иногда начинается от самых глаз. Турки, конечно, не верили, что мы просто чудаки, одержимые казачьей историей, где спасение армян – лишь эпизод. Но наши заверения, что армянский геноцид нас абсолютно не интересует, их, как ни странно, успокаивали».
И вот наконец Эрзрум – некогда неприступная крепость, взятая русскими штурмом с малыми потерями в начале 1916 года. Казематы и бастионы застыли над горами, окружающими город. Кажется, дай сигнал тревоги, и они снова оживут. В самом городе – царство военных, здесь дислоцирован штаб 9-й турецкой армии. Солдаты и офицеры чинно прогуливаются по тротуарам, разъезжают на джипах, делают покупки в магазинах и на базарах. «Сразу видно, что парням очень нравится их форма, – улыбается Тимощенко. – Солдаты в увольнениях наутюжены, подтянуты, все это бесчисленное количество мелочей для выхода в город явно требовало многочасового труда. Обыватели им улыбаются, уступают дорогу, на базарах обслуживают особенно подобострастно». В фотоателье «Кодак» Валерия поразил дух дембельского альбома, незримо витающий здесь. На рекламных фото одни солдаты – в беретах и в касках, в фуражках и кепках, на фоне крепостных казематов и турецких знамен, подтянутые, красивые, смотрят весело и бодро.
Снимая фильм о боях в Новороссийске, Тимощенко не раз ездил в ФРГ, встречался с военными, бывал в гарнизонах бундесвера, и отмечает сильное влияние Германии на турецких военных: от маленьких бундесверовских сине-зеленых береток и оружия до расцветки камуфляжа и прусского строевого шага. Это неудивительно: если здесь есть иностранцы, то это, как правило, немцы. Причем не только туристы, но и инженеры, и альпинисты, отправляющиеся на Арарат.
На Арарат лежала и дорога кубанской экспедиции, но перед этим надо было посетить Карс, Саракамыш, Ольты и массу других уже забытых местечек и городов – дореволюционные земли Российской Империи. В Карсе кубанцы нашли могильную плиту, под которой спят вечным сном кубанские пластуны, и отец Виктор помолился за погибших на той далекой войне соотечественников. На железнодорожной станции Карс, построенной русскими инженерами, сохранен русский дореволюционный вагон, в котором большевики подписали решение о передаче Карской губернии Турции. На вагоне таинственная надпись: «Российска квасная армия» – так турки расшифровали аббревиатуру РККА. И ни следа от русских гарнизонных церквей – только бастионы и казематы крепостей напоминают о прошлом. Да еще бронзовые имперские львы в бывшем российском губернском городе Карс сидят при входе в здание также безучастно, как и сто лет назад.
Чем дальше вглубь Восточной Турции, тем больше курдов; из турок попадаются только военные и чиновники. «Курды в основном молчат, немногословны до крайности, даже торгуются как-то вымученно, без огонька. И вот наконец Арарат. Здесь такая красота – я прекрасно понимаю армян, которые до сих пор вспоминают об этих утерянных долинах», – рассказывает Валерий Тимощенко.
На гору машины экспедиции сопровождал курд-проводник, опытный альпинист Саим. Перед поездкой он заставил отца Виктора поставить УАЗ в конец колонны, а вперед пустил синий Jeep Pajero. «Это чтобы партизаны не приняли вас за турецкий отряд и не обстреляли», – объяснил Саим. По его словам, места здесь неспокойные. Года три назад здесь шли настоящие бои, и курды отошли за иракскую границу, но перестрелки курдских партизан и турецких солдат случаются до сих пор. «Жандармы и доброжелательные турецкие господа с прекрасным знанием русского куда-то пропали, – рассказал Валерий Тимощенко. – Зато курды, кажется, заранее знали, кто едет, при встречах улыбались и здоровались. Видимо, у них своя система оповещения».
На высоте 3200 метров, когда путешественники разбили лагерь и заночевали, в гости пришел пастух – по крайней мере так он отрекомендовался. Выпили чаю, поговорили. «Курды в Турции очень закрыты, они помнят, как уничтожались целые деревни, поэтому настороженность в районе Арарата у них в крови. Но, с другой стороны, они и не скрывают, что много добились за последние годы: они открыто говорят на родном языке, у них издается газета. При этом стараются подчеркнуть, что на достигнутом не остановятся. Тяжелый и упорный народ. На вопрос, поддержат ли они своих иракских соплеменников, молчат. Если это и произойдет, то туркам в этом горном краю, сплошь заселенном курдами, придется нелегко», – так охарактеризовал встречи с курдами Тимощенко.
При этом, по его словам, у курдов и турок есть общие взгляды: те и другие не любят Америку, ничего не хотят слышать об армянах, считают эти земли своими и помнят о войнах с Россией. «Их уважение к России сродни уважению, которое испытывают друг к другу сильные звери, – делает вывод руководитель экспедиции. – В каждой семье помнят об убитых в войне с русскими, помнят какие-то истории того времени и враждовать с нами не хотят. При этом и турки, и курды надеются на помощь нашей страны».
Обратный путь лежал через более южные равнинные районы. Экспедиция влетела в копеечку (в Турции очень дорогой бензин – 1 литр стоит больше 60 рублей: своей нефти, в отличие от курдской части Ирака, здесь нет). «Зато дороги – просто сказка, даже в этой части Турции абсолютно гладкий асфальт», – вздыхает Тимощенко.
Когда российские автомобили выехали с проселка на великолепную 4-полосную автостраду, турецкие жандармы кивнули отцу Виктору как хорошему знакомому, увидев за рулем уазика его седую бороду. И после этого четыре часа российские машины мчались днем по пустому шоссе – ни следов перемещений войск, ни грузовиков, ни легковушек. Турция во многом остается непознанной страной, где есть место тайнам и загадкам.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Евро-атлантический постфашизм • 07 / 10 / 2007
Запад движется к новой форме социально-политического устройства.
Европейский "Американец"

Нынешнего президента Франции Николя Саркози у нас представляют однозначно проамериканским деятелем и убежденным сторонником евроатлантизма. В принципе это, конечно, верно. Саркози никогда не скрывал своих симпатий к США, а придя к власти, практически сразу же повернул в сторону атлантизма. Курс Шарля де Голля окончательно предан забвению, и сегодня Франция серьезно рассматривает возможность возвращения в командные структуры НАТО. (Впрочем, разговоры об этом стали вестись еще при Жаке Шираке.) Министр обороны Эрве Морин публично высказался о том, что Франция может кардинально изменить свою военную политику. И это вполне соответствует прежним высказываниям Саркози о необходимости усиления роли своей страны в НАТО.

Новый президент готов занять весьма жесткую позицию в отношении Ирана. Если при Шираке у Франции были серьезные расхождения с США по поводу Ирака, то здесь, похоже, особых разногласий не будет. Министр иностранных дел Бернар Кушнер уже заявил, что Франция должна быть готова к войне с Ираном. Правда, Саркози поспешил дезавуировать заявления своего коллеги. Дескать, ни о какой войне и речи быть не может, министр погорячился. «Никакого ядерного оружия для Ирана, – заверил президент, – набор определенных санкций для переубеждения иранских властей, переговоры, дискуссии, решительность. И я не хочу слышать о каких-либо других мерах воздействия, чем дискуссия». Это, конечно, сугубо дипломатический ход. Как-то не верится в то, что Кушнер изложил только лишь свою, личную позицию. Просто он поторопился – сейчас еще не время для подобных жестких заявлений. Даже США – и те показывают Ирану не только кнут, но и пряник. Вот же, допустили Ахмадинежада в Колумбийский университет, лишний раз продемонстрировав свою «терпимость» и «толерантность». Но в любом случае, уже само наличие такого министра иностранных дел в нынешнем французском правительстве весьма и весьма показательно.

Атлантизм и проамериканизм Саркози, конечно же, очевидны. Но было бы все-таки неправильным представлять его этакой марионеткой Штатов, готовой превратить Францию в провинцию Евро-Атлантики. Наш «герой» вовсе не так уж прост и, судя по некоторым данным, готов вести собственную геополитическую игру. Естественно, вести он ее намерен строго в рамках общего курса на укрепление евро-атлантической солидарности.

Своя игра
Многие наблюдатели считали, что пришествие Саркози покончит со знаменитой франко-германской осью, сложившейся еще в 1962 году усилиями де Голля и Конрада Аденауэра. Или если не покончит, то хотя бы ослабит ее. И к тому были веские основания. Сам «Сарко» вполне однозначно заявлял, что «Европа не может быть построена на франко-германских отношениях». При этом он предлагал, в качестве мотора европейского развития, геополитическую комбинацию из Италии, Испании, Великобритании и Польши. Казалось бы, Германии здесь не место. Но это теория, а на практике Саркози стал проводить несколько иной внешнеполитический курс. Сегодня он предпочитает действовать в тесной связке с Ангеле Меркель под лозунгом «Сильная Европа». (В европейской прессе даже появились сообщения о том, что президент предложил германскому канцлеру совместное управление французским ядерным арсеналом.) Саркози выступил за создание в Европе нового координационного органа – «Совет мудрецов». Сама идея такого органа, что показательно, заимствована из германского опыта. «Совет мудрецов» существует в Германии – там он состоит из пяти руководителей независимых исследовательских центров. Периодически они излагают свои взгляды на важнейшие проблемы национального развития. Любопытно, что такая структура несколько выходит за рамки западной демократии, являясь чем-то вроде идеократии и даже духовной власти. Теперь Саркози и Меркель хотят создать Совет мудрецов уже на общеевропейском уровне, причем предполагается, что его участники не будут играть активной роли в Еврокомиссии, Совете ЕС и Европарламенте.

Более того, лидеры двух европейских стран готовятся выступить с инициативой решительного реформирования мировой капиталистической системы. Недавно «Сарко» обрушился с критикой на спекулятивный капитал. По его мнению, спекулянты разрушают международные финансовые механизмы, да и всю мировую систему. «Так больше продолжаться не может!» - воскликнул президент. Воскликнул - и выдвинул довольно-таки красивый лозунг: «Капитализм для предприятий, а не спекулянтов!»

Призрак фашизма

Как хотите, а это уже напоминает что-то очень знакомое – и вполне европейское. В первой половине прошлого века в Европе же существовали лидеры, которые противопоставляли «правильный» производительный капитал «неправильному» спекулятивному. И, как все уже догадались, здесь имеется в виду движение, называемое «фашизмом» или «нацизмом». (О спекулятивном капитале говорили не только фашисты/нацисты, но у власти, в ряде европейских стран, находились как раз они.) Конечно, все термины, в данном случае, достаточно условны. Тот же самый фашизм, если рассуждать строго исторически, есть итальянское явление. (Так же, как и нацизм – германское.) Между тем, не случайно, что эти термины используются для характеристики всего общеевропейского (и даже общемирового!) феномена. Особенно это касается слова «фашизм» – возможно потому, что итальянские фашисты первыми дорвались до властных рычагов.

А что такое фашизм? Если кратко, то это практика сворачивания институтов демократии в странах с устойчивой демократической традицией – при сохранении основ капитализма. И в Германии, и в Италии ликвидация демократии сопровождалась усилением монополистического капитала. (В результате политики насильственного картелирования в 1933–1939 годах с хозяйственной арены исчезло около 700 ремесленных предприятий. Зато возросло влияние монополий. К 1939 году 6 крупных банков и 70 акционерных обществ контролировали 2/3 промышленного потенциала Германии.) Разумеется, одновременно происходило реформирование самого капитализма, который становился более «национальным», «социальным» и «производительным». По сути, фашизм был ответом западного капитализма на чудовищный кризис, поразивший его в период между двумя мировыми войнами. Другим ответом был «новый курс» Рузвельта, который предпочитал реформировать капитализм без демонтажа институтов западной демократии. В конечном итоге, победила «модель Рузвельта», давшего пример того, что капитализм может быть «демократическим» и «социальным».

Однако сегодня мы видим, что западная демократия снова находится в состоянии острейшего кризиса, вызванного глобализацией. Последняя выплеснула в Европу мощные миграционные потоки из Афро-Азии, грозящие покончить с европейской идентичностью. Собственно говоря, и сам Саркози выплыл именно на волне страха перед миграцией – его популярность резко возросла во время «бунта мигрантов» в 2005 году.

Понятно, что, будучи человеком не глупым, Саркози видит угрозу не в самих мигрантах, но в эгоистической позиции крупнейшего капитала, прежде всего, финансового. (Одним из проявлений такого эгоизма стал перенос бизнеса из западных стран в страны с более благоприятным налоговым режимом.) Примерно так же рассуждали и европейские фашисты, которые считали пролетарский бунт не столько заговором коммунистов, сколько результатом безоглядной эксплуатации со стороны «плутократов». Вот почему они сильно урезонили буржуазные верхи, заставив их проводить более социальный курс – при условии всемерной поддержки производительной активности.

Сегодня на роль «бунтующего пролетариата», несомненно, подходят мигранты из Афро-Азии. И поэтому у многих политиков просто должно появиться искушение несколько урезонить всемирную олигархию, заставив ее быть более ответственной в отношении стран третьего мира. А сделать это можно только в условиях сворачивания демократии, ибо сама демократия является мощным рычагом в руках все той же самой олигархии. Сверх того, такое сворачивание должно произойти не в рамках отдельных стран, но касаться всего Запада.

Кстати говоря, Саркози вовсе не случайно выступил за то, чтобы расширить состав «Большой Восьмерки», включив туда ряд стран «третьего мира» – Индию, Бразилию, Мексику и ЮАР. Это некий реверанс в сторону нового – «третьемирового пролетариата», выполняющего сегодня ту функцию, которую вчера выполнял «угнетенный» западный рабочий. Но при всем при том Саркози намерен жестко ограничить пребывание этого «пролетариата» в самой Франции. На это и направлены его антимиграционные предложения (в частности, введение испытательного срока для браков с иммигрантами), осуществление которых тоже невозможно без сворачивания демократии. Что ж, параллели тут очевидны – Гитлер и Муссолини улучшали положение собственного рабочего класса, однако не давали ему никакой возможности для политического самовыражения (не говоря уж о протесте).

Всю эту стратегию можно условно назвать евро-атлантическим, либеральным «фашизмом». Естественно, само слово «фашизм» здесь необходимо писать в кавычках, ибо речь идет о совершенно новом явлении, имеющем сходство со своим историческим предшественником. Понятно, что «новые фашисты» постараются выдвинуть гораздо более «гуманную», интернациональную и рыночную модель, лишенную «крайностей» гитлеризма (скажем, вместо партийно-орденской идеократии введут экспертократию «мудрецов»). И правильнее было бы использовать термин «постфашизм». Но все равно аналогию провести надо, чтобы подчеркнуть всю серьезность момента.

Американский фактор

За океаном, судя по всему, также намечается тенденция к «фашизации». Америка стоит накануне грандиозной схватки с «третьим миром», и здесь у нее очень много противников. Помимо пресловутого «исламского радикализма» (созданного при живейшем участии ЦРУ), ей угрожает Латинская Америка, которая идет по пути Боливарианской социалистической интеграции. В самих же Штатах проживают 35 миллионов испаноговорящих американцев, и эта общность может стать чем-то вроде «пятой колонны» Чавеса и Кастро. Ко всему прочему, США сильно увязли в разного рода внешнеполитических авантюрах. Вот почему рано или поздно, но там станет вопрос о сворачивании хваленой демократии.

Собственно говоря, уже сегодня появляются вполне обоснованные предположения о том, что в стране готовится государственный переворот. И об этом предупреждают не только конспирологи, но и известные деятели США. Так, респектабельный экономист, республиканец (соратник Рональда Рейгана) Пол Крэйг Робертс на полном серьезе утверждает, что «администрации Буша отчаянно необходимы драматичные события, чтобы запугать американский народ и заставить конгресс согласиться на милитаристско-полицейское государство»).

О многом говорит и появление таких фильмов, как «300 спартанцев», в которых нет и намека на пресловутую политкорректность. И вот уже конгрессмен Петер Кинг (советник Рудольфо Джулиани) заявляет: «К несчастью, в нашей стране имеется слишком много мечетей и слишком много людей, симпатизирующих радикальному исламу. Мы должны более внимательно наблюдать за ними, и мы должны быть гораздо более агрессивными в деле борьбы с терроризмом». Конечно, после этого заявления тут же прокатилась буря протеста – Америка еще продолжает кичиться своей «толерантностью». От Джулиани потребовали отставки Кинга, однако он только посмеялся над этими требованиями. Да, видно, времена и в самом деле меняются.

Надо ожидать того, что по обе стороны океана возникнет «обновленная», авторитарная Евро-Атлантика, использующая многие технологии Третьего Рейха. (Не исключено, что ее лидеры заговорят о необходимости спасения «белой расы».) И с большой долей уверенности можно предположить, что это образование постигнет та же судьба. Дело в том, что нельзя излечить язвы «плутократии», не покончив с самим капитализмом. Если примат капитала сохраняется хотя бы в экономике, то он все равно будет фатальным образом влиять на всю систему. И крупные монополии найдут пути избавиться от нового этатизма – например, используя внутренние противоречия. А там будет, что использовать. Безусловно, в новой Евро-Атлантике весьма остро встанет вопрос о лидерстве.

Впрочем, как видно, этот вопрос стоит и сегодня. Атлантист Саркози пытается вести свою игру и явно хочет говорить с США если не на равных, то почти на равных. И это, несомненно, вызовет (если только уже не вызвало) раздражение Вашингтона. А вот тогда мы сможем увидеть совсем другого Саркози – показывающего «зубы» своим заокеанским соратникам. Не исключено, что в случае серьезного конфликта с Вашингтоном, французский президент сделает некоторый реверанс в сторону Москвы. Хотя бы для того, чтобы попугать США. Но как знать – может быть, именно Саркози будет суждено возродить ось Москва–Берлин–Париж, которая возникла в 2003–2005 годах? Ход истории мало предсказуем, и нас могут ожидать самые разные сюрпризы.

Александр Елисеев

ИноСМИ

C нами с 05.08.2006 Репутация: **163.4**

Миссия президента Тимошенко, или как убивает анаконда • 12 / 10 / 2007
Для многих приход к власти Тимошенко всегда был синонимичен жесткой смене элит, форм собственности, перекройке финансовых схем и прочего. Однако мало кто задается вопросом, каких внутри- и внешнеполитических стратегий будет придерживаться «украинская Жанна д'Арк».
"Ему все равно, куда ехать, при условии, что он сидит за рулем".
Британский политик Уильям Бивербрук о премьер-министре Дж. Ллойд Джордже.

Прошло почти полмесяца после оглашения результатов досрочных выборов в Верховную Раду. Как и предполагалось, де факто победителем стала Юлия Тимошенко, поражение же понесли в равной степени Партия регионов и окружение президента Ющенко.

На сегодняшний день большинство аналитиков считает приход к власти Юлии Тимошенко лишь вопросом времени. Либо БЮТ удастся доломать НУ-НС (благо оппортунисты Луценко и Кириленко уже официально заявили о намерении «кинуть» своего «духовного отца» президента Ющенко и разрушить его планы о широкой коалиции), либо, если тандем ПР-НУ-НС все-таки состоится, Тимошенко с большой вероятностью удастся взять власть на президентских выборах 2009 г.

Ситуацию тоталитарного доминирования Юлии Тимошенко предчувствуют в украинском политикуме многие и действуют соответствующе, что в своем живом журнале меткой метафорой описал известный политолог Дмитрий Выдрин.

Тимошенко, как эдакая анаконда, смогла за последние дни загипнотизировать всех своих потенциальных жертв: часть кроликов смотрит на неё с восторженным трепетом, другая – не смеет двинуться в священном ужасе. Одним словом – не до рефлексий.

Для многих приход к власти Тимошенко всегда был синонимичен жесткой смене элит, форм собственности, перекройке финансовых схем и прочего. Однако мало кто задается вопросом, каких внутри- и внешнеполитических стратегий будет придерживаться «украинская Жанна д'Арк».

Сама лидер БЮТ мудро затушевала все эти вопросы: в ходе предвыборной кампании по внутренней политике звучали лишь ничего не значащие популистские лозунги и обещания, а по внешней – Тимошенко лукаво не касалась больных точек противостояния с Россией, дабы не спугнуть разочаровавшихся в Януковиче избирателей. Конечно, Тимошенко жирно и громко отметилась на антироссийской стезе – все помнят её откровенную статью в апрельском номере влиятельного американского журнала Foreign Affairs, в которой она открыто предлагает Западу свой план расправы над Россией. Однако, вряд ли кто из избирателей Тимошенко хоть раз в жизни вообще слышал о подобном издании...

Итак, «Who is Mrs. Tymoshenko?» Что можно сказать об этом политике помимо упоминания общих мест - её личного властного эгоизма и политического тщеславия?

Сегодня уже является секретом полишинеля тот факт, что действующая республиканская администрация в Вашингтоне связывала большие надежды с Партией регионов и лично с Виктором Януковичем, как с политиком, способным консолидировать Украину для реализации стратегических целей США в Восточной Европе.

С другой стороны Демпартия США, а вместе с ней либеральные круги Америки предпочли партнерство с Юлией Тимошенко, которая умело создала имидж либерального политика, готового на самые радикальные политические и экономические реформы и проведение более чем прозападного курса.

Как ранее сообщалось в прессе, в начале 2007 года Ю.Тимошенко посетила США, где имела встречи с первыми лицами американской администрации, в том числе с Кондолизой Райс, а также, с Мадлен Олбрайт, что подчеркнуло симпатии к Тимошенко со стороны Демократической партии США. Команда Юлии Тимошенко наняла сильную группу американских политтехнологов, чьи гонорары по официальным данным составляют около 150 тысяч долларов в месяц. Сегодня в США с Юлией Тимошенко непосредственно также работают некоторые влиятельные силы в администрации Дж.Буша, считая ее более предпочтительным политиком, нежели В.Янукович, в том числе в качестве президента Украины.

Действительно, Виктора Януковича, с его когда-то пророссийской ориентацией, хоть и старательно «отмытой» политтехнологами той же Республиканской партии, гораздо сложнее продвигать на американской арене, нежели раскрученную «оранжистку» Тимошенко, тем более, что перед США стоит актуальная задача замены окончательно обанкротившегося Виктора Ющенко другим, более востребованным и популярным политиком. Юлия Тимошенко осознает, сколько стоит ее популярность, и стремиться подороже ее продать, получив безоговорочный ярлык от Запада на президентское «княжение» в Украине.

Ранее США рассматривали в качестве свидетельства об абсолютной преданности конкретного украинского политика Украине его заявления и убедительные шаги в направлении вступления страны в ЕС, и особенно в НАТО. Данный признак долгое время был решающим в определении приемлемости политиков на пространстве бывшего СССР.

Однако в настоящее время ситуация заметно изменилась, так как очень многие политические деятели в Украине предпочитают говорить о необходимости вступления страны в НАТО, понимая, что это - не задача ближайшего времени. Поэтому ни к чему не обязывающие пронатовские заявления перестали быть необходимым и достаточным признаком лояльности конкретного украинского политика интересам США. Понадобились более серьёзные заверения, и они уже предъявлены украинскому политикуму на присягу. По заверениям западных экспертов первой подобный апгрейд «сертификатов» на лояльность от американцев получила именно Юлия Тимошенко. Речь идет о реализации ею следующих стратегических задач.

А. Военно-политическая задача: качественное расширение сотрудничества с НАТО в бассейне Черного моря с созданием политических, правовых и технических условий базирования ВМС и ВВС США на территории Украины, ограничение российского военного присутствия в акватории.

Б. Политэкономическая задача: деиндустриализации Украины, прежде всего, юго-восточных и восточных областей через сведение к минимальным мощностей металлургической, химической и оборонной промышленности; установление контроля над данными отраслями во всех регионах страны. При этом такая политика будет проводиться под излюбленными идеологическими лозунгами Демпартии США, такими, как «снижение энергоемкости», в данном случае, украинской экономики, «сохранение окружающей среды», «ограничение развития крупных городов» и прочими каверзными идеологическими вирусами.

В. Изменение структуры и состава элит: Сокращение влияния пророссийских политических партий, формирование новых групп влияния и политических организаций, ориентированных на Запад, создание общенациональной политической партии, имеющей электоральную базу в т.ч. в восточных областях, придерживающейся западной ориентации с соответствующей системой ценностей.

Заметим, что Ю.Тимошенко не новичок в подобной системе целей и, например, уже достаточно давно использует тезисы о снижении энергоемкости экономики в целях установления контроля над некоторыми ключевыми предприятиями.

Однако необходимо отметить, что США являются лидирующей, но не единственной страной Запада, имеющей жизненные интересы в Украине и стремящейся подчинить киевский политикум обслуживанию своих внешнеполитических целей.

Возрастающую роль в политических процессах в Украине начинает играть Великобритания. До «оранжевой революции» Лондон предпочитал выжидать и не оказывать на события в стране активного влияния. Ситуация изменилась в 2003-2004 гг., когда сценарий «оранжевой революции» был в значительной мере спроектирован именно англичанами. К тому времени Великобритания выстроила уже значительные рычаги и возможности воздействия на процессы в Украине.

Следует отметить, что с самого начала событий «оранжевой революции» британские эксперты поставили совершенно верные диагнозы политическим лидерам, в том числе Виктору Ющенко, которого в Лондоне оценили, как временную политическую фигуру.

Инертность украинской ситуации, а также, нестабильность позволили В.Ющенко продержаться на политической арене несколько дольше, чем прогнозировалось в Лондоне и Вашингтоне. Если американцы приняли тактику балансирования между основными политическими силами Украины, то британцы не питали иллюзий и довольно быстро поняли, что с точки зрения реализации плана-максимум наиболее подходящим политиком является Юлия Тимошенко.

Есть ли различие между стратегическими задачами Лондона и Вашингтона применительно к Украине? Они присутствуют, но не входят в клинч: Великобритания в меньшей мере, чем США заинтересована в военном присутствии в бассейне Черного моря, однако ее больше интересует создание геополитического барьера между Россией и Европой – контроль над Украиной рассматривается британцами в качестве сильнейшего рычага воздействия на Россию.

В Лондоне поняли, что те политические угрозы, которые созданы Западом в странах Балтии и на Кавказе, не идут ни в какое сравнение с тем потенциальным давлением на внутриполитическую стабильность в России, которое можно будет оказывать из Украины.

Несколько иные различия присутствуют между политикой Лондона и континентальных держав ЕС: Великобритания и Германия, выступающие конкурентами в Восточной Европе, имеют общность интересов в отношении свертывания и ликвидации металлургической, химической и оборонной промышленности в Украине. Деиндустриализация страны будет осуществляться комплексно, при участии практически всех индустриально развитых европейских государств. За сценариями долго ходить не надо: стоит лишь взглянуть на то, что сталось с промышленными потенциалом Венгрии, Польши и Чехословакии за годы "интеграции в Европу".

И континентальными странами Европы, и Великобританией Украина рассматривается, как преимущественно аграрная страна с транспортными функциями, а также как поставщик дешевых трудовых ресурсов и рекрутов для НАТО и Европейских вооруженных сил. Действительно, такие многомиллионные страны, как Польша и Украина, служат выгодной альтернативой в поставке недорогой рабочей силы на рынки Запада, что более приемлемо для пост-христианской Европы, чем культурно чуждые мигранты из Азии и Африки.

Вместе с тем, если Германия и её партнеры в ЕС пытаются ограниченно интегрировать Украину в европейское пространство, захватить над ней контроль, как необходимое условие для поддержания сухопутной связи с Россией и, соответственно, для обеспечения безопасности энергопоставок из Сибири, то Великобритания стремится не интегрировать, а маргинализировать Украину, т.е. превратить страну в буферную зону между немецкой экономикой и русскими ресурсами.

По признанию некоторых британских экспертов, в Украине эти задачи под силу осуществить только такому политику, как Ю.Тимошенко. Образ этого политического деятеля не только хорошо понят и изучен в Великобритании, но и в определенной мере создан в Лондоне. Еще никогда на пространстве Восточной Европе не было столь успешного политика, который готов столь бескомпромиссно бороться за власть, любой ценой, не останавливаясь ни перед чем, в том числе ценой изменения внутренних экономических и социальных условий, путем разрушения национальной экономики, а также, раскола Украины, возможного отрыва от нее обширных областей Юго-Востока и Востока страны. Все это - во имя власти.

На сегодняшний момент пока неясно, с какой долей остервенелости премьер-министр или президент Юлия Тимошенко готова вгрызться в исполнение этих губительных для страны политических заданий США – деиндустриализацию Украины и нагнетание противоречий с Россией. Например, удастся ли Юлии Тимошенко правдоподобно перенять риторику уже бывшего президента Латвии Вайры Вике-Фрайберги или неповторимого президента всея Грузии Мишико Великолепного?

Однако, если Тимошенко во имя получения долгожданной власти действительно не погнушается подписаться на столь губительные «проекты», то с точки зрения интересов Украины придется иными глазами взглянуть на пресловутую широкую коалицию: да, это союз коррумпированных криминальных кругов, да, и Ющенко и регионалы также имеют серьёзные обязательства перед Вашингтоном, да, эта коалиция будет продвигать насильственную украинизацию Юга и Востока, а также будет реабилитировать участников ОУН-УПА и проч. и проч.

Однако, как ни были бы «приятны» рядовым гражданам г-да Ахметов, Коломойский, Пинчук и прочие, у этих «честных» бизнесменов все-таки есть шкурный интерес, связанный напрямую с благополучием крупнейших промышленных предприятий Украины, и перед «тимошенизацией» всей страны данные господа, как ни парадоксально, могут оказаться в одной лодке с миллионами рабочих крупной промышленности. Если, конечно, эта прослойка крупных капиталистов не ухитрится избавиться от своих заводов-газет-пароходов до того, как правительство Тимошенко их отберет и продаст западным «стратегическим» инвесторам под полную зачистку.
Андрей Строкань, политолог

Да, интересно. Самое главное, вероятно, уничтожение тяжелой и оборонной промышленности и создание баз.
Юля очень похожа на молодого Ельцина.
Весело

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Геофизическое оружие

В основе действия этого оружия – средства, вызывающие стихийные бедствия (ливни, засуху, цунами) и разрушение озонового слоя.
По характеру воздействия геофизическое оружие подразделяют на метеорологическое, озонное и тектоническое. Наиболее изученное и опробованное на практике действие метеорологического оружия – провоцирование дождей. Для этого, в частности, использовалось рассеивание в дождевых облаках гранул сухого льда, йодистого серебра или йодистого бария. Несколько самолетов с помощью сотни килограммов специально подобранных реагентов могут рассеять облачность над площадью в несколько тысяч квадратных километров и вызвать обильные осадки и наводнения в одних регионах, одновременно создав засуху в других. Целью длительного применения этого оружия может стать снижение эффективности сельскохозяйственного производства вероятного противника.
Озонное оружие связано с применением различных средств для искусственного разрушения слоя озона над выбранными районами территории противника. Образование таких «окон» создаст условия для проникновения к поверхности земли жесткого ультрафиолетового излучения Солнца, вызывающего ожоги. Первым заметным результатом его воздействия будет снижение продуктивности животных и сельскохозяйственных растений.
Искусственные землетрясения, способные в один миг разрушить целый город, тоже пока считаются фантастикой. Военные ведомства как в России, так и в США всячески отрицают такую возможность. Но вот руководитель лаборатории физики недр Земли профессор Керимов считает, что запланированные стихийные бедствия вполне реальны...

и т.д.

C нами с 05.08.2006 Репутация: **163.4**

М.Леонтьев: «Американцы не умеют целоваться по-настоящему».
На днях администрация США сделала России еще одно сомнительное предложение. Издание International Herald Tribune, со ссылкой на свои дипломатические источники, довела до сведения Москвы, что США якобы готовы пойти на уступки России и подписать Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Взамен от нас требуют сдать Косово и Иран.

Комментируя это сообщение (в переводе с ненормативного на русский), я бы сказал так: не понял… Я, собственно, не понял, что на что мы меняем. Одно из двух - либо это предложение кретинское, либо оно хамское. Вот в этом промежутке и находится его суть. То есть мы должны согласиться на независимость Косово, а также сдать Иран (не понятно только как - согласиться на военную акцию, принять в ней участие или ужесточить давление).

На само деле не понятно, что же от нас нужно. Потому что проблему Косово и Ирана американцы и так собираются решить без нас. Для них цена этого вопроса небольшая. США просто хотят, чтобы мы с ними «проявили пролетарскую солидарность». Потому что ничего, кроме этого, мы сделать не можем. Мы же им даже не мешаем. Если Штаты начнут завтра бомбить Иран, у нас не будет никаких средств воспрепятствовать этому. С другой стороны, мы же не поставляем в эту страну элементы ядерного оружия, не способствуем реализации иранской ядерной программы.

Бушер, на самом деле, вообще не обсуждается. Во-первых, эту станцию начали строить еще немцы по заданию Вашингтона. Никакой связи с вопросом Косово здесь нет. Мы испортим отношения с Сербией (что очень болезненная вещь) и наплюем на международное право – харкнем на него вместе с американцами. То есть свою маленькую слюну присоединим к их большой масштабной блевотине. Тоже, в общем-то, не очень полезная поддержка.

Американцам надо опохмеляться

Но самое главное, что договор ДОВСЕ нам не нужен вообще. Мы говорим американцам простую вещь: ребята, если вам он нужен - подпишите его. И мы, так уж и быть, тоже будем его придерживаться. Но если он не нужен вам, то почему он нужен нам? Поймите, этот договор защищает ваши интересы. А России он не нужен вовсе. Сегодня нет блокового противостояния. Зачем нам межблоковый договор при отсутствии противостояния между блоками?!

Таким образом, речь идет о попытке обменять нашу холеру на нашу ангину. И то и другое наше - в чем, собственно, заключается обмен? Это все равно что если бы мы предложили США обменять отказ от СОИ на примирение с Беларусью. То есть одно из двух - либо вы отказываетесь от ракет, и тогда вы миритесь с Лукашенко. Или, если вы миритесь с Лукашенко, тогда откажитесь от ракет. Это какая-то совершенно дикая логика. Потому что если бы американцы действительно что-то хотели от нас, то предложили бы на размен вещь, которая действительно является предметом нашей озабоченности. Ну, например, прекратить вооружать Саакашвили и поддерживать его в постоянных антироссийских провокациях. А для этого от нас требуется признать Косово. Это конечно, цинично, неприемлемо на самом деле, но хотя бы логично. А американцы придерживаются такой логики: ребята, если вы согласитесь на геморрой, то мы, так и быть, подарим вам холеру. Типа вы будете вдвое богаче! Но в том-то все и дело, что нам не нужно ни геморроя, ни холеры. Мы не меняемся. Логика есть только в ситуации, когда отказ от геморроя приносит нам холеру. Так что идея очень странная, и я не понимаю, что здесь можно обсуждать. Достаточно помолчать, покрутить у себя у виска и сказать: ребята, опохмеляться надо, вообще!

Строб Тэлботт - это не русолюбивый, а скорее русопонимающий товарищ

Не так давно бывший замгоссектетаря США Строб Тэлботт заявил, что третий позиционный район ПРО - это не только сомнительное и ненадежное с технической точки зрения мероприятие, но оно еще дает Владимиру Путину очень сильный аргумент. Вообще говоря, я не очень склонен считать господина Тэлботта представителем американского истеблишмента. И к тому же его здравой частью. Это якобы не то что русолюбивый, но, скажем так, русопонимающий товарищ.

Напомню, он занимался отношениями с Россией в администрации Клинтона. Тэлботт - «парень из журналистов», который опекал нашу прозападную псевдолиберальную тусовку. В этом, собственно, и заключалась его политическая роль. Он курировал проамериканскую часть российской элиты. С этой точки зрения его недавнее высказывание не связано с глубоким пониманием процесса. Не нужно Путину никакой палки. Тем более что размещение ПРО в Европе дает России не палку, а «жестяной матюгальник», из которого можно кричать американцам неприятные вещи. Но на самом деле это не такое уж «судьбоносное устройство», которое помогает нам решать проблемы в отношениях с миром и Соединенными Штатами.

«Матюгальник» нам не нужен. Россия, конечно, пытается сопротивляться и трудится на ниве международной пропаганды. И в этом смысле мы действительно имеем некий козырь. Сейчас в Америке говорят о том, что деятели вроде Тэлботта упустили Россию. А он дает симметричный ответ. Дескать, это не мы, а вы упустили. То есть это полемика по принципу «сам дурак» - не более того. Тэлботт - это не настолько серьезный человек, чтобы рассматривать его поддержку как некий симптом оздоровления американской политики в целом.

Штаты умеют целоваться только «понарошку»

Процесс переговоров по поводу размещения ПРО не имеет никакого материального наполнения. Ни с нашей, ни с американской стороны. Да его и наполнять-то нечем. Это же все птичий язык. Попытка заставить нас признать противоракетную систему, направленную против России, бессмысленна. Мы пытались объяснить это американцам русским языком. А когда они сделали вид, что не слышат, мы тоже начали играть в эти пиарные игры. Мы сделали вид, что верим во всю ту чушь, что они несут. И тоже делаем США некие предложения, которые не имеют никакого шанса быть реализованы, потому что они рассчитаны не на реальность, а на то, чтобы поставить американцев в неловкое положение. Штаты тоже пытаются «отыгрывать» эту ситуацию. Когда, например, министр обороны Гейтс говорит о том, что Россию допустят к использованию американской ПРО в Европе. Соответственно, американцы должны объяснить параметры совместной эксплуатации чешского и польского элементов ПРО. Но детализовать свою инициативу они не могут. Потому что это было произнесено не для того, чтобы сделать.

Вообще, США «подставились». А Россия их на этом подловила. Вместо того чтобы отреагировать вроде «хватит нам ерунду говорить», мы ответили так: «А вот с этого места поподробнее. Когда и какие российские специалисты будут допущены, давайте утвердим соответствующие регламенты». Американцы в шоке: «Мать вашу - только русских специалистов нам еще не хватало!» Да, они нам не очень симметрично, коряво (в общем, как смогли) ответили на габалинскую инициативу. Россия предложила использовать против возможного ядерного удара со стороны Ирана Габалинскую РЛС, а они нам - совместную эксплуатацию систем ПРО в Польше и Чехии. Вот такая вот демагогия в духе ранней «разрядки». Помните, Киссинджер сказал, что «разрядка» - «это когда двое крепко обнимают друг друга с целью удушить в объятиях». Но поскольку никто никого физически задушить не может, все пытаются это сделать морально. Как говорится, чем противнее объятие, тем оно успешнее. Вот мы и уцепились за это объятье. Нам говорят «поцелуй», мы отвечаем «куда и сколько раз, в какое время - давайте все распишем». Как говорится, «целоваться так целоваться». Нет – оказывается, не хотят. Американцы могут только сказать: «Давай поцелуемся».
Михаил Леонтьев
Весело

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Ющенко не дают покоя лавры предателя Мазепы
Мир | 2 ноября 2007, пятница
Президент Украины Виктор Ющенко и глава шведского внешнеполитического ведомства Швеции Карл Бильдт решили на государственном уровне отпраздновать 300-летие украинско-шведского союза, заключенного в 1708 году, а заодно и 300-летие Полтавской битвы. В этом сражении шведы с украинцами были разбиты русскими войсками. Ющенко уже подписал соответствующий указ "Об отмечании 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Украины Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза".
Президент Украины обещал ради этого выставить на всеобщее обозрение "реликвии казацкого периода", а также установить на территории страны памятник Карлу XII в надежде на то, что шведы также украсят свою столицу чем-нибудь "украинским", вроде монумента Мазепе. Он считает, что подобные мероприятия "углубят отношения Украины и Швеции".
Тем самым Ющенко превзошел сам себя. По его настоянию, дабы лишний раз ущемить "москалей", в честь Мазепы уже переименовали улицу Январского восстания в Киеве, на которой расположена одна из главных святынь православного мира – Киево-Печерская Лавра. Именно в ней Мазепа, по некоторым данным, целовал крест на верность Петру I . Кроме этого, президент провокационно рекомендовал Совету министров пророссийского Крыма и севастопольской администрации увековечить имя Мазепы "и его соратников" в названиях городской топонимики.
Заметим, что после провала европейских "энергетических саммитов", на которых Ющенко ожидал, но не дождался единодушного осуждения России, он пытается мобилизовать нацию "историческими примерами", как всегда бывает в самые тяжелые моменты.
Впрочем, худа без добра не бывает – празднование украинско-шведского союза подразумевает и "безотлагательные меры по ремонту, реставрации и реконструкции Государственного историко-культурного заповедника "Поле Полтавской битвы" в городе Полтаве. Тем самым русофоб Ющенко волей-неволей лишний раз прославит мощь российского оружия.
Напомним, что в Полтавской битве летом 1709 года русская армия Петра I разгромила считавшуюся лучшей в Европе шведскую армии Карла ХII вместе с примкнувшими к нему казаками гетмана Мазепы. Это сражение стоило шведам свыше 11 тыс. солдат, тогда как общие потери русских составили около 4,6 тыс. солдат и офицеров.
Кто же такой Иван Мазепа, превозносимый сегодняшними сторонниками украинской самостийности как величайший герой своего времени, более того, чуть ли не как основатель Украинского государства?
Биография Мазепы буквально насыщена постыдными фактами. Можно вспомнить, как этот бывший паж предал польского короля Яна Казимира и примкнул к гетману Дорошенко, стороннику турецко-татарской ориентации. После чего он переходит на сторону гетмана Самойловича, служившего России. Впрочем, и тут он совершает предательство, отправив в Москву пасквиль на своего соратника. Мазепа утверждал в нем, что Самойлович плохо воюет против крымского хана. Интриги ему вполне удались – Самойловича отправили в Сибирь. А затем был устранен и последний конкурент - Палий, которого Мазепа также оговорил перед Петром в стремлении нарушить мир с поляками. После чего преспокойно целовал крест на верность российскому царю.
Стоит заметить, что своим роковым походом Карл XII во многом был обязан как раз Мазепе, который предлагал ему союз против России еще в 1707 г., заверяя, что в шведскую армию вольются 25 тысяч казаков. По его плану, именно оттуда шведам следовало идти на Москву. Тем самым гетман, постоянно предававший своих хозяев, решил воспользоваться тяжелым положением России после поражений от шведских войск в Прибалтике.
Впрочем, сам Мазепа был настолько труслив, что не смог перейти на сторону шведов открыто, а два месяца вел двойную игру. 25 октября 1708 года он обратился к войску с яркой речью, в которой призвал "воспользоваться представившимся случаем и отомстить москалям за их долговременное насилие над нами" и восстановить "казацкие вольности". Однако он сильно разочаровал Карла, когда появился перед ним с отрядом, состоящим из пяти, а по другим данным, из двух тысяч человек. Народ за гетманом почему-то не пошел. Тогда Мазепа принялся уверять Карла, что в его столице Батурине видимо-невидимо пушек и провианта. И вера в Мазепу стала роковой ошибкой шведского полководца. Он, по сути, бросил на произвол судьбы двигавшийся к нему обоз генерала Левенгаупта, который в результате был разгромлен русскими войсками. Сам Карл со своим войском оказался в тяжелейшем положении – его солдаты жестоко страдали от голода и болезней.
Последняя надежда на Мазепу улетучилась, когда он подошел к нахваливаемому гетманом Батурину: Меншиков предусмотрительно все оттуда вывез, а что не смог – уничтожил. Следует отметить, что этот факт истории Виктор Ющенко также не смог обойти вниманием, намереваясь провести ряд мероприятий к 300-летию "Батуринской» трагедии и разрушения в 1709 году Запорожской Сечи".
Стоит заметить, что главный гетманский оплот даже и не думал сопротивляться русским войскам. Меншиков 2 ноября взял его без единого выстрела, подкупив казацкого старшину. Конечно, не может вызвать восхищения тот факт, что царский наперсник сделал с обитателями Батурина, жестоко перебив по одним данным шесть, по другим 15 тысяч его жителей. Однако вина за это лежит и на Мазепе, так как переход города на сторону противника является весьма серьезным происшествием в условиях военного времени. Чтобы исключить подобные события в будущем, Меншиков и решил примерно наказать "изменников".
Когда стало известно об измене Мазепы, Петр I стал интересоваться, как ведут себя украинцы. С Украины доносили, что они "ничего худого не делают" и служат верно. Между тем, украинское крестьянство встретило шведских солдат, грабивших все попадавшиеся им на пути села и деревни, народной войной, вроде той, которую вели их русские собратья позднее при нашествии Наполеона. Сначала они просто бежали в леса, закапывали хлеб в землю, потом стали нападать на шведских фуражиров и отдельные их отряды. Более того, украинцы самым активным образом героически обороняли Полтаву, крепости Веприк, Красный Кут, Ахтырку и другие, приняв тем самым в разгроме шведов самое деятельное участие.
Опереточное "войско" Мазепы в панике разбежалось, почему-то не пожелав отстаивать идеалы "казацкой государственности". Впрочем, на них во многом повлияло поведение самого гетмана, который незамедлительно удрал к новому хозяину – турецкому султану. Впрочем, то ли сыграла свою роль церковная анафема в адрес предателя, то ли турецкий султан оказался гораздо прозорливее российского царя и поспешил избавиться от столь гнусной личности, но жил Мазепа на османских хлебах недолго и скоро скончался. Причем, по данным некоторых турецких историков, "от педикулеза".
Впрочем, Ющенко не был бы Ющенко, если бы не пожелал установить памятники Мазепе не только в Киеве, но и в Полтаве, под которой разбились вдребезги его наивные мечтания о "казацких вольностях" под шведским протекторатом. Впрочем, как отнесутся к этому сами полтавцы, предки которых сыграли одну из главных ролей в разгроме Карла XII и самого Мазепы, неизвестно; ведь голоса "сторонников Запада" и "сторонников России" на минувших выборах в этом городе разделились почти поровну.
Как бы там ни было, но усилиями нынешнего украинского президента возглавляемая им страна, вероятно, станет первым государством в мире, которое возведет не просто предательство, а измену крестному целованию в ранг подвига. Похоже, Ющенко готов следовать примитивному лозунгу: "Наши герои – все, кто против москалей". Впрочем, и отношение к Украине, чьим героем стала личность "трижды предателя», со стороны мирового сообщества едва ли станет лучше.
Учитывая роль гетмана Мазепы в истории России и Украины, подобный шаг сам по себе является вызовом Москве. Впрочем, к таким неуклюжим идеям лучше не относиться всерьез. Тем более, что Ющенко не впервой смешить мир своими изобретениями.
Возьмем хотя бы его требования о даровании отдельным воинским частям имени Мазепы в качестве воспитательного стимула. Правда, при этом он не задумался: стоит ли выдавать таким подразделениям оружие? Ведь нет никакой гарантии в том, что они не перейдут в критический момент на сторону противника, воодушевленные примером "национального героя ".
При этом, исходя из логики нынешних киевских властей, следовало бы также поставить памятник Наполеону и копию статуи Свободы, что будет символизировать ориентацию Украины на Запад, на США и свидетельствовать о торжестве демократических ценностей в этой стране.
Сергей Балмасов

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

14 октября 1964 г. Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС
14 октября с. г. состоялся Пленум Центрального Комитета КПСС. Пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу т. Хрущева Н. С. об освобождении его от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья. Пленум ЦК КПСС избрал Первым секретарем ЦК КПСС т. Брежнева Л. И.

В Президиуме Верховного Совета СССР
15 октября с. г, под председательством Председателя Президиума Верховного Совета СССР тов. А. И. Микояна состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР. <...>

Президиум Верховного Совета СССР удовлетворил просьбу тов. Хрущева Никиты Сергеевича об освобождении его от обязанностей Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшения ем состояния здоровья.

Председателем Совета Министров СССР Президиум Верховного Совета СССР назначил тов. Косыгина Алексея Николаевича. <...>.

Правда. 1964,16 октября

Цитируется по кн.: Свет и тени "Великого десятилетия". Н.С. Хрущев и его время. Лениздат, 1989 г.

C нами с 05.08.2006 Репутация: **163.4**

М.Леонтьев: «Бхутто - «девушка с косой» на пакистанский манер»
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU
Сегодня в Пакистане стартовал оппозиционный марш, который возглавила экс-премьер и известный оппозиционный лидер Беназир Бхутто. На мой взгляд, ситуация в этой стране развивается абсолютно предсказуемо. Ничего стихийного в ней нет. А ее кажущаяся непредсказуемость - это в первую очередь вопрос слабого знания этой страны.
В России вообще плохо знают Пакистан. Я бы обратил внимание, как у нас транслируются новости из этой страны. Точно так же, как в Америке или Европе. То есть идет картинка стандартных американских и европейских каналов. Вот, например, мы говорим, что пакистанские власти выпустили из-под домашнего ареста Беназир Бхутто. А сколько она там пробыла - сутки или двое? До этого она тоже была под домашним арестом. Причем он мотивировался соображениями ее собственной безопасности. Тогда она тоже была выпущена через двое суток.
Или, обратите внимание, приехал бывший премьер Шариф. Его взяли в аэропорту, «упаковали» и отправили назад. На самом деле режим в Пакистане нельзя назвать автократическим или, тем более, деспотией. Но там есть сильная власть, сильный президент и армия, а также большое количество партий, которые периодически участвуют в разного рода выборах. Здесь есть два исламистских блока, в каждом из которых по 9-10 партий, которые имеют достаточно сильное влияние в некоторых провинциях. Правящая партия президента Мушаррафа «Исламская лига» абсолютно доминирует в Пенджабе. А Пенджаб - это почти 70% населения Пакистана. Там очень сильны племенные традиции.
Бхутто - чисто американский проект
Вообще, вся эта история с демонстрациями и периодически выпускаемой из-под домашнего ареста Беназир Бхутто ничего вам не напоминает? Очень странно, что ее пустили в страну. Сначала она обещала поддержку Мушаррафу, а потом заявила, что не сможет его поддержать. Посмотрите на личность Беназир Бхутто. Ее отец Зульфикар Али Бхутто был казнен военной диктатурой. Конечно, надо сказать, что сделали это не очень светлые люди, но казнен он был за коррупцию, причем совершенно очевидную. И сама Беназир Бхутто ходит под статьей за коррупцию. Хотя по отношению к ней эта статья почему-то не применяется.
Эта девушка вам никого не напоминает? А если ей приделать косу? Это та же «девушка с косой», но на пакистанский манер. То есть Бхутто - это Юлия Тимошенко со всеми вытекающими последствиями. И эта девушка является чисто американским проектом. В данном случае я говорю не о соображениях политического характера. В течение нескольких месяцев в США разрабатывалась спецоперация по смене Мушаррафа на Бхутто. Это может объясняться несколькими обстоятельствами. Во-первых, Мушарраф строптив. Хотя он реально очень зависит от США и является безусловным американским союзником, президент Пакистана старается проводить многовекторную политику. И в отношении Китая, и Ирана. В частности, в Карачи собирается реализовать идею строительства альтернативного газопровода - из Ирана в Индию через Пакистан. Они уже построили на китайские деньги порт, который будет очень важен для снабжения китайского Синьцзяна. Кроме того, Мушарраф проводит достаточно самостоятельную политику по отношению к «Талибану». То есть он борется с исламистским экстремизмом, но людей, поддерживающих талибов, искоренять не будет. Следует понимать, что западная граница Пакистана проходит по линии пуштунских племен. Эти племена кочуют туда-сюда. И они никогда эту границу не признавали. Она прозрачна. Так что невозможно закончить войну в Афганистане, если нет замирения в Пакистане.
США пытаются осуществить «оранжевую революцию» в ядерной стране
Вообще, Мушарраф очень много сделал для американцев. В стране, где энергетика исламского фундаментализма просто зашкаливает и в которой есть ядерное оружие, он ухитряется вести достаточно жесткую (и не всегда популярную) политику, подавляя исламский экстремизм. Помните штурм Красной мечети? Американцы к этому раньше относились достаточно деликатно, понимая, что Пакистан - это «пороховая бочка» и Мушарраф - это один из немногих лидеров, который может сдержать исламистов. Поэтому они делали все, чтобы поддерживать его.
Однако сейчас ситуация вдруг изменилась кардинально. Есть и еще одно соображение. Это как в случае с Саакашвили. Мушарраф, поддерживая много лет американцев и втягивая Пакистан на орбиту американской коалиции, растратил свой ресурс. Потому что нет ничего более затратного и непопулярного в Пакистане, чем поддержка американцев. Это как метроном, который отсчитывает политическую жизнь деятелей. Поэтому возникла необходимость сменить Мушаррафа на новую девушку, которая пользуется в обществе какой-то популярностью. К тому же она еще не успела себя скомпрометировать.
На самом деле и то, и другое соображение не только максимально прагматично и цинично, но еще и авантюристично. Да, у Народной партии Бхутто традиционно есть некий уровень поддержки. И племенной, и региональной, и политической. Если будут проведены выборы, она получит довольно много. Но выиграть их чисто технически не может. И начнется дестабилизация.
То, что делают американцы в Пакистане, называется очень просто: перенос модели «оранжевой революции» с постсоветского пространства в такую сверхвзрывоопасную зону, как Пакистан, - в ядерную страну. На мой взгляд, это признак безумия. Причем полного. Это может привести только ко взрыву всего региона.
Заметьте, в последнее время американская активность «заточена» против американских союзников. То есть американцам они больше не нужны. Им нужны марионетки. Бхутто - марионетка. Это человек, который не сам придет к власти, а человек, который въедет в Пакистан на американском «белом коне». И под американским давлением.
Теперь - о том, почему возник такой соблазн. Дело в том, что «оранжевые революции» проводятся только в тех странах, где местное политическое руководство вынуждено спрашивать у американцев разрешения на те или иные действия против оппозиции.
Политика Белого дома призвана спровоцировать конфликт мирового масштаба
Пакистан тоже находится в таком положении. И Мушарраф (быть может, не от хорошей жизни), безусловно, зависит от американцев и не может действовать без оглядки на американцев. Это такая геополитическая ситуация в этой стране. Но он - не марионетка. Учитывая реальную геополитику Пакистана, он старается маневрировать, чтобы сохранить себя как самостоятельного лидера. Он многое позволяет себе. И это, конечно, вызывает раздражение у американцев. С другой стороны, это ставит под вопрос реализацию «оранжевого проекта» в Пакистане. Не известно, до какой степени пакистанское руководство будет терпеть предательское отношение со стороны США. Если пакистанская армия и Мушарраф ощущают себя союзниками Штатов, то они должны воспринимать это как «кидалово». Если они воспринимают себя в качестве сателлитов, то они должны воспринимать это как гнев начальства.
Но на самом деле вся ситуация просто чудовищна. Потому что «заваруха» в Пакистане (одновременно с ситуацией в Курдистане и угрозами в адрес Ирана) в целом одновекторна. То есть это политика, направленная на то, чтобы взорвать регион. И спровоцировать конфликт действительно мирового масштаба. Я не использую термин господина Буша - «Третья мировая война», но речь идет о конфликте разрушительной силы в мировом масштабе. Если не с военной - то уж точно с политической, экономической и финансовой точек зрения.

Весело

А че, Миша хорошо пишет.
Правду говорить легко и приятно.
Хамелеон

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Хороший человек из Асбехитахта
Семья помогла хорошему человеку найти своё место в жизни
От редакции. Размещая этот текст, мы, по согласованию с автором, изменили имена, фамилии и национальность героев. Государства Асбехитахт и асбехского народа в реальности не существует. Ничто в данном тексте не направлено на разжигание национальной розни или недоброжелательных чувств к какому бы то ни было народу или государству. Все совпадения имён, фамилий, названий государств и организаций случайны.

Я ненавижу национализм. У меня есть друг-кавказец,
замечательный человек, который для меня дороже
любого русского. Я за него глотку перегрызу.
Популярный аргумент в интернет-дискуссиях

Если инородец действительно хороший человек,
в первую очередь он будет хорошим
для своих единоплеменников.
Протоколы русских мудрецов

Машид Зарипов был очень хорошим человеком.
Его дядя Нуршалла говорил про него: такие хорошие люди, как Машид, рождаются раз в сто лет. Жена его Биюль говорила: я за Машидом как за каменной стеной. А его русский друг Володя Смирнов говорил: Машид — настоящий мужик, я за Машида глотку порву.
Машид был не только хорошим, но и очень умным. Он учился в Москве в медицинском институте и закончил его с красным дипломом. Не нужно было даже везти в Москву деньги и барашка для комиссии: он все экзамены сдал сам. Дядя Нуршалла тогда сказал: Машид станет большим человеком.
Но Машид не стал большим человеком. В Асбехской Советской Социалистической Республике, откуда Машид был родом, все большие люди носили фамилию Гиязов, а не Зарипов. Дядя Нуршалла пообещал, что женит племянника на Гиязовой, чтобы открыть ему дорогу в настоящую жизнь. Родственники собрали деньги и после долгих переговоров Машиду предложили Хумму Гиязову. Она была старой и некрасивой, зато отец её был из тех самых Гиязовых. Машид, однако, отказался от Хуммы и самовольно женился на молодой и красивой Биюль. Но она была из неуважаемой семьи и пользы от этого брака не было.
– Зачем ты это сделал? — спросил Машида дядя Нуршалла. — Ты мог взять Биюль второй женой и не оскорблять семью Гиязовых.
– Я не хочу брать вторую жену, — ответил Машид. — Я цивилизованный человек и живу по законам, а не по обычаям.
– Ты глупец, — сказал дядя Нуршалла, — хотя и окончил русский институт. Законы живут, пока живёт власть, их установившая, а обычаи вечны. К тому же эти законы написали русские. У русских нет своих обычаев, они живут как собаки.
– Это хорошие законы, — стоял на своём Машид. — И не называй русских собаками. Русские построили для нас города, в которых мы живём. Они сделали каналы, по которым идёт вода на наши поля. Они лечат наших стариков и учат грамоте наших детей.
– Они работают на нас, потому что они слабые, а мы сильные, — засмеялся дядя Нуршалла. — Слабые работают, сильные управляют и решают за слабых. Так было, так будет. Когда-нибудь ты это поймёшь. Но сейчас, когда ты отказался от Хуммы, тебе нельзя оставаться в республике. Уезжай в Москву. Я помогу тебе устроиться, всё же ты мой племянник.
– Я устроюсь сам, — сказал Машид. — Я буду жить в общежитии, как все. У меня есть друг Володя, мы учились вместе. Он мне поможет.
Дядя Нуршулла только покачал головой: племянник вёл себя глупо, прямо как русский.
– Ты ещё позвонишь мне, — сказал он, — когда тебе понадобится помощь.
Но Машид не позвонил дяде. Он хотел всего добиться сам. Поэтому он вместе с молодой женой устроился в комнате своего друга Володи. Это была очень маленькая комната и Володе пришлось потесниться. Но чего не сделает русский ради друга? Он даже уходил ночевать к друзьям, чтобы не мешать Машиду любить Биюль. Машид был ему благодарен, хотя и недоумевал, почему человек сам уходит из своего дома. Ни один асбех не ушёл бы из своего дома, чтобы гость мог любить свою жену. С тех пор Машид стал относиться к Володе немножко менее уважительно, чем раньше, но совсем немножко: он ведь был хорошим человеком.
Потом Машиду дали общежитие: Володя, устав от ночёвок по друзьям, пожаловался на жизнь своему другу в профкоме. Другу стало жалко Володю и он замолвил словечко за Машида.
Машид и в самом деле был хорошим врачом. Поэтому его повысили и дали комнату. Комната была одна, а людей на очереди много. Но профсоюз решил, что Машиду квартира нужнее, чем всем остальным людям: ведь всем известно, что у асбехов бывает много детей, так что семья Машида будет быстро расти и им нужна дополнительная площадь, а русские могут и подождать.
Биюль не работала: всем известно, что асбехские женщины не работают, если у них есть муж. Но её трудовая книжка лежала в больнице: Володя пристроил на её место одну русскую женщину, которой были нужны деньги. Она работала за Биюль и получала зарплату Биюль. Володя был очень благодарен другу, что он разрешил воспользоваться трудовой книжкой своей жены. Машиду было неприятно это слышать: ведь та русская женщина работала. Видно, у неё был плохой муж. У русских вообще было принято, что женщины работают. Видимо, русские мужчины - плохие мужья.
Когда у Биюль родился сын, Машиду позвонил по межгороду дядя Нуршалла.
– Почему ты не сказал, что у тебя сын? — спросил он племянника. — Семья собрала деньги и сделала праздник. Ты должен завтра приехать со своей женщиной и сыном. Как ты его назвал?
– У меня много работы, — сказал Машид. — Я не могу приехать. Я назвал сына Владимиром, в честь своего друга.
– Ты плохой племянник, — рассердился дядя, — ты не любишь свою семью и не уважаешь обычаи. Ты должен приехать на праздник, даже если на твоём пути стоит войско. Иначе ты не мужчина и не асбех.
– Но моя Биюль плохо себя чувствует после родов, ей нельзя лететь в самолёте и потом сидеть на празднике! — сказал Машид.
– Это всё не имеет значения, — сказал дядя. — Билеты уже куплены, тебе их передадут в аэропорту. Ты должен быть здесь вместе с женой и сыном послезавтра. Иначе ты оскорбишь свою семью.
Машид был хорошим человеком и он не мог оскорбить свою семью. Только очень плохие люди могут оскорбить своих родственников: ведь для человека нет ничего дороже, чем родня.
Через день Машид был в Бешкенте, столице Асбехской Советской Социалистической Республики, вместе с женой и маленьким сыном.
Был большой праздник. Собрались все Зариповы и все друзья семьи Зариповых. Это было много, очень много людей. Ели бюрты — баранину, варёную с зеленью в кефире. Говорили ласковые слова, дарили подарки. На баранину, слова и подарки ушла неделя: праздновать меньше означало показать себя хуже других.
В последний день Биюль пожаловалась ему, что жена дяди Нуршалла ударила её по лицу, потому что она ей не поклонилась как старшей. Машид пошёл к дяде Нуршалле и сказал, что его ноги больше не будет в его доме, потому что он не потерпит, когда бьют его жену.
– Её не бьют, её учат жизни и нашим обычаям, — сказал дядя Нуршалла. — Ты совсем сдурел в этой Москве. Запомни: младшие должны подчиняться старшим.
Машин не стал спорить с дядей: это было бесполезно.
В самолёте Биюль сказала Машиду, что, пока он сидел на празднике среди мужчин, его маленькому сыну сделали обрезание и назвали его Югур, в честь дедушки Густама Мамудова, сына уважаемого Ишлаха Мамудова, второго секретаря ЦК Коммунистической Партии Асбехистана. Ей сказали, что это важно для семьи: Зариповым очень хотелось выйти в люди, а Ишлах Мамудов благосклонно относился к Зариповым и даже взял себе четвёртой женой десятилетнюю Ишму, приходившуюся Машиду двоюродной племянницей. Конечно, глупые русские законы мешали брать себе много жён, особенно таких молодых, как Ишма. Но умные асбехи заводили несколько паспортов и брали себе столько жён, сколько у них было паспортов. Это делали даже простые асбехи, а Мамудов был большим человеком и мог делать всё, что захочет. Машид это знал, но ему было неприятно, что он это знает.
– Ничего, — сказал Машид. — Я всё равно запишу сына Владимиром. Я уже сказал своему другу, что я назвал сына в его честь.
– Не нужно, — осторожно, но уверенно сказала Биюль. — Ты объяснишь Володе, что так было надо, он всё поймёт. С русскими достаточно поговорить, немножко пожаловаться, и они всегда всё понимают. Если хочешь, я сама поговорю с ним. Русские слушают даже женщин.
Биюль сказала Володе, что сына они назовут Югуром, потому что этого потребовали родственники. Володя не обиделся и даже стал жалеть Биюль. Когда она сказала об этом мужу, тот невольно подумал, что русские и в самом деле очень слабый народ: им можно что-нибудь пообещать и потом не сделать, отговорившись какими-нибудь словами. Даже словами женщины. И даже в таком важном вопросе, как обещанное имя. С тех пор Машид стал относиться к Володе ещё менее уважительно, чем раньше, но совсем чуть-чуть: он ведь был хорошим человеком.
Прошло время. Зарипов помирился с дядей: сын подрастал, Биюль была беременна дочкой и нужна была квартира побольше. Единственным выходом было купить кооператив. Дядя помог через свои каналы, и Зарипов с женой и двумя детьми переехал в новый кирпичный дом. Поэтому он даже не пытался называть дочку неасбехским именем. Она стала Зюмрой. Имя подсказала Биюль, которая перед этим поговорила с женой дяди Нуршаллы — той самой, которая била её по лицу. Биюль была умной и поняла, что жену дяди нужно слушаться.
Тем временем в СССР началась перестройка и гласность. Стали появляться интересные книжки, которые советская власть все эти годы не давала читать людям. Когда Машид прочёл Набокова и Платонова, он стал демократом: ведь это были очень хорошие книжки — значит и люди, которые их напечатали, тоже были хорошие.
Однажды снова позвонил дядя Нуршалла и сказал, что в республике начались большие события: род Гиязовых насмерть схватился с родом Мамудовых, которые всегда были вторыми секретарями, а теперь захотели стать первыми. Дядя был очень озабочен: семья Зариповых к тому времени основательно породнилась с Мамудовыми.
– Если русские не введут войска, будет много крови, — озабоченно говорил дядя.
– Президент Горбачёв сказал, что всё нужно делать по закону, — сказал Машид.
– Горбачёв глупец, — отрезал дядя Нуршалла. — Хорошо, что мы тебе сделали квартиру в Москве. Если что, мы будем жить у тебя.
Через месяц в республике началась резня. Газеты писали, что в резне виноваты русские. Машид никак не мог понять — почему хорошие люди, которые напечатали Набокова, пишут неправду? Он даже написал письмо в журнал «Огонёк» главному демократу Коротичу, чтобы объяснить: дело не в русских, а в Гиязовых и Мамудовых, которые никак не могут поделить власть. На его письмо никто не ответил. Машид спросил своего друга Володю, почему «Огонёк» продолжает писать про русских и ничего не пишет о Гиязовых и Мамудовых. Володя признался, что и сам ничего не понимает. «Вот ты скажи, мы вас как-нибудь угнетали?» — приставал он к Машиду. После этого Машид задумался: может быть, русские ведут себя так униженно потому, что они в чём-то виноваты перед асбехским народом? И стал ещё чуть-чуть хуже относиться к Володе, но совсем-совсем чуть-чуть: ведь Володя был его друг, а он, Машид, был очень хорошим человеком.
Потом распался Советский Союз и к власти пришёл Ишлах Мамудов. Асбехская Советская Социалистическая Республика стала называться Нейтральной Демократической Республикой Асбехитахт. Вообще-то «тахт» по-асбехски означало «пастбище», потому что в асбехском языке не было слова «государство». Но асбехские учёные сели за свои учёные книжки и быстро доказали, что словом «тахт» когда-то называли именно государство. Ещё они доказали, что Великий Асбехитахт имеет историю в двадцать тысяч лет, а владения его включали земли Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, южного Казахстана, Грузии, Армении, Ирана и частью Южной России.
Руководство Нейтральной Республики Асбехитант взяло курс на восстановление территориальной целостности великого асбехского государства. Тогда большие люди Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана, Грузии, Армении и Ирана дали понять руководству Нейтральной Демократической Республикой Асбехитахт, что у них свои взгляды на историю, в которой никакого Асбехитахта не было, нет, и, скорее всего, не будет. Российские власти промолчали. Ишлах Мамудов понял всё правильно и поправил своих учёных. Выяснилось, что территория Великого Асбехитанта простиралась исключительно на южную Россию.
Российские власти продолжали отмалчиваться. Мировое Сообщество тоже поняло всё правильно и стало призывать президента Ельцина разрешить «старый территориальный спор» с Нейтральной Демократической Республикой Асбехитахт на демократической основе путём переговоров с участием представителей НАТО. Аналитики говорили, что Россия может отделаться потерей всего лишь половины спорных территорий, если проявит гибкость и не будет упорствовать.
Но это всё была большая политка. Машид ей не интересовался. Да ему было и некогда: он стал главврачом и много работал.
Случилось это так. Бывший главврач, немец Борис Фляйшман уехал на историческую родину, туда же уехало больше половины бывшего руководства больницей. Зато в больнице появился зам по хозяйственной части Шляпентох и начальник платного отделения Зискер. Шляпентох сдавал больничные помещения в аренду, а Зискер руководил зубоврачебным кооперативом. Ещё Зискер занимался какими-то непонятными делами с хирургическим отделением, где делали трансплантации органов и ещё какие-то вещи, не очень понятные. Поговаривали, что речь идёт об очень больших деньгах. Но поговаривали об этом тихо: времена наступили лихие и все боялись неприятностей.
При этом Шляпентох и Зискер не хотели сами идти на место главврача: в случае чего это грозило уголовной ответственностью. Не хотелось им сажать на это место и другого хорошего человека из своих, ведь его было жалко. Но и оставлять это место русскому тоже было бы неправильно: русский мог сделать какую-нибудь глупость, ведь русские не понимают, как надо делать дела. К тому же русских никогда нельзя подпускать к деньгам, тогда они могут забыть своё место. Поэтому они остановили свой выбор на Машиде.
Машид всего этого не знал. Он просто очень обрадовался, что ему доверили такой ответственный пост. К тому же он нуждался в деньгах: сын подрастал, дочери тоже. Ему нужна была большая квартира, но теперь квартиры продавались только за большие деньги.
Жизнь в Москве стала очень плохой. Правда, в Нейтральном Асбехитахте она была ещё хуже.
Однажды утром в доме Машида раздался телефонный звонок. Незнакомец говорил по-асбехски. Он сказал, что приехал в Москву с новостями от дяди Нуршаллы. Ещё он сказал, что сейчас приедет, и попросил Машида оплатить за него такси.
Приехавший оказался молодым асбехским парнем по имени Ашлых. Он показал письмо от дяди Нуршаллы, в котором дядя просил племянника помочь. Ещё он объяснил, что ему больше нельзя оставаться в Нейтральном Асбехитахте, потому что там его хотят посадить в тюрьму. Поэтому он некоторое время поживёт в квартире Машида — пока Машид не устроит его на работу в Москве.
Машиду всё это совсем не понравилось, но он был хорошим человеком и не мог отказать уважаемому дяде. Поэтому он только спросил, что Ашлых умеет делать. Ашлых сказал, что уже подготовился к работе в Москве: у него есть диплом об окончании Бешкентского мединститута. Машид поморщился: он-то знал, чего стоят эти дипломы. Но выхода не было: парня и в самом деле надо было куда-то девать.
Через неделю Ашлых уже был записан в штат больницы. На работу Ашлых не ходил, а всё время где-то пропадал. Это не мешало ему возвращаться к ужину и съедать половину еды, которая была в холодильнике: у молодого парня был отличный аппетит. Спал он в кровати Биюль: Машид отправил жену в комнату к детям. Съезжать Ашлых не собирался.
В конце концов Машид позвонил дяде Нуршалле и пожаловался на Ашлыха. Дядя помолчал в трубку, а потом сказал, что он сможет решить эту проблему только через два месяца. А пока Ашлых будет жить у Машида, потому что так надо.
Тем временем Ашлых всё время где-то пропадал. Часто он возвращался нетрезвый или обкуренный. Однажды он вернулся домой очень поздно, весь в крови. У него были серьёзные раны, особенно нехорошей была резаная рана живота. Машиду пришлось потрудиться, но он был хорошим врачом и обошёлся своими силами.
Пока Ашлых болел, к нему ходили какие-то непонятные люди. Русских среди них не было, зато были асбехи и какие-то кавказцы — ляги, мехринцы, оркенцы. Говорили все на русском, но Машид не понимал, о чём они говорят, потому что такого русского языка он никогда не слышал. Слово «тёрка» обозначало для него кухонную принадлежность, «разборка» — когда что-то осторожно развинчивают на части. Некоторые слова были совсем незнакомые.
Как-то раз ночью пришли трое друзей Ашлыха. Они сказали Машиду, что один человек серьёзно заболел, и что он, Машид, должен поехать и помочь. Машид был хорошим человеком и не мог отказать больному. К тому же у друзей Ашлыха были палки, а к поясам пристёгнуты ножи.
Машид поцеловал испуганную Биюль и поехал с друзьями Ашлыха.
Они ехали в хорошей машине — большой и высокой. Машиду очень понравилась эта машина, и особенно то, что другие машины уступали дорогу.
Доктора Зарипова привезли в какой-то дом. Там лежал человек, из которого текла кровь. Машид посмотрел — в человеке было четыре пули, и ни одну из них нельзя было вытащить здесь. Он сказал, что нужно ехать в больницу. Люди с палками помялись и сказали, что этому человеку нельзя в больницу, если только его не положат в палату так, чтобы никто ничего не узнал. Машид был хороший человек и к тому же главный врач. Он сказал, что всё будет сделано как надо — ведь человека надо было спасать срочно, а люди с палками не отдали бы его. И ещё Машид чувствовал, что если этот человек умрёт, виноватым сочтут его, Машида, который не сумел ему помочь. Машид не хотел оказываться виноватым перед людьми с палками: ведь у него была Биюль и дети. Поэтому он всё сделал как нужно. Человека привезли в больницу, прооперировали и никто не спросил у него документов. Потом его положили в отдельную палату, чтобы не было лишних вопросов. Ухаживать за ним поставили женщину, которая была очень благодарна Машиду Зарипову за то, что он держал её на работе по трудовой книжке Биюль. Она тоже не задавала никаких вопросов.
В тот день, когда человека забрали, Ашлых явился домой рано. Он был трезв и не обкурен, но вёл себя очень уверенно. Он отвёл Зарипова на кухню и сказал ему, что тот человек, которого он лечил — преступник. И что теперь он, Зарипов, тоже преступник, потому что он скрывал его от милиции в больнице. Машид возмутился и сказал, что его заставили это сделать люди с палками и ножами, и что он всё расскажет следователю. Ашлых засмеялся и сказал, что милиция и люди с ножами договорятся, а он, Машид, окажется виноватым. И сядет в тюрьму, где ему придётся очень-очень плохо. И что будет с Биюль и детьми?
Зарипов был честным человеком, но он очень любил Биюль и детей. И после двух часов разговора с Ашлыхом он согласился немножко помогать ему и его людям. То есть лечить тех людей, на которых покажет Ашлых.
Машид уговаривал себя, что он не делает ничего плохого — только лечит. В конце концов, лечить нужно всех, даже не очень хороших людей. Кроме того, Ашлых обещал, что Машид будет получать деньги за лечение.
Через некоторое время пришлось освободить ещё две одноместные палаты: друзья Ашлыха часто попадали во всякие переделки. Иногда раны были очень тяжёлыми. Одного спасти не удалось, и он умер. Люди с палками и ножами отказались забрать тело, заявив, что это проблемы Машида. Но тут доктор проявил твёрдость: он сказал, что уйдёт с работы и уедет, но не будет брать на себя ответственность за такие вещи. Люди с ножами посмеялись, но всё-таки забрали тело. Машид почувствовал гордость: ведь он поступил как настоящий мужчина.
В тот же день к нему пришла женщина, которая работала по книжке Биюль. Плача, она сказала ему, что Ашлых торгует препаратами, которые выписывают онкологическим больным, чтобы облегчить их страдания. И что он запугивает её, говоря, что делает это с ведома и одобрения самого главврача. Но она не верит в то, что Машид способен на такое, поэтому пришла к нему.
Зарипов очень разгневался: получалось, что Ашлых его подставляет. Он даже пообещал женщине выгнать Ашлыха к чёртовой матери. Но потом, одумавшись, он понял, что не сможет этого сделать. Во-первых, он боялся людей с ножами. Во-вторых, Ашлыха он не мог выгнать даже из собственного дома — а ведь он замечал, какие наглые взгляды тот бросает на Биюль и даже на старшую дочку, Зюмру.
Тем не менее он позвонил дяде Нуршалле, и, сбиваясь, рассказал ему всё. Дядя выругал Машида и сказал, что это совершенно невозможно: Ашлых хороший человек.
На следующий день один из тех людей, асбех, пришёл к нему в кабинет, сел и начал говорить. Он говорил по-асбехски. Он ругал Машида за то, что он звонил дяде. Оказывается, его телефон прослушивается, и он мог навредить всем своей болтовнёй. Машид теперь виноват перед серьёзными людьми.
Но Машид уже наслушался угроз. Поэтому он сказал, что не потерпит у себя в больнице таких вещей.
Тогда человек сказал, что всё это бабья болтовня. И что верить женщине, да ещё русской, недостойно мужчины и асбеха. И что Ашлых, оказывается, спал с этой женщиной, и даже сделал ей ребёнка, а потом бросил её, вот она теперь и наговаривает на него, как обычная русская шлюха.
Машид сначала не поверил. Но потом он вызвал к себе женщину и спросил её, правда ли, что она имела какие-то отношения с Ашлыхом. Та заплакала и призналась, что жила с Ашлыхом, потому что он обещал жениться на ней и увезти к себе в Асбехитат, где у его отца огромный дом и много богатства. И что ей пришлось сделать аборт от него. Но что рассказанное ей про лекарства — правда, и что это она сама порвала с Ашлыхом, когда тот стал заставлять её участвовать в торговле.
Зарипов разгневался и выгнал женщину из кабинета. Соплеменник оказался прав: она была обычной русской шлюхой. Думать так было просто и приятно. Жить становилось как-то проще и чувство вины уходило, как вода в горячий песок.
Через неделю его дочка Зюмра сказала отцу, что Ашлых предлагал ей какие-то таблеточки, от которой ей станет очень-очень хорошо. Доктор Зарипов испугался. Он понял, что та русская женщина была права, и что Ашлых торгует наркотиками. И ещё неизвестно, что он будет делать дальше.Когда Ашлых пришёл домой, Зарипов встал на пороге и не пустил его. Он ругался на асбехском, называл Ашлыха самыми обидными словами.
Ашлых молча развернулся и ушёл. Через полчаса приехала машина, в ней были люди с палками и ножами. Они выломали дверь. Зарипову хватило всего двух ударов. Потом его отвели на кухню. И там объяснили, что они сделают — сейчас же — с его женой и дочерьми, если он не будет их слушаться во всём. Потом они привели Биюль и заставили её раздеться. Один из тех людей пристроился сзади, расстегнул штаны и сделал то, на что имеет право только муж. Потом женщину прижали к столу и распластали на нём груди Биюль. Человек достал нож и надавил им на сосок сверху. Биюль закричала. Тогда человек больно ударил её по лицу и объяснил, что они сейчас отрежут ей соски, а потом будут с ней делать другие вещи, ещё страшнее. Если, конечно, Зарипов не будет участвовать в общих делах. Потом он уколол женщину ножом. Биюль кричала и билась, но после нескольких ударов затихла. Человек вытер окровавленный нож о лицо Зарипова и предложил быстро подвезти его и Биюль в больницу. Добавив, что отказ от этого предложения будет стоить его женщине груди, а потом они примутся за дочерей, но сначала их обесчестят. Обесчестят и самого доктора, и он перестанет быть уважаемым человеком.
Доктор повёз жену в больницу на их машине. В больнице пришлось повозиться. У Биюль была трещина в челюсти, ведь её сильно били по лицу. С грудью тоже было нехорошо. В другое время он позвонил бы своему другу Володе, который помог бы: он как раз был хорошим маммологом. Но сейчас он не мог позвонить Володе. И Зарипов почувствовал, что злится не на тех людей, которые отрезали его жене сосок, а на Володю. На людей с ножами злиться было страшно, а страх убивает ненависть. Но ненависть нужно было куда-то девать. И пока Зарипов шил кожу, он думал о том, что именно Володя когда-то пристроил ему на работу ту самую женщину, которая спуталась с Ашлыхом, а потом пошла жаловаться. Получилось, что именно Володя был виноват в беде Зарипова. Это была утешительная мысль. Иначе всё выходило очень плохо.
На другой день он уволил ту русскую женщину. Та плакала и говорила, что теперь она не сможет кормить семью. Но Зарипов был неумолим. Он спасал собственную семью, а своя семья была важнее чужой. К тому же женщина была очень виновата перед ним: если бы не она и не её жалобы, его любимая Биюль не лежала бы с бинтами на груди и на лице.
Когда женщина уходила, она пробурчала под нос — «чурка». Во всяком случае, Зарипову так послышалось. Так или иначе, это окончательно убедило его в своей правоте. Ведь женщина оскорбила его народ, гордый асбехский народ, который не прощает унижений.
Так Зарипов окончательно понял, кто его друзья, а кто враги.
Через неделю в больнице работали — на разных должностях — несколько новых сотрудников. Их порекомендовали люди Ашлыха. А сам Ашлых стал заместителем Зарипова.
…Сейчас Машид Зарипов — очень уважаемый человек. Он является сопредседателем Антифашистского Общества Мигрантов Столицы, созданного при московской мэрии для гармонизации межнациональных отношений в городе. Он постоянно выступает по телевидению и говорит о проблемах мигрантов, особенно асбехов. Он автор монографии «Межнациональный мир и толерантность», изданной на средства одной независимой коммерческой структуры. Говорят, он очень уважаемое лицо в уважаемой асбехской диаспоре, которая, по некоторым данным, контролирует важные сегменты московской и российской экономики. На вопрос корреспондента журнала «Элита России» о том, что для него в жизни главное, Машид Зарипов ответил: «Семья и родственники. Они сделали меня тем, что я есть».
http://www.apn.ru/publications/article18372.htm