Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  Интересные публикации публикации из интернета
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65  »
Lena326
Сообщение  01 Авг 2014, 17:01  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский 
C нами с 16.09.2010
Репутация: 46.1

...


Последний раз редактировалось: Lena326 (06 Авг 2020, 7:04), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
kopernick
Сообщение  01 Авг 2014, 21:35  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.01.2009
Репутация: 185.7

Lena326, Улыбочка
China.com: Запад бьет по России, а целится в Китай.
Санкции Запада против России не только несправедливы, они направлены на подрыв всего БРИКС, пишет читатель портала China.com. По его мнению, следующей целью США станет Китай, поэтому властям Поднебесной необходимо спасти Россию от изоляции.


Китайский портал China.com опубликовал критическую статью одного из читателей, в которой утверждается, что Запад своими санкциями против России совершает «обманный маневр» и, таким образом, пытается нанести удар по Китаю.
Автор считает, что Запад действует несправедливо, карая Россию за те действия, которые многим странам сходят с рук. Так, в статье приводится текст совместного заявления стран ЕС от 29 июля о необходимости ввести более жесткие санкции против Москвы: «Россия должна заплатить экономическую цену за свои агрессивные действия по отношению к другому государству». Читатель портала уверен, что вместо слова «Россия» следует поставить «Израиль», однако Европа в отношении последнего никаких мер не предпринимает.

«В 21 веке Европа не будет закрывать глаза на незаконное вторжение на территорию другого государства и намеренную дестабилизацию обстановки», - цитирует автор текст декларации и добавляет, что эти слова могут быть обращены не только к России, но и к США. Как отмечается, из-за интервенции Америки на территорию Ирака и Афганистана погибло более 30 000 человек, сотни тысяч остались без крыши над головой, в то время как Россия обвиняется в смерти 300 человек.

Автор приходит к заключению, что «не стоит принимать за чистую монету это несправедливое совместное заявление ЕС, нужно отдавать себе отчет в том, что это лишь продукт политической борьбы, который ничего общего с истиной не имеет».

В статье утверждается, что помимо всех очевидных мотивов Запада, которые «лежат на поверхности», его скрытой целью является Китай. Не секрет, что сейчас отношения России и Поднебесной укрепляются, обе страны играют довольно большую роль в БРИКС, а, значит, в перспективе смогут бросить вызов США и Евросоюзу. Именно поэтому нужно нанести удар по России, без которой, «возможно, БРИКС станет лишь пустым звуком», и подорвать работу организации.

Автор уверен, что если однажды БРИКС развалится, то «право голоса в мировой экономике и главенство в финансах останется в руках Уолл-стрит и Евросоюза», и они «продолжат эксплуатировать рынки развивающихся стран». Как утверждается в статье, гражданская война на Украине превратилась для Америки в средство влияния на Россию, так что противостояние Запада и Кремля будет лишь усиливаться.

Казалось бы, Китай не имеет к этому никакого отношения. Но раз Запад нацеливается на БРИКС, единственную альтернативу традиционному порядку, то, по мнению автора, Поднебесная не может закрывать на это глаза. «Китай находится под давлением Штатов и Японии, и на Россию давят Штаты, Япония и Европа, поэтому Пекин и Москва не смогут существовать друг без друга».

Вводя санкции, Европа и США одним выстрелом убивают двух зайцев, принося вред не только России, но вслед за этим нарушая стратегические планы Китая. Возможно, что Вашингтон планирует свое возвращение в Азиатско-Тихоокеанский регион, чего ни Пекин, ни Москва допускать не собираются, совместными военными учениями делая недвусмысленные намеки американцам, отмечает автор.

Он утверждает, что Китаю необходимо подумать над «соразмерными действиями» в отношении Запада, чтобы не причинить ущерб своим государственным интересам, разрушить планы западных лидеров по изоляции России и защитить БРИКС. «В противном случае, разделавшись с Россией, США возьмутся (по правде говоря, они уже это делают) за следующего своего стратегического противника, и это будет Китай».

Комментарии читателей:

Nanman cibi: Америка вводит санкции не просто, чтобы сдерживать Россию и Китай, она скорее хочет подорвать российско-китайские отношения. Думаю, следующим своим шагом США попытаются вынудить Китай вступить в ряды тех, кто будет сдерживать Россию, ибо Китай для этого – важнейшее звено.

Стоит России начать взаимодействие с Китаем, и ей не страшны никакие санкции Европы и Штатов, потому что их преимущество заключается лишь в науке и технике, а у России есть и своя наука, и своя техника, есть и ресурсы. Не хватает только производственной силы. И если Китай не будет вводить санкции против России, Европе с Америкой ничего не светит.

Но американское коварство не позволит Китаю стать союзником России и обязательно склонит Поднебесную на свою сторону. Самое малое – заставит китайские предприятия разорвать отношения с Россией, следовать определенным пунктам договора.

Так было и раньше, когда Штаты вводили санкции против Ирака, Ирана, Северной Кореи, они хитростью вынуждали китайские компании к ним присоединиться. И наше правительство было не в силах что-либо предпринять, потому что не могли ничего возразить на положения в договоре о санкциях США и их союзников. Так что Америка снова может так извернуться, заставить китайские предприятия вводить санкции и тем самым навсегда испортить российско-китайские отношения.

Caoyuanzhiyin: Китаю и России нужно отделить Европу от Америки и Японии, по меньшей мере пусть Европа держит нейтралитет. А потом бросить японских собак на стол мясника и всех перерезать к черту!

zhshbiok: Вот она Америка. Объявила себя властелином мира и везде сует свой нос. На первый взгляд, она все делает для других, но на самом деле, считает себя выше всех, абсолютно не отвечает за свои действия, привыкла «поматросить и бросить».

Ливийцы спокойно себе жили при Каддафи, который не нравился США, но нет, они навязали Ливии свою «демократию», словно насильник какой-то. А стоило начаться беспорядкам и народ начал бунтовать, они будто шлепнули свою жертву по заду и свалили, отказываясь признать какую-либо ответственность – натянули штаны и убежали.

Источник.

_____________________________
Что же Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
optemus
Сообщение  31 Авг 2014, 10:24  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 35 Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 21.01.2007
Репутация: 97.2

мне эта статья очень понравилась. автору огромное спасибо за проделанную работу.
http://pravosudija.net/ это ссылка на блог автора.
хотите знать кто правит миром?
их марионетки в количестве 2х штук в посте ниже указаны с их дочерними фирмами.
я не про гугл я про тех кому принадлежит гугл. нам простым людям не разобраться во всех перипетиях акций. но думается мне что владение
Вангуард Групп не сильно отличается от того как эта группа владеет гуглом и как минимум 4мя из 5 крупнейших банков США. соответственно можно выйти и на владельца этой группы а если и им ктото владеет то и на него. и тд и тп. интересно кому из Еврейских кланов мультимилиордеров все это принадлежит Родшильдам или Рокфеллирам. или обоим сразу? а может и комуто 3му.

Автор – Татьяна Волкова

Не имею представления, к чему приду в результате, потому что вывешиваю эти посты по мере просмотра многих мегабайтов материалов, открытых для широкой публики, но не все привыкли быстро читать наискосок столбцы цифр и примечаний, набранных петитом. Однако при подготовке к хозяйственным процессам подобным чтением приходится заниматься постоянно, в том числе в транспорте и в коридоре суда. Тех, кто пожелает проверить мои утверждения и сделать собственные выводы, отсылаю для начала к двум ресурсам: http://www.sec.gov/Archives/ и, конечно, https://de.finance.yahoo.com/, хотя и мне, как большинству читателей, легче быстро читать по-английски, чем по-немецки, немецкое законодательство предусматривает более строгую отчётность игроков фондовых рынков, чем американское.

Пора уже сделать признание касательно моего отношения к «теории заговора». С некоторыми перипетиями подготовки террористических актов 11 сентября 2001 года мне довелось столкнуться лично, и где-то я об этом вскользь упоминала. Из событий вынесла стойкое ощущение, что кое-что «сгнило в датском королевстве». О многих других подобных историях мне доводилось слышать от их непосредственных участников с той или иной стороны. Тем не менее, мне никогда не было интересно слушать или читать о «мировой закулисе», жидо-масонах, иллюминатах и прочих «сионских мудрецах», всемирном правительстве, бильдербергском клубе, Ротшильдах и Рокфеллерах, как средоточии мирового зла.

В то же время, стойкое неприятие так называемыми серьёзными СМИ всего, что пусть очень отдалённо, напоминает о том или ином заговоре влиятельных людей, само по себе обладает стойкими признаками «заговора молчания». Заговор, как тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого или чего-либо для достижения каких-либо целей – повседневное и вполне тривиальное явление в человеческом общежитии. Семья, компания, корпорация, в которой не складываются те или иные заговоры – скорее исключение, чем правило, а говорить о невовлечённых в заговоры политиках или спецслужбах, было бы совсем странно: чем же они в таком случае заняты? Неужто бездельничают за счёт налогоплательщиков?

Тот заговор, над раскрытием которого я сейчас работаю, вызван естественным стремлением богатых и влиятельных людей к ещё большим богатству и влиянию. Однако за последние годы они добились в этом столь больших успехов, что с каждым днём все остальные, не относящиеся к этой клике люди, становятся всё беднее и бесправнее, и в высоких окнах уже не смеются, «что этих нищих провели», а раздражаются, если кого-то из них провести не удалось.

Итак, в предыдущих постах этого цикла мы остановились на том, что сильнейшая частная армия мира, превосходящая по своей мощи вооружённые силы подавляющего большинства государств планеты, была приобретена американской транснациональной агрохимической и сельскохозяйственной биотехнологической корпорацией Монсанто. История этого приобретения увлекательна сама по себе. Каким образом публичной акционерной компании удалось скрытно приобрести подобный актив, и после того, как сведения об этой сделке просочились в прессу, публично их опровергнуть, не вызвав шквал уничтожающей критики – тема, заслуживающая более подробного обсуждения, и я посвящу этому отдельный пост.

Мы также обратили внимание, что за спиной таких практически признанных врагами человечества одиозных корпораций, как Монсанто и Халлибуртон, стоят полностью контролирующая их компания по доверительному управлению инвестициями Вангуард Групп и тесно сотрудничающая с ней группа компаний Фиделити, предоставляющая финансовые услуги. Среди основных вкладчиков этих компаний можно найти очень влиятельных и богатых людей, но в качестве мультипликатора их влияния работают средства простых вкладчиков. В результате люди, стоящие за Вангуард (и Фиделити), ворочают триллионами. Одна лишь Вангуард управляет почти двумя с половиной триллионами долларов, и конечно, речь идёт об очень больших суммах, но неужели их достаточно, чтобы управлять происходящими в мире процессами?

Оказывается, при умелом вложении, вполне хватает. Эти управляющие компании обеспечивают своим вкладчикам, чтобы иметь возможность продолжать аккумулировать их средства, достаточно привлекательный уровень рентабельности, однако структура портфеля инвестиций показывает, что главная цель – не дивиденды мелких вкладчиков. В стратегическом плане боссов интересует в первую очередь контроль, отсюда предпочтение акциям категории А, и на то, как это работает, будет указано ниже.

Большинство влияющих на нашу повседневную жизнь корпораций зарегистрированы, как публичные акционерные компании, и их ценные бумаги котируются на биржах. Львиная доля таких бумаг – так называемые, плавающие акции, приобретаемые в спекулятивных целях для перепродажи в удобный момент, и их держателей не интересует участие в совете директоров. И даже если пенсионерка из Тимбукту сдуру приобрела или унаследовала небольшое количество акций с правом голосования, она не поедет участвовать в заседании совета директоров, и не потратится на назначение директора, представляющего её интересы – такие усилия никогда не окупятся.

Из фильмов и беллетристики широкая публика наслышана о блокирующих пакетах, пятидесяти одном проценте или пятидесяти процентах плюс одной акции, но весь этот городской фольклор обычно касается относительно небольших компаний или олигархических экономик. В давно вышедших на биржу транснациональных корпорациях, обладание пакетом в 5-7% акций, особенно, если все они – категории А, позволяет обращаться с этой ТНК, как с собственными домашними тапочками. Ведь несколько процентов акций компании, если все они – категории А, в большинстве случаев представляют собой двузначное количество процентов голосующих акций, тогда как, так называемые, владельцы таких корпораций обычно не обладают и одним процентом акций, дающих право принятия решений.

Таким образом, умелое вложение полученных в доверительное управление чужих средств может служить мощнейшим мультипликатором влияния управляющих компаний, и у некоторых из тех, кому удалось привлечь под своё управление «считанные триллионы», возникает непреодолимое стремление «порулить миром» – далеко не всегда в интересах большинства своих доверителей.

Поскольку перед вами пост в Интернете, немного задержимся на двух хорошо знакомых пользователям корпорациях: крупнейшем производителе бэкдорз – чёрных ходов для АНБ в используемом вами программном обеспечении – корпорации Микрософт, и следящим за всеми уголками земли и за всеми пользователями всемирной паутины, железной рукой манипулирующим результатами вашего поиска в сети, разработчике американских боевых роботов... Вы уже догадались, речь идёт о нашей гордости, корпорации, принадлежащей нашему бывшему соотечественнику Сергею Брину – Гугл.

С неё, пожалуй, и начнём. Заходим на https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=GOOG – поскольку, как я уже говорила, немцы внимательнее относятся к контролю за ценными бумагами, котирующимися в том числе и на их биржах. Сперва ознакомимся со списком владельцев компании, и снова, во избежание разночтений и для облегчения читателям дальнейшего самостоятельного поиска и анализа, приведём их в латинской транскрипции: Eric E. Schmidt –1240463 акции, John L. Doerr – 2767 акций, всем нам известный Sergey Brin –75000 акций, David C. Drummond –21332 акции, и Paul S. Otellini – 643 акции. Крутые ребята.

Спускаемся чуть ниже к важнейшим институциональным инвесторам, и на первом месте находим State Street Corporation с 22757690 акциями, составляющими целых 6,73% компании Гугл. Так вот кто настоящий хозяин?! Ничего подобного. На втором месте некая аббревиатура FMR LLC с 20368861акций и 6,02%. Ничего загадочного, это Fidelity Management and Research. На третьем – Vanguard Group, Inc. с 14624137 акциями и 4,32%. На этом этапе подсчёта суммарная доля Вангуард и Фиделити уже составляет 10,34%. Извините, дорогие владельцы все вместе взятые, и решившие поиграть с большими мальчиками, сама по себе не маленькая Стейт Стил: ваши уже не пляшут.

Однако идём дальше: среди важнейших инвестиционных фондов – акционеров Гугл – на первом месте Fidelity Contrafund Inc. с 6925967 акциями или 2,05%, на четвёртом – Fidelity Growth Company Fund (1809678 – 0,54%), на шестом – Vanguard/Primecap Fund (1417843 – 0,42%). Итого суммарная доля Вангуард и Фиделити в корпорации Гугл на 28 августа составляет 45146486 (сорок пять миллионов сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть акций), тогда как всему миру известно, кто является владельцем Гугл – конечно же, Сергей Брин! У него семьдесят пять тысяч акций.

Кстати, в отличие от Вангуард и Фиделити, держащих акции с правом голоса, Брина интересует прибыль, а не контроль, поэтому все принадлежащие ему акции относятся к категории Б. В поданной согласно разделу 14 (А) Закона от 1934 года «О ценных бумагах и биржах» декларации, подписанной Эриком Шмидтом, Сергеем Брином и Ларри Пейджем указано количество акций категории А, которыми владеет Сергей Брин – 0. Цифры достаточно, или расшифровать словами? Соответствующие документы и много других любопытных вещей можно найти, если не полениться разбирать мелкий шрифт, в архивах по уже указанному адресу http://www.sec.gov/Archives/. Правда, Брин в качестве директора голосует по доверенности не принадлежащими ему акциями, но сведений об их владельцах я пока не нашла, и не исключено, что среди них окажется тот же Вангуард. Но доверенность – дело такое: сегодня доверяют, а завтра, глядишь, и вышел из доверия...

Пора, пожалуй, перейти к мелкомягким – с ними наблюдается любопытная аномалия. Или закономерность? Дело в том, что есть такое малоизвестное у нас, но уважаемое во всём мире международное движение, координирующее деятельность крестьянских организаций, малых и средних сельхозпроизводителей, работников сельского хозяйства, сельских женщин и коренных общин из Азии, Африки, Америки и Европы – под названием Via Campesina. Они сообщили о приобретении полумиллиона акций Монсанто фондом Билла и Мелинды Гейтс. По мнению крестьянских активистов, этим шагом Билл Гейтс сбросил со своего фонда маску «благотворительности». Они называют это заключением брака между двумя самыми жестокими монополиями в истории индустриализма: Билл Гейтс контролирует более 90% рынка персональной обработки данных, тогда как Монсанто – около 90% мирового рынка трансгенных семян.

Ни в каких других секторах промышленности не существует таких огромных монополий, само существование которых опровергает хвалёный принцип капитализма – «рыночной конкуренции». Как Гейтс, так и Монсанто очень агрессивны в отстаивании своего монопольного положения, достигнутого бесчестным путём. Для этого они нуждаются в не менее агрессивной вооружённой команде, то есть собственной армии, и в одном из следующих материалов я расскажу, как им удалось сделать это почти незаметно. Подобно Монсанто, Гейтс также занимается уничтожением сельского хозяйства во всём мире, в основном через «Альянс за зелёную революцию в Африке» (АГРА). Альянс служит троянским конём, обеспечивающим лишение бедных африканских фермеров их традиционных семян, заменяя их сперва на семена Монсанто, а затем на их же генетически модифицированные семена. С целью разработки и осуществления этой программы, Фонд Билла и Мелинды Гейтс ещё 2006 году нанял директора Монсанто Роберта Хорша. Теперь, унюхав большие барыши, Гейтс устремился непосредственно к источнику.

Не нарушил ли Билл конвенцию, преступив через важнейшее правило конспирации: запрет горизонтальных связей? Или Микрософт не находится в этой структуре на одном уровне с Монсанто, а служит одной из прокладок между этими отравителями и владельцами частной армии – и Центром, то есть корпорацией Вангуард? Посмотрим, кто контролирует Микрософт. Для этого снова зайдём к занудным немцам, на этот раз на https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFT.

Список прямых владельцев, физических лиц, по состоянию на 28 августа:

Steven A. Ballmer c 333254734 акциями,
William H. Gates III – c 297992934,
Mason G. Morfit – 827 акций,
Brian Kevin Turner –1295454, и
Steven J. Sinofsky с 1176195 акциями.
Список важнейших институциональных инвесторов открывает Vanguard Group, Inc. с 386749214 акциями, и на четвёртом месте здесь FMR, LLC с 272942627. На первом месте в списке важнейших фондов Vanguard Total Stock Market Index Fund с 115585047 акциями, а ниже присутствуют Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund – 75214603 и Vanguard 500 Index Fund – 74414992. Уф, отлегло. Не запорол Билл в косяк с Монсанто, всё по понятиям: магия цифр показывает, что он – полноправный член банды. Во всяком случае, внутри своей лавочки он стоит чуть ли не на равных с Вангуард и Фиделити.

Сеанс чёрной магии и её разоблачение ещё не завершены, но уже могу позволить себе две первые рекомендации нашему правительству: необходимо срочно приступить к созданию и поддержанию национального стратегического семенного фонда растений, а также перейти к национальной операционной системе для персональных компьютеров, хотя бы в государственной сфере, начиная с образования. Для начала можно взять за основу одну из бесплатных ОС с открытым исходным кодом. Не знаю, как государство, а я перехожу на Linux. Хотя бы ради того, чтобы не платить Биллу.

А может быть, наше Правительство уже вступило в эту банду или рассчитывает быть в неё принятым?

Банки контролируют всё. А кто командует банками?

Возможно, в ход моих рассуждений вкралась ошибка? Не может ведь Вангуард, даже при помощи Фиделити, контролировать всё и вся?! Да, они управляют триллионами долларов вкладчиков, но ведь в крупнейших банках тоже не дураки сидят, и у них аккумулированы триллионные активы, и при желании они могли бы избрать ту же стратегию. Не конкурируют ли банки с управляющими компаниями, и нельзя ли сыграть на противоречиях? Оказалось, нельзя.

Быстренько просмотрела структуру контроля над четырьмя крупнейшими банками США из первой пятёрки. Почему не удосужилась проверить всю пятёрку? Дело в том, что, если активы или хотя бы комбинированные активы и депозиты всех банков первой четвёрки достигают порядка не менее двух триллионов долларов в каждом случае, то нечаянно затесавшийся в первую пятёрку «банчишко» Bank of New York Mellon располагает всего лишь какими-то жалкими тремя с половиной сотнями миллиардов, и соответственно, не в состоянии оказать существенное влияние на расклад мировых сил. Поэтому важно узнать, кто контролирует по-настоящему крупнейшие банки, и начнём с США.

На первом месте – JP Morgan Chase с 2,39 триллиона долларов активов. Его крупнейший институциональный инвестор – Vanguard Group, Inc. собственной, так сказать, персоной. В первой десятке инвесторов – инвестиционных фондов – находим Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund и Vanguard 500 Index Fund. Всё в порядке, всё под контролем.

На втором месте – Bank of America c активами 2,17 триллиона. Крупнейший институциональный инвестор – Vanguard Group, Inc. В первой десятке инвесторов – инвестиционных фондов – Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund и Vanguard/Windsor II.

Третье место – Citigroup. Активы: 1,88 триллиона. Крупнейший институциональный инвестор – Vanguard Group, Inc. В первой десятке инвесторов – инвестиционных фондов – Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard/Windsor II, Vanguard/Wellington Fund, Inc. и Fidelity Contrafund, Inc.

И, наконец, любимец Уоррена Баффета Wells Fargo. Активы: 1,44 триллиона, депозиты: 1,01 триллиона. В списке крупнейших институциональных инвесторов Vanguard Group, Inc. находится всего лишь на втором месте, но это компенсируется первой десяткой инвесторов – инвестиционных фондов: Vanguard Total Stock Market Index Fund, Fidelity Contrafund, Inc., Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund и Vanguard/Wellington Fund, Inc.

Если экономисты просмотрят с этой точки зрения списки тех мировых банков, которые не испытывают политического давления и других загадочных проблем, то их глазам откроется очень любопытная картина. Пока мы можем лишь констатировать, например, что в банковском деле отсутствует якобы присущая капиталистической системе конкурентная борьба – так как банковская система контролируется из единого центра.

Кроме того, средства вкладчиков, аккумулированные в банковской системе, служат ещё одним мультипликатором усилий тех, кто эту систему контролирует, направленных на установление контроля над самими этими вкладчиками.
http://pravosudija.net/article/sprut-chast-iii

_____________________________
Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
kopernick
Сообщение  31 Авг 2014, 11:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.01.2009
Репутация: 185.7


Ссылка

_____________________________
Что же Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
ТУ-144
Сообщение  11 Сен 2014, 17:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 64 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.02.2006
Репутация: 149.6

http://flibusta.net/node/251592

_____________________________
Сказано - сделано. Потом подумано. /Авессалом Подводный
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
pw
Сообщение  11 Сен 2014, 19:00  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 06.02.2009
Репутация: -11.6

ТУ-144 писал(а):
Сказано - сделано. Потом подумано

Еще даже и не подумано...
В начало
Профиль : Личное Сообщение
DStar17
Сообщение  13 Сен 2014, 17:54  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 15.07.2005
Репутация: 133.9

Американский подросток может сесть на два года за фото в Фейсбуке



http://news.kron4.com/news/teen-could-get-two-years-for-facebook-photos-with-jesus-statue/

К вопросу о сроке для Pussy Riot.

_____________________________
С дивана видно всё, ты так и знай!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
kopernick
Сообщение  18 Сен 2014, 16:47  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.01.2009
Репутация: 185.7

Не являюсь поклонником Хазина, но пишет довольно убедительно и выводы делает интересные, в том числе и о деле Ходорковского.

Михаил Хазин: Про олигарха Евтушенкова: перевоспитание приватизаторов.
…Вообще странно, конечно, что это делается только сейчас — я про эту историю узнал довольно давно, месяца полтора назад как минимум. А поскольку суперинсайдером я не являюсь, это значит, что про неё знали практически все, кому надо. Но молчали. А теперь — как прорвало. Ну да, конечно, арестовали олигарха первой волны. Но масштаб шума явно указывает на то, что это — кампания, которую кто-то проплатил.
Зачем бесплатно в ней участвовать? Поэтому своё мнение выскажу, а больше на эту тему постараюсь не говорить.

Для начала — моё отношение к олигархам. Все они получили своё состояние через приватизацию, которая была, как в целом, так и в каждом конкретном элементе, преступным деянием. И с точки зрения интересов общества, и с точки зрения формального закона. Более того, она была преступной даже с точки зрения приватизационных правил (которые противоречили гражданским законам), поскольку наши и американские «прихватизаторы» не очень заботились соблюдать самими же собой написанные инструкции.

Следствие из этого простое: все бенефициары и все организаторы приватизации являются преступниками. В частности, все олигархи первого поколения, к которым относится Евтушенков. Это к той кампании про «белого и пушистого», которая уже началась в прессе. Давайте смотреть правде в глаза — он не «белый» и не «пушистый». Он — преступник. Такой же, как Ходорковский, Гусинский, Березовский и все остальные олигархи 90-х.

К сожалению, современная российская элита — создана приватизацией. И эти люди никогда не согласятся не то что на её пересмотр (это уже и практически невозможно), но даже на подробное её изучение. Потому как у них достаточно сложное положение — дело в том, что российское общество легитимности приватизации не приняло. И в результате имеет место глубочайший раскол элиты и общества. Грубо говоря, элита спит и видит, как легитимизировать результаты приватизации, а общество этого делать категорически не желает. Именно отсюда, кстати, колоссальный вывоз капитала — все бенефициары приватизации отлично понимают, что внутри России этого сделать не получится. Правда, в последнее время они поняли, что не получится и вовне — но это уже их проблемы.
Реклама
Новости СМИ2
Создание сайта под ваши задачи

Кстати, именно по этой причине Запад своими попытками получить хоть что-то от «Юкоса» только подрывает свой авторитет в России. Дело в том, что он пытается чисто юридическими методами решать вопросы в предположении, что все акционеры «Юкоса» были честными владельцами. Но сам-то «Юкос» на момент залоговых аукционов был цинично украден у государства с грубейшими нарушениями закона! И с точки зрения российского общества все его акционеры были просто-напросто перекупщиками краденого. И, соответственно, никаких прав у них нет и быть не может. А те, кто эти права пытается защищать, тем самым тоже являются преступниками.

Я не буду сейчас продолжать эту тему (хотя она очень интересная), просто отмечу один из главных выводов из своих рассуждений: Евтушенкова, безусловно, есть за что сажать.

При этом возникает другой вопрос: почему тогда его не посадили раньше и почему не сидят другие олигархи? И вот тут возникает вопрос о том, что важнее — интересы общества или закон. Понятно, что если сегодня начать сажать всех олигархов, то для этого нам придётся вводить жесточайшую диктатуру (поскольку они будут сопротивляться, как и их покровители на Западе), от которой пострадает большое количество ни в чём не повинных граждан. Да и уровень дестабилизации резко вырастет. И что будет по итогам — большой вопрос. По этой причине Путин, который, безусловно, о России думает (другое дело, что мы не очень знаем, что), на такое в любом случае пойти не может. Но вот соблюдать некие правила он олигархов заставляет.

И вот тут давайте посмотрим на «дело Ходорковского» с точки зрения интересов страны. Его результат только один: олигархи стали платить налоги. Обратите, кстати, внимание на Украину: там не было «дела Ходорковского» — и налоги олигархи не платят. Результат мы видим. Иными словами, с точки зрения государства и общества «дело Ходорковского» было, безусловно, страшно полезным и позитивным, поскольку был достигнут крайне осмысленный результат. Кстати, на Западе тоже были аналоги, только довольно давно. Сравните, например, с разделением «Стандарт Ойл компани» сто лет назад.

Теперь посмотрим, какие насущные задачи стоят сегодня перед страной. Это — импортозамещение. Не будем говорить про макроэкономику и бюджет — это задача лично Путина, и он её должен решать. Но есть ещё и инвестиции — и тут олигархи должны идти в первых рядах. Но они пока не идут, причём со странной аргументацией — мол, это «невыгодно». Можно им, конечно, сказать, что когда им дарили миллиардную собственность, это тоже было «невыгодно» государству, но этот аргумент они сегодня не примут. А вот напоминание о том, что они все, с точки зрения закона, преступники, может и сработать.

Разумеется, это вопрос тонкий: как же так, получается, что у нас закон носит выборочный характер? Представляете, как завопит Запад? Ну, точнее, уже вопит. Но тут мы можем только ответить, что и у них представителей элиты не принято судить по букве закона. На то она и элита, что от ответственности перед обществом свободна. А вот если представитель элиты начинает нарушать внутриэлитные правила … Вот тут-то и начинают вылезать «Уотергейтское дело», «дело Стросс-Кана» или «дело Мэдоффа». Ну чем Мэдофф хуже Евтушенкова или Ходорковского? Почему его не сажали лет двадцать, а потом посадили? Знали же про него всё, все эти 20 лет! И таких вопросов можно задавать на Западе сотни.

В общем, с точки зрения общества и государства, «дело Евтушенкова», скорее всего, станет той переломной точкой, после которой олигархи начнут вкладывать деньги в реальный сектор России, Так, во всяком случае, хочется надеяться. Остаётся только вопрос, почему Евтушенков. И тут у меня есть одна версия. Сугубо личная. Дело в том, что он довольно давно взял на себя обязательство сделать производственную базу микроэлектроники в России. И это обязательство не выполнил. Сегодня это особенно опасно для страны, поскольку нас попытаются отсечь от импортных источников. И тут уже вопрос стоит не о деньгах, а о безопасности всего государства. Кто-то за это должен ответить в любом случае.

Так что я смотрю на всё «дело Евтушенкова» как на попытку руководства России изменить отношение «приватизационной элиты» страны к своему государству и своему народу. Другой вопрос, что получится в итоге. Но это мы посмотрим. А вот обсуждать, кто будет бенефициаром всей схемы, как это делают разные олигархи и приближённые к ним люди, я не буду. И потому, что информацией не владею, а то, что мне вешают на уши воры, мне не интересно, и потому, что с точки зрения интересов страны это не очень актуально. Кто-то всё равно должен быть бенефициаром, независимо от формы собственности. Нас волнует только одно — чтобы общеэкономическая ситуация в результате улучшалась. Такой шанс есть — а значит, обсуждать тут больше нечего.

odnako.org

_____________________________
Что же Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
Lena326
Сообщение  02 Окт 2014, 20:06  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский 
C нами с 16.09.2010
Репутация: 46.1

...


Последний раз редактировалось: Lena326 (06 Авг 2020, 7:23), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
ТУ-144
Сообщение  03 Окт 2014, 6:03  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 64 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 28.02.2006
Репутация: 149.6

Lena326 писал(а):
Европа, прощай! (зальцбургские впечатления)
радио Тошнит"свобода"
Lena326 писал(а):
...Писательница Людмила Улицкая стала первым российским автором, получившим Австрийскую государственную премию по европейской литературе ..."Я русский писатель еврейского происхождения и христианского воспитания".....

некоторые евреи они такие :(макаревич-шендерович-каспаров-и прочие евреи "...Я русский писатель еврейского происхождения...")

Исправил некорректную, скопированную ссылку
...Писательница Людмила Улицкая стала .... и далее по тексту.
Lena326 прошу прощения Стыдно


Последний раз редактировалось: ТУ-144 (20 Окт 2014, 17:16), всего редактировалось 1 раз

_____________________________
Сказано - сделано. Потом подумано. /Авессалом Подводный
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Lena326
Сообщение  20 Окт 2014, 11:13  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский 
C нами с 16.09.2010
Репутация: 46.1

...


Последний раз редактировалось: Lena326 (06 Авг 2020, 7:31), всего редактировалось 2 раз(а)
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Рамзес-II
Сообщение  20 Окт 2014, 11:35  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 40 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.11.2013
Репутация: -6.7

Компьютер спас жизнь человеку, на которого набросился медведь.
Цитата:
Томск. 20 октября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Медведь напал на жителя села Новогорное Колпашевского района Томской области, мужчине удалось отбиться от хищника, сообщил агентству "Интерфакс-Сибирь" районный охотовед Сергей Ельников.
"Медведь сначала бросился на мужчину, но тот закричал на животное и кинул в него компьютером, после чего они разбежались в разные стороны. Житель села почти не пострадал, только повредил руку, когда бросал в медведя системный блок", - сказал С.Ельников.

http://www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=550858&sec=1672
Moderation by VV @ 26 Окт 2014, 16:59:
предупреждение за офтопик.

_____________________________
Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Matrix
Сообщение  21 Окт 2014, 21:46  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 37 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 24.01.2005
Репутация: 144.6

Гибель президента Total в московском аэропорту: «Теперь компания прогнется перед Штатами»

Для России компания оказалась жизненно критична после объявления санкций

Минувшей ночью в авиакатастрофе с довольно-таки нелепыми обстоятельствами в аэропорту Внуково погиб гендиректор Total Кристоф де Маржери, один из немногих руководителей иностранных нефтегазовых компаний, открыто критиковавших европейские санкции против российской отрасли.

В Сети активно обсуждают одно из высказываний погибшего, называя его чуть ли не фатальным (Кристоф де Маржери несколько месяцев назад заявлял, что не видит оснований для закупки нефти в долларах).

Учитывая статус погибшего, нельзя исключать никакие версии, в том числе конспирологическую, считают эксперты, но объективный вывод о трагедии должна сделать государственная комиссия.

"Дело в том, что произошла просто чудовищная ситуация на аэродроме "Внуково": водитель снегоуборочной машины, который, как заявило следствие, мог быть пьян, и это только один из факторов, - заявил Накануне.RU военный журналист, политолог Александр Жилин. - Другое: есть непреложные законы авиации, и я не понимаю, как мог диспетчер разрешить даже руление самолета, видя, что техника работает на взлетной полосе либо на рулежных дорожках? Это просто невозможно, у нас это случилось, и это говорит о том, что контроля за аварийной ситуацией на аэродроме не было никакого". "Это тотальная, полнейшая безответственность", - описал произошедшее политолог.

"Третий момент, я говорю это как авиатор: я не могу понять командира экипажа полета, который вырулил на старт и начал разбег, видя, что на полосе работает снегоуборочная машина", - добавил Жилин. Эксперт отметил, что условия видимости были нормальными – 350 м, а по законам авиации пилот должен был прекратить взлет, доложить диспетчеру и запросить следующую команду. "Но это тоже никто не выполнил, и это особенность экипажей вот таких "фальконов", потому что там летают "жирные коты" - не только пассажиры, но и экипажи. Если он возит президента нефтяной компании, значит, он думает, что тот – Бог, а он – его ангел", - заметил журналист.

Основная вина лежит на службах аэропорта, считает Жилин: они не обеспечили элементарные меры безопасности.

"Почему такая катастрофа оказалась возможна, попытаюсь объяснить буквально в двух словах: авиация – вид человеческой деятельности, который предполагает на первом месте нравственность, честность и не предполагает базарных отношений, которые установились в нашей стране. Вот эта базарщина очень плохо сказывается на безопасности полетов нашей авиации. Здесь нужно наводить порядок и устанавливать жесточайший контроль, потому что нецивилизованный бизнес и авиация – это вообще несовместимые вещи. Настало время комплексно рассмотреть проблему. Это вопиющий бардак, когда никто ни за что не отвечает и ничего не контролирует", - высказал мнение Жилин.

При этом эксперт подчеркнул, что не отвергает пока никакие версии. По его словам, нужно обследовать снегоуборочную машину, понять, почему водитель выехал на взлетную полосу, все надо рассмотреть в комплексе.

"Конечно же, учитывая статус пассажира, учитывая, что "Фальконы" привлекают в себе особое внимание в том числе и диспетчеров, потому что там же проходит информация, кто в самолете, это же не рядовой кукурзник вылетает опылять поле, поэтому исключать версию умышленную какую-то я бы не стал", - сказал Александр Жилин.

Версий сейчас много – весь спектр, от техники до погоды, но на все вопросы объективно ответит только государственная комиссия, которая уже создана и приступила к работе, считает заслуженный пилот СССР Олег Смирнов.

Со своей стороны, летчик отметил, что условия для полета были нормальными. "Все было нормально, правда, туман, но это не помеха, что называется. Здесь речь идет об организации таких полетов, - подчеркнул эксперт в разговоре с Накануне.RU. – Почему снегоуборщик оказался на взлетно-посадочной полосе во время взлета самолета – вот главный вопрос, на который должна ответить комиссия".

Столкновения с препятствиями на ВПП – своего рода бич в авиации, рассказал Смирнов, и столкновения со снегоуборочной техникой уже происходили. "Если взять совсем недалекие времена, то это катастрофа с самолетом Ту-154 в аэропорту Омска при посадке, погибли все", - привел пример летчик. "Так что это не новость в гражданской авиации, к сожалению", - сказал Олег Смирнов.

Летчик, Герой России Владимир Шарпатов тоже помнит подобные случаи в авиации, и подобное столкновение чуть не случилось при его побеге из Кандагара. "Мне тогда наперевес неслись две машины, и мы буквально их опередили на полсекунды, и они уже под крылом у меня оказались. В фильме показывают, что они сзади догоняют, но на самом деле это было гораздо опаснее – они неслись слева. Так как я начал взлетать с рулежки, то я уже скорость успел набрать, если бы я начал взлетать со взлетной полосы, мне бы длины разбега не хватило и машины успели бы перекрыть мне полосу", - поделился воспоминаниями Владимир Шарпатов.

Метеоусловия при авиапроисшествии во "Внуково" летчик оценивает как вполне подходящие: "350 метров – это для взлета допустимо, если на ВПП есть осевые огни", - сказал Владимир Шарпатов.

Эксперт отметил один важный момент: снегоуборочная техника оборудована проблесковыми маячками и летчик мог не заметить ее только в случае, если она находилась в конце разбега.

Еще один важный вопрос - как смена руководства, которая после гибели главы Total неизбежна, скажется на дальнейшем участии компании в российских проектах?

Бизнес-проекты, крупные компании базируются не на эмоциях, а на бизнес-расчете, заявил Накануне.RU журналист Михаил Леонтьев. "Конечно, личность имеет значение, но все крупнейшие мировые компании нефтегазовые так или иначе сотрудничали с Россией, и в условиях санкций всячески стремятся это сотрудничество сохранить, в той степени, в какой им позволяют независящие от них обстоятельства", - считает эксперт. Активно обсуждаемую информацию о "фатальном" высказывании Кристофа де Маржери он комментировать не стал.

"Давайте не будем идиотничать, не надо украинизации сознания. Это совершенно очевидно несчастный случай, связанный с основной нашей российской бедой, не только нашей, конечно, коей является разгильдяйство, - сказал по этому поводу Леонтьев. – Поэтому я даже не буду в этом контексте это комментировать, считаю, что это нелепо. Спекуляции какие-то можно из чего угодно высосать".

"Поскольку погиб такой человек, есть большой соблазн поразмышлять о том, что эта катастрофа могла быть неслучайной. Но из того материала, который мы имеем на данный момент, я бы пока не стал склоняться к версии теракта, к версии умышленной диверсии с целью убийства", - сказал Накануне.RU Александр Жилин.

Тем не менее последствия катастрофы для России будут плачевными, как ни странно, нелепая авария произошла на фоне антироссийской истерии и желания США перекроить мировую энергетическую архитектуру.

"Сотрудничество гиганта Total с Россией держалось исключительно на де Маржери. Для России Total оказалась жизненно критична после объявления санкций. Россию отрезали от импортного оборудования для добычи нефти и газа. И только Total могла еще поставлять это оборудование в Россию. Потому что на этом настаивал лично де Маржери. Но теперь Total "прогнется" перед Штатами, и Россия останется без оборудования, добыча упадет", — такое мнение "Комсомольской правде" высказал директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/10/21/neftyanaya-promyshlennost-v-rossii/749929-gibel-prezidenta-total-v-moskovskom-ae

ОТВЕТНЫЙ ХОД РОКФЕЛЛЕРОВ?

http://kadykchanskiy.livejournal.com/298657.html
В начало
Профиль : Личное Сообщение
ЭСЭР
Сообщение  21 Окт 2014, 22:47  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 01.12.2010
Репутация: 221.8

Matrix писал(а):
Минувшей ночью в авиакатастрофе с довольно-таки нелепыми обстоятельствами в аэропорту Внуково погиб гендиректор Total Кристоф де Маржери, один из немногих руководителей иностранных нефтегазовых компаний, открыто критиковавших европейские санкции против российской отрасли.

Одновременно, это тот же самый господин, который приветствовал уничтожение Ливии. Понятное дело - чтобы добраться до её нефти.

Как утверждал еще в 2007 году глава представительства французской компании Total Филипп Мальзак, «Ливия является в настоящее время одной из немногих стран, в которой есть огромные территории, где вообще не проводилась разведка углеводородов». Примерно такое же мнение относительно природных запасов Ливии можно прочитать в депешах, опубликованных интернет-ресурсом WikiLeaks. Как показывают депеши, датированные сентябрем 2009 года, на тот момент глава Ливийской национальной нефтяной компании (National Oil Corporation, NOC) Али Сугхейр заявил представителям американского посольства, что в Ливии были обнаружены «крупные осадочные бассейны с нефтяными и газовыми запасами» и что, по данным сейсмической разведки, «еще больше месторождений по всей стране только предстоит открыть».
http://seosait.com/liviya-zveno-v-cepi-terrora-zagovora/

_____________________________
"Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
В начало
Профиль : Личное Сообщение : E-mail
Matrix
Сообщение  22 Окт 2014, 14:34  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 37 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 24.01.2005
Репутация: 144.6

ЭСЭР, тут дело в другом, не важно что он хотел, важно, что он говорил, за это и поплатился. Это преднамеренное убийство, сомнений нет

http://newsland.com/news/detail/id/1397083/





158281_original.jpg

158281_original.jpg - Просмотров: 6


158125_original.jpg

158125_original.jpg - Просмотров: 6

В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65  »

Unsorted   ~  История и политика  ~  Интересные публикации

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты