unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

C нами с 10.04.2008 Репутация: **74.4**

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ: ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ ХУЖЕ ЛЕНИНИЗМА

05.10.2009 15:18

Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:

"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

По материалам портала Е-вестник

http://www.regions.ru/news/2242306/

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Пока политики делили власть, прошла партия наркотиков
Кто стоит за резней в Джалал-Абаде и Оше. Кто и как спасал соседей и останавливал погромы.

Генеральная прокуратура Киргизии возбудила уголовное дело по факту массовых убийств и беспорядков уже 12 июня. А 24 июня пресс-служба временного правительства распространила заявление главы ГСНБ Кенешбека Душебаева. Были названы несколько имен обвиняемых в организации массовых беспорядков и разжигании межнациональной розни.

Основные виновники трагедии, по мнению официального следствия, — террористические организации «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ) и «Союз исламского джихада» (СИД) при активном участии членов семейно-кланового режима Бакиевых. В рамках расследования по обвинению в разжигании межнациональной вражды задержаны шеф-редактор газеты «Дидор» Улукбек Абдусаламов, имам мечети им. Билала города Джалал-Абада Мухамаджон Ахмедов, правозащитник Азимжон Аскаров. Обвинение в организации массовых беспорядков предъявили Санжарбеку Бакиеву, племяннику Курманбека Бакиева.

Многие журналисты, политики и правозащитники Киргизии выражают сомнение в том, что расследование ведется непредвзято. Они считают, что признания выбиваются при помощи жесточайших пыток. Например, известная правозащитница Толекан Исмаилова своими ушами слышала крики пытаемых в здании одного из РОВД, но ее к ним не пустили. Нурбек Токтакунов, адвокат правозащитника Аскарова, утверждает, что с его клиентом рассчитались сотрудники Базар-Кургонского РОВД за многолетнюю борьбу с пытками.

Токтакунов говорит: «Чтобы пытать, мозгов не надо. Следователи банально занимаются обслуживанием официальной версии. Если расследование по остальным эпизодам идет так же, как по Аскарову, — правды не будет».

Клан, политики и афганские наркодилеры

Существует и более комплексная версия причин событий на юге.

В беспорядках виноваты обе стороны — и узбекская, и киргизская. Неверно было бы все валить на клан Бакиевых. Да, велика личная ответственность Максима Бакиева. Но были замешаны и третьи, и четвертые силы. У бакиевских даже в самом Джалал-Абаде врагов было много. Хотя бы из-за рейдерских захватов. Ахмад Бакиев контролировал не только город, но и всю область. Джаныш, по словам нынешнего секретаря совбеза Киргизии Алика Орозова, был наглухо связан с ОПГ, контролируя наркотрафик.

Когда «апрельская революция» смела клан Бакиевых, у афганских наркодилеров возникли проблемы с транзитом через Киргизию. Некоторое время они выжидали, а затем пошли на контакт с несколькими представителями временного правительства. Начались переговоры, в которых подозревают, в частности, Омурбека Текебаева, контролировавшего конституционные реформы в составе ВП, лидера партии «Ата-Мекен», и Азимбека Бекназарова, координатора деятельности прокуратуры и судов ВП. О цене не договорились, и афганцы отомстили, проплатив большую часть наемников. А в это время огромная партия наркотиков была благополучно переправлена через территорию Киргизии.

Несомненно, ответственность лежит и на узбекской стороне. Лидер узбеков Кадыржан Батыров, лидер партии «Родина» и основатель Университета дружбы народов в Джалал-Абаде, включился в переговоры с Текебаевым о своей доле в политическом пироге Киргизии. Подозревают, что именно он стоял за поджогом домов семьи Бакиева в мае. Местная пресса тут же представила эти события так: «Узбек сжег дома киргизов».

Когда Батыров понял, что обещанные ему должности в обмен на голоса узбеков на выборах — блеф, он пошел ва-банк, потребовав автономию для юга Киргизстана и признание узбекского языка вторым официальным.

19 мая на улицы Джалал-Абада выходит киргизская молодежь: «Узбеки оборзели. Пусть Батыров извинится». Начинаются избиения узбеков, но эту смуту утихомирили за день. Батыров бежит. Причем ходят слухи, что последнюю услугу ему все-таки оказал «соратник» по дележу пирога и автор новой конституции Омурбек Текебаев.

«Злые и жадные менты не дают оружие»

10 июня около 12 дня на ипподроме Джалал-Абада собираются от двух до пяти тысяч киргизов. В основном это — сторонники партии «Ата Мекен», лидером которой является брат Омурбека Текебаева, Асылбек. Толпа организованно делится на два потока и идет громить. В районе Хугард погромщики захватывают военную часть, вооружаются. У них появляется два БТРа и БМП. Начинаются погромы. Узбеки сопротивляются. По оценкам джалал-абадских правозащитников, ранения говорят о характере столкновений: у киргизов ранения в основном нанесены тяжелыми предметами, у узбеков — огнестрел.

ВП не локализует обстановку, а, наоборот, отправляет туда вооруженные отряды киргизов. В основном они подчинялись Бекназарову и Текебаеву. Поразительно, что Азимбек Бекназаров сам подтвердил участие своего сына в джалал-абадских событиях. Киргизский журналист Елена Агеева пишет: «Сынуля выехал на юг без спроса. Позвонил папе из Ноокенского района. Пожаловался, что «злые и жадные менты не дают оружие». Что сделал добрый папа? — спрашивает журналист и приводит слова самого папы: «Я позвонил милиционерам и распорядился, чтобы им дали оружие…»

События в Оше тоже начались 10 июня. Но здесь инициаторами выступили узбеки. Это установлено правозащитниками. У гостиницы «Алай» стала собираться агрессивно настроенная молодежь. Большая часть прибыла из других районов. Аксакалам удавалось сдерживать толпу до трех утра. И эти усилия спасли жизни студенток-киргизок из общежития Ошского университета, расположенного рядом с гостиницей «Алай». Тем не менее по городу был вброшен слух, что девушки были изнасилованы, а груди отрезаны. Студенток и коменданта правозащитники нашли, никто из них эту информацию не подтвердил. Но слух сработал.

До 12 июня в больницу поступали обожженные и убитые киргизы. Все они были из района Фуркат, сел Кызыл Чек и Мады. Убивали в основном ножами. Раненых обливали бензином и поджигали. Оставшиеся в живых сообщали обо всем родным в киргизских селах. В Ош стали прибывать мужчины из Алайского, Чон-Алайского и Кара-Суйского районов. После этого начались погромы в узбекских махалях. Только в районе Фуркат собралось около трех тысяч киргизов. Члены ВП стали понимать, что они тоже приложили руку к катастрофе. Азимбек Бекназаров и Исмаил Исаков прибыли на вертолете в микрорайон и попытались успокоить толпу. Когда киргизы потребовали, чтобы Бекназаров ушел из политики, тот ответил: «Не дождетесь». Толпа разъярилась. Обоих забросали камнями, у вертолета выбили стекла. Политикам пришлось бежать на вертолете.

К этому времени узбекские дома были идентифицированы, на воротах появились специальные метки. Говорят, что эта информация могла быть предоставлена только мэром города Ош Мелисом Мырзакматовым. Его характеризуют как бакиевского человека и утверждают, что он якобы связан с криминалом. Взгляды — крайне националистические. 16 июня два вице-мэра Оша, Тимур Камчибеков и Бакыт Аманбаев, публично обвиняют Мырзакматова в организации бойни и уходят в отставку.

Бабушка и генерал

Погромы осуществляли киргизы, в основном не проживавшие в городе Оше. Дома тех киргизов, которые прятали у себя узбеков, также сжигали, «предателей народа» избивали.

А фактов спасения людей представителями другого этноса зафиксировано более чем достаточно. В день референдума на школьном участке в махале поселка Калинина, где вместе с узбеками живут несколько киргизских семей, нас пригласила в дом на чай пожилая киргизская женщина. Пять дней у нее в доме прятались пятьдесят соседей-узбеков, еще двадцать — в подвале. Бабушка рассказала: «Мы всегда хорошо жили. Когда начались погромы, мы вместе перекрыли въезды на улицу. Я пригласила соседей перейти ко мне. Когда погромщики стучали в ворота, выходила и грубо их выпроваживала».

Мне рассказывают и о киргизской девушке, которая вытащила из огня троих узбеков и на своей машине перевезла в узбекскую махалю. Потом они ее у себя прятали неделю. Передали правозащитникам.

Меня поразила встреча с генералом Ниязовым. Мирослав Ниязов до 2006 года был секретарем Совета безопасности. В советское время — начальник УКГБ Джалал-Абадской области, затем замминистра национальной безопасности Киргизии. Генерал собрал интернациональный отряд из 80 человек — русских, казаков, киргизов, узбеков, азербайджанцев, — и ввел его 14 июня вместе с другим генералом Замиром Молдошевым в село Массы Ноокенского района. «Мы за неделю навели порядок. Причем без единого выстрела. Там, где были мы, не было погромов, убитых мирных жителей и поджогов».

Признаюсь, я перепроверила заявление генерала. Попросила правозащитников дать мне справку о ситуации в этом селе до 14 июня и после. Цитата: «По сообщениям наших сотрудников и партнеров, введение этого отряда очень помогло сдерживанию возможного конфликта в регионе. Село Массы расположено на приграничной территории Кыргызстана с Узбекистаном, в которой компактно проживают этнические узбеки и кыргызы… В селе — одна русская школа, одна кыргызская школа и три узбекские школы. Это говорит о том, что в регионе превалирует узбекское население. Он считается опасной зоной…».

Я задаю вопрос Ниязову: как вам это удалось? Он отвечает кратко: «Мы — военные. Перед нами было три задачи. Мы продемонстрировали силу. Перекрыли все дороги в село блокпостами. Разоружили. Далее — началась народная дипломатия».

07.07.2010 http://www.novayagazeta.ru/data/2010/072/10.html

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Беспокойная ночь в Гренобле: сожжены десятки машин
Во французском городе Гренобле минувшей ночью произошли вооруженные столкновения между полицией и бандитами. Причиной стало то, что днем в пятницу спецгруппа полиции застрелила в одном из окраинных кварталов города вооруженного бандита.

Он ограбил казино в одном из городов-курортов южнее Гренобля и пытался скрыться, отстреливаясь. Убитый оказался 27-летним преступником-рецидивистом, трижды побывавшим в тюрьме за вооруженный грабеж.

Вечером на улицы квартала Вильнев вышли группы людей со скрытыми платками лицами. Они разгромили и подожгли один из проходивших трамваев, а затем начали поджигать стоявшие у тротуаров машины.

Прибывшая на место происшествия полиция была обстреляна из автоматического оружия. Стражи порядка отрыли ответный огонь, широко использовали слезоточивый газ.

По данным полиции, за ночь преступниками были сожжены более трех десятков машин, разграблены и подожжены несколько магазинов, уничтожены автобусные остановки, сожжен спортивный зал. В ходе инцидентов со стороны преступников раздавались крики, что следует уничтожать всех белых.

Среди полицейских и жандармов никто не ранен. В ходе действий полиции был с поличным задержан молодой человек, пытавшийся поджечь большой магазин, торгующий автомобилями.

Всю ночь над местами стычек летал вертолет жандармерии, который освещал кварталы прожектором и производил инфракрасной камерой съемки происходящего, сообщает ИТАР-ТАСС.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/4125060/

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

19.07.2010 Новоселье
18 ИЮЛЯ 2010, 11:06 АНТОН ОРЕХЪ

В столице солнечной Мордовии в торжественной обстановке открыто новое здание ФСБ.

«Новое здание — высокое, светлое, с колоннами— стало украшением центра столицы Мордовии,— заявил, перерезая ленточку, глава региона Николай Меркушкин.— Недаром оно построено на месте, где планировалось строительство республиканского театра оперы и балета».

Вот уж действительно — недаром.

Жирный кусок для жадного президента
15 ИЮЛЯ 2010, 20:40 АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Башкирский парламент за один день подготовил и затем за 15 минут принял закон о социальных гарантиях госслужащим. По сообщению РБК DAILY, уходящий со своей должности президент

4-миллионной Башкирии будет получать пенсию эквивалентную 242 тыс. евро в год. Это больше, чем зарплата действующего президента 65-миллионной Франции (231 тыс. евро в год), премьер-министра 62-миллионной Великобритании (216 тыс. евро) и ровно столько же, сколько зарплата у канцлера 81-миллионной Германии.
В Башкирии средняя пенсия – около 750 евро в год.

Если в Уфе бывших чиновников когда-нибудь начнут вешать на уличных фонарях, я этому сильно не удивлюсь

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Помните задержание пьяного министра МВД Украины Луценко в немецком аэропорту? Вот оказывается как все было "на самом деле". Это надо видеть: с 1.30 http://www.yapfiles.ru/show/81176/73236abd5bfd068d7bcfc63046dc24bd.flv.html

C нами с 16.12.2006 Репутация: **-2.1**

Леха_пгф, зачёт Я валяюсь

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Пересчитали

Эксперты российского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) подготовили очередной сборник материалов о потерях российской армии во время августовской войны 2008 года. Полностью материалы будут опубликованы на следующей неделе. Некоторые данные, содержащиеся в сборнике "Пятидневная война", обнародовал директор ЦАСТ Руслан Пухов. Он, в частности, заявил, что в ходе боевых действий были сбиты шесть российских самолетов (а не четыре, как утверждает Министерство обороны РФ).

Такие же цифры фигурировали в прошлогоднем сборнике ЦАСТ ("Танки войны"), который был опубликован в конце 2009 года. В нем также были упомянуты шесть сбитых российских самолетов: три штурмовика Су-25, два фронтовых бомбардировщика Су-24 и один дальний бомбардировщик Ту-22М3. При этом утверждалось, что половина машин была сбита "дружественным огнем".

Есть ли в нынешнем отчете, приуроченном к очередной годовщине конфликта, новые доказательства этой версии, неизвестно. Хотя даже вне зависимости от этого сборник, вероятно, вновь привлечет внимание к ошибкам, допущенным российской армией в августе 2008 года.

Тема занижения боевых потерь в ходе российско-грузинской войны обсуждается давно. Вскоре после войны (в сентябре 2008 года) военный эксперт Саид Аминов, к примеру, утверждал, что Россия потеряла в конфликте не четыре, а семь самолетов. По его данным, в дополнение к тем машинам, потерю которых признал Генштаб РФ (три Су-25 и один Ту-22М3) российская сторона лишилась еще одного Су-25, сбитого своими же войсками, а также двух Су-24.

Эксперт отмечал, что четыре самолета были сбиты при помощи ЗРК "Бук-М1", которые Грузия купила у Украины (это соответствовало официальной версии Министерства обороны РФ), а еще два — средствами ПВО "Оса АК/АКМ" или переносными зенитно-ракетными комплексами.

В Тбилиси, в свою очередь, заявляли, что число сбитых российских самолетов превысило два десятка (с таким заявлением еще во время войны выступил президент Грузии Михаил Саакашвили). Но это утверждение впоследствии не подтвердили ни официальные источники, ни эксперты.

Официально военное руководство РФ опровергало любые версии, в которых фигурировали более четырех сбитых самолетов, а также упоминались потери от "дружественного огня". Летом 2009 года, после выхода статьи на эту тему в журнале Moscow Defense Brief (впоследствии эта статья - "Потери российской авиации в пятидневной войне с Грузией в августе 2008 года" - была включена в сборник ЦАСТ "Танки войны") с опровержениями выступил заместитель начальника Генштаба РФ Анатолий Ноговицын. Он заявил, что утверждения, согласно которым самолеты ВВС России сбивались собственными силами ПВО "ни в коей мере не соответствуют действительности".

По поводу количества сбитых самолетов он сказал, что "российской стороной уже оглашены полные данные о потерях, и добавить к ним нечего".

В статье "Потери российской авиации...", которую опубликовал аналитик Антон Лавров, утверждалось, что первый же самолет, потерянный российскими ВВС в ходе августовской войны (штурмовик Су-25БМ), был сбит южноосетинскими ополченцами. Последние приняли его за грузинский и выпустили по нему несколько ракет из ПЗРК. Пилот, по информации источника, успешно катапультировался и впоследствии был эвакуирован российской стороной.

Следующие два самолета (дальний бомбардировщик Ту-22М3 и фронтовой бомбардировщик Су-24М), как утверждалось, были сбиты грузинскими силами ПВО. В первом случае эта версия соответствует официальной. Потерю хотя бы одного Су-24 Россия не признала, хотя грузинская сторона представила фотографии обломков сбитой машины.

"Коммерсант", ссылаясь на источник в одной из авиационных частей, привел альтернативную версию, касающуюся судьбы дальнего бомбардировщика. Согласно этой версии, Ту-22М3 был также сбит российскими средствами ПВО: "возвращаясь с задания, пошел не по назначенному ему воздушному коридору и был принят за противника". По словам источника, самолет упал в море и именно после этого произошло столкновение между российскими и грузинскими кораблями (искавшими экипаж сбитого бомбардировщика), в результате которого был потоплен один из грузинских катеров.

Четвертый самолет (Су-25СМ) был поврежден при атаке грузинской колонны на дороге Гори-Цхинвали (ракета ПЗРК попала в левый двигатель). Позднее, при возвращении на базу, он был атакован еще раз (это произошло в тот момент, когда штурмовик пролетал над южными окраинами Цхинвали), ракета попала в правый двигатель, и пилоту пришлось катапультироваться. Лавров утверждает, что грузинских войск в городе в тот момент не было.

Еще один самолет (штурмовик Су-25БМ), по официальной версии, был сбит силами грузинской ПВО. Пилот не успел катапультироваться и погиб. Сообщалось, что самолет упал в ущелье недалеко от поселка Джава. По неофициальной версии, в данном случае также мог иметь место "дружественный огонь" (самолет могли принять за грузинский). Последний самолет (бомбардировщик Су-24М), по свидетельству Лаврова, был подбит российской колонной: военнослужащие "ошибочно идентифицировали его как вражеский и произвели несколько пусков ракет ПЗРК".

В целом за время конфликта, по свидетельству источника, российские войска и осетинские ополченцы произвели по российским же самолетам не менее десяти пусков ПЗРК, обстрел также велся из зенитных пулеметов и пушек БМП. Возможно, в новом отчете ЦАСТ эти данные будут уточнены.

Анонсируя новый сборник, директор центра упомянул и о потере двух российских вертолетов, поврежденных в результате аварии уже после того, как в Южной Осетии закончились боевые действия. Авария, как отмечалось в прошлогоднем отчете, произошла на вертолетной площадке недалеко от Джавы: вертолет Ми-8МТКО пограничной службы ФСБ при посадке задел стоявший на земле Ми-24, перевернулся и загорелся. При пожаре погиб один человек, еще трое были ранены.

P.S. Данные о потерях личного состава, которыми располагают эксперты, с официальными не расходятся. По словам директора ЦАСТ, в пятидневной войне погибли 67 человек (эти данные ранее приводил СКП РФ). В то же время, ссылаясь на расследование, проведенное Следственным комитетом, Пухов отмечает, что не все военнослужащие погибли в бою. Причинами гибели 19 человек, по его информации, стали неосторожное обращение с оружием, "дружественный огонь" и дорожно-транспортные происшествия.

Михаил Тищенко

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Кто же это такие – правозащитники?
Михаил Леонидович Хазин
Российский экономист, публицист, политолог

Для начала, как обычно, информационное сообщение (с сайта k2kapital.com):

«05.08.2010 11:17, Кабул.

В четверг, 5 августа, в результате авиаудара вооруженных сил НАТО в восточной провинции Афганистана Нангархар погибли 28 мирных жителей. Об этом сообщает телеканал «Аль-Джазира».

Сегодня на рассвете бомбардировке подверглась группа людей, которые собрались для транспортировки тела одного из погибших из-за наводнения.

ЧП произошло спустя сутки после обнародования новой тактики ведения боевых действий коалиционными войсками, которая должна снизить потери среди гражданского населения в Афганистане».

И еще:

«05.08.2010 22:54, Кабул.

В четверг НАТО признало, что в ходе борьбы с военными силами Талибана на востоке Афганистана погибло неопределенное число мирных жителей, и пообещало выплатить компенсации семьям погибших, передает агентство Associated Press».

Собственно, смысл этих сообщений вовсе не в том, что США и их союзники, оккупировавшие Ирак и Афганистан, совершают военные преступления. Это и так ясно, иначе как бы они могли удержаться в стране, которая их сильно не любит. Дело в другом: эти сообщения — лишь повод для того, чтобы поговорить о правозащитниках.

Правозащитники, если вы не знаете,— это такие люди, которые совершенно безвозмездно (то есть даром) защищают разных сирых и убогих. Ну, например, Ходорковского. Или чеченских террористов. Или права бедных наркоторговцев из Средней Азии, которых злобные русские люди тиранят и обижают до того, как совершенно честный и беспристрастный суд строго докажет их вину. Иногда эти люди даже приходят ко мне и спрашивают, почему я не готов присоединиться к ним в их акциях, намекая на то, что я как человек честный (что они даже готовы официально признать) просто обязан к ним присоединиться.

И вот тут я задаю им всего один вопрос. Простите, говорю, а вы мне не подскажете, когда и где была ваша последняя акция в защиту мирных жителей Пакистана, Афганистана или Ирака, беззаконно убиваемых американской армией или американскими же частными охранными фирмами? Реакция на него бывает разная. Те, кто поумнее, просто сразу уходят. Те, что поглупее, начинают объяснять что-то вроде того, что у них «разделение труда», что Пакистаном занимаются другие правозащитники, что они, безусловно, выяснят и расскажут, где и когда, а пока они меня ждут… Ну, и так далее. Я, естественно, объясняю, что можно, чтобы утром стулья, а днем деньги, но деньги, то есть информация, вперед. После чего они тоже исчезают.

Третьи, самые глупые, начинают на меня наезжать, произнося мантры типа: «Как, вы хотите сказать, что 12 сентября 2001 года не пришли возложить цветы к посольству США?» «Видите ли,— вежливо отвечаю я,— поскольку я в 1999 году не возложил цветы к Югославскому посольству, то как-то неполиткорректно было возлагать их к американскому». После чего продолжение конструктивной дискуссии становится невозможным.

Но после пары таких историй я решил заняться исследованием. А именно определить, а есть ли вообще в мире правозащитники. Точнее, есть ли известные правозащитники, то есть такие, которые и права защищают, и на популярных западных каналах засвечиваются, причем именно под этим высоким именем. И в качестве критерия я придумал следующий: такие люди должны заниматься защитой тех, кого обижают США не реже, чем всех остальных, т. е. тех, кого США по тем или иным причинам поддерживают.

И что же вы думаете? Я не нашел ни одного правозащитника! То есть я видел демонстрации против политики США, скажем, в Пакистане, но популярные СМИ их участников как-то ругали и не называли правозащитниками, а их организаторов даже иногда называли террористами. А вот защитников прав гомосексуалистов в Москве, которых почему-то в православной стране не пускают устраивать публичные гульбища, правозащитниками активно называют, но они, судя по всему, ничего не слышали про Пакистан. Или, в лучшем случае, знают, что там (иногда) казнят гомосексуалистов. Ну, разумеется, тех, кто до того не погиб от американской бомбы.

Можно еще вспомнить осетин, которых бомбили в Цхинвале два года назад. С этими поступили еще радикальнее — правозащитники даже выключали прямой эфир, как только свидетели начинали объяснять, кто же их бомбил на самом деле.

То есть получается, что настоящих правозащитников в мире нет. Точнее, нет в Западном мире. А кто же тогда те, кого пиарят в таких СМИ, как, например CNN? А это, скорее всего, как раз профессиональные пиарщики. Которые отрабатывают зарплату, получаемую кто непосредственно в Госдепе США, кто – из фондов, наполняемых из бюджета США, а кто – от транснациональных корпораций. Разумеется, прямых доказательств у меня нет – но для тех «правозащитников», которые будут возмущаться, в частности, этой статьей, напомним главный вопрос: где и когда вы проводили демонстрации в защиту мирных жителей Пакистана, убиваемых армией США? Или осуждающих Саакашвили, убивавшего мирных осетин? Пока ответа нет – не произносите при мне слово «правозащитник».

Источник: KMnews
http://news.km.ru/kto_zhe_eto_takie_pravozashhitni

Возраст: 42 C нами с 06.02.2005 Репутация: **206.8**

Америка погружается во тьму

Огни гаснут по всей Америке — в буквальном смысле. Колорадо-Спрингс наделал немало шума своими отчаянными попытками сэкономить, выключая треть уличных фонарей. Но подобные вещи творятся или планируются по всей стране — от Филадельфии до Фресно.

Тем временем, страна, некогда поразившая весь мир своими провидческими инвестициями в транспортную систему, охватывающую все, от канала Эри (Erie Canal) до Федеральной системы скоростных автострад (Interstate Highway System), теперь ломает дороги своими же руками. Во многих штатах местные органы власти обращают дороги, поддержку которых они больше не могут себе позволить, в гравий.

И страна, в которой когда-то высоко ценилось образование, страна, которая одной из первых предоставила базовое школьное образование всем своим детям, теперь дает задний ход. Увольняются учителя. Отменяются программы. Длительность учебного года на Гавайях решительно идет на убыль. И все признаки указывают на то, что впереди образовательную систему поджидают новые сокращения.

Нам говорят, что у нас нет выбора, что правительству теперь не по средствам реализация своих базовых функций, заключающиеся в предоставлении важнейших услуг, которыми в полной мере обеспечивалось несколько предыдущих поколений. И это правда, что правительства штатов и местные органы власти, сильно задетые кризисом, очень ограничены в средствах. Но они не испытывали бы таких больших денежных затруднений, если бы их политики были готовы пойти, по крайней мере, на небольшое увеличение налогов.

А федеральное правительство, которое может продавать защищенные от инфляции долгосрочные облигации по ставке, не превышающей 1,04 процента, не испытывает никаких денежных затруднений вообще. Чтобы защитить будущее нашей инфраструктуры и наших детей, оно способно, да и обязано предлагать помощь местным органам власти.

Но помощь сочится из Вашингтона какой-то уж слишком тонкой струйкой и очень неохотно. Главнейшим приоритетом для нас должно стать сокращение дефицита, твердят республиканцы и «центристские» демократы. А затем, едва успев набрать воздуха, они выпаливают, что мы должны продолжить снижение налогов для самых богатых, которое в следующие десять лет будет стоить бюджету 700 миллиардов долларов.

В сущности, это время, когда значительная часть политической элиты демонстрирует свои реальные приоритеты. Имея выбор между тем, чтобы попросить богатейших американцев (2 процента или около того) вернуться к выплате налогов по ставке, которая существовала во время экономического бума времен Клинтона, или тем, чтобы бросить национальные фонды на произвол и разрушение — буквальное в случае дорог и фигуральное в случае образования — политики склоняются к последнему.

Этот выбор является пагубным как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

В краткосрочной перспективе, все эти сокращения на региональных и местных уровнях станут огромной обузой для экономики, навсегда закрепив безработицу на ужасающе высоком уровне.

Всякий раз, когда вы слышите разглагольствования о безудержных правительственных расходах при президенте Обаме, крайне важно помнить о правительствах штатов и местных органах власти. Да, федеральное правительство тратит больше, хотя и не так много, как вы могли бы подумать. Но региональные правительства и местные органы власти сокращают затраты. И если свести все вместе, оказывается, что значительные увеличения расходов связаны исключительно с программами «страховочной сетки», с социальным страхованием по безработице, например, а рост этих затрат объясняется жестким воздействием кризиса.

Таким образом, невзирая на все разговоры о провальных программах по стимулированию экономики, если взглянуть на совокупные расходы правительства, едва ли можно углядеть какое-либо стимулирование вообще. А если принять во внимание нынешнее снижение федеральных расходов на фоне крупных сокращений, которые продолжаются на региональном и местном уровнях, окажется, что мы переходим в режим реверса.

Но не является ли сохранение низких налогов для богатых разновидностью стимулирования? По крайней мере, не такой, которую можно заметить невооруженным взглядом. Когда мы сохраняем работу школьному учителю, это однозначно помогает решать проблему занятости, когда же мы вместо этого даем миллионерам еще больше денег, есть большая вероятность того, что значительная часть этих средств будет простаивать без дела.

Что можно сказать о будущем экономики? Из доступных нам знаний об экономическом росте, можно выделить то, что наличие образованного населения и высококачественной инфраструктуры является критически важным пунктом. Молодые государства прилагают огромные усилия, чтобы модернизировать свои дороги, свои порты и свои школы. А здесь, в Америке, мы скатываемся назад.

Как мы дошли до такого? Это логическое следствие трех десятилетий антиправительственной риторики, той самой, которая вселила во многих избирателей убеждение, что каждый доллар, который пошел на уплату налогов, потрачен впустую, и что государственный сектор экономики просто неспособен сделать что-то правильно.

Антиправительственная кампания выбирала формулировки, резко выступающие против растрат и мошенничества - против чеков для «королев соцобеспечения», живущих на государственные пособия и разъезжающих на кадиллаках, против обширных армий бюрократов, бесполезно марающих бумагу. Но, конечно же, это лишь мифы — растрат и мошенничества в заявленных масштабах никогда не было. И теперь, когда эта кампания принесла плоды, мы можем увидеть, что же все-таки находилось на линии огня. Это услуги, в которых нуждаются все, за исключением самых богатых. Услуги, которые может оказывать только правительство, а иначе никто другой этого делать не станет — освещенные улицы, приличные дороги и нормальное обучение для всего общества.

В результате длительной кампании против правительства мы взяли крайне пагубный и неверный курс. И теперь Америка движется по темной и разбитой дороге, ведущей в никуда.

Оригинал публикации: America Goes Dark

http://inosmi.ru/usa/20100810/161997652.html
http://www.contrtv.ru/common/3657/

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Сегодня в ведомостях.
Управление делами за 12%
Против чиновника управделами Владимира Лещевского возбуждено дело о взяточничестве при распределении подрядов на олимпийские объекты

Мария Цветкова
Алексей Никольский
Наталья Костенко
Ведомости

12.08.2010, 149 (2667)

Вчера СКП на своем сайте объявил о возбуждении против замначальника главного управления капитального строительства управделами президента Владимира Лещевского уголовного дела о получении взятки. Проверка проводилась по заявлению предправления ОАО «Москонверспром» Валерия Морозова о получении чиновниками откатов за подряды на строительство олимпийских объектов в Сочи. Он заявлял, что за заключение контракта на реконструкцию корпуса санатория «Сочи» Лещевский требовал с него 12% с каждого платежа.

После возбуждения дела управделами Владимир Кожин отстранил Лещевского от выполнения обязанностей до выяснения обстоятельств, сообщил пресс-секретарь управделами Виктор Хреков. По его словам, это первый случай, когда под следствие попал чиновник управделами такого уровня.

По словам Морозова, накануне он получил от следователя по особо важным делам следственного управления по Центральному федеральному округу С. Ольховникова постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против чиновника. В документе (есть у «Ведомостей») от 4 августа сказано, что в действиях Лещевского «отсутствует состав преступления». По словам Морозова, отказ был некорректным и предвзятым. «Насколько я слышал, он вызвал негодование в Генпрокуратуре и администрации президента», — сказал бизнесмен. В июле «Новая газета» сообщала, что президент Дмитрий Медведев дал указание генпрокурору Юрию Чайке разобраться с обвинениями в адрес управделами.

От дополнительных комментариев в СКП отказались. Однако сотрудник правоохранительных органов сообщил, что уголовное дело все же было возбуждено в следственном управлении СКП по ЦФО и передано затем в СКП. По его словам, дело сложное и неоднозначное и будет расследоваться тщательно, следствию предстоит разобраться как в действиях Лещевского, так и в действиях Морозова. Дела в отношении сотрудников департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД в данный момент нет, добавляет собеседник «Ведомостей».

В постановлении Ольховникова сказано, что сотрудники ДЭБ МВД наблюдали за передачей Морозовым Лещевскому денег, но оперативно-розыскное мероприятие было прекращено из-за недостатка данных о совершении чиновником преступления. Носители же информации не были вовремя истребованы, их уничтожили в соответствии с инструкцией.
Президент дал поручение Чайке разобраться после посещения «Новой газеты», затем ему регулярно докладывали о ходе расследования, говорит чиновник администрации президента. По его словам, в Кремле знают об уничтожении вещдоков и считают это проблемой.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/243442/upravlenie_delami_za_12#ixzz0wNFaAjMn

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Кооператив «Озеро» просят проверить на «экстремизм»

Бывший старший следователь по особо важным делам Андрей Зыков, в прошлом расследовавший дела, в которых фигурировал первый заместитель мэра Петербурга, Владимир Путин, был уволен вскоре после того, как фигурант стал президентом.

В 2004 году он подал против президента судебный иск – но судьи решили, что раз глава государства есть неприкосновенное, то подавать на него в суд граждане не могут. Теперь Зыков предпринял новую попытку, и обратился в Следственный комитет при прокуратуре РФ, попросив провести проверку наличия экстремистской деятельности в действиях Путина и других членов кооператива «Озеро». В том числе – Владимира Якунина, братьев Фурсенко и братьев Ковальчуков…

В заявлении, поданном на имя председателя СК Александра Бастрыкина, Зыков пишет, что, по его мнению, под определение экстремистской деятельности «как нельзя полно» подходят члены кооператива «Озеро», расположенного на берегу озера «Комсомольское» в Ленинградской области. «Экстремизм», по мнению Зыкова, заключается в «вопиющем, циничном и длящемся долгие годы нарушении прав и законных интересов граждан». Что проявляется не только в незаконном огораживании «фактически оккупированного ими берега озера «Комсомольское», но и в множестве других поступков людей, занявших командные посты в государстве. Члены «Озера», полагает Зыков, демонстрируют всем гражданам страны, что закон для них не писан, и на их сообщество не распространяется. И тем самым, ставят себя выше других граждан, то есть совершают «действия, направленные на возбуждение ненависти граждан к действиям властей государства, в котором они живут, так как данная власть проявляет свою полную беспомощность и отсутствие механизмов принуждения к зарвавшимся чиновникам».

Дальнейшее было легко предсказуемо: следователи, проводящие проверку деятельности кооператива «Озеро», вызывающие его членов к себе повестками, запрашивающие документы об их деятельности и производящие ревизии (то есть, делающие то, что предписано статьей 144 УПК при проверке сообщений о преступлениях) - это кошмарный сон, от которого просыпаются в холодном поту. Причем просыпаются не Путин с Фурсенко и Ковальчуками, а сами следователи. Тем не менее, заявление Зыкова переслали в следственный отдел по городу Приозерску, начальник которого, младший советник юстиции Виктор Ермолаев сообщил Зыкову, что в соответствии с ведомственной инструкцией, оно оставлено без ответа, поскольку в нем «содержится нецензурное выражение».

Под нецензурщиной, как выяснилось, имелась в виду цитата из шуточного стихотворения поэта Павла Васильева, расстрелянного в 1937 году по лживому обвинению в принадлежности к «террористической группе», якобы готовившей покушение на Сталина. Стихи Васильева вошли в Антологию русской поэзии XX века – а теперь следователь объявил их «нецензурными выражениями». Впрочем, по словам Зыкова, даже если бы он действительно их употреблял, заявление обязаны были рассмотреть, поскольку инструкция, на которую ссылается Ермолаев, не распространяется на проверки сообщений о преступлениях в порядке 144-145 статей УПК РФ.
Ответ Ермолаева Андрей Зыков уже обжаловал в Следственное управление по Ленинградской области, попросив, «в силу юридической безграмотности» младшего советника юстиции, провести проверку силами областных структур. Тем более, что никто из членов кооператива «Озеро» на своей даче постоянно не проживает.

Борис Вишневский, обозреватель «Новой газеты», Санкт-Петербург

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Космонавт Алексей Леонов: то, что творит Министерство обороны – это произвол

«То, что творит Министерство обороны – это произвол, – заявил в комментарии сайту ER.RU космонавт, член партии «Единая Россия», дважды герой Советского Союза, первый человек, вышедший в открытый космос Алексей Леонов. – Есть положение о космонавтах, утвержденное высокими инстанциями нашей страны, и оно должно выполняться и не зависеть от того, какой министр обороны в данный момент – представитель торговли он или еще чего-то. Я понимаю, если бы Сураев что-то не сделал. Но он выполнил всю программу. Он летал полгода, к нему прилетали представители многих стран, которые пробыли в космосе меньше его, а награждены так, как нужно». Как пояснил знаменитый космонавт, звание Героя присваивается за проявленный героизм и мужество при выполнении задания, и это все описано в документах.

«Какие претензии есть к Сураеву? Никаких. Он выполнил всю программу? Выполнил. Тогда в чем же дело?» – возмутился Леонов.

По его словам, это уже не первый случай, когда чиновники от Минобороны творят произвол в отношении космонавтов.

«Это уже не первый такой случай, также было с Романенко, ему отказали с первого раза. Кто там у министра обороны решает? Сердюков набрал каких-то экономистов, это теперь не министерство обороны, а министерство торговли. И то, что они делают – это беззаконие», – убежден Леонов.

«Если в Минобороны считают, что космонавты не достойны званий Героев, тогда надо менять положения. Пусть выходят с соответствующим предложением», – добавил он.

По его словам, между Минобороны и Российским космическим агентством сейчас много трений, в основном, материального характера: «У нас много сейчас проблем. В частности, Центр подготовки космонавтов ушел из Министерства обороны, его убрали по ходатайству Минобороны, и сейчас много проблем с передачей и недвижимости, и земли. Приходит зима, а ничего не делается. Сами мы еще не встали на ноги, а там нас от всего отрезали, никакого финансирования нет. И это – огромные проблемы».

Леонов считает, что повлиять на Минобороны крайне сложно, даже используя его авторитет. «Как повлиять? Единственное, что я могу сделать, это выступить на съезде «Единой России» и рассказать об этих беззакониях. Написать в прессе? Так министр ее не читает, – сказал знаменитый космонавт. – Нужно еще раз делать заход. Ведь документы подписывает головное предприятие «Энергия», Российское космическое агентство, они представляют. И в данном случае, Министерство обороны ставит только согласующую подпись. И чего они «выкомариваются» – никто не знает».

Как уже сообщал Полит.ру, Министерство обороны РФ дважды отклонило предложение Центра подготовки космонавтов присвоить звание Героя России офицеру-космонавту Максиму Сураеву. А до этого в Минобороны отказались награждать орденом «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени командира экипажа Олега Котова за его второй полет, который завершился в июне.

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

Зато вот таким людям Героя России дают легко:
"Герой России Рамзан Кадыров в свое время обвинил другого Героя России, Сулима Ямадаева, в причастности к убийству своего отца, Героя России Ахмада Кадырова. Герой России Сулим Ямадаев убит в Дубае и по обвинению в его убийстве дубайская полиция объявила в международный розыск Героя России Адама Делимханова. Брат убитого Героя России, Руслан Ямадаев, тоже Герой России, ранее убит в Москве"

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

«При активном содействии Москвы»
Чеченские киллеры действуют в Европе по приказу Кадырова и под прикрытием российского посольства?

Французский иллюстрированный еженедельник «Экспресс» утверждает, что австрийская прокуратура собирается возбудить дело против президента Чечни Рамзана Кадырова.

По словам венского корреспондента журнала Блэза Гокелена, чья статья напечатана в номере за 2 сентября, австрийские следователи «убеждены», что именно Кадыров был заказчиком убийства чеченского политического беженца Умара Исраилова.

Более того, австрийские полицейские подозревают в причастности российских «дипломатов» к внесудебным расправам с неугодными чеченцами, бежавшими в Австрию.

Если эта версия подтвердится и следствие действительно обнаружит в нашумевшем убийстве руку Кадырова, то дело из разряда криминальной хроники, каким оно до сих пор было в Австрии, перерастет в политическое и может попортить отношения между Россией и Евросоюзом.

В докладе от 4 июня Совет Европы уже сравнил эмиссаров Кадырова, разъезжающих по Европе, с «эскадронами смерти», которые использовали диктаторы в некоторых странах Южной Америки.

Автор публикации в «Экспрессе» ссылается на отца убитого — Али Исраилова, интервью с которым напечатано рядом. А также на австрийского парламентария Петера Пильца, который является специалистом по вопросам безопасности, и на неназванные источники в австрийских правоохранительных органах.

Напомним, что Умар Исраилов был убит двумя пулями в голову 13 января 2009 года при выходе из супермаркета. У него в руках был пластиковый пакет с йогуртом, яйцами и конфетами для его троих детей. 27-летний бывший телохранитель президента Чечни эмигрировал в 2004 году и выступил против своего бывшего работодателя.

В Австрии он получил статус политического беженца и обвинил Кадырова в том, что тот собственноручно пытал гражданских лиц в тайной тюрьме у себя в Центорое. Летом 2006 года Умар даже направил жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбург, что, возможно, и сыграло роковую роль.

После его смерти все члены семьи Исраиловых боятся, что их тоже убьют. У вдовы не осталось иного выбора, как остаться в Австрии с детьми и жить в постоянном страхе. Ее мать и две сестры получили убежище в Норвегии. А отец Умара — 53-летний Али живет в засекреченном месте, откуда дал корреспонденту «Экспресса» видеоинтервью через интернет. Сейчас Али шлет обвинения против России в Европейский суд по правам человека, а также против австрийской полиции: она отказала Умару в просьбе взять его под охрану, когда тот почувствовал опасность.

Австрийская полиция, сообщает «Экспресс», подозревает, что к убийству Умара Исраилова вооруженными чеченскими киллерами причастны аккредитованные в Вене российские дипломаты.

«Чтение очень подробного доклада Бюро безопасности и контртерроризма Австрии (LVT) о расследовании убийства Умара Исраилова, с которым удалось ознакомиться корреспонденту «Экспресса», не оставляет никаких сомнений: режим Кадырова вершит свои грязные дела при активном содействии Москвы», — пишет автор. Он отмечает, что несколько «врагов» Рамзана Кадырова убиты в Европе при невыясненных обстоятельствах.

В докладе LVT есть показания «раскаявшегося чеченского киллера Артура Курмакаева», который признался, что работал на структуру, название которой с немецкого можно перевести как «Диверсионно-разведывательная группа Австрия» (Kommandotruppe Цsterreich). Она якобы базируется непосредственно в посольстве РФ в Вене. По его словам, единственная работа этой странного филиала властей Чечни — выявлять оппонентов режима среди беженцев, насильственно вывозить их на родину и там ликвидировать. Сам Курмакаев после дачи показаний пропал и предположительно вернулся в Россию.

С такими же обвинениями выступил австрийский парламентарий Петер Пильц. Он назвал имя руководителя этой структуры. Саид-Селим Плешкаев (так в тексте) официально аккредитован с 6 октября 2005 года как советник российского посольства в Австрии. Его дипломатическая карьера не совсем обычна. До назначения в посольство он возглавлял УВД Чеченской Республики. В письменном запросе от 9 июля Пильц потребовал от правительства Австрии уточнить характер аккредитации этого российского дипломата при МИД страны.

Публикация журнала «Экспресс» вносит новые элементы в историю с убийством Исраилова и действиями агентов Грозного в Европе. До сих пор дело не выходило на политический уровень.

Совсем недавно, 24 августа, Венская прокуратура предъявила официальное обвинение трем подозреваемым участникам этого убийства.

Перед судом должны предстать: Отто Кальтенбруннер, который обвиняется в «материальном обеспечении» преступления; Муслим Дадаев, который, как доказывают следователи, выследил жертву и потом увез киллера на своей машине; и Турпал Али Ешкеркаев, который, по версии обвинения, пытался совершить похищение Исраилова, что в результате вылилось в убийство. Четвертый подозреваемый, Леча Богатиров, как считает прокуратура, собственно и произвел три выстрела в Исраилова, после чего скрылся в России.

Следователи утверждают, что перед покушением с некоторыми из подозреваемых встречался бывший чеченский боевик Шаа Турлаев, один из помощников Кадырова.

Пресс-секретарь прокуратуры Михаэла Шнелль заявила тогда, что обвинение в отношении трех подозреваемых соучастников передано в Земельный суд Вены и у их адвокатов есть 14 дней для апелляции. Однако у прокуратуры «нет достаточных улик», чтобы выдвинуть обвинение против Рамзана Кадырова.

«Мы должны быть осторожны, потому что это президент Чечни, и мы не можем так просто посадить его в тюрьму», — сказала она, оставив без комментариев вопрос о том, прекращено ли следствие в отношении Кадырова. Если верить публикации журнала «Экспресс», оно не прекращено, и у сериала может появиться продолжение.

Официальная точка зрения руководства Чечни состоит в том, что венское убийство — это результат разборок между кровниками, а Рамзан Кадыров к нему никакого отношения не имеет.

Александр Минеев, соб. корр."Новой газеты", Брюссель
06.09.2010

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Кавказ – ярмо России
3 Августа 2010

Елена Токарева

С некоторым душевным трепетом приступаю к очередному опусу об отношениях Москвы и Кавказа. Так вышло, что недавно, находясь в доме отдыха на краткосрочной передышке от московской жары, я забрела в библиотеку. Нет смысла описывать тот ужас, который стоял там на полках со времен Берии (к слову сказать, дом отдыха принадлежит ФСБ). Но среди книжного мусора мне удалось откопать одно «золотое яичко»: это были записки генерала Алексея Петровича Ермолова.

Одна часть этих записок посвящалась, разумеется, Кавказу.

Эта находка скрасила мне трудности погоды, жарынь, которая поселилась в каждом уголке Подмосковья, ядовитые дымы и резкий звук вертолета, на котором, говорят, возвращается обычно домой с работы Сергей Ястржембский, имеющий неподалеку неслабое поместье.

Так вот, записки наместника на Кавказе, тогдашнего как бы «Хлопонина», а именно генерала Ермолова, на сегодня были бы признаны не только неполиткорректными, но скорее даже экстремистскими. Ермолов безо всяких дипломатических уловок описывает все тогдашние кавказские народности, их правителей – князей и ханов а также повадки рядовых абреков. Достается и муллам и мусульманской религии. Но особое место Ермолов уделяет чеченцам. Тут уж он не жалеет черных красок.

«Теперь скажу о народах, против кавказской линии обитающих, - пишет генерал Ермолов. Кабардинцы, менее ста лет назад были идолопоклонниками. Правительство (России) допустило мусульманскую веру водворить. Явились озлобленные против христиан священнослужители. Корыстолюбивые священнослужители приняли на себя разбирательство дел (судебных) все подпало власти их, уничтожены прежние суды…

Моровая язва была союзницей нашею против кабардинцев…»

Тут Ермолов спел во славу чумы, которая несколько сократила стадо абреков, не знавших гигиены и медицины. А то замучили набегами и грабежами.

«Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападавших на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно размножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественные злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям…Здесь находили они сообщников. Чечню можно смело назвать гнездом всех разбойников…» - пишет Ермолов.

Не нашла я в этих записках ни единой мысли о том, зачем понадобился России этот самый Кавказ. Ермолов не был философом. Он был военным. Сказали: держать Кавказ и управлять, чтобы Грузию и царство Эривань, попросившихся под руку русскому царю, не разгромили бы соседние разбойники-нехристи, а также хищно нацеливающийся на все это пространство Иран (в смысле, тогдашняя Персия), и Ермолов служил…

Но вот что любопытно…сегодня, когда мы вновь и вновь читаем о преступлениях, которые совершают сегодняшние абреки, видно, что бестолковое это дело – цивилизовать тех, кто не хочет цивилизоваться.

А обманывать себя мы горазды. Со стороны кремлевских пропагандистов, как в свое время со стороны либералов, засыпавших комплиментами чеченских лидеров, воевавших за свободы Чечни, находим мы оптимистические оценки, мол, не пройдет и пятидесяти лет, как горцы станут цивилизованными. Однако со времени Ермолова прошло полтораста лет, а народы как несли свой горный менталитет, так и несут. Чуть что – головы отрезают, баранов режут в московских дворах, насылают «черных вдов» со взрывчаткой в московское метро, стреляют, воруют, устраивают набеги…

Произошедшее на прошлой неделе очередное громкое дело в лагере «Дон» в Туапсинском районе Краснодарского края, на мой взгляд, неприятный пустяк по сравнению с ежедневными убийствами милиционеров в Ингушетии и Дагестане. Но драка в лагере отдыха выявила сразу несколько проблем, которые наша власть старается не замечать. Первое: у русских с чеченцами и сегодня, полтораста лет спустя со времени Ермолова, не получается жить под одной крышей. Глупость устроителей лагеря, которые пригласили погостить 400 половозрелых чеченских спортсменов в детский лагерь, в котором проживали 30 русских «пионеров», то есть 13-летних подростков, показывает, то, что во время Ермолова даже простые казаки понимали: они другие. О чем же думали устроители лагеря? О дружбе народов? А надо бы думать о половых проблемах взрослых чеченцев, которым понадобились девки. Они взрослые. Зачем их было приглашать в детский лагерь?

И вылезла наружу ложь о том, что все у нас будет хорошо, и все поженятся.

Кадыров сразу заявил, что его «мальчики не виноваты». Имелись в виду, конечно, бородатые чеченские мальчики, и что их до протеста довел русский национализм. Кадыров не стал апеллировать к правосудию, говорить туманные слова, «суд разберется», а прислал в лагерь за «детьми» автобусы с кондиционерами и вывез всю партию в 400 человек с проклятиями в адрес русского народа. Со стороны чеченского «уполномоченного по правам человека» сразу же раздались угрозы, мол, мы вам за такие дела олимпиаду не дадим провести! Вы, че, русские, совсем забыли, какие мы неуправляемые?

Ой, засюсюкали русские, близкие к Кремлю, мы знаем-знаем! Мы боимся!

Настроения, которые царят вблизи укротителя Кавказа Путина, выражают несколько приближенных ко двору публицистов. Официально принята точка зрения, что Кавказ – это «наше все», в отличие от гибельной российской провинции. Эту дешевую популистскую точку зрения ярче других выражает кремлевский публицист Максим Шевченко. Он буквально со слезой во взоре подобно правозащитникам середины 90-х, формулирует путинскую точку зрения на богатый человеческий потенциал Кавказа. Впрочем, если за спиной правозащитников всегда маячил Запад с его грантами, то Шевченко – это полностью соловей Кремля. Где надо он прокричит про нашего нового патриарха, а где надо – про родственную близость православия и мусульманства. Впрочем, что-то неискреннее звучит в его увещеваниях. Но он так всегда кричит, что до искренности тут не доберешься. Это прием такой специальный: кричать и таращить глаза.

- Я отношусь к Кавказу, к его традициям и народам, населяющим Кавказ, как к бесценному сокровищу, которое существует на земле по воле Всевышнего. Вера, воинская доблесть, мужественность у мужчин, женственность у женщин, целомудрие, этика, идея сохранности национальных культур, уважение к семье, роду - эти и другие ценности составляют основу традиций народов Кавказа, - говорит М.Шевченко в интервью, которое тут же восхищенно перепечатал и распространил сайт Грозный информ.

Некоторое время назад эта точка зрения упоительно высказывалась либералами, которые осуждали войну в Чечне, развязанную Ельциным и продолженную Путиным. Но постепенно их голоса стихли. Молниеносное превращение диссидентствующей Порты (Чечни), выступающей за якобы самостоятельность от России, в процветающий пропутинский эмират, живущий на подачки под руководством «акадэмика» и физкультурника Рамзана Кадырова, лишило их дара слова. Некого стало выставлять в качестве прозападного представителя новой чеченской демократии. Все прежние «диссиденты» испарились в Лондон. А Кадыров доедает последние остатки прежних заклятых друзей, всяких там ямадаевых.

Теперь во славу путинской политики покупки Кавказа за большие деньги заговорили «кремлевские соловьи». Да иногда вскрикнет восхищенная Кадыровым Юлия Латынина.

О ситуации манипуляций царскими чиновниками, которым бородатые кавказские князья и ханы все время демонстрировали свою необузданность и неуправляемость, писал Ермолов как о местной особенности политической жизни. Известно, что генерал кнутом действовал более охотно, чем пряником. И в офигительную необузданность местных дикарей не слишком верил. Обуздывал.

РФ полностью унаследовала царскую политику в отношении Кавказа: больше пряником прельщать чуждые нам народы, которые ничего не умеют и не любят делать, кроме как угонять чужой скот.

Однако в обществе зреет протест против политики жирной покупки продажных кавказских элит. Вслед за раздобревшей на кремлевских подачках Чечней грозить России стал уже и Дагестан. Мол, денег не дадите, так мы на вас наших шахидок метро взрывать зашлем, у нас ведь никому не нужных баб видимо-невидимо, и все эти идиотки срочно хотят в рай.

Как это часто бывает, точку зрения общества на кавказский вопрос удачно выразил Владимир Жириновский. "Выступление лидера ЛДПР Владимира Жириновского на пресс-конференции по итогам закончившейся весенне-летней сессии Госдумы журналисты сразу же растащили на цитаты. Его выражения, как всегда, отличались образностью и смелостью...

— Что вы думаете по поводу перспективы отделения Северного Кавказа?

— Кавказ — ярмо России. Можно отдать этим семи республикам весь бюджет России. Все равно ничего не получится, все равно будут стрелять из автоматов и мерседесов. Власть это не понимает. Северный Кавказ — это только расходы, только отрицательное воздействие на население. При Российской империи еще было терпимо. Как только советская власть образовала национальные республики, начался путь к созданию государств. Республика уже означает государство. Не может быть в республике республика. Это извращение. Россия — свиноматка, и ее детеныши-республики в конце концов отвалятся от нее. Вот сейчас у нас 20 республик. Это будущие 20 государств. Это ошибка Ленина, Сталина, Брежнева, Зюганова. Кроме того, Россия с Кавказом несовместима по четырем позициям.

Мы две разные цивилизации, у нас разная религия: православие и ислам. Мы разные этнически. Разная история: у нас была империя, а они всегда были объектом нападения. Разная география — в горах невозможно построить цивилизацию: стадионы, филармонии, музеи, университеты. В горах трудно жить. Все это наложило свой отпечаток на жизнь, обычаи кавказцев. Обозленные и обманутые, они не хотят жить с нами. И наши не хотят. Если спросить русских, все скажут, что не хотим. Очень трудно долго проживать под одной крышей, но можно. Я не говорю, что надо кого-то отделять, я говорю, что будущего нет у такого сожительства. Возможно совместное проживание, но не надо тогда создавать национальные клетки. Надо клетки убирать, никаких республик, или они потребуют независимости. Не я этого хочу, они этого потребуют. Мы вложим туда огромные деньги, а будет СНГ-2. Зачем тогда тратить деньги?"
http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=14082