unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Почему Суворов оказался в Альпах

Президент России отправился с визитом в Швейцарию. Его приезд приурочен к 210-й годовщине легендарного героического Альпийского похода русской армии под предводительством Александра Суворова. Память о наших героях в Швейцарии хранят. У памятников регулярно появляются свежие цветы. Это особенно приятно сегодня, когда многие другие страны забыли и оплевали могилы своих русских освободителей. Но почему Суворов завел свою армию в Альпы? В такие дебри, откуда выходить пришлось, совершая самые неимоверные подвиги?…В 1799 году после блестящих побед над войсками революционной Франции, одержанных Суворовым на итальянской земле, он намеревался после короткого отдыха двинуть русские войска прямо на Париж. Главный герой всех войн того периода, Наполеон Бонапарт в это время находился в Египте. Гений Суворова, который за свою жизнь не проиграл ни одного сражения, остановить было некому. По словам В.О. Ключевского, Итальянский поход Суворова — «самый блестящий выход России на европейской сцене». Но русские оказались на этой «сцене» явно лишними. «Союзники» России, Англия и Австрия начинают опасаться, что в случае успеха русских войск, Италия останется за нами. Да и влияние Петербурга в Европе многократно возрастет.

Русская армия стояла у южных границ Французской республики — это была уникальная возможность разбить врага на пятнадцать лет раньше, чем это произошло в реальности. Но в тот момент главным врагом наших «союзников» уже стала не Франция, а русская армия фельдмаршала Суворова. Австрия и Англия вместо похода на Париж, требуют сначала освободить от французов Швейцарию. В этом не было никакого смысла. Ключ к ее освобождению лежал рядом с ключами от Парижа, и разгром революционных армий Франции означал автоматическое падение всех ее сателлитов. Но весь дальнейший Альпийский поход наглядно покажет нам, что резоны «союзников» были совершенно другими. Их главной задачей становилось уничтожение вовсе не французской, а русской армии. «Меня прогнали в Швейцарию, чтобы там уничтожить», — писал Суворов, прекрасно понимавший, что стоит за таким неожиданным поворотом. Удивительно, но Павел I согласился на этот план, видимо он еще плохо представлял, с кем имеет дело. Однако, согласившись на него, русский император все же потребовал до прихода Суворова очистить Швейцарию от французских войск силами австрийцев. Естественно, ему это пообещали и естественно этого не сделали. Принятый план Суворов «доработал» в соответствии со своими принципами. Добиться в кратчайший срок победоносного завершения Швейцарской кампании решительными действиями всех сил с различных направлений — вот суть стратегического плана Суворова. В Швейцарии должны соединиться армия самого Александра Васильевича, русский корпус генерала Римского-Корсакова и австрийские войска. Соединившись, они сокрушали врага объединенной мощью. Для всех войск, действующих в трех направлениях, были установлены маршруты и, что самое главное, сроки наступления. Не вина Александра Васильевича, что события развернулись по-другому.

Весь Швейцарский поход — это одна блистательная суворовская импровизация. Это семнадцать дней, состоящих из непрерывной череды больших и малых сражений, больших и малых подвигов русских солдат. Для себя самого русский полководец избрал кратчайший и труднейший путь через горы. Это был трудный, но выполнимый вариант — идти планировалось по горным, но ДОРОГАМ. Запомним эту деталь — она нам очень пригодится. Командовавший всеми силами антифранцузской коалиции Суворов, дал поручение австрийскому интендантству подготовить и сосредоточить до прихода армии вьючных животных, провиант и фураж. Когда русская армия подошла к горам, ее ждал «союзный» сюрприз — на месте не оказалось ничего. Пять последующих драгоценных дней были потрачены на сбор недостающей амуниции. В результате стратегический план Суворова был сорван. Пять дней кажутся небольшим сроком, но надо помнить, что весь Швейцарский поход занял всего семнадцать дней. 10 сентября 1799 года никогда не воевавшие в горах (!), русские войска вошли в горы. Далее были знаменитый штурм перевала Сен-Готард, взятие Чертова моста, перекинутого через пропасть, где и стоит сегодня памятник суворовским чудо-богатырям. 15 сентября, замерзшие и голодные войска Суворова, согласно плану прибыли в местечко Альтдорф. Там их ждал новый сюрприз. Выяснилось, что отсюда дальше дороги нет! Ее не разрушили французы, не уничтожило обвалом — ее никогда и не было, просто австрийское командование «забыло» русских об этом проинформировать. Русская армия с боями пробивается туда, откуда дальше нет дороги. Есть рядом Люцернское озеро, но через него также не переправиться, так как все суда уже захвачены противником. Австрийцы же не очистили местность от неприятеля, хотя обещали это сделать. Выход один: сделать невозможное. Сдаваться Суворов не умел в принципе.

Он решил двигаться через хребет Росток и Муотенскую долину. Пройти через Альпы там, где сегодня это делают лишь альпинисты со специальным снаряжением. Суворовский путь и сегодня вызывает трудности, а что говорить о замерзших солдатах, которым кроме всей своей амуниции надо тащить лошадей, пушки и раненых товарищей! Понимающие «толк» в своих горах швейцарцы, именно поэтому и ставят русским памятники. Тяжёлый 18-км путь до Муотенской долины чудо-богатыри преодолели за два дня. Суворов шел среди них. Но, спустившись в долину русские войска, опять очутились на краю гибели. Дело в том, что корпус под командованием генерала Римского-Корсакова, шедший на соединение с Суворовым, был подло предан австрийцами. Командующий эрцгерцог Карл по тайному решению венского кабинета вывел свою армию из Швейцарии, не поставив в известность Петербург. Корпус генерала Римского-Корсакова подойдя к Цюриху, к месту назначенной встречи, вместо австрийцев был встречен превосходящими силами французов. В итоге, несмотря на отчаянное сопротивление, в двухдневной битве он был наголову разбит. Известие о гибели солдат Римского-Корсакова и получил Суворов, спустившись в Муотенскую долину. Но этим неприятности не исчерпывались. Здесь же Суворов получил последний подарок «союзников». Полный отход австрийских отрядов из Швейцарии, не только привел к разгрому русского корпуса. Благодаря отходу австрияков в местечко Швиц, цель суворовского перехода теперь был занято французами. В результате целой цепи предательств войска Суворова оказались окруженными в горах. Без продовольствия и с ограниченным количеством боеприпасов. Все планы оказались отброшенными, речь уже шла просто о спасении армии. На военном совете было решено пробиваться к местечку Гларис. В тяжелейших боях с наседавшими со всех сторон войсками французского маршала Массены, русским войскам удалось туда пробиться. В Гларисе тоже австрийских войск не оказалось — они уже отошли и оттуда. Тогда в целях спасения войск Суворов решил отходить к городку Иланц. После труднейшего перехода через хребет Рингенкопф русские войска достигли Иланца, а оттуда 27 сентября 1799 года — района Кур, после чего отошли в Германию на зимние квартиры. Предательские действия австрийского командования, привели к тому, что потери русских войск составляли около одной трети наличного состава. Перед выступлением Суворов имел 21 тыс. человек, к Иланцу же он привел до 15 тыс. человек. Но даже в такой безнадежной ситуации сумел привести 1400 пленных французов. Павел I высоко оценил действия Суворова: «Побеждая всюду и во всю Вашу жизнь врагов Отечества, Вам не доставало одного — преодолеть и самую природу, но Вы и над нею одержали ныне верх».

Ему был пожалован самый высокий военный чин — генералиссимуса. Появился и другой указ, по которому даже в присутствии царя войска должны были «отдавать ему все воинские почести, подобно отдаваемым особе Его Императорского Величества». Российская власть подлости «союзников» не снесла. Получив известия о предательском поведении австрияков, Павел I пришел в ярость. «Эти немцы, – говорил он – могут все снесть, перенесть и унесть». Он расторгает союз с Австрией, отозвав своего посла из Вены. В том же году был отозван и наш посол из Лондона по совершенно аналогичным причинам – предательским отношением англичан к русским солдатам. (Вспомогательный русский корпус, действовавший против французов в Голландии и находившийся под британским командованием, буквально растаял от голода и болезней). Увы, тяжести похода и годы сделали свое дело — генералиссимус Суворов умер по прибытии в Петербург 6 мая 1800 года, так и не успев насладиться заслуженными наградами. Вечная память величайшему русскому полководцу и его чудо-богатырям. Не будем же забывать и «причины», заставившие их совершить невероятные подвиги. Это всегда так — чье-то предательство приходится смывать кровью… Подробности в книге «Главный враг России. Все зло приходит с Запада»)

Николай Стариков

http://nstarikov.livejournal.com/53856.html#cutid1

Возраст: 47 C нами с 29.04.2005 Репутация: **147.2**

Девальвация рубля будет стремительной
Обновлено 9 сентября 2009 года
Суть дела

Готовность к быстрой девальвации рубля должна быть одним из приоритетов при принятии любых инвестиционных решений.

При возобновлении девальвация предугадать сегодня, насколько глубоким будет падение курса рубля к доллару и евро, крайне сложно. Однако с достаточно высокой вероятностью можно предположить, что в случае преодоления верхней границы валютного коридора падение рубля станет стремительным. Оно займет не месяцы, а считанные дни. Возможно, даже произойдет одномоментно.
Рубль в валютном коридоре

Есть основания считать, что в самое ближайшее рубль останется в валютном коридоре. Благодаря резкому падению импорта в начале 2009 года и последующему росту цен на нефть у России сохраняется положительный торговый баланс - превышение валютных доходов от экспорта над расходами для импорта. Прекратились активные закупки валюты, связанные с ожиданиями девальвации, стабилизировались размеры золотовалютных запасов. Центробанк существенно ограничил размеры кредитов банкам, за счет которых в значительной мере финансировались закупки валюты.

В итоге, к началу лета рубль вырос более чем на 10 % от верхней границы валютного коридора. И хотя потом этот рост прекратился и временами наблюдалось его падение, продолжающееся оживление на международных рынках капитала, относительно высокие цены на нефть, в принципе, оставляют ему шанс подрасти и еще немного при благоприятных обстоятельствах. Хотя слишком резкого роста рубля ожидать вряд ли стоит. В случае возникновения очень существенного спроса на рубли Центробанк, весьма вероятно, воспользовавшись случаем, будет скупать валюту для пополнения своих запасов.

Хотя на все 100 % нельзя исключить с его стороны и другой политики. Действия или бездействия, направленных на то, чтобы побудить население сбросить свои валютные запасы.

Однако, эта крепость рубля, не выглядит надежной. Она в решающей мере зависит от того, как будет развиваться мировая экономика. В случае наступления второй волны кризиса, которая остается достаточно вероятной, как и в случае перехода его в затяжную депрессию положение рубля скорее всего существенно ухудшится.

Нынешний рост цен на нефть не подкреплен соответствующим ростом ее потребления и, вероятно, носит отчасти спекулятивный характер, питается надеждами на быстрое восстановление экономического роста. При существенном падении нефтяных цен приток валюты в Россию за счет положительного торгового баланса может оказаться недостаточным для того, чтобы обеспечить возвращение всех кредитов, взятых в валюте, если кредиторы откажутся их возобновлять. Новое падение мировых фондовых биржах вновь усилит отток капитала.

Многое будет зависеть также от степени жесткости денежной политики, от того, насколько интенсивно будут "накачиваться" рубли в экономику. В конце 2008 года Центробанк "печатал" много новых рублей. В 2009 г он стал проводить гораздо более осторожную политику, ограничивая денежную массу. Вопрос в том будет ли он последователен в проведения этого курса.

К сожалению, последовательности нашим властям часто не хватает. Шапкозакидательские настроения осени сменились в начале 2009 года гораздо более реалистичным, осторожным подходом. Однако в последние месяцы под влиянием первых признаков стабилизации ситуации наблюдается возрождение не слишком обоснованного оптимизма. Вплоть до обещаний восстановления экономического роста уже во второй половине этого года в отдельных выступлениях. Поэтому возможности неблагоприятных изменений в денежной и бюджетной политике полностью исключить нельзя.

Вероятность девальвации будет также увеличиваться при высоком темпе роста цен. А он в очень существенной степени будет определяться размером дефицита государственного бюджета. Результаты сбора налогов в начале года были весьма неутешительны, но рост цен на нефть отчасти позволяет компенсировать потери остальной экономики.

Дополнительным фактором роста дефицита госбюджета может стать вторая волна банковского кризиса. В случае, если нарастание "плохих" долгов поставит значительную часть банковской системы на грань банкротства государство скорее всего начнет спасть банки дополнительными финансовыми инъекциями.

При покрытии за счет резервного фонда, хранящегося в валюте, Минфин для финансирования бюджета будет покупать у Центробанка рубли, которые тот выпустит специально для этой цели. Увеличение рублевой массы не позволит остановить рост цен и, если он будет достаточно существенен, снизит покупательную способность рубля относительно других валют, косвенно провоцируя следующий этап девальвации.
Девальвация - результат политического выбора

Важно подчеркнуть, что девальвация при ухудшении ситуации в мировой экономике представляется вероятной не потому, что ее невозможно избежать. В принципе, при проведении жесткой денежной политике (бездефицитном бюджете, отказе Центробанка от дополнительной эмиссии) существующего размера золотовалютных резервов было бы вполне достаточно, чтобы избежать девальвации даже при самом тяжелом развитии экономической ситуации.

Но действия властей, скорее всего, будут иными. Тут можно вспомнить об опыте прошлого года. К началу кризиса валютные резервы России с большим избытком обеспечивали всю существующую рублевую массу. Иначе говоря, Центробанк мог по текущему курсу выкупить всю существующие рубли, и при этом резервы еще не были бы исчерпаны. Атака на рубль оказалась возможна лишь благодаря тому, что на какое-то время была выбрана относительно мягкая денежная политика, в банковскую систему за счет были впрыснуты существенные объемы "свеженапечатанных" рублей, на которые в значительной мере и шла игра на девальвацию.

Можно, кончено, спорить о том было ли это "побочным" следствием мер по поддержке банковской системы или осознанным движением к девальвации, имеющим целью сократить импорт, улучшить положение отечественных производителей, конкурирующих с иностранными поставщиками, средством помочь бюджету или отдельным привилегированным группам экспортеров. Тут мнения могут быть разными. Но то, что то, что девальвация была бы невозможна без этих действиями властей - это факт.

В отсутствии твердой решимости проводить жесткую денежную политику, валютный коридор, скорее всего, прекратит свое существование не тогда, когда его будет уже невозможно удерживать, а когда руководителям Центробанка и Правительства станет очевидно, что жить ему осталось недолго. Спрос на валюту со стороны населения и предприятий начнет расти, когда станет очевидным, что хранить средства в валюте, с учетом предстоящей девальвации, становится выгодным. А предотвращение роста этого спроса, собственно, и является одним из важных назначений политики коридора.

Отдельно следует сказать, что здесь все время говорится о курсе рубля к бивалютной корзине доллара и евро. Курс рубля к отдельным валютам будет определяться изменениями их курсов по отношению друг к другу. Пока действует коридор, рубль значительную часть времени будет падать по отношению к одной из этих валют и одновременно расти по отношению к другой. Если изменение их курса относительно друг друга будет достаточно существенным, а размер девальвации рубля к корзине умеренным, то может оказаться, что в итоге рубль упадет только (или преимущественно) к доллару или евро.
Девальвация до и после валютного коридора

Выше говорилось о том, какими были действия денежных властей на первой фазе кризиса. Однако представляется, что в случае наступления второй фазы девальвации она пройдет совсем не так, как первая. Нужно сказать, что быстрая пошаговая девальвация под полным контролем Центробанка, которую мы наблюдали в ноябре-январе, достаточно редка в мировой практике.

Создалась ситуация, когда простой обмен рублей на валюту приносил частным лицам, банкам и предприятиям доходы в сотни процентов годовых. Эта политика спровоцировала уход от рубля и привела к существенному сокращению золотовалютных запасов на каждом этапе снижения. Поэтому чаще всего Центробанки, проводящие политику активного поддержания курса национальной валюты, переходят на новый уровень резко, одномоментно.

В нашем случае ситуация была иной. Центробанк потерял значительную часть резервов, спровоцировав начало бегства от рубля. Но кое-что при этом было достигнуто.

1. Существенно увеличилась финансовая устойчивость банковской системы. Обязательства банков в валюте, которые могли бы привести к их банкротству при резкой девальвации, теперь в большей степени покрыты. Многие банки успели неплохо заработать. К девальвации подготовилась и часть предприятий.

2. По крайней мере, у населения была возможность перевести сбережения в валюту, а часть кредитов в рубли.

3. Центробанк доказал, что способен последовательно выдержать заявленный курс. Этим он укрепил значимость своих будущих заявлений, а, значит, и уменьшил вероятность спекулятивных атак для их проверки.

Однако повторить тот же трюк – продолжить девальвацию в темпе шага, - Центробанк уже не сможет. Используемые для такой политики собственные валютные резервы Центробанка упали к моменту ее завершения почти в три раза. Вторая фаза девальвации не может пройти плавно на всю свою глубину, поскольку у властей попросту нет достаточных средств для ее проведения.

А коли так, то можно ожидать, что после того как курс рубля вернется к верхней границе валютного коридора характер дальнейшего снижения будет совсем не таким, как в декабре-январе. После отказа от коридора падение окажется резким, возможно одномоментным. Другое дело, что перед этим прорывом в районе верхней границы коридора курс может на некоторое время задержаться. Если пауза будет длительной, то это резкое падение можно будет рассматривать как отдельную, уже третью фазу девальвации.
Валютные резервы Центрального банка

Рассмотрим ситуацию с резервами подробнее. 8-го августа общий объем ЗВР (международных резервов) России составлял 598 млрд долл. Часть из них – средства управляемых Минфином фондов (Резервный и Фонд Национального благосостояния). Остальное - средства, которые Центробанк может использовать для проведения активной курсовой политики – составляли чуть более 430 млрд долл.

7-го ноября, перед объявлением старта «плавной» девальвации, ЗВР уже упал до 475,4 млрд долл. или примерно 310 млрд без средств фондов.

20-го января международные резервы сократились до 397,5 млрд долл. в общем объеме или 188 млрд долл. без средств фондов.

Однако за это время Центральный банк стал открывать корреспондентские счета в долларах российским банкам. В результате при расчете в ЗВР теперь попали и деньги этих банков (а, следовательно, и деньги клиентов этих банков) в размере 38,5 млрд долл.

В итоге, к 20-му января у Центробанка для возможной поддержки рубля на самом деле осталось всего 150 млрд долл. Вместо, напомню, 430 млрд в августе. Вполне достаточно пока для того, чтобы отбить спекулятивную атаку и чтобы существенное время удерживать рубль от пересечения верхней границы валютного коридора.

А вот два месяца отдавать в среднем по миллиарду или два в день на «плавной» девальвации, обеспечивая покупателям гарантированную сверхдоходность – уже слишком дорогое удовольствие. Этот вариант перестал быть актуален. Политика, которая оставит страну без минимальных необходимых резервов вряд ли будет проводиться.
Девальвация рубля будет стремительной

Соответственно, падение рубля до новых значений должно быть резким, без расходования существенных средств ЗВР до момента достижения нового дна.

При выборе политики твердой фиксации курса рубля на новом уровне падение, скорее всего, произойдет в один день.

При политике относительно свободного курса основное падение, вероятно, тоже произойдет в кратчайшие сроки, скорее всего измеряемые днями. При этом вначале рубль может уйти глубже равновесного курса, а потом немного подрасти, компенсируя излишнее падение.

То же самое произойдет и при смене границ коридора. Только размах падения будет ограничен новыми границами.

Конечно, «человек предполагает, а Господь располагает». Реальность всегда может преподнести сюрприз и опровергнуть любые построения. Скажем, небольшой военный конфликт в зоне Персидского залива способен резко подбросить цены на нефть и тем самым кардинально изменить ситуацию с платежным балансом страны, надолго сделав девальвацию неактуальной даже в случае нового ухудшения мировой экономической ситуации.

Действие чисто экономически механизмов тоже точному прогнозированию не поддается. Например, сегодня никто не может предсказать где именно в большей степени будут искать убежища капиталы в случае, если второй этап кризиса будет развиваться на фоне высокой инфляции. И вариант, когда они будут находить его среди прочего и в нефти, стимулирую какое-то время завышенные цены на нее даже в разгар спада тоже не исключен.

Поэтому, исполнение прогноза о девальвации рубля при новом ухудшении экономической ситуации так женегарантировано, как и исполнение большинства других экономических прогнозов.
Тем более сложно предугадать сроки ее наступления.

Сразу после установления валютного коридора казалось, что срок его жизни вряд ли выйдет за пределы весны-лета, но ожидания эти не оправдались. Сегодня ситуация представляется еще менее определенной. Предугадывать в какие сроки будут развиваться события в мировой экономике можно, но цена этим построениям не слишком высока.

Пока кажется, что нынешние признаки улучшения в мировой экономике преходящи, условия для возобновления здорового роста еще не сформировались, а значит и период оживления или "стабилизации" имеет очень большие шансы завершиться уже этой осенью или зимой. Но гарантировать, что события будут развиваться именно так невозможно. Однако, при начале второй волны кризиса новая девальвация по описанным выше причинам может последовать куда быстрее, чем в 2008 году.

В этой ситуации неопределенности представляется, что готовность к быстрой девальвации сегодня должна быть одним из важных факторов при принятии любых инвестиционных решений. Эта готовность имеет свою цену. Держа свои средства в защищенной от девальвации форме Вы можете заметно потерять в доходности. Однако, потери от девальвации, если она случится, могут оказаться существенно выше. Вам придется делать выбор или распределять средства, исходя из личных приоритетов и предпочтений.

Автор: Андрей Василевский (деньги.ру)

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

СПОСОБ НАЗНАЧЕНИЯ ГУБЕРНАТОРОВ ВОЛНУЕТ БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ РОССИЯН
14.09.2009 13:50

В преддверие пятилетия изменения порядка избрания глав регионов, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, что думают наши сограждане об этой реформе, а также какие цели, по их мнению, она преследовала.

Проблема способа избрания (назначения) губернаторов волнует более, чем каждого второго россиянина (54%). Значение этому вопросу придают, как правило, сторонники «Справедливой России» (63%) и КПРФ (66%), уральцы (60%), жители крупных и малых городов (57 и 59% соответственно). 37% относятся к этой проблеме индифферентно – в наибольшей степени такая позиция характерна для приверженцев ЛДПР (45%), москвичей и петербуржцев (49%), абсентеистов (48%).

Чем выше уровень образования респондентов, тем больше значения они придают вопросу назначения губернаторов: так, среди высокообразованных сограждан эта проблема волнует 60%, а среди малообразованных – 48%. Различия наблюдаются и в разных возрастных группах: способ назначения губернаторов интересует 55-59% россиян старше 35 лет и 49% 18-24-летних респондентов.

По мнению россиян, отмена губернаторских выборов была проведена, в первую очередь, с целью централизации власти (12%) и расширения контроля федеральных властей за деятельностью региональных. В числе прочих мотивов, указанных респондентами – экономия средств, борьба с коррупцией, расширение личной власти президента, повышение уровня профессионализма губернаторов (по 5%), повышение эффективности работы региональных властей (4%), упрочение авторитета губернатора (3%). Впрочем, 53% не знают, зачем была проведена эта реформа.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 5-6 сентября 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Это похоже на злонамеренную акцию
Не знаю, как комментировать заявление первого премьер-министра Шувалова о намерении правительства России провести «вторую волну приватизации» – решили и решили. Вообще-то во всем мире предлагается национализация, а у нас – приватизация. Наверное, хочется продать активы гораздо дешевле. Цены на них сейчас опустились – нет, чтобы дождаться, пока рынок восстановится, и стоимость предприятий будет адекватна реальной стоимости, они хотят пустить их на продажу именно сейчас. Это, честно говоря, похоже на какую-то злонамеренную акцию В чьих интересах это делается?

Можно предполагать все, что угодно, но для этого надо всерьез изучать планы, которые за заявлением Шувалова стоят. Но само собой создается представление, что приватизацию собираются провести в своих личных интересах – никакого другого объяснения не видно. Можно, конечно, сослаться на то, что истощаются денежные запасы Резервного фонда, что нужно покрывать бюджетный дефицит, и поэтому, чтобы не идти на рынок заимствований, средства добываются таким путем,. Но такой вариант решения проблемы выглядит очень странным – во время кризиса конца девяностых годов так называемая «семибанкирщина» примерно таким путем получила собственность за бесценок. Аналогия полная. Пока я не вижу каких-то существенных отличий предлагаемых мер от той приватизации, что проводилась под руководством Чубайса.

Но нужно смотреть планы правительства в подробностях. Вообще-то наш президент год назад призывал вкладывать деньги Стабилизационного фонда, деньги российских олигархов, у кого они оказались в кэше, в покупку подешевевших активов на Западе. И в сегодняшних условиях следовало бы защитить свои подешевевшие активы от их возможной скупки иностранцами. По крайней мере, так нам подсказывает логика, поскольку если приватизация будет носить открытый характер, к ней точно так же будут иметь доступ иностранные инвесторы. Поэтому в нынешних условиях проведение подобной распродажи государству абсолютно невыгодно.

А. Кобяков

http://www.apn.ru/opinions/article21989.htm

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Золотое звено: компьютер пятого поколения
1981 ГОД: НАЧАЛО

Все началось в восемьдесят первом, когда японцы на весь мир заявили о том, что намерены за десять лет создать компьютер пятого поколения. Весь мир тогда смеялся. Япония славилась бытовой электроникой, мотоциклами и авто-малолитражками, однако на компьютерном фронте в тот момент смотрелась так себе. Но в Советском Союзе все восприняли всерьез. И тоже начали работы над пятым поколением электронно-вычислительных машин. Здесь необходимо пояснение. Дело в том, что до сих пор мы работаем на компьютерах, в основе которых лежит принцип алгоритма: разложения задачи на последовательность действий. Так повелось со времен создателей первых ЭВМ: Тьюринга и фон Неймана в 1940-е. Совершенствовалась элементная база ЭВМ, лампы сменились на транзисторы, а последние - на интегральные микросхемы, росло быстродействие машин и уменьшались их раземы - но принципиально они остаются все теми же. Компьютер же пятого поколения должен исползовать уже не алгоритм, а совершенно новый принцип работы. Именно это позволит ему стать действительно искусствененным интеллектом (но не аналогом человека!), понимать речь и разговаривать с людьми на их языке. Такой компьютер решает части одной задачи параллельно и оттого действует намного быстрее нынешних ЭВМ. И в СССР начались работы по созданию именно такой «умной машины». УСИЛИЯМИ ГУРИЯ МАРЧУКА Сначала дело шло трудно. Вычислительная техника в СССР была «раздергана» между восемью ведомствами. Более того, военные создание компьютера пятого поколения не поддержали. Но на сторону проекта встал титан - глава Госкомитета СССР по науке и технике (ГКНТ), академик АН СССР Гурий Иванович Марчук.

Академик Марчук в 1984-м решил использовать работу над «пятым поколением» для интеграции лучших сил отечественных разработчиков, соединив их поверх ведомственных барьеров. Плевать на то, что военные не поддержали. Марчук своей властью создал временный творческий коллектив (ВТК). Не очередной НИИ, где на одного действительно работающего - девять бездельников, а настоящую творческую команду. Людей из Москвы, Новосибирска, Таллина, Харькова. Всего - около двухсот человек. С удвоенной зарплатой. И было это в 1985-м. Работа пошла над компьютером, понимающим человеческую речь. Даже времена хозрасчета не остановили деятельности: в 1989 году одно из крупных промышленных министерств СССР перечислило разработчикам 15 млн. рублей - на эту сумму тогда можно было целый городской квартал выстроить. (Теперь этого министерства нет, его предприятия раздерганы между олигархическими группировками). Интерес был - компьютеризовать советскую промышленность, причем с помощью передовой (не имеющей мировых аналогов) советской техники. Такие тогда времена были: прибыли от валютоносной отрасли шли не на приобретение яхт за 300 миллионов долларов каким-нибудь уродом аркадием-романовичем, похожим на рыжую обезьяну, не на покупку заморских спортивных клубов и замков в Англии для паразитов, а на развитие страны. И сделать тогда удалось очень многое. Был найден «философский камень» - замена принципу алгоритма в компьютере. Какая замена - умолчу, поелику это - тайна национального масштаба. Ее мы откроем лишь первым лицам страны, да и то, если мы увидим серьезную заинтересованность и готовность продолжить работу над этим суперпроектом. Так же оставим покамест в тайне и имена разработчиков.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ - И ЗАМЫСЕЛ «ТЕРРИТОРИИ СВОБОДНОГО ТВОРЧЕСТВА»

Тогда от прорыва русских отделяло всего несколько лет и затраты в несколько десятков миллионов долларов. Машину пятого поколения можно было создать уже на элементной базе начала 90-х годов, чего уж там говорить о днях сегодняшних! И при этом пока еще никто в мире не создал ЭВМ 5-го поколения. Что может получить наша страна, первой в мире создав такой компьютер? «Пятипоколенники» станут отличаться от сегодняшних ЭВМ так, как последние - от электромеханических счетно-решающих устройств 1940-х годов. Страна, получившая такую технику, совершит прыжок к мировому могуществу. Запатентовав технологию создания «компьютера-5», она сможет получать огромные отчисления от производства этих машин по всему миру. То есть, миллиарды «у.е.» в год только на интеллектуальной собственности. Это - сверхмогущественные, говорящие боевые системы и сверхэффективные промышленные роботы. Это «разумные дома» и бытовая техника, с которой вы общаетесь голосом. Это невероятно продвинутые системы автоматического проектирования и безлюдные заводы-фабрики. Словом, просто мир Будущего. Именно такой прорыв и готовился в позднем СССР. Более того, в 1990 году участники программы предлагали совместить все это со смелой социальной инновацией: созданием Территории свободного творчества под Москвой. По сути дела, того же футурополиса, о коем мы говорим сегодня. Замысел был таков: создать «треугольник» из института-разработчика, фирмы-опытного производства и учебного заведения, готовящего талантливую молодежь для продолжения работы по искусственному интеллекту. Вокруг всего этого создавался город будущего - с домами-усадьбами и инновационными системами жизнеобеспечения. Здесь должны были жить и ученые, и люди искусства.

АКТУАЛЬНО И ПОНЫНЕ

К сожалению, экономика СССР стала стремительно рушиться в 1990-1991 годах. Деньги, полученные разработчиками, пропали. В «расеянские» годы работа над пятым поколением шла урывками, коллекти из-за трудностей рассыпался. Но! Сегодня, затратив около пяти миллионов долларов, можно собрать уцелевших разработчиков и возобновить работу. Ибо найденное ими решение так и не было найдено ни в США, ни в Европе, ни в Японии, ни в Китае. (По состоянию на осень 2009 г.) Пять миллионов - это новый старт. Еще несколько десятком миллионов уйдет на создание первого «компьютера-5». Нужно спешить: люди с уникальной советской подготовкой стареют. Специалист в расцвете сил - это сорокалетний человек. Но тем, кому в 1991 г. было сорок-пятьдесят, сегодня - уже шестьесят-семьдесят. Если не перезапустить уникальный проект, люди просто уйдут из жизни, не оставив учеников, достойную смену. И уникальный шанс - создать суперкомпьютер сейчас - окажется упущенным навсегда. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ И АЛЕКСАНДРУ ЛУКАШЕНКО - В РАМКАХ ПРОЕКТА «ПЕРВЫЙ ФУТУРОПОЛИС» Граждане президенты двух русских государств! Предлагаю вам перезапустить эту программу, «вшив» ее в предложенный Максимом Калашниковым проект строительства первого футурополиса. Надеюсь, вы понимаете, какой шанс представляет все это для Русского мира. Для Русской цивилизации.

Если бы Максим Калашников был президентом РФ (или главой предлагаемого Агентства передовых разработок при президенте), то профинансировал бы проект. Надеюсь, вы им заинтересуетесь. Тем более, что десятки миллионов долларов - мизер в масштабах страны. На одной олимпийской стройке будет украдено на порядок больше. Всего одна конфискация денег и имущества у всего одной олигархической твари может принести средств в сотни раз более. Можно даже ради этого продать парочку президентских резиденций - но деньги найти. Если вы пожелаете, граждане президенты, то можно устроить встречу разработчиков с вами. (Максим Калашников давно работает в режиме научно-технической разведки, обращенной не за границу, а вглубь Русского мира). Но встреча должна быть именно с вами. И с участием Гурия Марчука. (Во избежание всякой конспирологии: статья написана без его ведома). Ибо передоверить все чиновникам, «пустить по инстанциям» - это несерьезно. Это прямой путь к погублению перспективного дела. За «постсоветские» годы государственный аппарат и РФ, и РБ сильно отупел, стал косным, вороватым и неповоротливым. Доверять ему что-то серьезное нельзя. Все, что делает сегодня мутировавшее государство, кончается крахом и воровством. Точно так же нельзя доверять и Академии наук (и РАН, и НАН). К сожалению, они так и не смогли стать центрами настоящей инновационной политики. (Я не призываю к разгрому РАН! Ее можно вылечить! Там есть отличные мозги и прекрасные технологии - М.К.) Там - свои дрязги, корыстные интересы и зависть.

Нет - программа «компьютера-5» должна вестись отдельно и под президентской эгидой. Я бы, будучи главой РФ (РБ), сделал именно так. И встроил бы сей проект в программу создания «города будущего», сгустка инноваций. Такой проект нельзя отдавать частному бизнесу. Но зато, если он получит президентскую поддержку, в него с радостью придут частные соинвесторы. Слово и дело! Александр Григорьевич Лукашенко! Слышите меня? Если в Кремле прохлопают ушами, вы можете взять этот проект под свое - и только свое, президентское! - крыло. А это - исторический шанс для Белой Руси. Тем более, что есть еще один перспективный проект: самообучающийся компьютер-нейроквад Игоря Бощенко. Но это - отдельная тема... Нужно поторапливаться. Время идет. Человеческий капитал уменьшается...

Калашников Максим

http://forum-msk.org/material/society/1434256.html

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Saryed писал(а):

Золотое звено: компьютер пятого поколения
1981 ГОД: НАЧАЛО
...

Вода водой... Статья ни о чем!

Возраст: 54 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

Статья Радзиховского на тему о Подрабинюке и Памфиловой

Старый советский анекдот. На партсобрании встает Рабинович. «Я уже не спрашиваю, где свобода. Я спрашиваю – где мясо ?». На следующем собрании встает Шапиро. «Я уже не спрашиваю, где свобода. Я уже не спрашиваю, где мясо. Я спрашиваю – где Рабинович ?».

Это называется – дурная бесконечность.

Вот такую бесконечность, еще обозначаемую словами «маразм крепчал» мы имеем счастье наблюдать в «деле о шашлычной».

Не хотел лишний раз влезать в эту идиотскую истерию, тем более, уже писал по этому поводу. Не хотел создавать свою личную дурную бесконечность. Но раз пошла такая пьянка – режь последний огурец.

Оказывается, «Единая Россия» собирается обратиться к Медведеву с просьбой отстранить от работы Эллу Памфилову, председателя совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Я Эллу Александровну знаю много лет.

Она обладает тремя качествами. Честный человек. Смелый человек. Вменяемый человек.

Качества вообще нечастые. У политиков – редкие. Их СОЧЕТАНИЕ – случай РЕДЧАЙШИЙ.

Но речь абсолютно не о личности Эллы Александровны.

Речь совершенно о другом. О чем в пылу всего этого общественного маразма все просто забыли. Точнее – не заметили. И это – самое печальное.

Что «вменяют в вину» Памфиловой ?

«То, что она ЗАСТУПИЛАСЬ за Подрабинека».

Это – бред. Чушь полнейшая.

Элла Александровна, как государственный человек ЗАСТУПИЛАСЬ ЗА ЗАКОН. Закон к которому Подрабинек имеет РОВНО ТАКОЕ ЖЕ ОТНОШЕНИЕ как – «наши», Долгих, я, любой слушатель Эха и т.д.

А вот депутаты от «ЕР» должны были бы иметь к закону немного большее отношение. Они по должности обязаны законы писать, а уж как минимум – соблюдать.

Соблюдать БУКВУ и ДУХ закона.

Памфилову, как председателя совета по соблюдению прав человека волнует ОЧЕВИДНОЕ нарушение этих прав.

Есть такой человек – А.П.Подрабинек. Он – гражданин РФ. Никто не спорит ? Отлично.

Движение «наши» возмущено текстом, который он написал.

Вместо того, чтобы ответить ему своими текстами и/или подать на него в суд, они осуществляют грубое давление на него, вмешательство в его личную жизнь. Бессрочные пикеты у дома. Публичные угрозы – «если он не извинится, т.е. НЕ ОТКАЖЕТСЯ ПОД НАШИМ ДАВЛЕНИЕМ ОТ СВОИХ СЛОВ, мы добьемся, что он уедет из стираны».

Как это называется ? Правильно – грубая коллективная травля.

Особенно здорово, что это происходит ПУБЛИЧНО И БЕНЗНАКАЗАННО. Так сказать – пример Подрабинека другим наука. Так будет с каждым, кто … Кто – что ? «Обидит ветеранов». Э, нет ! Так будет с каждым, про кого «наши» решат, что его надо проучить – за то, или за другое. Так «наши» учат – не Подрабинека, а ОБЩЕСТВО.

«Наши» ссылаются на то, что их пикеты разрешены московской мэрией.

А вот это уже вызывает вопросы к мэрии.

На каком основании вы, господа, это безобразие разрешили ? Вы такие дети малые, что не соображаете, что это есть грубое давление на человека ?

А завтра придет к вам Немцов Б.Е. и скажет, что хочет установить мирный пикет у дома Батуриной Е.Н. Тоже разрешите ? Или нет ?

А если не разрешите – то ПОЧЕМУ ?

Права одних людей нарушать – можно, идеологически выдержанно, а других – нельзя, идеологически вредно ? Это вы так понимаете законы РФ ?

Тогда, господа вас крупно обманули. Или вы обманываете жителей г. Москвы.

Но это еще цветочки.

Ягодки будут если ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ и правда попросит (или потребует или уж не знаю, какой глагол применить), чтобы президент уволил человека только за одно – ЗА СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА. Точнее, за желание призвать других людей СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН РФ. Я все же надеюсь, что до этого не дойдет, что здравый смысл «медведей» позволит им избежать столь неприятного положения.

Но ведь ВСЯ эта история – гимн нашему полному БЕЗЗАКОНИЮ. Полному, как говорится «правовому беспределу».

Значит так, еще раз, как ни тоскливо, пройдем по ступенькам.

Напротив гостиницы «Советская» есть шашлычная. Владельцы повесили там вывеску «антисоветская» - так ее издавна зовут в округе.

Уважаемый ветеран, председатель совета ветеранов тов. Долгих В.И. написал письмо в префектуру. Ветеранов, мол, оскорбляет эта надпись, поскольку «многие граждане с уважением относятся к советскому периоду нашей истории».

Прав ли был Долгих ?

Разумеется, он был в полном праве так написать. Никаких вопросов.

А вот дальше – первый ГРУБЕЙШИЙ ПРОКОЛ ЗАКОНА.

Префект (глава управы, любой другой чиновник) ОБЯЗАН ответить : «Уважаемый г-н Долгих ! Вы имеете полное право возмущаться обидным для Вас (и Ваших единомышленников) названием. Но мы НЕ ИМЕМ ПРАВА диктовать владельцам шашлычной как ее называть. Одних уважаемых ветеранов возмущает слово «антисоветская», других – слово «советская», одни с уважением относятся к советскому периоду, другие – без уважения.

В любом случае, это не дело префектуры ДИКТОВАТЬ владельцам как им называть шашлычную. Мы должны проверять санитарные нормы, пожарную безопасность и т.д. Если же Вас (и Ваших единомышленников) не устраивает название Вы, разумеется, можете подать в суд. С уважением …».

Вот это ответ – по ЗАКОНУ.

На самом же деле, насколько мы можем судить, на владельцев оказали ДАВЛЕНИЕ и ЗАСТАВИЛИ их сменить вывеску. Во всяком случае, ничем кроме такого НАЖИМА объяснить эту смену невозможно.

Больше того.

В Интернете ходят слова – их приписывают префекту Митволю « Никакая шашлычная не стоит слез ветеранов».

Я даже не обсуждаю бредовость этой фразы.

Если представить ветерана, который при виде названия «антисоветская» ПЛАЧЕТ, так сказать на груди у Митволя, то в этом случае нужен врач-психиатр, как минимум невропатолог. Смена вывески в шашлычной тут уж не поможет.

Но поскольку ясно, что никакого «плача у стен шашлычной» конечно же не было, это просто – метафора.

АБСОЛЮТНО ПРОТИВОЗАКОННАЯ.

Не префекту решать что чего стоит.

Но префект – и любой другой чиновник – ОБЯЗАН знать, что ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН. И давление на владельцев шашлычной ли, банка ли, прачечной ли, под влиянием «слез ветерана» или просьб из мэрии – НЕ-ЗА-КОН-НО. И точка. Больше тут обсуждать чиновнику – нечего.

Согласитесь – это вопрос принципиальный. И вполне практический. И куда важнее «судьбы шашлычной». Это – вопрос о судьбе бизнеса в России.

И совсем не только бизнеса.

Это вопрос о том, будет ли у нас не шашлычная, а страна : СОВЕТСКОЙ – ИЛИ ПРАВОВОЙ.

А совместить эти два понятия – нельзя.

Одно из главных преступлений Советской власти состояло в принципиальном отрицании РАВЕНСТВА ПРАВ ГРАЖДАН.

В начале все было совсем просто, формально.

Были «лишенцы» - те, кто лишены прав. Нет, не только высокого права «избирать и быть избранным» в советы. Но и права поступить в ВУЗ, устроиться на работу, жить в Москве и т.д. А при любом гражданском споре власти смотрели не на предмет спора, а на то, кто с кем спорит. Классово близкий всегда был прав – против лишенца.

Это и есть основной принцип тоталитарного общества : «все животные равны – но некоторые равнее». Тот прав, у кого больше прав.

То же правосознание и сегодня в нашей стране.

Есть «наши» - а есть «ваши». Хотя, вроде бы, «лишенцев» нынче нет, и те и те – граждане России.

Например – самый невинный, кстати, пример – чиновник заявляет, ветеран имеет больше прав, чем владелец шашлычной, или диссидент.

Это - почему же ?

Ветеран должен иметь более высокую пенсию, чем не ветеран. Ему должны давать приличную медицинскую помощь. Место в метро уступать – если вежливые люди. На школьные собрания приглашать.

Это все абсолютно законно. Человечно. Справедливо. Разумно.

А вот ПРАВА у ветерана, героя и т.д. и т.п. – ТОЧНО ТАКИЕ же как у любого другого. Ветеран может просить сменить название – что и было сделано. А чиновник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА выполнять эту НЕВИННО-БЕЗЗАКОННУЮ просьбу.

Для нашего уха это звучит дико – как же так, заслуженный человек …

И чиновник – тоже заслуженный.

И родственник чиновника – тоже …

Вот это и есть ОТРИЦАНИЕ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА.

ПОЗОР, что такие самоочевидные вещи надо с пафосом провозглашать.

В НОРМАЛЬНОЙ стране Сергей Михалков – эта воплощенная государственность, трижды автор Гимна – имеет столько же прав, сколько Валерия Новодворская, воплощенная антигосударственность, которая отрицает этот гимн, да и само это государство. А Долгих имеет ровно те же права, что Подрабинек.

И это нужно не диссидентам – а ВСЕМ. Потому что если можно «по просьбе ветеранов» нарушить права «какого-то шашлычника» – то почему не нарушить права какого-то владельца магазина, по просьбе еще какого-то почтенного человека ?

Вот об этом по-моему ДОЛЖЕН был написать Подрабинек – ведь он же правозащитник, кажется.

Вместо этого он написал – с моей точки зрения – истеричную заметку, где вообще забыв о главном, о нарушении закона, стал «сводить счеты» с «советскими ветеранами», ругать их «вертухаями и расстрельщиками», противопоставлять им каких-то «правильных ветеранов» из Прибалтики и Западной Украины, которые, оказывается ухитрились и против СССР повоевать и ручки об Гитлера не замарать …

Как минимум – глупейшая статья. Не зря говорят, что «антисоветский» - тот же советский. Все то же : «наши» - «ваши», «беспощадность к врагам» своей идеологии и т.д. А проблема правового беспредела – единственно живая и важная – вообще НЕ ЗАМЕЧЕНА ! Более того. Правозащитник уверен, что «правильные» ветераны (допустим, сидевшие в лагерях) должны иметь больше прав, чем «неправильные» (допустим, охранявшие эти лагеря) … То есть не сугубо ИНДИВИДУАЛЬНО, да за конкретные, сугубо конкретные ДЕЛА можно и нужно судить, допустим, какого-то начальника лагеря, а просто – поделить ветеранов на «идейно близких» и «идейно чуждых» и … И – что ? Вы не хотите дружить с идейно чуждыми, уважать их ? Никто не заставляет. Или вы хотите, чтобы у них было МЕНЬШЕ ПРАВ, чем у идейно близких ?! Или вы вообще не различаете свои ЛИЧНЫЕ симпатии и объективные права ? По статье похоже, что ровно так – во всяком случае, в этом агрессивно-сумбурном тексте такое различие не проводится, его заменила крепкая брань в адрес «противных» ветеранов.

В общем, хотел Подрабинек, или не хотел, а получилась провокация.

Но если кто-то хочет возразить Подрабинеку – какие проблемы ?

Он написал и вы пишите.

Совсем припекло – подайте в суд.

Но если вы, господа, решили попиариться на халяву и устроить «цирк с конями», да еще ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ СПОСОБОМ – то вы, именно вы, а никакой не Подрабинек, нарушаете законы. И являетесь – говоря вашим языком – врагами общества, разрушителями, подрывающими устои. Но ведь во имя Святых Целей ! Ну ясно … Кто же действует во имя иных целей ? Иных целей просто нет – особенно, когда безобразничают …

И чиновники обязаны вас остановить.

А они вас – поощряют. То есть «первый правовой беспредел» с давлением на владельцев шашлычной, естественным образом умножается вторым беспределом, с ОТКРЫТОЙ ТРАВЛЕЙ человека и очаровательным объяснением «так он же – бяка ! И мы ж его не убиваем». Спасибо вам …

Но уж ТРЕТИЙ беспредел – с попыткой снять с работы Памфилову, ЕДИНСТВЕННОГО человека, кто попытался весь этот позор остановить …

Надеюсь здесь дурная бесконечность все-таки остановится.

Хотя, с чего бы ?

Ведь она (Памфилова-то) как приглядишься … Нет, не наша ! Не нашим духом дышит …

P.S. Почитал я комменты к заметке …

Как доктор диагносцировал – но не как доктор прописал.

Никого не хочу обидеть, но Боже ты мой …

Я – к собственному стыду – годами колгочусь, высказывая в статьях, на Эхе и т.д. глубокие, смелые, парадоксальные мысли.

«Волга впадает в каспийское море. Лошади жуют овес и сено. Руки мой перед едой. Законы надо соблюдать. Все люди равны перед законом, как и сказано в законе – без учета их прошлых заслуг/провинностей, национальности, возраста, пола, политических взглядов. Ваши права кончаются там, где начинаются права другого. Мочиться перед чужим подъездом нехорошо – даже если там живет неприятный Вам тип. Страна не делится на «наших» и «ваших» - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КОНЧИЛАСЬ. Покупатель и продавец – будьте, наконец, взаимно вежливы. Вам все равно друг от друга деваться - некуда».

ВСЕ !!!

Если кто найдет в моих текстах хоть что-то КРОМЕ ЭТИХ СВЕРХБАНАЛЬНОСТЕЙ – почту за честь. Благодарю – не ожидал.

И все ЭТО вызывает ярые споры !

Ненавидящие «либералов» ищут любую возможность чтобы оправдать – Митволя, наших и компанию. А ведь спроси у них : «вам нравится чиновно-ментовской беспредел ? Бесправие – нравится ? Взятки давать – «а то бизнес прикрою !» - нравится ? А хулиганье уличное – греет, поди, душу-то, умиляетесь на них ?» - думаю, ответят «чиновников – под суд, хулиганов – в тюрьму».

Так что ж вы РОВНО ЭТО с пеной у рта защишаете ? А потому что «против гада-Подрабинека» !.. Ну это ж КЕМ НАДО БЫТЬ, чтоб не понять, что вы сами по жизни постоянно в положении этого самого Подрабинека ! Только – смирившегося, ползком да перебежками … Вы же отлично знаете у кого сколько прав – и не вякаете против того, у кого этих прав БОЛЬШЕ чем у вас ! Только потому и живете-ползаете, что всяк сверчок знай какому шестку покланяться и бабки отслюнить.

Но больше того. Много больше.

Вся эта Система ТОЛЬКО ПОТОМУ СУЩЕСТВУЕТ, что вы с ней – СОГЛАСНЫ, что ваш глубокий ВНУТРЕННИЙ правовой беспредел и цинизм ее держит … Держит на вашей шее, шее маленьких людей, маленьких винтиков этой Системы.

Эх, вы – бесстрашные борцы ЗА СВОЕ ЛИЧНОЕ БЕСПРАВИЕ.

Бес-по-лез-но. «А он – ГАД !!!». Приехали …

«Сторонники Подрабинека» … Да никакие не «сторонники», а просто «ненавидят коммуняк», обуреваемы жаждой мести «тем другим» - чекистам, «вертухаям», начальникам советским …

Ну и не любите вы их ! Как они вас … Ну и не дружите с ними – как они с вами. Ну, не уважайте их – как они вас.

Нет ! Мало. Давай «разделим ветеранов» на «правильных» и «неправильных». Что за БРЕД ! Это – как сделать ? Это – зачем делать ? Пенсии отобрать ? Ордена снять ? Ветеранские книжки порвать ? А давайте ВСЕХ ЛЮДЕЙ разделим – на классово- близких и классво-чуждых, как было при любимой вами Советской власти.

Я только понять не могу : так вы «ЗА Советскую власть – наоборот, т.е. за антиСоветскую власть» ? Или вы все-таки ПРОТИВ Советской власти ?

Если «за» - создайте «ваших» против «наших».

Если «против» - признайте одно, СМЕРТЕЛЬНОЕ для Советской власти. Именно : РАВЕНСТВО ПРАВ ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ.

Эх, бесстрашные борцы за СОВЕТСКОЕ (=АНТИСОВЕТСКОЕ) КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ.

Бес-по-лез-но … «А они – ГАДЫ !!!». Приехали …

Понимаю, что обе эти группы – политически озабоченных – ничтожно малы. Большинство и разумнее и тише, а главное – равнодушнее. Но это молчаливое большинство потому и вообще почти не слышно. И совсем уж ни на что не влияет …

Вот уж истинно – ДУРНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ...
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/625210-echo/

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

MajorQ писал(а):

Saryed писал(а):

Золотое звено: компьютер пятого поколения
1981 ГОД: НАЧАЛО
...

Вода водой... Статья ни о чем!

Статья очень даже о ЧЁМ! Просто для кого-то всё что касается русских открытий почему-то сугубо не интересно... Подозрительно.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Saryed, статья составлена из туманных слов про то, как мы просрали что-то очень важное. При этом даже не сказано ни слова, что же такое "компьютер пятого поколения," чем он отличается от фон-неймановской архитектуры, сплошные имена, особенно часто поминается Марчук. Тупой пиаразм конкретных фамилий, а не статья!

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Рядом с нами социалистический Китай

О шестидесятилетии Китайской Народной Республики беседуют Чрезвычайный и Полномочный Посол Советского Союза, доктор исторических наук, профессор Олег РАХМАНИН и политический обозреватель «Правды» Александр ДРАБКИН.

— Олег Борисович, в юбилейные дни принято вспоминать историю. Скажите, какое место Китай занимал, по вашему мнению, во внешней политике Советского государства?
— Огромное. Уже в декабре 1917 года Советское правительство предложило пекинскому правительству, формально представлявшему весь Китай, рассмотреть вопрос о налаживании двусторонних отношений на основе принципов равенства и взаимного уважения суверенитета. Вспомним: Советская республика была тогда в сложнейшем положении, буржуазная печать обсуждала, сколько продержатся большевики — две недели или месяц. И в это кипящее время Ленин обратился к Китаю, который тогда тоже, кстати говоря, не был островом стабильности. Наша страна четко заявила об аннулировании неравноправных договоров России с Китаем, о возвращении китайскому народу того, что было отнято у него царским правительством самостоятельно либо совместно с Японией и другими империалистическими державами. 31 мая 1924 года было подписано соглашение об общих принципах урегулирования вопросов между двумя странами. Это был один из первых равноправных договоров великих держав. Советский Союз и Китайская Республика обменялись дипломатическими представительствами в ранге посольств. Заключение этого cоглашения нанесло сильный удар по привилегиям западных держав и Японии в Китае.
Вместе с тем Советский Союз, выполняя свой революционный долг, оказывал помощь и поддержку патриотическим силам в Китае, правительству великого революционера Сунь Ятсена на юге страны.
— Очевидно, такие политико-дипломатические акции были очень важны. Но в 1937 году в Китае началась война. Как отреагировали на эту войну в Москве?
— 7 июля 1937 года японские войска развернули против Китая широкомасштабную агрессию с целью порабощения всей страны. Её спусковым крючком стал спровоцированный японской военщиной инцидент у моста Лугоуцяо в 12 километрах юго-западнее Пекина. Китайская Компартия и Гоминьдан сочли целесообразным в военной обстановке отложить свои разногласия и создали осенью 1937 года Единый национальный фронт борьбы против японской агрессии.
Этот фронт нашёл поддержку в Москве. Китаю были предоставлены крупные кредиты на закупку вооружений, туда были направлены советские добровольцы-лётчики, авиационные и другие специалисты. В китайских штабах появились советские советники.
— Сколь значительна была эта военная помощь?
— Судите сами. С сентября 1937 года по июнь 1941-го СССР поставил Китаю 1235 самолётов, 1600 орудий, свыше 1400 пулемётов, огромное количество боеприпасов. Советским оружием и боевой техникой были полностью оснащены 20 пехотных и единственная механизированная дивизия. Парк китайских ВВС практически целиком состоял из советских самолётов.
Такая помощь нашей страны Китаю вызвала обострение советско-японских отношений. Япония давно точила зубы на наш Дальний Восток. Не следует забывать и о том, что Япония вместе с Германией и Италией входила в «Антикоминтерновский пакт» — существовала пресловутая ось «Рим—Берлин—Токио».
Естественно, в Токио вознамерились испробовать силовое решение: в 1938 году японские войска атаковали советскую границу у озера Хасан, а в 1939 году вломились в Монголию у реки Халхин-Гол. Они были разгромлены, что не только укрепило позиции СССР и Монголии, но и помогло Китаю. Со слов нашего посла Александра Семёновича Панюшкина знаю, что китайский маршал Фэн Юйсян сказал ему 1 августа 1940 года: «Ударами под Хасаном и Халхин-Голом Советский Союз крепко помог китайскому народу». И то была не единственная форма поддержки Китая нашей страной. Продолжая военную линию беседы, отмечу: ряд китайских историков полагает, что и позже, в 1943—1944 годах, разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом и на Курской дуге означал коренной перелом не только в Великой Отечественной войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков, но и во Второй мировой войне в целом, в том числе — и на Дальнем Востоке. Освободительная война китайского народа получила тогда новый импульс.
— А насколько для СССР было важно дальневосточное направление и, соответственно, отвлечение японских войск на операции в Китае?
— Вот сухие, но многозначительные цифры. Советский Союз в течение всей Великой Отечественной войны был вынужден держать на своих дальневосточных границах от 32 до 59 расчётных дивизий, до 6 дивизий и 4 бригад ПВО, 3 тысячи самолётов, более 100 боевых кораблей основных классов, 8—16 тысяч орудий и миномётов, свыше 2 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок. В общей сложности советское командование в разные периоды войны сосредоточило на Дальнем Востоке от 15 до 34 процентов всех Вооружённых Сил СССР. Не будь этого, Япония смогла бы атаковать нашу страну, открыв вместе с Гитлером второй фронт. Или иначе — Токио мог бы высвободить в Маньчжурии до 30 дивизий и направить их против Китая и американских вооружённых сил на Дальнем Востоке. Чтобы обезопасить себя и своих союзников от такого развития событий, СССР и создал на Дальнем Востоке группировку, численность которой превышала миллион человек.
Конечно, это решение было нелёгким для советского командования. Но результативным. После Сталинградской и Курской битв японская императорская ставка была вынуждена отказаться от проектов присоединения советских территорий Дальнего Востока и Сибири к «Великой восточноазиатской сфере взаимного процветания». Японский Генеральный штаб впервые за всю историю своего существования приступил в 1944 году к разработке оборонительных мер на случай войны с СССР.
— А что в это время происходило на внутреннем фронте в Китае?
— Чанкайшистский гоминьдановский режим усиливал нажим на своего давнего противника — Компартию Китая, на войска, находившиеся под её командованием. Попытки наступления гоминьдановских войск в июле—августе 1943 года были отбиты китайскими революционными войсками. Москва тогда выступила против разжигания гражданской войны в Китае перед лицом общего врага — японского милитаризма. Чан Кайши пришлось начать переговоры с КПК.
К сожалению, междоусобицы в Китае, продажность чанкайшистского генералитета облегчили японскому командованию проведение в октябре — декабре 1944 года военных действий (операция «Итиго»). Императорские войска без серьёзных усилий захватили в Китае ряд важных американских аэродромов и обеспечили себе сквозные коммуникации от Маньчжурии до Сингапура. Затем они оккупировали Пекин, Нанкин, Шанхай, Ханькоу, Тяньцзинь, Циндао, заняли огромную территорию. В руках японских оккупантов оказалось 90 процентов всех железных дорог Китая, многие приморские районы — практически вся транспортная инфраструктура. При этом было разгромлено около 100 гоминьдановских дивизий, численность которых составляла 600—700 тысяч человек.
Естественно, в таких условиях все политические силы Китая приветствовали вступление СССР в войну против Японии. 9 августа 1945 года Чан Кайши направил Иосифу Виссарионовичу Сталину телеграмму, которую 10 августа опубликовала газета «Правда». Лидер Китая того времени писал: «Объявление Советским Союзом с сегодняшнего дня войны Японии вызвало у всего китайского народа чувство глубокого воодушевления. От имени правительства, народа и армии Китая имею честь выразить Вам, а также правительству и героическому народу и армии Советского Союза искреннее и радостное восхищение… В самом начале оборонительной войны Китая Советский Союз первым оказал нам величайшую моральную и материальную помощь, за которую наш народ преисполнен признательности».
— Однако заявлениям Чан Кайши «от имени всего китайского народа» была суждена недолгая жизнь. За четыре года войска, верные Компартии Китая, разгромили поддерживаемую американцами армию Гоминьдана, и в древнем государстве настала новая эра — эра Китайской Народной Республики…
— Всё выглядело значительно сложнее. У многих на Западе решение Сталина выступить против Японии вызвало недоумение, хотя на этот счёт у СССР и были соответствующие союзнические обязательства. Даже Черчилль, опытнейший политик, не сразу уразумел, что происходит: «Зачем «дядюшке Джо» (так он называл Сталина) вмешательство на Дальнем Востоке?» И действительно, для страны, только что вышедшей из тяжелейшей войны с немецко-фашистскими армиями, новая война на Востоке была шагом неординарным.
Ситуация, как считают западные аналитики, прояснилась после того, как оснащённые трофейным японским да и советским оружием китайские коммунисты под руководством Мао Цзэдуна одолели чанкайшистскую военную группировку, насчитывавшую более миллиона человек. Победа обеспечила полное доминирование «красного блока» на всём Евразийском континенте. Последующие американские войны в Корее и Вьетнаме лишь подчеркнули это. При своём полном, казалось бы, военно-техническом превосходстве Соединённые Штаты уже ничего не могли изменить в сложившемся мировом стратегическом балансе.
— Академик Тихвинский лет пятнадцать назад сообщал, что на Западе распространяются утверждения, будто Москва безразлично и скептически относилась к Китаю и КПК, так как считала, что Китай после победы революции пойдёт по пробританскому или проамериканскому пути. Были какие-то основания у западных авторов делать заявления такого рода?
— Никаких, кроме одного: попытаться вбить клин между Москвой и Пекином. В разных государствах всегда было и есть предостаточно желающих поссорить наши страны.
— 7 октября 1989 года я был в Берлине на праздновании сорокалетия ГДР: военный парад, ликующие демонстранты, Горбачёв целует Хонеккера на трибуне. А вечером озверевшая толпа уже громила Полицай-президиум на Александерплац. Тогда один из восточногерманских коллег сказал мне: «Сталин создал КНР и ГДР практически одновременно. Сразу после успешного испытания вашей атомной бомбы у него появилось оружие, необходимое для того, чтобы удержать огромную территорию от Пекина до Берлина. Мы просуществовали 40 лет. Интересно, сколько просуществует Китай?» Как бы вы ответили на такой вопрос сейчас?
— Во-первых, после — не значит вследствие. И я не стал бы напрямую связывать время испытаний советского атомного оружия с созданием КНР и ГДР. А во-вторых, создание КНР, её сегодняшний день и будущие перспективы зависят от народа Китая. И народ этот сегодня изумляет мир не только экономическими достижениями, но и государственным устройством. Недавно один из западных специалистов, выступая на международном форуме «Современное государство и глобальная безопасность» в Ярославле, сказал, что Китай создал удивительно эффективное сочетание жёсткой государственной властной вертикали с динамичной частной инициативой при общенародном единстве цели. Понадобился глобальный кризис, чтобы на Западе оценили мудрость китайцев, которые не отказались ни от одного из завоеваний социализма, но нашли способ развивать рыночные отношения. Под контролем партии и государства, разумеется. Ведь там партийные организации КПК существуют на всех предприятиях, независимо от формы собственности. Честному бизнесу они не мешают. А вот тем, кто хотел бы ограбить народ, препятствуют.
— Не только не мешают бизнесу, но и способствуют его успеху. На одной из международных выставок я разговорился с предпринимателем из Шанхая. Он прямо сказал, что секретарь первичной парторганизации его фабрики помогает ему находить общий язык с властями, когда возникают проблемы…
— Знаете, такая ситуация прямо корреспондируется с тем, что сказал Сталин в июле 1949 года на встрече с делегацией КПК, которую возглавлял, по поручению Мао Цзэдуна, второй человек в партии Лю Шаоци: «КПК использует настроения буржуазии, направленные против Америки, и проводит сравнительно продолжительную политику сотрудничества с буржуазией. Это — правильно.
Для того чтобы заставить китайскую национальную буржуазию перейти в антиимпериалистический лагерь, а это очень важно, необходимо проводить политику, выгодную для буржуазии.
Противоречия между трудом и капиталом объективно существуют. Поэтому китайским коммунистам временно не следует развёртывать борьбу между трудом и капиталом. Однако борьба рабочих может привести к возникновению трудностей в сотрудничестве с национальной буржуазией. Для того чтобы борьба рабочих не смогла разрушить это сотрудничество, необходимо заключать договоры между буржуазией и рабочими».
— А как в Китае относятся к Сталину?
— С огромным уважением. При этом хочу отметить: он был не только коммунистом-интернационалистом, но и последовательным державником. Учитывая протяженную (7 тысяч километров) границу СССР с многонаселенным Китаем, Сталин всегда стремился к установлению добрососедских отношений с этой страной. Находясь у руля нашей страны и нашей партии с двадцатых годов, он постоянно лично занимался проблемами Китая, китайской компартии — вначале по линии Коминтерна, а после его роспуска в 1943 году направил ответственных представителей из Москвы в штаб КПК в Яньани. Когда произошёл перелом в пользу СССР на советско-германском фронте, Сталин стал всё активнее развивать отношения с КПК во главе с Мао Цзэдуном. На этом политическом поле Сталин вёл зримую и незримую борьбу с США и их креатурой — чанкайшистами. Он активно боролся за безопасность нашего государства, за разрушение прежних «санитарных» враждебных кордонов вокруг СССР, за равноправные дружеские отношения с великим китайским народом.
Ещё до провозглашения КНР Сталин направил в штаб ЦК КПК (в деревню Сибайпо на севере Китая) Анастаса Ивановича Микояна для переговоров с Мао Цзэдуном, другими руководителями КПК о проблемах завершающей стадии китайской революции и создании Китайской Народной Республики.
В телеграмме в Москву 5 февраля 1949 года Микоян сообщал: «Мао Цзэдун говорил, что при разработке вопроса о китайской революции он «основывался на трудах товарища Сталина, относящихся к 1927 году, и на его позднейших работах о характере китайской революции».
Далее Микоян писал: «Мао Цзэдун принижал свою роль, своё значение как руководителя и теоретика партии», говорил, что «он — только ученик Сталина, что он не придаёт значения своим теоретическим работам, так как ничего нового в марксизм он не внёс и проч.». Мао Цзэдун заявлял, по словам Микояна, что «он, как лидер партии… не может себя ставить в один ряд с Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным»; Мао подчеркивал, что «в основе теоретических побед китайской революции лежит учение Ленина—Сталина и что Сталин не только учитель народов СССР, но и учитель китайского народа и народов мира».
Реализуя просьбу КПК в связи с обращением Гоминьдана о посредничестве СССР в связи с возможными переговорами КПК с чанкайшистами, Сталин в телеграмме Мао Цзэдуну 11 января 1949 года высказал конкретные советы, вместе с тем отметив: «Мы просим вас рассматривать наши советы именно как советы, которые ни к чему вас не обязывают и которые вы можете принять или отклонить. Можете быть уверены, что отклонение наших советов не повлияет на наши отношения и мы останемся такими же вашими друзьями, какими были всегда».
В той же тональности он разговаривал и с членами китайской делегации на встрече в июле 1949 года, о которой я уже сказал раньше: «Китайская делегация заявляет, что Коммунистическая партия Китая будет подчиняться решениям Коммунистической партии Советского Союза. Это кажется нам странным: партия одного государства подчиняется партии другого государства. Такого никогда не было, и это непозволительно. Обе партии должны нести ответственность перед своими народами, взаимно помогать друг другу, а при возникших трудностях тесно сплачивать обе партии — это верно. Вот сегодняшнее заседание нашего Политбюро с вашим участием явилось одной из форм связи между нашими партиями. Так и должно быть. Между нашими двумя партиями необходим обмен мнениями, но наше мнение отнюдь не должно приниматься за указание. Компартии других стран могут отвергнуть наше предложение. И мы, конечно, тоже можем не соглашаться с компартиями других стран».
На той же встрече Лю Шаоци задал вопрос о возможности приезда в ближайшее время Мао Цзэдуна в Москву. Сталин ответил: «После образования правительства Китая и после установления дипломатических связей двух государств Мао Цзэдун может приехать в Москву, а если ему будет по каким-либо причинам неудобно ехать, СССР может командировать свою делегацию в Китай».
В декабре 1949 года Председатель КНР Мао Цзэдун прибыл с официальным визитом в столицу СССР. 14 февраля он и Сталин подписали исторический Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи.
— Некоторые считают, что весь этот китайский политес был не вполне искренним. А как думаете вы?
— Лучше всего оперировать конкретными фактами. Для китайского руководства смерть Сталина была тяжелым шоком. Я в то время работал в Пекине и видел реакцию высших деятелей КНР на скорбную весть.
Сначала в посольство СССР приехал Чжоу Эньлай. Выражая соболезнование, он расплакался. Вскоре прибыл Мао Цзэдун в сопровождении всех членов Политбюро. Мао держался сдержанно, старался не давать волю эмоциям, но это у него не получалось. Он был искренне потрясен, в глазах стояли слезы. Члены Политбюро открыто плакали…
Мао Цзэдун и его соратники, кто с меньшей, кто с большей долей искренности, не принимали негативных оценок, данных Хрущёвым и другими деятелями КПСС роли Сталина. Мао как лидер КПК в самых первых беседах с советскими представителями (мне их довелось переводить) сформировал концепцию «70 и 30» (70 процентов — заслуги Сталина, 30 процентов — его ошибки).
О позиции руководства КПК можно судить по публикациям в «Жэньминь жибао» того времени. 5 апреля 1956 года центральный орган ЦК КПК опубликовал статью «Об историческом опыте диктатуры пролетариата». Это выступление стало первой публичной реакцией ЦК КПК на итоги ХХ съезда КПСС. «И.В. Сталин,— писала газета, — творчески применял и развивал марксизм-ленинизм…», «…в борьбе за защиту ленинского наследия от врагов ленинизма—троцкистов, зиновьевцев и других агентов буржуазии он выражал волю народа, был достойным и выдающимся борцом за марксизм-ленинизм».
29 декабря та же газета вернулась к теме статьей «Еще раз об историческом опыте диктатуры пролетариата», которая была написана весьма конфронтационно. Обе статьи являлись итогом расширенных заседаний Политбюро ЦК КПК, на которых обсуждались кампания критики Сталина в СССР и решения ХХ съезда КПСС.
Советско-китайские споры на эту тему, начавшиеся в 1956 году, продолжались на протяжении всей так называемой полемики 60-х. При этом Пекин неизменно защищал Сталина. Так, Мао Цзэдун жестко отстаивал свою позицию в беседе с Андреем Андреевичем Громыко в Москве в ноябре 1957 года. (И там мне довелось переводить). Китайский лидер повторял свою установку «70 и 30 процентов». Он даже усилил ее: «Возможно, историки произведут другой расчет заслуг и ошибок Сталина. Может быть, речь пойдет о 10 процентах ошибок».
Пока еще не опубликованы материалы встречи делегаций КПСС и КПК в июле 1963 года, которые возглавляли Михаил Андреевич Суслов и Дэн Сяопин. Как участник встречи, приведу некоторые высказывания Дэн Сяопина. Он сказал: «Мы всегда считали и считаем, что ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза выдвинул идущие вразрез с марксизмом-ленинизмом положения по вопросам войны и мира, мирного сосуществования и мирного перехода. Особенно серьезными являются два вопроса: первый — о так называемом мирном переходе и второй — о полном и огульном отрицании Сталина под предлогом так называемой борьбы с культом личности. Со времени ХХ съезда КПСС факты показывают, что полное огульное отрицание Сталина явилось серьезным шагом, предпринятым руководящими товарищами из КПСС с целью проложить путь для ревизии марксизма-ленинизма по целому ряду вопросов». Дэн напомнил также слова Мао Цзэдуна, которые были сказаны им советскому послу в Пекине в 1956 году: «Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его и убивают нас. Это равносильно тому, что, «подняв камень, бросить его себе на ноги». Основной курс и линия в период руководства Сталина являются правильными, и нельзя относиться к своему товарищу как к врагу».
— Особенно впечатляет, что это говорил Дэн Сяопин. Ведь многие наши деятели изображают его либералом, автором китайской модели «социализма с человеческим лицом», который, развернув реформы, увел Китай с пути социализма. Между тем его дочь вспоминает, что, когда после ссылки ее отец был назначен начальником Главного политического управления Народно-освободительной армии Китая, Мао Цзэдун советовал ему быть помягче, «а то вас многие боятся», рекомендовал действовать стальной рукой, но в бархатной перчатке. Не очень похоже на обращение к мягкотелому либералу, правда?
— Думаю, что товарищ Дэн Сяопин был последовательным, твердым коммунистом, иначе он не смог бы возглавить движение за реформы, которые так много дали Китаю. Марксизм ведь не догма, а руководство к действию.
Однако вернемся к сталинской теме. В апреле 1965 года Мао Цзэдун в беседе с Алексеем Николаевичем Косыгиным в Пекине жестко обозначил свою позицию: «Я нападаю на ХХ и ХХII съезды КПСС. Я не согласен с линией этих съездов, с тем, что был какой-то там культ личности».
А в 1966 году в своем последнем письме советской стороне (затем наступил разрыв межпартийных связей) ЦК КПК выдвинул требование «покончить с ревизионистскими и раскольническими ошибками, допущенными после ХХ и ХХII съездов КПСС, и дать обещание никогда не допускать таких ошибок».
— Сильно сказано. Но, Олег Борисович, как вы думаете, случись какие-то разногласия между КПК и КПСС в сталинское время, стали бы китайские товарищи требовать от советских товарищей обещания «никогда не допускать таких ошибок»?
— Это вряд ли (Рахманин смеется). Но, во-первых, это было последнее обращение КПК к КПСС. Дальше — разрыв. Финальные слова — это специфические слова. И во-вторых, история не имеет сослагательного наклонения.
— Последний вопрос: как вы оцениваете сегодняшнюю ситуацию в КНР и перспективы ее развития?
— 60-летие своей Народной Республики китайский народ встречает на большом подъеме. Несмотря на немалые трудности, страна изумляет мир своими могучими результатами развития социалистического государства. Быстро развивающийся Китай уже оттеснил Германию и по многим позициям наступает на пятки Японии. Сейчас это третья экономика в мире. КНР обеспечивает почти 17 процентов прироста мирового ВВП. Оборот внешней торговли достиг астрономической цифры — более 2 триллионов долларов, объем золотовалютных запасов превысил 2 триллиона долларов. Доходы китайского населения в целом по стране за годы «реформ Дэн Сяопина» (с 1978 года по настоящее время) выросли более чем в 10 раз.
По многим показателям китайцы вышли на ведущие позиции в мире. В год выплавляется почти 550 миллионов тонн стали, добывается более 2 миллиардов тонн угля, КНР дает половину мирового производства цемента, лидирует по производству телевизоров, велосипедов, аудиотехники. Имея лишь 7 процентов мировой пашни, с избытком выращивает зерно.
Социалистический Китай занимает крепкие международные и военно-политические позиции в мире. КНР — не только одно из крупнейших, но и одно из самых сильных государств мира, постоянный член Совета Безопасности ООН. По численности населения страна занимает первое, а по размерам территории — третье место в мире. Сейчас Китай является крупной ракетно-ядерной державой, имеющей крепкую, многочисленную армию, владеющую современными средствами вооружения. Архитекторы современного внутри- и внешнеполитического курса Пекина поставили во главу угла развитие экономики, наращивание мощи и величия Китая. Коротко этот курс можно выразить триадой: развитие производительных сил нации; стабильность и неуклонное повышение благосостояния народа; достойное, державное место КНР в мире. Отсюда и укрепилась формула «социализм с китайской спецификой».
Главное — после развала Советского Союза была уточнена и определена правовая основа взаимоотношений двух наших соседних государств. Возникшая важная стратегическая доктрина равноправного доверительного партнерства, направленного на «стратегическое взаимодействие»,— это платформа, которая выражает практически общий интерес народов Китая и России, кроме фатально прозападного, компрадорского фланга.
Борьба вокруг курса на сближение Пекина и Москвы, особенно против линии на «стратегическое взаимодействие», продолжается как в западных, так и в определенных российских политических кругах. Прозападные, компрадорские структуры, СМИ в России предпринимают попытки скомпрометировать этот курс. Такая узколобая позиция игнорирует тот факт, что неизбежное сотрудничество двух соседних держав обусловлено историческими причинами: на протяжении столетий Китай и Россия никогда не воевали друг с другом.
Народы двух стран не могут и не хотят забывать роль нашего государства в создании Китайской Народной Республики, в общей борьбе против агрессивной милитаристской Японии. Китай — рядом! И я верю, что мы вместе войдем в будущее.

http://gazeta-pravda.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2635&Itemid=30&mosmsg=%D1%EF%E0%F1%E8%E1%EE+%E7%E0+%C2%E0%F8%E5+%F3%F7%E0%F1%F2%E8%E5+%E2+%EE%EF%F0%EE%F1%E5%21

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

«Энергосберегающий» камуфляж

Средства массовой информации в последние дни вовсю отрабатывают тему энергосбережения. Правительство ставит задачу на 40% снизить энергоёмкость российской экономики.
А вот президент, как сообщила «Российская газета» (1 октября 2009 года, столичный выпуск), наоборот, требует её повысить — и тоже на 40%. Хотя он сам же возмущается, что потери в системах теплоснабжения составляют более 50%. Получается, что он хочет довести их до 70%? Ну да ладно, они свои люди, разберутся.

ПРОБЛЕМА-ТО действительно есть, и решать её надо. Качество строительства жилья вплоть до последнего времени было таким, что значительная часть его отопления уходит на обогрев атмосферы. В нашем климате это прямое расточительство. Сейчас в ряде регионов стали при остеклении использовать пластиковые стеклопакеты, которые действительно экономят теплоэнергию, используемую на обогрев жилья. А кое-где даже межпанельные стыки стали заделывать, чтобы через них не дуло в квартиры.
Но начать борьбу за энергосбережение сверху почему-то велено не с замены продуваемых оконных переплётов и герметизации межпанельных швов, а с замены лампочек накаливания на «энергосберегающие». Правительство России внесло в Госдуму законопроект о последовательном запрете использования ламп накаливания в 2010—2014 годах. А мэр Москвы уже издал распоряжение с 1 октября 2009 года прекратить их закупку для городского хозяйства и заменять вышедшие из строя на «энергосберегающие».
Лампы накаливания в магазинах у нас продаются двух видов: обычные (прозрачные) и с напылением люминофора (продавцы их называют матовыми). Те, что с напылением, светят гораздо ярче: 40-ваттная лампочка вполне заменяет обычную 100-ваттную. «Энергосберегающие» лампы продаются нескольких видов.
Во-первых, всем нам привычные люминесцентные трубки, которыми оснащено большинство офисных и производственных помещений ещё в советское время. Экономии от них никакой: 40-ваттная трубка светит слабее 40-ваттной же лампы накаливания с напылением люминофора. А цена осветительных приборов, оснащённых преобразователями напряжения, гораздо выше тех, где используются лампы накаливания. Кроме того, эти приборы через некоторое время начинают трещать, а лампы — мигать, требуя замены. Да и свет от них неприятный, «мертвенный».
Во-вторых, продаются более компактные гнутые люминесцентные трубки для настольных ламп и других светильников с встроенными в эти светильники преобразователями напряжения. У них те же недостатки. Потребляемая мощность — в пределах 20 ватт, но и светят они гораздо слабее, чем 40-ваттная лампа накаливания с напылением, а цена — в 5—7 раз выше.
Но речь идёт не о них. Не так давно появились в продаже люминесцентные лампы с встроенным прямо в них преобразователем напряжения, которые можно вкручивать в обычный патрон для ламп накаливания. Они реально экономят электроэнергию. При одинаковой светимости лампа накаливания с напылением потребляет 40 ватт, а новая «энергосберегающая» с обычным цоколем — 20. На них-то и предлагают заменить лампы накаливания. Вот только стоят они дороже, отмечают официозные СМИ, стыдливо умалчивая — на сколько.
Если вы зайдёте в магазин, где не очень сильно завышают цены, то увидите, что отечественная лампа накаливания с напылением люминофора стоит 14—17 рублей, импортная — 18—23. А вот «энергосберегающие» люминесцентные лампы мощностью 20 ватт продаются за 340—500 рублей, то есть в 20—30 раз дороже! Правда, на некоторых рынках их можно купить и за 200 рублей, но такие быстро выходят из строя. Те же из «энергосберегающих» лампочек, которые стоят дешевле (250—400 рублей), имеют мощность 12—15 ватт (годятся для настольных ламп) или 7—9 ватт (можно использовать в ночниках).
Нетрудно подсчитать, что, используя 20-ваттные «энергосберегающие» лампы в обычном режиме (в квартире они горят в среднем не более 5 часов в сутки), экономя на одной лампочке по 20 ватт в час, за 10 дней сэкономим один киловатт-час. Значит, при нынешней цене киловатт-часа «энергосберегающая» лампа окупится за 3200—4800 дней, то есть через 9—13 лет, хотя продавцы на голубом глазу уверяют покупателей, будто она окупается за полгода. Но за это время придётся её не один раз поменять, так как лампы эти на практике из-за скачков напряжения в наших сетях выходят из строя чаще, чем лампы накаливания, хотя продавцы уверяют, что они служат дольше.
То есть ни о какой окупаемости «энергосберегающих» ламп не может быть и речи. Не просто же так правительство запланировало на их замену только в бюджетных учреждениях 100 миллиардов рублей, которые будут выброшены на ветер.
Что касается обсуждаемой альтернативы — светодиодных ламп, то у них энергопотребление ещё ниже, чем у люминесцентных. Поэтому их широко используют в карманных фонариках. Однако светодиоды нельзя подключить к сети переменного тока в 220 вольт: требуется специальная арматура с дорогим преобразователем напряжения. В магазинах работающие от сети светодиодные осветительные приборы можно встретить очень редко, так как простейший светильник с такой лампой, который светит слабее, чем 40-ваттная лампочка с напылением, стоит минимум 4600 рублей.
Как видим, в любом случае овчинка не стоит выделки. Затраты несравнимы с эффектом. С какой же целью правительство проталкивает через Госдуму законодательный запрет ламп накаливания — всех, в том числе и с напылением люминофора? Ответ вполне очевиден: и премьер, и правительство в целом фактически лоббируют интересы зарубежных производителей «энергосберегающих» ламп, пытаясь создать для них в России огромный рынок, сулящий колоссальные сверхприбыли.
К проблеме энергоэффективности экономики запрет ламп накаливания не имеет никакого отношения. Нас вводят в заблуждение, когда убеждают в том, что якобы в развитых странах энергоёмкость ВВП в 3,5 раза ниже, чем в России, поэтому, мол, и надо менять лампочки. Причём ложь эта — двойная.
Во-первых, что такое западный валовой внутренний продукт? Посмотрим на конкретном примере. Не так давно во Франции была арестована партия китайской обуви, которая до пересечения таможенной границы стоила 6 миллионов долларов. При этом утверждалось, что на внутреннем французском рынке она была бы продана за 42 миллиона.
То есть, произведя эту обувь, включая всё, из чего и на чём она сделана, и привезя её через три океана во Францию, Китай создал ВВП в размере 6 миллионов долларов. А Франция, продав у себя эту обувь, «создала» ВВП размером 36 миллионов. Иными словами, ВВП развитых стран — это на 80—90% пузырь, надутый «воздухом». А чтобы его надуть, много электроэнергии не нужно.
Во-вторых, развитые страны уже давно вывели за рубеж почти все свои энергоёмкие производства. А российские олигархи, наоборот, вывозят на Запад почти весь производимый в стране алюминий, а также медь, титан, сталь, энергоёмкую химическую продукцию. Если бы этот экспорт, львиная доля в котором — электроэнергия, прекратился, то энергоёмкость нашего ВВП снизилась бы в разы. А если бы развитым странам после этого пришлось производить всю потребляемую энергоёмкую продукцию у себя, то энергоэффективность их ВВП стала бы намного ниже российской.
Та цель, о которой вещают нынешние правители (снижение энергоёмкости нашей экономики к 2020 году на 40%), в принципе недостижима без изменения экспортной стратегии. А менять её власти не собираются, наоборот, говорят о наращивании экспорта энергоёмкой продукции. Впрочем, быть может, они хотят выполнить к этому сроку установку, данную им в своё время Маргарет Тэтчер: довести население России до 50 миллионов человек? На этом, действительно, можно немало сэкономить. Только вряд ли мы позволим им это сделать.

Владимир ДЕКТЕРЁВ.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Новый закон «Об обороне» разрешит отправлять срочников «в горячие точки»

В эту среду уже во втором чтении Госдумой был принят законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об обороне». В результате принятия ряда поправок, разрешающих применение российских вооруженных сил за рубежом, оказалось, что перестает действовать запрет на отправку солдат срочной службы в «горячие точки».

Сейчас, пока изменения не вступили в силу, на территории России действует президентский указ Бориса Ельцина «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу». В пункте 3 этого указа сказано: «комплектование воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований, находящихся за пределами Российской Федерации, осуществлять только на добровольной основе».

Новый законопроект отменяет этот пункт. Иными словами – срочников, после того, как законопроект вступит в силу, можно будет посылать на войну. Без их согласия.

Юлия Горячева, секретарь союза комитетов солдатских матерей России по работе с законодательными органами пояснила корреспонденту «Новой»:

«Да, действительно власти теперь могут посылать за границу срочников. Указ 1993 года был единственным актом, который запрещал это. Там говорилось о добровольной службе – это значит по контракту. Конечно, наши призывники были в «горячих точках» и в Таджикистане, и в Чечне... Но теперь это будет делать легче».

Алексей Локоть, член Совета фракции КПРФ в Госдуме, поправки комментирует с удовольствием:

«Наша фракция КПРФ выступала «за». Понятно, почему этот закон появился. Он появился в связи с событиями на Кавказе. Если подобные ситуации будут возникать, то надо дать возможность оперативно принимать решение, не собирая для этого Государственную Думу…В настоящий момент не предвидится более активного участия России во внешних конфликтах. Во всяком случае речь не идет о том, чтобы посылать наши войска в Афганистан или, не дай Бог, в Ирак. Речь идет о нашем ближнем зарубежье, о наших интересах»

Вопрос о судьбе срочников, похоже, депутатов совсем не волновал. Первое чтение состоялось 9 сентября, и уже тогда число проголосовавших «за» было поразительным - 448 голосов из 450. Во втором чтении голосовали «за» 435 депутатов, но на этот раз в протоколе пленарного заседания на указано ни одного депутата, задававшего вопрос. Это значит, что законопроект уже почти принят.

Александра Всеволодова

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Люстрация должна быть доброй (ЕЖ.Ru)
Жертвы репрессий должны знать своих палачей в лицо

Люстрация – неблагодарная тема для размышления. Любой, кто за нее ратует, может создать впечатление человека с дрожащими руками, который днями и ночами размышляет над фотографиями Путина и его команды и придумывает различные способы публичного отмщения. И все же люстрация нужна. Она должна быть неизбежной. И доброй.

Глава первая: "А оно нам надо?"

Жизнь пока что устроена следующим образом. Рядовой сотрудник милиции получает приказ схватить какого-нибудь студента, вышедшего на демонстрацию, и хватает его. Студент ничего не нарушает, поступает законно, но приказ есть приказ. И вот этот милиционер, вместо того чтобы задержать отдавшего незаконный приказ, задерживает законопослушного гражданина с неудобной для власти политической позицией. Потом в отделении та же самая милиция делает все возможное, чтобы к задержанному не попал адвокат. Дальше везут парня в суд. Там вместе с коллегами по форме дают лживые показания о том, что студент кричал что-нибудь нецензурное и сопротивлялся.

Судья мог бы здесь вмешаться. Но дело политическое. И потому доводы защиты студента отметаются ("ибо свидетели имеют корысть сказать ложь"), а показания милиционеров принимаются к сведению (милиционеры "беспристрастны" и не хотят повышений, премий и наград). Заведомо невиновный человек идет под арест или, если повезет, отделывается штрафом.

Если студент слишком активный, может подключиться УБОП (ныне – отдел по борьбе с экстремизмом) вместе с участковым. Придут домой, пригласят к себе в отдел. Попугают. И если студенту не повезет, через некоторое время его найдут (разумеется, это просто совпадение) тяжело избитым или убитым.

Помимо таких жестких вариантов могут встретиться и относительно гуманные. Например, запрет на въезд в страну, просьба к работодателю уволить, к ректору — исключить из учебного заведения. Некоторых активных можно попытаться пристроить в психушку. Благо психиатры времен СССР, калечившие диссидентов, еще благополучно работают и получают ученые звания. Некоторых можно попытаться отправить в армию, даже если они к ней негодны.

Естественно, венчают систему те или иные чиновники и работники ФСБ, оберегающие таким образом безопасность не то страны, не то только нескольких людей в стране. Плюс рядышком пасутся молодежные прокремлевские боевички, которых можно нанимать для провокаций и прикрывать, если уж слишком откроют личико.

Такой вот пейзаж политический.

Раз есть такая практика, было бы хорошо в ней разобраться. Для этого нужна люстрация. Если есть жертва – есть и палач. Перефразируя Дмитрия Медведева, неизвестность хуже известности. Все участники репрессивной машины должны знать, что их ждет. Нехорошо людей держать в непонимании. Если оппозиция обозначит масштабы люстрации, то мы просто-напросто поможем всем этим людям. Пусть ищут новую работу уже сегодня. Может кто-то уже завтра придет в прокуратуру с раскаянием. Вот зачем нужна люстрация – ради гуманного отношения к служивым людям.

Глава вторая: "Что это за зверь?"

Под люстрацией каждый понимает что-то свое. Не удивлюсь, если фотокорреспонденты разных изданий, попадавших в руки ФСО после нечаянной съемки чего-нибудь политически неположенного на Красной площади, под люстрацией будут понимать запрет для работников ФСО пользоваться любыми другими фотоаппаратами, кроме "мыльниц". Коммунисты, естественно, спят и видят как бы отлюстрировать всех либералов, а либералы потирают руки в надежде добраться до носивших пионерские галстуки.

Нет, такое безобразие не годится. Уже сейчас, до того, как пятки нынешних обитателей Кремля начнут сверкать в сторону венесуэльской границы, мы все должны согласиться с тем, какой будет люстрация, что это за зверушка такая.

Вот какие условия мне видятся ключевыми: 1. Открытие всех архивов, относящихся к политическим репрессиям. Без ограничения времени, т.е. с царских времен начиная и включая СССР, ельцинскую и путинскую Россию. 2. Уголовное преследование только тех, кто физически уничтожал людей (или отдавал приказы на уничтожение): избиения, убийства. 3. Для тех, кто принимал участие в репрессиях, но косвенное – запрет на профессию. Точки внимания: Кремль, ФСБ, прокуратура, суды, УБОП (ныне отдел по борьбе с экстремизмом), психиатрия, частично – милиция. Может появиться вопрос, но как же быть с журналистами, говорившими про нас про всех неправду, как же быть с депутатами, голосовавшими, единороссами, поддерживавшими и т.д., и т.п. Считаю, что ключевое наказание для них должно быть одно – правда. Как можно более громко провозглашенная.

Да, хотелось бы наказать и за экономические преступления. Да, хотелось бы, чтобы мамонтовы, изливающие ложь с ТВ и получающие награды, тоже как-то были наказаны. Но мое глубокое убеждение состоит в том, что страна, ввергающая себя в чрезмерное судилище, может стать не менее тоталитарной, чем та страна, которую она судит.

Наказание для тараканов – свет. Пусть им неудобно будет под этим светом, пусть будут плакать и просить дать им немножко тени, чтобы туда забиться. Но не будет им тьмы. Свет, а не китайский карандаш – вот их наказание.

Глава третья: "Доколе?"

Люстрация лишь малая часть того, через что предстоит пройти всем нам, чтобы Россия была сильной. Вся эта плесень, вся эта авторитарная гниль – она делает страну слабее. Она разваливает ее, сжирает. Так что без очищения не получится.

Политики так устроены, что если будет у них возможность что-нибудь сообразить без избирателя – они обязательно сообразят. Следовательно, нам надо сделать все возможное, чтобы не привести к власти новых политиков, а привести к власти новый тип политики. Политики, открытой для граждан, подотчетной им.

На Украине был пример Гонгадзе, был пример и отравления Ющенко. Где теперь все эти громкие дела, на фоне которых пришли к власти тамошние политики?

Будут ли расследованы преступления последних времен? Не станут ли для наших политиков дела Политковской, Червочкина, Бабуровой, Маркелова и многих других лишь поводом забыть о них, когда власть достанется им? В люстрации есть свои подводные камни. Можем ли мы быть уверены, что все демократические лидеры втайне не бегают к кремлевской стене за советом? Можем ли мы быть уверены в том, что не откроется что-то неприятное про нынешних кумиров масс? Таких гарантий нет. Но тем более работу провести стоит.

И именно поэтому о люстрации надо договориться "на берегу". Мы должны понять, какие политические силы выступают за люстрацию. Какой ее видят. Насколько на деле, а не на словах они готовы ее провести. Пусть скажут сейчас, а не потом.

Студент, потерявший право учиться, должен знать, кто приказал его отчислить. Оппозиционер, которого встретили анонимные убоповцы, имеет право знать, работают ли угрожавшие ему в органах. Мама, которая потеряла сына, имеет право знать, кто исполнил заказ, кто приказал. И у каждого из них есть право увидеть преступников на скамье подсудимых.

Глава финальная: "О добре"

И все же люстрация – это не история про наказание. Это история о прощении. В некотором смысле люстрация – это амнистия. Тот, кто по закону сел бы в тюрьму, всего лишь переживет минуты позора, да пройдет через запрет на профессию. Но будет на свободе, сможет работать, учиться, жить. Только те, кто совершил серьезные преступления против личности, против государства, лишь им должно грозить нечто более серьезное.

Новая власть имеет шанс задать новые стандарты политической жизни. И пусть среди желаний быть правдивыми, быть честными, быть ответственными найдется и место для милости к поверженным противникам.

В демократическом обществе люстрация проходит во время каждых выборов. Так уж при демократии складывается, что некоторые политики раз за разом получают от избирателей запрет на профессию. И это самая лучшая люстрация, которую только можно придумать. Скорее бы до нее дойти.

Оригинал статьи опубликован в "Ежедневном журнале"
Олег Козырев

Возраст: 38 C нами с 20.04.2007 Репутация: **68.1**

Взято отсюда http://www.novayagazeta.ru/data/2008/88/13.html
Мартышки" с административным ресурсом Юлия Латынина
Странно устроено Российское государство: хотели разобраться с иностранным инвестором, а из бюджета страны пропало 5,4 млрд рублей

Утром 18 августа, в 11.03 два господина восточноевропейской наружности вошли в офис компании DHL, в городе Лондоне, на Понтон-роуд. Появление их было зафиксировано видеокамерами скрытого наблюдения, и сейчас в рамках уголовного дела их снимки изучает Скотленд-Ярд.

Между тем один из мужчин, видимо, не подозревая, что его пишут, представился Александром Стражевым и попросил отправить посылку в Москву, в адвокатское бюро Эдуарда Хайретдинова, адвоката, защищающего интересы одного из самых скандальных инвесторов в Россию, Уильяма Браудера, главы фонда Hermitage. Посылку г-н Стражев оплатил наличными.

Посылка была обследована с помощью рентгеновских лучей по стандартной процедуре; в 21.26 она приехала в Хитроу. На следующий день в 05.17 она была в Лейпциге. Еще через день, 20 августа, в 16.56 она была доставлена в офис адвоката Хайретдинова.

Через час в офисе начался обыск.

Пролог: за права миноритариев

Я думаю, что эта фантастическая история как нельзя лучше характеризует состояние современной России. Это история, в которой приказ свыше кончается тем, что из бюджета украли 5,4 млрд руб. В которой мошенничество перерастает в геббельсовщину, а геббельсовщина создает потенциальную возможность для гринмейла всей России. Это история, в которой нет бескорыстных, есть жадность обеих сторон. Жадность умная и жадность глупая. Это история, в которой дворовая команда аферистов пытается обыграть игроков уровня «Манчестер Юнайтед», а за помощью обращается в Вахитовский райсуд города Казани.

Есть такой человек — Уильям Браудер. Личность на фондовом рынке известная; помесь Жириновского с Кеннетом Дартом, руководитель самого крупного до недавнего времени иностранного фонда, инвестировавшего в Россию — Hermitage Capital. Браудер был шумно известен тем, что всегда боролся за права миноритариев, особенно в «Газпроме» и Сбербанке. Браудер начинал бороться за эти права перед каждым акционерным собранием «Газпрома», а к началу собрания затихал. Корпорации его ненавидели, коллеги — завидовали. «Это был гринмейл по-русски, — с досадой говорит один из крупных инвестиционных банкиров, — он получал отступные и замолкал, а миноритариям всегда находил, что объяснить».

В 2005 году Уильям Браудер решил заняться структурой собственности «Сургутнефтегаза» (напомню, что Станислав Белковский заявил, что эта компания реально принадлежит президенту Путину). Зубы оказались не по добыче; Браудера вышибли из России и завели на него дело, а 4 июня 2007 г. в офисе Браудера прошел обыск. Руководил обыском сотрудник управления налоговых проверок при ГУВД по г. Москве Кузнецов А.К.

В ходе обыска Кузнецов А.К. изымает уставы и печати трех браудеровских конторок: ООО «Махаон», ООО «Парфенион» и ООО «Рилэнд». У всех трех конторок есть английские директора — Пол Ренч и Мартин Уилсон, и принадлежат конторки двум офшорным компаниям Glendora Holdings Ltd и Kone Holdings Ltd. Для краткости изложения я их в дальнейшем буду именовать соответственно «конторками» и «офшорками», а во избежание недоуменных расспросов поясню, что именно так, через «конторки» и «офшорки», они же «мартышки» и «синяки», осуществляется любая торговля российскими акциями.

Акт первый: Казань

Что по идее должно произойти с «мартышками» инвестора, который замахнулся на Наше Все? Правильно, на конторки должны возбудить дело о неуплате налогов. Это неизбежно, как снег зимой. Но дела не возбуждают. Вместо дела в нашей истории появляется человек по имени Октай Гасанов. Этот Гасанов спустя несколько дней после обыска нанимает некоего Виктора Маркелова (как Маркелов сам показывает). Маркелов едет в Казань, оформляет конторки на свою фирму и назначает их директорами Маркелова, Хлебникова и Курочкина. Кстати, текст новой редакции устава ООО «Рилэнд», переданный Гасановым Маркелову, во всем, вплоть до орфографических ошибок, совпадает с уставом, изъятым следователем Кузнецовым.

Акт второй: Санкт-Петербург

По возвращении из Казани Октай Гасанов просит Маркелова зарегистрировать еще одну фирму — ЗАО «Логос плюс» — на имя некоего Стражева. Затем Гасанов создает еще две фирмы: ООО «Инстар» (гендиректор Плаксин), ООО «Гранд Актив» (гендиректор Шешеня). Оба гендиректора на допросах покажут, что возглавили «мартышки» по просьбе Гасанова. Что же касается «Логоса», то он оформлен на фальшивый паспорт: возможно, под именем Стражева действовал сам Гасанов.

Во всяком случае именно «Логос плюс» в июле предъявляет в арбитражный суд Санкт-Петербурга иск к конторке «Парфенион». Согласно иску, «Парфенион» в апреле 2005-го обязался продать «Логос плюсу» акции «Газпрома», но не продал и в декабре заключил новый договор, по которому обязался возместить «Логосу» убытки от неосуществившейся сделки, посчитав убытками всю разницу между апрельским и декабрьским курсом акций «Газпрома». Разница составила ни много ни мало 13 млрд 681 млн 290 тыс. руб.

Такие же иски в московские и питерские суды подали «Гранд Актив» и «Инстар». Общая сумма долгов конторок перевалила за 60 млрд руб. От договоров за версту несло липой: однако представители «Парфениона» согласились в суде с претензиями истца, что немудрено, если учесть, что и истца, и ответчика контролировал один и тот же Октай Гасанов и что тот самый адвокат Павлов, который занимался перерегистрацией «Логос плюса», вскоре уже представлял в суде ответчика по иску «Логоса».

Но самое удивительное не это. Согласно показаниям Маркелова, перерегистрация «Логос плюса» произошла в июле 2006 года. Однако фальшивые договоры о долгах «Парфениона» «Логосу» заверены теми самыми печатями, которые следствие изъяло при обыске. А представители «лжемартышек», появляясь в судах, предъявляют доверенности, датированные 24 августа 2007 года и опять-таки заверенные настоящими печатями, изъятыми следователем Кузнецовым.

То есть Октай Гасанов и те, кто за ним стоит, не просто аферисты. Они Аферисты с Административным Ресурсом. Они имеют доступ к печатям, изъятым следствием.

И еще деталь. В 2006 году Виктор Маркелов был арестован. До ареста он работал в фирме по регистрации «мартышек» и «синяков». Вдруг Маркелова выпустили, он вернулся домой в Саратов, а уже летом 2007-го с ним связался Гасанов и предложил поучаствовать в афере. Когда в общем-то незначительного человека выпускают из СИЗО, резонно предположить, что его выпустили, завербовав. И что с ним связались его кураторы. Иначе трудно понять, почему человек, побывавший под следствием, не только занимается липой, но и делает это почти бесплатно.

«В октябре 2007-го с Гасановым не общался, — показывает Маркелов, — но мне от его имени звонил кто-то из его сотрудников…. В декабре 2007 года перестали со мной связываться и они. Я не знал, что мне делать, потому что нужно было расплачиваться с Хлебниковым, Курочкиным и Павловым за их работу, а денег у меня не было. Испугавшись, я выбросил мобильный телефон и уехал домой в Саратовскую область».

Акт третий: налоговая инспекция № 28

Возможно, что липовые долги были нужны аферистам, чтобы увести у Браудера активы; в таком случае они опоздали. Браудер хорошо знал Россию, и к лету 2007-го его фонд все уже продал, счастливо избегнув нынешнего кризиса и став, заботой силовиков, единственным западным фондом, фантастически заработавшим на российских акциях.

Надо было уводить что-то другое. Наши аферисты осмотрелись и обнаружили, что «мартышки» заплатили государству более 5 млрд руб. налогов. 21 декабря 2007 года (в пятницу) и 24 декабря 2007 г. (в понедельник) все три конторки попросили налоговую инспекцию № 28 вернуть им 5,4 млрд руб. налога на прибыль: мол, как вытекает из исков «Логос плюса», прибыли у них не было, были одни убытки. На следующий же день им возвращают 5,4 млрд руб. Четверть миллиарда долларов — сумма на порядок больше той, за которую сел в тюрьму Сторчак.

Любой бухгалтер скажет вам, что это невозможно. У нас и заплатить-то налоги — всю душу вымотают, а уж вернуть! Считается, что при каждой инспекции есть сотрудник ФСБ, специально на предмет ложного возврата. Здесь же о возврате и речи быть не может, липа очевидна при первом же взгляде. Не бывает добросовестного договора о том, что я вам обещаю продать старые «Жигули», а если не продам, буду должен миллиард.

Так что это не Аферисты с Большим Административным Ресурсом. Это Аферисты с Очень Большим Административным Ресурсом. Они имеют доступ не только к печатям, изъятым следствием. Они способны проделать поистине фантастический трюк: за день (!) по заведомо липовым документам (!) добиться возврата налогов на 5,4 млрд руб.

Акт четвертый: ресурс есть — ума не надо

Возможно, читатель полагает, что я рассказываю ему банальную историю: дали задачу разобраться с Уильямом Браудером, а кончилось тем, что из казны сперли четверть миллиарда долларов. Увы, ресурс есть — ума не надо.

16 октября 2007 года юристы Hermitage, проверяя корреспонденцию, поступившую на почтовые адреса конторок (а еще раз повторю — «Махаон» и К° и есть, по сути, почтовые ящики с печатями и счетами), обнаруживают там какие-то бумаги из Санкт-Петербургского арбитражного суда. В тот же день, зайдя на сайт суда, юристы Hermitage обнаруживают целую россыпь исков, причем ряд исков, в том числе на 1,7 млрд руб с «Махаона» и на 7 млрд руб. с «Рилэнда», уже выиграны, а очередное заседание — 22 октября.

В Hermitage — переполох. На следующий же день директора настоящих конторок — Пол Ренч и Мартин Уилсон — посылают с острова Гернси доверенности на представление их интересов адвокату Хайретдинову. Адвокат Хайретдинов едет в Санкт-Петербург. Он подает кассацию, пишет заявление о возбуждении уголовного дела и выясняет, что «Логос плюс» зарегистрирована по фальшивому паспорту: Александр Стражев из г. Рыбинска потерял его в 2005 году.

Напомню, что все это происхоит в октябре. Казалось бы, элементарная осторожность диктует отменить операцию. Но нет: адвокат Хайретдинов уже просит возбудить уголовное дело на Маркелова, Курочкина и Хлебникова по факту хищения ими «мартышек», а Аферисты с Очень Большим Административным Ресурсом обращаются в налоговую. И получают деньги.

И адвокат Хайретдинов, которому известно все: имена лжедиректоров, названия помоечных банков, через которые провели деньги, требует возбуждения уголовного дела.

Дело возбуждают. Против самого адвоката Хайретдинова.

Акт пятый: дело против адвоката

Возбудить дело против адвоката, который добивается расследования факта покражи у государства 5,4 млрд руб., — требует от Аферистов не просто Очень Большого Административного Ресурса. Оно требует Невероятного Административного Ресурса.

Возбуждение уголовного дела против адвоката Хайретдинова протекает в два этапа. Первый этап: дело, возбужденное по его заявлению СК при прокуратуре, скидывают в Южный административный округ, и тут из него выделяют в отдельное производство дело, касающееся «использования адвокатами Хайретдиновым и Пастуховым подложных доверенностей». Как выясняет руководитель управления по противодействию коррупции ГУ ПК А.В. Можаев, оказыватся, что «оттиски печатей ООО «Рилэнд», ООО «Махаон» и ООО «Парфенион» не соответствуют оттискам печатей, изъятых следователями… в ходе обыска 04.06.2007». Если кто не понял: борец с коррупций Можаев А.В. полагает, что доверенности Хайретдинова были поддельными, так как они были заверены не теми печатями, которые были изъяты в ходе обыска и которыми пользовались воры, укравшие у казны налоги.

Граждане, если у вас обворуют квартиру, берегитесь звонить в милицию. Сначала проверьте, не обладают ли аферисты, обокравшие вас, Административным Ресурсом. Борцы с коррупцией из СК при ГП могут выделить в отдельное производство уголовное дело за то, что вы вошли в квартиру без позволения воров.

Акт шестой: «прививка»

Есть такая процедура под названием «прививка». «Прививка» — это когда вы украли у кого-то деньги, сами на себя подали в суд и сами себе проиграли. Пострадавший прибегает в суд, а ему говорят: «Парень, ты уже здесь был. И все проиграл».

«Прививку» применяют и против Браудера. Наши аферисты перепродают фирмы дальше, и летом новая владелица конторок, некая Римма Старова, 1938 г. р., уроженка станции Хада-Булан Борзинского р-на Читинской области, обращается в МВД Республики Татарстан с заявлением о том, что купленные ею фирмы, похоже, украли у государства 5,4 млрд руб.

Подполковник МВД Татарстана Уржумцев спешно возбуждает уголовное дело и выезжает в Москву, где допрашивает г-на Маркелова, продавшего фирмы г-же Старовой. Маркелов рассказывает, как украл конторки и возбудил липовые иски, и следователь отпускает Маркелова восвояси. Гуманность следователя Уржумцева доходит до того, что начальника отдела камеральных проверок Ольгу Цымай следователь допрашивает прямо по месту работы; в банк, через который мыли деньги, следователь тоже приезжает сам. По итогам допросов делается вывод: деньги были украдены через фальшивые иски к конторкам, интересы конторок в судах представлял Хайретдинов, стало быть — он и украл. (Правда, когда Хайретдинов стал представлять интересы настоящих конторок, иски лопнули, но следователю Уржумцеву из Казани не до таких мелочей.)

В общем, Уржумцев просит суд об обыске в офисе адвоката Хайретдинова. Он полагает, что там «могут находиться подлинники документов о наличии задолженности ООО «Парфенион», ООО «Махаон» и ООО «Рилэнд» перед ЗАО «Логос плюс», ООО «Инстар» и ООО «Гранд Актив». 11 августа Вахитовский районный суд дает казанскому следователю санкцию на обыск офисов московских адвокатов.

И мы вправе сказать, что следователь Уржумцев обладает не только необыкновенной гуманностью, но и даром предвидения. Ведь он еще 11 августа знает, что подлинники документов, с помощью которых аферисты обули государство на 5,4 млрд руб, находятся в офисе адвоката Хайретдинова. А вышеназванные аферисты «восточноевропейской наружности» отправят эти подлинники почтой DHL из Лондона только 18 августа.

Акт седьмой: обыск

Итак, еще раз. 11 августа следователь Уржумцев просит суд об обыске офиса адвоката Хайретдинова, полагая, что там лежат подлинники документов, на основании которых у государства украли 5,4 млрд руб. 18 августа в офис DHL в Лондоне приходят люди, которые отправляют эти документы в адрес адвоката Хайретдинова. 20 августа в 16.56 почта приходит в офис. А в 18.20 по поручению следователя Уржумцева в офисе начинается обыск.

Почему я так уверенно говорю, что документы были именно в пакете, а не у Хайретдинова? Да потому, что пакет так и изъяли — в нераспечатанном виде.

Итак, наши Аферисты обладают не просто Невероятно Большим Административным Ресурсом. Они обладают Ресурсом, Который Позволяет Проводить Спецоперации.

Они не просто имеют доступ к печатям, изъятым следствием. Не просто способны возбуждать уголовные дела. Они способны посылать агентов в Лондон и отслеживать время прохождения DHL. Их размах — Новочеркасск, Казань, Химки, Лондон — достоен триллера типа «Миссия невыполнима». И чего наши аферисты добились в результате? Попали на запись видеокамеры, которую изучают в Скотленд-Ярде, и документально зафиксировали в протоколе обыска свою способность проводить спецоперации.

Акт восьмой: решето

Из сказанного следует несколько очень интересных выводов об устройстве современного Российского государства. Во-первых, оно устроено парадоксально: хотели разобраться с Браудером, а пропало 5,4 млрд руб. Во-вторых, когда аферистов схватили за руку, пришлось обосновывать, что деньги украл сам Браудер, — и кто же, спрашивается, этому поверит? Кто поверит на Западе, что Браудер способен за один день вернуть деньги из российской налоговой? У нас что, Браудер правит?

В-третьих, наша вертикаль только формально называется вертикалью. А на самом деле те, кто дает команды, зависят от того, кому он команды дает. Это у Сталина исполнители трепетали, а у нас начальник является заложником любой прихоти исполнителя. И чем громче кричит на Западе Браудер, что у него украли компании, тем хуже будет репутация у России и тем отчаянней Россия будет твердить, что это Браудер сам себя украл, а унтер-офицерская вдова сама себя выпорола.

Эпилог: гринмейл

А теперь вопрос: зачем Браудер кричит?

Обывателю вопрос покажется наивным: как же, ведь у него украли компании, а ими обокрали государство. Но взглянем на происшедшее не с точки зрения обывателя, а с точки зрения финансиста: зачем Браудер кричит?

У него украли компании? Но этим «мартышкам» цена — грош. Их разводят сотнями, как креветок, используют, а потом сдают на убой тоже сотнями специальным ликвидационным фирмам. С таким же успехом Браудер может обижаться, что у него сперли пакет из-под выпитого молока, который он бросил в мусорный бак на своем заднем дворе. Обокрали казну? А Браудеру-то какое дело?

Поговаривают, что таким же способом обчистили казну еще через несколько «мартышек», брошенных в мусорные баки другими российскими инвестиционными банками. Что, хоть один из них орет? Зачем? «У кого украли, у меня или у государства? Так чего я буду вспухать?»

На что рассчитывали аферисты, уводя налоги? Да именно на то, что никто не станет беспокоиться. Беспокоиться — это деньги. Адвокат Хайретдинов проделал блистательную работу, но эта работа стоит дорого. Зачем Билл Браудер, помесь Жириновского и Кеннета Дарта, который знает цену каждому центу, платил большие деньги адвокатам, которые разыскивали, кто спер из его мусорного бака пустые пакеты из-под молока? Это у Браудера голова болит о российской казне? Скажите это трейдерам «Ренессанса», «Тройки» или ОФГ, и вы сорвете торговую сессию, потому что они умрут от смеха.

Ответ прост: гринмейл. Гринмейл «Газпрома» и «Сбербанка», очень полезный, санитарный гринмейл. Благодаря Браудеру мы знали много удивительного об этих компаниях, а теперь не знаем. Гринмейл «Сургутнефтегаза», с зубодробительной сдачей.

А теперь вот — гринмейл России. Небольшие деньги, потраченные на адвокатов, суды на Кипре и Джерси, пленки, изъя-тые Скотленд-Ярдом, дают в руки Уильяму Браудеру мощнейшее оружие против России, и с чем большим рвением татарские следователи будут преследовать адвокатов Браудера — тем больше будет вынуждена заплатить Россия. Как когда-то платил «Газпром».

Читатель, может, не знает, кто такой Кеннет Дарт? Это гениальный парень, который купил 4% госдолга Бразилии, а потом срывал соглашение Бразилии о реструктуризации долгов, требуя отступные. Конечно, в Казани наши левши, вознамерившиеся подковать иностранного гринмейлера, могут победить. Но на острове Джерси они обречены. Как я уже сказала, дворовая команда может выиграть у «Манчестер Юнайтед» только в Вахитовском районном суде.

Еще ссылки по данной теме:
http://compromat.ru/page_27723.htm
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256925
http://www.youtube.com/watch?v=JW0AnZLSCcg

Вот так уводят деньги у государства. Любить так королеву - воровать так 5,4 млрд.

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Мещанская психология обывателей - угроза национальным интересам России

Чем сильнее финансово-экономический кризис давит на людей, трудом добывающих свой хлеб насущный, тем агрессивнее становятся антисоветизм и антикоммунизм в России. Всё очевиднее их нацеленность на историческую память о великом советском прошлом. Власть и обслуживающие ее адепты рыночной свободы через СМИ воздействуют на массовое сознание не только откровенной клеветой и ложью в отношении советской истории, но и идеологическим камуфляжем антисоциальной политики. Делается это в расчете на мещанскую психологию аполитичных обывателей, которых в нашем Отечестве уже немалая рать. Против трудящихся больной страны давно уже развязана властью «холодная война». Кризис сделал ее более зримой.

Под ударом не только память

Для многих, в том числе и для «демократов» перестроечного антикоммунизма (пример тому — обширные публикации О. Попцова в «Литгазете» прошлого и нынешнего годов и уже многолетние политические комментарии Ю. Болдырева в той же «Литературке»), стало ясно, почему объединенный империалистический Запад развернул шумную пропагандистскую кампанию вокруг пакта Молотова — Риббентропа. Семидесятилетие начала Второй мировой войны было лишь поводом для этого. Причина же кроется в стремлении стратегов глобалистской экспансии Запада деформировать историческую память народов мира, дабы «узаконить» в их сознании уже совершившийся пересмотр итогов Второй мировой войны. Для этого и потребовался миф, согласно которому не только фашистская Германия, но и социалистическая Россия в равной степени была виновником развязывания всемирной бойни. Миф нужен Западу до зарезу, чтобы обелить капитализм и представить якобы свою непричастность к германскому фашизму: он как бы сам по себе появился, и никто не был его повивальной бабкой. Миф нужен еще и для того, чтобы скрыть родовую связь с фашизмом глобализма по-американски. Объединенная буржуазная Европа, почти вся оказавшаяся в годы Второй мировой войны под Гитлером, призвана была сыграть роль дев-ственницы — жертвы агрессивных замыслов фюрера и, конечно же, «кремлёвского диктатора» Сталина. Крестовый поход западных геостратегов против исторической памяти не случаен: мировой кризис возвращает память народов к идеалам социализма, чему нужно спешно воспрепят-ствовать. Как? Вопрос для евро-американских идеологов-советологов риторический. Нужно подтянуть старую, ими же грубо сработанную мифологему о тоталитарности советского социализма, дабы поставить знак равенства между ним и нацизмом в Германии, благо последний именовался национал-социализмом. Поставить на одну доску Гитлера и Сталина.

Парадокс состоит в том, что разработанная на Западе технология антисталинизма-антикоммунизма, вот уже четверть века используемая в России, обернулась на этот раз против ее новых властителей. Российской Федерации как правопреемнице СССР предъявлен политический и геополитический счет, который она либо согласится оплатить, либо отвергнет. Циничному Западу плевать на то, что олигархически-бюрократическая Россия сродни ему по социальному строю: его многовековые виды на нашу страну никогда не менялись — овладеть ею, чтобы уничтожить. «Холодная война» против России не с фултонской речи Черчилля берет свое начало. «Холодной войне» Запада, феодального и капиталистического, против России много веков. Не раз она переходила в «горячую»: 1242 год — битва А. Невского с немецкими псами-рыцарями на Чудском озере, война объединенной Европы против России в царствование Ивана IV (Ливонская война), затем — 1612 год, 1812-й и 1941—1945 годы. Ответ России на вызовы Запада был традиционным: она гордо принимала их, чтобы победить.

Как ответила нынешняя российская власть на вызов-клевету? Заискивающе и трусливо. Путин направился в Польшу, где по сути дела признал «справедливость» западной оценки пакта Молотова — Риббентропа. Правда, призвал и западные страны покаяться за Мюнхенское соглашение с Гитлером. «Единороссовская» Дума обратилась к своим коллегам-партнерам по антикоммунизму с призывом к объективности: мол, мы понимаем вас, но поймите и вы нас. Короче говоря: «и тем не менее, и вместе с тем; однако и всё же…» Иными словами, мы и «против», мы и «за». Эта двойственность трусливого политического мещанства характерна для российской власти в ее отношении к наглости имперского Запада, что вполне объяснимо: если последний ведет непрекращающуюся «холодную войну» против России, то ее правящий режим ведет ту же войну против российского народа, русского в первую очередь, о чем еще скажем.

Деформировать и в конечном итоге убить историческую память о великом советском прошлом — вот цель, которой добиваются западные стратеги и нынешние российские властители. Память человека, как и историческая память народа, имеет ту особенность, что она носит осмысленный характер. Существенную роль играют в ней смысловые связи. Скажем, связь между фашизмом и капитализмом, между расово-биологической теорией и буржуазным индивидуализмом. В исторической памяти советских людей запечатлены эти связи. Чтобы их уничтожить и заменить другими, буржуазными по смыслу, надо обелить капитализм за счет очернения реального социализма. Четверть века, с начала горбачёвско-яковлевской перестройки, не извне, а изнутри ведется психологическая и идеологическая война (она и есть «холодная») против исторической памяти о великой советской эпохе. Может ли правящий в России режим, утвердившийся в результате изощренной лжи, клеветы и обмана, отказаться от этой войны? Никогда, пока он существует. Путин и Медведев изобразили хорошую мину при плохой игре, когда с Запада предъявили счет стране, победившей фашизм и спасшей мир от фашистского рабства ХХ века. Но при этом маховик антисоветизма-антикоммунизма ни на секунду не останавливался.

В единой связи с методичными ударами по исторической памяти следует рассматривать такой, один из главных, элемент антикоммунистической агрессии в России, как русофобия. Импортированный антикоммунизм не может не быть русофобствующим, так как русофобия — многовековая традиция западной политики. Чтобы народы России лишить памяти, надо освободить от нее государствообразующий народ — русский. Это аксиома геополитических схваток Западной Европы с Россией. Вспомним норманскую теорию, авторами которой были немцы Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, ставшие в конце 20-х — начале 30-х годов XVIII века академиками Петербургской академии наук. Согласно этой теории, русские получили государственное устройство, законы, культуру от призванных ими норманнов, то есть немцев. До призвания варягов русские, по убеждению названных академиков, пребывали в дикости и раздоре. Теорию «норманистов» взял на вооружение Гитлер, но, как видим, он не являлся первопроходцем в «философском» обосновании неполноценности русских. Его патологическая русофобия — логическое завершение ненависти извечных врагов России. Она, эта ненависть, слилась с классовой ненавистью капитала к большевизму и советскому социализму. Антикоммунизм превратился в форму русофобии. Случилось это не сегодня и не вчера, а в 30-е годы минувшего века.

Русофобией пронизан гитлеровский план «Ост» — план покорения и истребления народов СССР и других стран Восточной Европы. Этот генеральный план (так он официально назывался его разработчиками) до сих пор не найден. Но сохранились материалы к нему, в том числе по вопросу о политике в отношении к русскому народу. Основы этой политики изложены в замечаниях и предложениях рейхсфюреру СС. В них немало поучительного для понимания опасности патологического антикоммунизма, замешенного на русофобии, в современной России. Прочтем чтобы убедиться в этом: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Устранить опасность, которую представляет для нас русский народ». Для устранения опасности предлагалось: «Предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие». Главная цель плана «Ост» — «чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа». Выделено обязательное условие достижения цели — «доведение рождаемости русских до более низкого уровня». Для этого с циничной немецкой педантично-стью предусматривалось: «Не допустить борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Наряду с проведением этих мероприятий в области здравоохранения не должно чиниться никаких препятствий разводам». Главный вывод: «Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».

Приведем также выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера, касающихся политики в отношении к русским. Читаем: «Главным принципом должно быть… самое широкое поощрение стремления к индивидуальной свободе, подавление всякой государственной организации». В этом нет парадокса: эгоистичная индивидуальная свобода разрушает единство народа, разобщает его. Сколько песен пропето этой свободе российскими либерал-демократами! И что же в итоге?..

Продолжим чтение стенографической записи: «Было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и т.п. сведений. И пусть никому не приходит в голову передавать… по радио сведения из их прежней истории (как видим, Гитлер понимал, что историческая память делает народ народом.— Ю.Б.). Передавать следует музыку и еще раз музыку!.. А если люди смогут побольше плясать, то это должно, как правило, приветствоваться».

Никто даже из самых реакционных политиков буржуазного Запада и буржуазной России не осмелится сказать, пусть в самой малой степени, нечто подобное, что есть в плане «Ост». Никто не осмелится заявить о своей русофобии. Буржуазная демократия знает границы дозволенного. Но тенденции и факты современной истории РФ вызывают тревогу: куда ведут страну ее властители? Под ударом не только память, но и жизнь великого народа.

…За годы «реформ» в Мурманской и Архангельской областях население убавилось на 335 и 315 тысяч. Тверская и Тульская области потеряли по 300 тысяч жителей. Ивановская и Тамбовская — по 220 тысяч. Владимирская, Воронежская и Рязанская — по 200 тысяч и более. Смоленская, Курская, Ярославская и Брянская — от 190 до 150 тысяч. В Псковской и Вологодской население убавилось на 150 и 138 тысяч. И так далее. Всё это русские регионы. Вымирает коренное население и других братских народов. В Республике Коми оно сократилось почти на 300 тысяч. Но самые большие потери среди русских.

…Россия утратила статус самой читающей страны мира. Книга брошена на «панель рынка», где вне конкуренции бульварно-порнографическое чтиво. Тиражи серьезных произведений, прежде всего представляющих классику русской и советской литературы, снизились в 50 раз, серьезных журналов — в 100 раз. В результате на одного жителя России приходится сегодня пять книг и брошюр… и 50 бутылок водки. По признанию Путина на его недавней встрече с российскими писателями, за прошлый год 40% взрослого населения страны не прочло ни одной книги…

РФ занимает первое место в мире по разводам и второе — по самоубийствам.

Нужны ли комментарии?

Мещанство и мещане

Казалось бы, приведенных выше фактов социальной деградации страны (а их можно множить и множить) достаточно, чтобы народ прозрел в большинстве своем, но, увы, этого не происходит. Относительное и абсолютное обнищание широких народных масс — факт неоспоримый, но гласного массового возмущения произволом власти еще нет. Безусловно, сказываются давление страхом (не проголосуешь — потеряешь работу), подкуп загнанных в социальный тупик мелкими подачками. Да и административный ресурс и связанные с ним фальсификации результатов выборов делают свое черное дело. Но только ли этим держится нынешняя власть? Нельзя примитивизировать сложившийся в России правящий режим. Он уже достаточно опытен и искушен в манипулировании общественным сознанием. Ведущаяся им «холодная война» не ограничивается антикоммунистической агрессией против исторической памяти о социализме. Не ограничивается она и откровенной, скрытой русофобией.

Существенную роль в затемнении сознания людей играет используемая властью имитация социального, политического и идеологического характера. Она, власть, искусно имитирует социальную направленность своей внутренней политики: увеличение, и даже заметное, мизерных зарплаты и пенсий при прогрессирующем (!) росте цен, что, тем не менее, порождает социальные иллюзии о возможном улучшении жизни в ближайшем будущем. Имитирует власть и широкий демократизм, создавая подведомственную ей альтернативу КПРФ — так называемую партию актуального социализма («Справедливая Россия»).

Надо признать, что «холодная война» против российского народа ведется правящим режимом не без успеха. Ее главный результат — раздробление народа, русского в первую очередь; углубление кризиса общественного сознания, что позволяет легче им управлять; пока что политическая апатия большинства (оно безмолвствует). Всё это пока удается власти и в условиях финансово-экономического кризиса. Удается прежде всего потому, что есть в ее распоряжении еще одна очень влиятельная сила, обязанная своим происхождением реставрации капитализма в России,— мещанство, плодящееся и в мелкобуржуазной среде. Оно для народа — что раковая опухоль. Когда и как оно появилось в России?

«Мещанин» — это слово со второй половины XVIII века звучало официально-деловито как обозначение одного из пяти российских сословий (наряду с дворянством, духовенством, купечеством и крестьянством). Мещанами с достоинством называли себя в начале XIX века люди, жившие своим трудом (ремесленники-мастеровые, мелкие торговцы и мелкие землевладельцы), противопоставляя себя заносчивым аристократам, получившим свои титулы и богатство по наследству или нечестным путем — низкопоклонством, лестью, угодничеством. Именно по нравственно-духовному, а не по сословному состоянию и называл себя Пушкин мещанином: «…я просто русский мещанин».

Положение мещанского сословия резко изменилось после буржуазных 60-х годов XIX века. В ряду мещан оказались чиновники и врачи, адвокаты и журналисты, коммерсанты и служащие частных контор и банков — представители многочисленных профессий, рожденных капиталистическим хозяйством и жизнью буржуазного города. За несколько десятилетий мещанство из сословия городских трудящихся низов, близкого к крестьянству, превратилось в широкий социальный слой мелкой буржуазии, которая становилась классом буржуазного общества. К этому классу примыкали социальные слои и группы, имевшие, как, например, большинство служащих и интеллигенции, мелкобуржуазный идейно-психологический облик. С «мещанством» уже связывают не сословные и социально-экономические, а нравственные и идеологические характеристики людей. «Мещане» и «мещанство» — эти слова становятся обличительными, нарицательными в русской классической литературе середины XIX — начала ХХ века. В ней показаны родовые черты мещанства, и прежде всего — чрезвычайное приспособленчество, что выражается в стремлении к конформизму, к господству безличного начала.

Герцен характеризовал мещанство как «сплоченную посредственность»: «постоянное понижение личностей… стадные типы… душа убывает… лица теряются в толпе». Чтобы приспособиться к меняющимся социальным условиям, мещанин убивает в себе личность, ненавидит всё самобытное, неординарное. Он равнодушен «к жизни ближнего, к судьбе лиц». Равнодушен к жизни общества — он к ней приспосабливается. Любые суждения об интересах общества, народа, Родины он считает пустой болтовней. Мещанин не страдает и лишен чувства сопереживания — он стремится к комфорту при любых социальных переменах. Он приспосабливается к новым условиям с необычной быстротой. Если для приспособления надо пойти на предательство, мещанин сделает это столь же просто, как справляет естественную нужду в туалете. Бесчеловечный эгоизм, жизнь в изолированном мире (чеховский «человек в футляре»), страшная духовная пустота — эти родовые черты мещанина определили его мировоззренче-ское кредо, четко выраженное «подпольным человеком» Достоевского: «Пусть свет провалится — лишь бы мне чаю попить». «Подпольный человек» — мещанин чрезвычайно живуч во все времена. Он был бесчувствен к расстрелу Советской власти в октябре 1993 года. Чья бы власть ни была, он приспособится к ней. Сегодня российский мещанин, как и прежде, «ставит «я» в центре мира», «всегда трусливый, он способен возвести свою зубную боль на степень мирового события, «я» для этого паразита — всё!» (М. Горький. «Заметки о мещанстве»). Сегодня мещанин славит Путина, «Единую Россию», что означает для него: да здравствую «я»! Воинствующий индивидуализм делает его охранителем нынешнего режима власти. Она гарантирует ему «мещанское счастье»: жить безмятежно в состоянии равнодушного покоя, жить безыдейно. Один из героев пьесы Горького «Дачники» с циничной злостью заявляет: «Я рядовой русский человек, русский обыватель. Я буду жить, как я хочу… наплевать мне на ваши… призывы, идеи!» Разве не встречаемся мы с такими рядовыми русскими?

Нравственная глухота, отчужденность от борьбы за социальную справедливость — эти типичные черты мещанского сознания отмечены Лениным в начале ХХ века. «Есть люди,— говорил он,— …равнодушные, то, что называется обыватели, мещане, которые более способны отстраниться от острой борьбы, пройти мимо или даже спрятаться (как бы тут, в драке-то, не влетело!)». И далее: «…нравственное уродство мещанина есть качество… совсем не личное, а социальное». Мещанство произросло из мелкобуржуазной среды и несет в себе все родовые пороки класса мелкой буржуазии: страх перед жизнью, в которой мелкий буржуа давим крупным капиталом и может оказаться разоренным, неимущим, пролетарием; трусость перед властями предержащими, что могут придавить, сделать беспомощным; обожествление частной собственности — с ней связываются благополучие и призрачный покой («сопливое, да моё»). Горький верно отметил: мещанина отличает «уродливо развитое чувство собственности, всегда напряженное желание покоя внутри и вне себя», «его любимая позиция — мирная жизнь в тылу наиболее сильной армии».

В обозе армии олигархов, их высокооплачиваемой челяди, армии буржуазной бюрократии находится современное мещанство России. Оно — всегда на подхвате. Это его представители в роли мелких чиновников обирают неимущих просителей, превращая в собственность свою мизерную власть над людьми. Это они идут (нанимаются) в избирательные комиссии, чтобы делать там грязное дело — фальсифицировать результаты выборов. Мещанами становятся сознательно.

Мещанин — потребитель жизни. Он признает одну лишь цивилизацию — «цивилизацию вещей и развлечений». Не в труде, а в потреблении находит он своё мещанское счастье. Не в культуре, а в ее дешевых заменителях ищет удовлетворения своих животных потребностей. Современная поп-культура — культура мещанская: ни глубоких чувств и переживаний не вызывает она, ни очищения и обновления души не дает. Такова и арт-культура, культура постмодернизма: она безнациональна по форме, лишена социального содержания, понятна лишь «посвященным». Но в «избранных» кругах мещанства ее считают сверхинтеллектуальной, сложной, не-ординарной и потому модной. А в ней нет ничего, как в «Чёрном квадрате» Малевича. Пошлая мода для мещанина — всё. Слепое следование ей позволяет ему казаться, но не быть культурным. «Массовая культура» Пугачёвой, Киркорова, Галкина и им подобных королей и королев шоу-бизнеса тешит самолюбие мещан. Еще бы! Им аплодируют, их принимают и награждают сильные мира сего — Лужков, Путин, Медведев. Как это отвечает традиционной мещанской мечте о том, чтобы сравняться с «вышестоящими» — жить красиво! Мещанин, по определению Шукшина,— это производитель культурного суррогата.

Мещанство многолико и всеядно. Именно самодовольное мещанство, в тенетах которого оказались и рабочие, и инженерно-технические работники, и колхозники, и люди культуры и науки, представители разных социальных групп и профессий, разной образованности, явилось проводником мелкобуржуазных и буржуазных «нагорных» проповедей Горбачёва—Яковлева и иже с ними в годы пресловутой перестройки. За идеологическим камуфляжем отцов «нового мышления» (социализм «с человеческим лицом» и т.п.) советские мещане (да, советские!) узрели свой идеал демократии и свободы — всё дозволено! Преград и нравственных препон на пути к «прелестям» жизни быть не может! И вскоре они услышали давно ими вожделенное: «Разрешено всё, что не запрещено законом». А дальше — больше: оказывается, с Западом «мы плывем в одной лодке». Запад для мещанства был всем хорош: он манил сытой жизнью, потребительским благополучием.

Частнособственническая психология и мораль, что таились в щелях советской жизни, вырвались на простор. Мещане всех мастей приветствовали Горбачёва. Он, как потом Ельцин и Путин, стал их кумиром, потому что был их роду-племени — мещанином в политике. Немалой оказалась рать пораженных проказой потребительства и накопительства. В ее авангарде шло «интеллигентное», «интеллектуальное» мещанство с непомерной претензией на глубокомыслие, всезнайство, широту кругозора. Вспомним «властителей дум», коих наивная советская интеллигенция (только ли она?) чуть ли не на руках носила во времена перестройки и в начале ельцинских реформ: Г. Попов, Ю. Афанасьев, А. Собчак, Е. Гайдар, Г. Явлинский. В их ряду были и академики: А. Аганбегян, Г. Арбатов, Т. Заславская. Время показало (увы, не всем, но большинству), что к ним вполне приложимо горьковское определение — «дикари высшей культуры». Да, именно дикари, потому как своими мифами о рыночной свободе, демократии и экономике («рынок всех накормит и всё решит») прокладывали путь регрессу: от социализма к капитализму, причем в невиданно диких проявлениях последнего. За претензией «властителей дум» на абсолютную истину не было ничего, кроме духовной и умственной пустоты да патологической ненависти к советской истории, советской цивилизации, советскому социализму. Времена Горбачёва — Ельцина — Путина здравомыслящие люди называют временами помрачения умов. Это верно. Особая роль в помрачении умов и смятении душ отводилась режиссерами реставрации капитализма в России мещанской стихии, выпущенной на волю, но хорошо управляемой.

Угрозы КПРФ извне и изнутри

В последние десять лет произошла существенная смена акцентов в «холодной войне». Если в ельцинский период упор преимущественно делался на манипулирование мещанским сознанием обывателя (и это давало ожидаемый результат, пока общество находилось в водовороте мещанской стихии), то во времена Путина, что продолжаются и поныне, объектом манипулирования стало патриотическое и социалистическое (да! да! — оно не исчезло) сознание людей. Связано это с ростом влияния КПРФ в народе, о чем свидетельствовали результаты выборов в Госдуму второго (1995 г.) и третьего (1999 г.) созывов. Власть встревожилась и сделала для себя необходимые выводы. Ее идеологам и политологам пришлось признать: либеральный курс в России неосуществим, если его не закамуфлировать под курс якобы патриотической и социальной направленности. Чтобы подорвать авторитет КПРФ, власть пошла на перехват ее лозунгов (тактика краденых лозунгов), дабы представить их в своей редакции. Она заявила о своей приверженности патриотизму, идее возрождения России как великой державы, отказалась от тезиса либералов о красно-коричневой угрозе, от глумления над патриотическими чувствами людей. Вспомним путинское изречение: «Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца». Не имея своих духовных ценностей в народной памяти, власть не прочь «прислониться» с выгодой для себя к великой советской истории: Госдумой утверждена музыка Гимна Советского Союза (композитор Александров) в качестве музыки Гимна России, с размахом отпраздновано 60-летие Великой Победы, слово «советский» (советский народ, Советская Армия, советская культура и наука, советский спорт и т.д.) возвращено в обиходную и официальную речь. Влияло ли и влияет ли это на сознание старшего и среднего поколений страны? Безусловно. Какая-то часть бывших граждан СССР, и, думается, немалая, сдвинулась в сторону Путина и созданной им «Единой России». Да и создавалась она как аналог КПСС, конечно же, по форме, а не по содержанию. Но и это в известной степени «работало» поначалу в пользу новоявленной «партии власти».

«Единая Россия» сразу же заявила о себе как о партии патриотов-государственников, чем камуфлировала — в этом ее главная цель — буржуазно-либеральный курс и олигархически-бюрократическую природу правящего режима. Важнейшее средство затемнения общественного сознания, активно используемое «партией власти»,— политическая имитация. Встраиваясь в бюрократическую вертикаль власти, она имитирует укрепление российской государственности (какой? для кого? для чего? — эти вопросы остаются без ответа). Занимаясь социальной демагогией и сея социальные иллюзии (вспомним пресловутый «план Путина»), имитирует заботу о социальных нуждах людей. Сделав из Ходорковского козла отпущения за грехи олигархов (только потому, что он бросил вызов Путину в борьбе за власть), имитирует войну с ними, с коррупцией. И т.д., и т.п. Все ли это видят и сознают в российском обществе? Увы, далеко еще не все, в особенности не искушенные в политике, принимающие всё за чистую монету.

Еще более ухищренной имитацией и идеологическим камуфляжем занимается «Справедливая Россия». Понятно почему: выдать буржуазный социализм, а его и протаскивают «актуальные социалисты», за идеал социальной справедливости не так-то просто. Не случайно они избегают таких понятий, как «олигархический капитал», «классовая борьба», «классовые противоречия», и предпочитают им идеологически нейтральные: большой, средний и малый бизнес, социальное партнёрство, конструктивная демократия. Опять же, все ли это видят и понимают?..

И «Единая Россия», и «Справедливая Россия» — охранители олигархического капитала и стоящего на страже его интересов правящего режима. Но как они имитируют свои «непримиримые противоречия»! И ведь верят им, верят. И верящих — не единицы. Власть ведет «холодную войну» не всегда прямо, в лоб. Всё чаще она пользуется отвлекающими маневрами, чтобы, как говорится, удушить доверчивых, наивных в своих объятиях. И главное — сбить их с пути к правде — к КПРФ. Сказанное относится к подрыву авторитета партии коммунистов России извне — со стороны «Единой России» и «Справедливой России». Не забудем и о ЛДПР.

Это три «партии власти». Как бы «актуальные социалисты» и жириновцы ни разыгрывали из себя оппозиционеров, их объединяет с «Единой Россией» главное — антикоммунизм. Направленность их деятельности против КПРФ очевидна, да они ее и не скрывают. Но более всего власть озабочена подрывом партии российских коммунистов изнутри — посредством проникновения в нее мелкобуржуазной идеологии, психологии и морали. Крупный капитал всегда использует их в качестве проводников своей идеологии.

В России уже появился класс мелкой буржуазии, образующий сферу малого бизнеса, в которой до начала кризиса было занято 18—20% работающего населения страны — немало! Но дело не только в этом, а и в том, что мелкобуржуазная среда выходит за границы класса мелких частных предпринимателей и охватывает многие миллионы в России, прежде всего — интеллигенцию и служащих, многочисленных представителей сферы обслуживания. Следовательно, носителей мелкобуржуазного образа жизни и мышления значительно больше, чем мелких предпринимателей. В их среде формируется то мещанское сознание, о котором уже говорилось, — сознание потребительское, приспособленческое, равнодушное к политической борьбе. К нему постоянно апеллирует власть в «холодной войне», его использует как сред-ство разлагающего воздействия на широкие народные массы. «Что такое широкие народные массы?» — ставил вопрос Ленин. И отвечал: «Это — неразвитые пролетарии и мелкие буржуа, полные предрассудков мещанских, националистических, реакционных, клерикальных и проч., и проч.». Он всегда указывал на нерасторжимую связь мелкобуржуазности и мещанства. В 1914 году он писал: «Россия — наиболее мелкобуржуазная, наиболее мещанская страна из капиталистических стран».

В немалой степени это верно и сегодня. Миллионы людей, лишившихся средств к существованию с развалом общественного производства, чтобы выжить, прокормить семьи, вынуждены были броситься в стихию рынка (спекулятивной торговли, рискованного предпринимательства), в которой властвуют волчьи законы: падающего — подтолкни, мимо упавшего — пробеги; побеждает сильнейший. Особого уважения заслуживает тот, кто в новых жестоких условиях сумел сохранить советское коллективистское сознание. Таких больше, чем мы их видим. Они — опора нашей борьбы.

Мелкая буржуазия у нас появилась, но политически не оформилась — не имеет своей партии. Большая ее часть находится под патронатом «партии власти», что декларирует (не более) защиту интересов малого бизнеса, ибо чрезвычайно заинтересована в его политической лояльности в отношении к правящему режиму, иными словами, в его равнодушии к политической борьбе. Причина этой заинтересованности давно вскрыта Лениным: «Равнодушие в борьбе отнюдь не является… на деле отстранением от борьбы, воздержанием от нее или нейтралитетом. Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силен, того, кто господствует».

Подчеркнем, что владелец маленького магазина, кафе автоматически не становится мещанином. Мещанство — это сознательно выбранная позиция. Тот же владелец столь же сознательно может стать членом КПРФ, отдавая себе отчет в том, чт`о за этим может последовать в отношении его со стороны власти. Но не индивидуальные решения определяют особенности мелкобуржуазного сознания как массового явления, а положение мелкого производителя в системе социальных, классовых. Перед нами труженик и собственник одновременно. Он обладает собственностью на средства производства (земельный участок, орудия труда, магазин, мастерская), но используются они самим собственником, участвующим в трудовом процессе. Даже когда он выступает как эксплуататор (нанимает рабочих), то это его состояние не является главным, определяющим, ибо он трудится прежде всего сам, как правило, вместе с семьей. Это единство противоположностей (собственник — труженик) определяет такие особенности мелкобуржуазного и мещанского сознания, как его противоречивость, двойственность, неопределенность, аморфность.

Решающую роль в формировании этого сознания как неустойчивого, рыхлого, дробного, фрагментарного играет общественное положение мелкой буржуазии: между крупным (в России — олигархиче-ским) капиталом и пролетариатом. Данное положение определяют отсутствие целостности мелкобуржуазного мировоззрения, крайние формы мелкобуржуазной идеологии — ультрареволюционность и соглашательство с буржуазной властью («левый» и правый оппортунизм), безудержный космополитизм и узколобый национализм, догматизированный социализм и анархизм («мешанина противоположных принципов и точек зрения» (по Ленину).

Олигархическая власть, ее идеологи крайне заинтересованы в том, чтобы эта идеологическая эклектика проникла в КПРФ, чтобы прикрытые марксистско-ленинской фразеологией мелкобуржуазные крайности укоренились в КПРФ, вызвали внутрипартийную борьбу и тем самым подорвали ее идейно-политическое единство. Вспомним «идеологию» семигинцев: постулат о том, что всемирная социалистическая революция продолжается, и рядом — призыв к «конструктивному» диалогу с властью; призыв к наступательным действиям на словах, но на деле — отказ от массовых акций протеста. Партия российских коммунистов не изолирована от жизни общества, которое пропитано мелкобуржуазностью. Ее проникновение в КПРФ — реальная угроза единству партии, о которой нельзя забывать ни на минуту. Власть не дремлет. Она без промедления обеспечит выход в СМИ всем, кто под лозунгом демократизации партии и свободы критики (вспомним меньшевиков) начнет протаскивать идеологическую мешанину, анархию. Власть всегда этому содействует, как только видит малейшее проявление мелкобуржуазных крайностей среди коммунистов, будь то «революционаризм, грозный, надутый, чванный.., пустышка раздробленности, распыленности» или «мещанский национализм» (Ленин), неважно какой — русский, татарский, башкирский, еврейский… Оба эти «изма» — две стороны одной медали раскола. Власть ждет его и действует, не покладая рук, чтобы он случился.

Но, говоря об опасности мелкобуржуазного влияния на КПРФ, и прежде всего — идеологического, не будем путать данный вопрос с отношением партии к мелкому и среднему бизнесу. Партия поддерживает их требования к власти, поскольку они представляют интересы отечественных товаропроизводителей. Что касается мелкого предпринимательства, то КПРФ видит в нем неотъемлемую часть трудового народа, всячески стремится доказать его мыслящим и честным представителям несовместимость их интересов с интересами олигархических монополий. Российские коммунисты будут бороться за мелкого производителя, как в свое время они боролись за крестьянина-середняка. Будут бороться за мелкий бизнес, опираясь на трудовую основу сознания тех, кто в него вовлечён. Представители этой социальной среды уже пошли в партию.

Правящий режим, опасаясь сдвига мелкого частного собственника-труженика в сторону КПРФ (а это происходит), стращает его мифом о коммунистической угрозе: придут, мол, коммунисты к власти — экспроприируют твою собственность. В ход идёт и миф об опасности гражданской войны в случае победы коммунистов на выборах — президентских, думских, региональных. Но буржуазно-либеральная политика власти разоряет мелкого производителя и подталкивает его к тому, чтобы видеть в партии коммунистов России защитницу его интересов. Да, КПРФ защищает интересы и требования российской мелкой буржуазии, отвечающие интересам и требованиям пролетариев, национальной безопасности страны. Но она не является и никогда не станет партией мелкой буржуазии, никогда не прекратит своей критики идейного и политического мещанства.

Идущий по стране кризис страшит власть, сколь ни внушала бы она себе и людям: опасность позади — нас ждет «хэппи-энд». Власть тревожит молчание народа: а что, если это молчание перед бурей? Да, за властью — капитал, деньги, силовые структуры и вся мещанская рать. Но капитал переводит активы на Запад, а с силовиками не всё так просто. Что же касается «рати», то она после первого опасного поворота вся разбежится. Мещанство не всесильно и трусливо.

КПРФ мобилизует себя и своих сторонников для массовых протестных действий. Вокруг партии — многие миллионы тех (в рабочем классе, в крестьянстве, в интеллигенции), кто не только готов к самопожертвованию в борьбе с властью, но и преисполнен решимости дать бой ее приспешникам — мещанам всех мастей. В истории нашей страны был лозунг-приказ, которому сегодня самое время: коммунисты, вперёд!

Юрий БЕЛОВ.
http://gazeta-pravda.ru/content/blogcategory/150/34/9/18/