unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

MajorQ писал(а):

Очкарик, что-то попахивает от статейки не слишком приятно... Говнецом-с... От одного словарного запаса разит за версту... Тошнит

Очкарик писал(а):

MajorQ, вам стиль не понравился или сам смысл?

Ayrat писал(а):

Шляхтич писал(а):

Как обычно, лишь бы ляпнуть о русских гадость.

Шляхтич, я не о всем русском народе, а об отдельных его отпрысках говорил, так что свои геббельсовские враки и передергивания оставьте в сторонку Подмигивание

Балдею я от "логики" Шляхтича и Ко - "раз Айрат написал что-то против меня, а я по национальности русский, то значит Айрат написал это против русских, значит Айрат - русофоб!" Смешно

Удивляет то, что само качество русофобской риторики за эти 20 лет информационно-аналитической пресыщенности не только не повысилось, но деградировало до абсолютного нуля, достигло предельного дна, так что даже полемизировать с ней стало совершенно неинтересно. Интеллектуальный бум в русофильском лагере за эти годы обратно пропорционален абсолютному интеллектуальному обнищанию в лагере русофобском, так что даже спорить с этими людьми стало просто скучно. Ты им – современную философию, теологию, историю, географию, политологию, а они тебе – заржавелые штампы, напоминающие разве что неуклюжие архаизмы из лексикона старосоветских учительниц средней школы.

Возраст: 47 C нами с 29.04.2005 Репутация: **147.2**

Мер по размещению "Искандеров" на западе Минобороны РФ не принимало
11:02 28/01/2009

МОСКВА, 28 янв - РИА Новости. В министерстве обороны РФ считают преждевременным делать какие-либо заявления относительно возможного размещения ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области.
"Возможное размещение "Искандеров" в Калининградской области является лишь проработкой Генерального штаба Вооруженных сил РФ, а не фактическим действием. Никаких практических мер по размещению "Искандеров" на западе страны Минобороны РФ не принимало", - сказал РИА Новости высокопоставленный источник в военном ведомстве.
Ранее в среду некоторые СМИ сообщили о том, что Россия приостановила работы по развертыванию в Калининградской области оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер", которые планировалось дислоцировать в этом западном анклаве в ответ на размещение объектов ПРО США в Европе.
Собеседник агентства подчеркнул, что в задачи Генштаба входит разработка различных ответов на самые разные угрозы безопасности государства - "вплоть до нашествия марсиан и насекомых".
"Естественно, прорабатывает Генштаб и ответ на возможное размещение ПРО в Европе, но говорить о практических мерах по реализации этих планов или об их приостановке некорректно и преждевременно", - заявил генерал.
Он напомнил, что для развертывания ракетных комплексов нужно, как минимум, сформировать дивизион, вооружить его, обучить, провести учебные пуски, подготовить территорию для обустройства.

"Пока ни один из этих элементов не был реализован", - сказал собеседник агентства.

Президент России Дмитрий Медведев 5 ноября в послании Федеральному собранию сообщил, что в качестве ответа на ПРО США в Европе Россия может разместить в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" и осуществлять радиоэлектронное подавление элементов противоракетной обороны.

Это заявление вызвало резкую реакцию на Западе.

Новейший оперативно-тактический комплекс "Искандер" способен поражать цели расстоянии до 500 километров.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Стенания новодворской - вы все должны евреям: Готовьте бабки.
Практически дикий юмор.
Смешно

Европа и евреи ("Delfi", Литва)
Стыдись, Европа! И Библию, и Богочеловека Иисуса дали тебе евреи(глупый дурачок Господь тут вообще не при чем Весело

). А что дали тебе палестинские террористы?

Валерия Новодворская, 27 января 2009

Быть евреем опасно, но почетно. Опасно быть знайкой, умником, первым учеником. Двоечники, дураки, лузеры могут забить и затоптать. Это как раз то, кстати, что с 1948 года арабский мир, широкий географически, но узкий нравственно и интеллектуально (там, где касается этот мир террористических теократий типа Ирана или фундаменталистов всех фасонов, от палестинских до афганских или саудовских - ведь бен Ладен родом именно оттуда), пытается сделать с осуществленной утопией, с Уранией, государством мудрецов и интеллектуалов, то есть Израилем.

Называя свою национальность, вернее, государственную прописку (ведь русские и в США живут, и в Австралии, и во Франции, на Кипре, в Великобритании, в Германии, в том же Израиле, и вполне достойно живут, часто обгоняя аборигенов по деловой хватке и политическому развитию), я всегда мысленно спотыкаюсь, жмурюсь и краснею. Стыдно признаваться в гражданстве РФ. У каждого культурного иноземца включается счетчик: а, Верхняя Вольта с ракетами, народ, отказавшийся от своей свободы и своего гимна, путинские холопы, две чеченские войны, геноцид, ксенофобия, скинхеды, завоеватели Грузии(как стонет грузия в рабсве у русских), друзья ХАМАСа, иранских аятолл и Ким Чен Ира, газовые шантажисты, реакционеры... Но не могу же я отрекаться от несчастной, забитой, жалкой в своем самомнении и ослеплении страны, нищей и духом (если говорить о большинстве), и материально, несмотря на все природные богатства.(никак не разворуем)

Не каждому же так везет, что он может сказать: я еврей, я гражданин Израиля. Древняя цивилизация, народ, создавший Тору и Евангелие.(так вот взяли и написали в чуме, когда выходили по нужде) Даже в анекдоте сказано, что два еврея - шахматный турнир, а трое - симфонический оркестр. Евреи никогда никому не причиняли зла: врачи, ученые, аналитики-раввины, они были белыми воронами, "выродками" средневековья, жертвами Холокоста, ибо "нация господ" не выдерживала с ними конкуренции и избрала самый простой способ выиграть состязание: газовую камеру и крематорий.
"Мы, Европа" - так сказал президент Франции г-н Саркози, требуя в очередной раз от несчастного Израиля, чтобы он перестал бомбить террористов из сектора Газы. Мы, Европа, не защитили в 40-е годы XX века этот мудрый и беззащитный народ и дали отправить его на всесожжение. Сегодня, нам, Европе, лучше заткнуться. Мы не защитили их от Гитлера, а в стране г-на Саркози их отдали эсэсовцам и позволили увезти на верную смерть. Пепел Освенцима не стучит в ваше сердце,(в Освенциме парились одни евреи, остальные отдыхали на канарах) г-н Саркози?

Мы, Европа, не дали им безопасного прибежища. И они нашли себе клочок земли в Палестине, и ООН их там прописала, и они создали дивное, чудесное, умное, доброе и цивилизованное государство в пустыне, мираж, оазис, сказку, но ни одной спокойной ночи у них там не было. Мрачный, злобный, косный арабский мир напал на крошечное государство еще в колыбели. Конечно, они были фашисты - не хуже гитлеровцев. И палестинцы из ХАМАСа - тоже фашисты. Каждый, кто требует погибели для Израиля и израильтян, - фашист.

Сдав бездомным евреям квартиру вместе с палестинскими террористами, ООН стала их пособником.(и чем квартира в еврейской автономной области не понравилась) И резолюция Совета Безопасности о прекращении уже прекращенного огня - это выстрел в спину еврейскому народу, очередной расстрел на краю рва. Мы, Европа, кажется, хотели, чтобы евреи опять "не возникали" и тихо сдохли, как в 40-е годы XX века. Просто покорно пошли в газовые камеры, сдав золото и ценности в раздевалке. Мы, Европа, - предатели, коллаборационисты с фашистами из ХАМАСа. Мы не обеспечили евреям мира и мешаем им воевать.

Конечно, безумно жалко палестинских детей, но ведь израильтяне их щадят как только могут, вплоть до предупреждений о бомбежках по мобильникам. А взрослых жалеть не стоит. Они не мирные жители, они голосовали за ХАМАС, они уродуют психику своих детей, превращают их в шахидов, то есть монстров. Нет ничего страшнее и омерзительнее фанатизма, заставляющего мать радоваться тому, что ее сын стал шахидом, а молодых людей - пронзать самолетами небоскребы. Ни одна идея в мире не стоит такого, ни одна независимость, ни одно государство.

Поэтому я так расстроилась, когда мои любимые чеченцы докатились до "Норд-Оста" и Беслана.(а когда убивали русских в чечне - че тут расстраиваться) Их независимость тоже такого не стоила. Вот сейчас ЦАХАЛ сам закончит войну в Газе. Террористы получили по рукам, они долго не опомнятся. Уползут в свои норы. До следующего захода. Ясно, что из палестинского государства не вышло ни черта. Ты только их признай: это государство станет базой для международного терроризма, логовом религиозных фанатиков, новым рейхом почище Ирана и Северной Кореи. И уже не пойдешь к ним с проверкой: суверенная территория, наши ракеты - наше личное дело! Они и ядерное оружие украдут.

Вспомните: как только в Чечне возобладал религиозный фанатизм, мы (то есть Демсоюз-это европа) перестали требовать для них независимости, но только выход из состава России и переход под мандат США. Это и надо сделать с Палестиной: вернуть ей статус подмандатной территории, как до 1948 года. Пусть Великобритания, ЕС или США ими управляют, потому что если они до сих пор не научились жить по европейским стандартам, то и не научатся без дружеской помощи. А евреи Израиля больше покорно на смерть не пойдут. Они наследники Мордехая Ангелевича, сумевшего организовать восстание даже в варшавском гетто. Мы, Европа, слишком много должны евреям, чтобы делать им замечания. Где мы были в 1948 году? Во время войны Судного дня? Когда они умирали за свой Иерусалим, от которого наглецы из автономии требуют себе половину? Нет, Европа, фигули тебе на рогуле, как сказала Виктория Токарева. Отказывайся в европейской конституции от своих христианских корней, ублажай религиозных экстремистов платками и паранджами. Я еще понимаю сдаться тем, кто создал дивные дворцы и сады Альгамбры Гренады. Но они-то как раз были умными людьми, брали евреев в министры и уживались с христианами.(иИ где они теперь, эти дураки???) А палестинские террористы бесплодны, как пустыня.

Да будет благословенно оружие ЦАХАЛа - и позор той Европе, которая не смеет поместить свои посольства в Иерусалиме, оставляя их в Тель-Авиве. Про участь врагов Израиля спросите у того самого египетского фараона и его армии, которые уже много веков покоятся на морском дне. Стыдись, Европа! И Библию, и Богочеловека Иисуса дали тебе евреи. А что дали тебе палестинские террористы?

Грани.ру

Мониторинг: читатель ИноСМИ - Knyazev

И мы, милочка, не Европа. Вот новодворская - это точно большая жирная толерантная правозащитная европа из литвы.....
Европа, да ну её в жжжжжжж.... Весело

Как говорил Винни-Пух - это какие-то неправильные пчелы. Весело

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Как картель ляжет
Международный газовый союз создается вовсе не на тех условиях, на которые рассчитывала Россия

Один из главных итогов российско-украинской газовой войны: Европа форсирует разработку проектов трубопроводов в обход России, Москва — создание полноценного газового картеля, который установит монополию на квоты добычи «голубого топлива» и ценообразование. Кто первым придет к цели?

За неделю до Нового года, накануне решающей схватки с «воровкой» Украиной за умы и сердца европейских потребителей российского газа Владимир Путин заявил представителям прессы: как бы ни сложилась в ближайшее время мировая конъюнктура, очевидно, что эпоха дешевого газа подходит к концу. Наша власть демонстрировала мировому сообществу уверенность за себя и «Газпром». Однако журналисты, попытавшиеся заглянуть в глаза российскому премьеру, не могли не уловить в них разочарования. И неспроста. По итогам голосования на 7-й ежегодной встрече в рамках Форума стран — экспортеров газа (ФСЭГ) 23 декабря в Москве местом штаб-квартиры организации была выбрана столица Катара Доха, а не Санкт-Петербург, на что очень надеялась российская сторона.

Поруганные амбиции

Амбиции и тщеславие Москвы оказались тем более задеты, что именно благодаря ее усилиям ФСЭГ стал наконец субъектом международного права. «Объективно говоря, мы разочарованы», — без обиняков прокомментировал результаты голосования директор департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Станислав Цыганков. Разочарование вполне объяснимое. Географический выбор, сделанный большинством членов ФСЭГ, означает тактический проигрыш России, сколь бы великими ни казались ее лоббистские возможности. По слухам, от поддержки кандидатуры Питера в последний момент отказались Ливия и Египет. Якобы обиделись на Россию за «несогласованное решение» провозгласить вместе с Ираном и Катаром на ноябрьской встрече в Тегеране лидирующую «газовую тройку». Да и сам Иран, до этого предлагавший кандидатуру своей столицы, говорят, был больше склонен к принятию соломонова решения в пользу третьей страны.

Так или иначе, важнейшие решения на глобальном рынке энергоносителей по-прежнему будут приниматься в регионе Персидского залива, где, несмотря на иранский фактор, куда больше, чем у России, рычагов влияния сохраняют США. Между тем основная ставка Москвы в большой игре под названием «Газовая ОПЕК» — реально влиять, а по возможности и согласованно формировать мировые цены на газ. То, что отныне рутинная выработка решений по ценообразованию будет происходить в Дохе, нашпигованной американскими агентами, а не в Питере, — главная головная боль Москвы.

Игра на сжижение

Аналитики-скептики уже приклеили к ФСЭГ ярлык «бутафорской политической организации», не имеющей реальных механизмов влияния на рынок газа, которым в основном торгуют по долгосрочным контрактам. Но есть и другие, не менее весомые оценки. Дело в том, что участников ФСЭГ больше волнует не газ, поставляемый по трубопроводам, а сжиженный природный газ (СПГ), который можно доставлять танкерами в любой уголок планеты. Именно СПГ, как полагают многие эксперты, способен произвести революцию на рынке сбыта. Опять же именно в этой перспективе Россия, уставшая от необходимости постоянно наполнять трубопроводы, ведущие в неблагодарную Европу, увидела для себя новые шансы. Но в силу большей «мобильности» и доступности СПГ больше подвержен и ценовым скачкам. Отсюда и желание производителей задуматься о создании картеля.

Ведь если раньше весь СПГ сбывался по прямым долгосрочным контрактам между поставщиком и покупателем, то к 2005 году уже 12,4 процента СПГ поставлялось по краткосрочным — часто меньше чем на два года! — контрактам на спот-рынке, где сделки производятся за наличные деньги, а товар отгружается немедленно. К 2020 году доля краткосрочных контрактов, как ожидается, возрастет до 30 процентов. Но для того, чтобы уверенно себя чувствовать на такого рода рынке, поставщики газа должны в ближайшее десятилетие реинвестировать более 135 миллиардов долларов в производственные объекты и танкерный флот. «Без сильной и согласованно функционирующей мировой организации основных поставщиков газа России в ее нынешнем экономическом состоянии эта задача не под силу», — утверждает аналитик французской компании Total Доминик Лезьер. Он же напоминает, что Россия, чьи основные газовые месторождения находятся в фазе истощения, в отличие, к примеру, от Алжира, до сих пор не обладает и технологией сжижения газа. Стремлением Москвы ею обзавестись и был вызван позапрошлогодний контракт «Газпрома» с алжирской компанией Sonatrach.

Иранская формула

Россия поставляет в Европу более четверти всего потребляемого европейцами газа. Однако в глазах ЕС до сих пор выглядит недостаточно надежным партнером. Во многом потому, что до сих пор отказывается подписать Энергетическую хартию. Вроде бы парадокс: осознавая реальные преимущества энерготранзитной страны, Россия всеми силами стремится избежать связанного с этим юридического статуса — того самого, за который «страдает» сейчас Украина. Но в том-то и дело, что хартия подразумевает недискриминационный доступ к газотранспортной системе России центральноазиатских производителей газа — Туркмении, Казахстана, Узбекистана. И тогда уже они, а не Россия будут играть главную роль на региональном рынке газа, включая цены. Но вместо того чтобы признать новую реальность и по-новому взаимодействовать с партнерами по СНГ, Москва упорно цепляется за старые преимущества. И тем самым фактически сама поощряет Ашхабад, Баку и Астану к поиску обходных путей для сбыта своего газа. Проекты трубопроводов в обход России — включая Nabucco и Транскаспийский — это в большей степени отражение чаяний центральноазиатских и закавказских столиц, нежели результат геополитических игрищ США и их союзников, как это часто преподносит наша пропаганда.

Что касается Ирана, то это один из главных потенциальных партнеров ЕС в рамках проекта Nabucco, где основная ставка делается на центральноазиатский и иранский газ. Это дает основания полагать, что антииранская риторика (в связи с иранской ядерной программой) в устах ведущих политиков Запада уже в самое ближайшее время уступит место мягким увещеваниям. В этой связи задача Москвы — сохранить приоритетные связи с Тегераном на сырьевом рынке, в том числе в рамках ФСЭГ. Но кто Москве даст гарантию, что, во-первых, Иран не откажется от собственной ценовой формулы в сырьевых взаимоотношениях с Европой, а во-вторых, что эта формула уютно ляжет в прокрустово ложе российской сырьевой стратегии. И в этом — еще одна серьезная головная боль для кабинета Путина.

«Великий газовый союз»?

Как это ни парадоксально, в большой газовой игре преимуществом для России могут обернуться застарелые стереотипы западного геополитического мышления. Ведь часто бывало так, что именно они брали в итоге верх над экономическим прагматизмом. На днях один из патриархов американской дипломатии, Генри Киссинджер, так сформулировал главные вызовы XXI века: либо действительно новый альтруистический мировой порядок (а именно за него на словах ратует Россия), либо эгоистичная национальная политика, ведущая к регионализации и меркантилизму, с неизбежным последующим сползанием к реалиям XIX столетия. Проблема в том, что сырьевая, да и в целом внешнеэкономическая стратегия России подразумевает как раз неподконтрольную Западу «регионализацию» и «меркантилизм». Чего больше всего Запад и боится.

Сегодня под контролем России более четверти мирового объема разведанных запасов природного газа. В потенциальном «газовом картеле» уже оформилась неформальная тройка лидеров — Россия, Иран и Катар. Вместе они будут контролировать более 56% всех известных запасов газа и 27% его добычи. У ЕС и США такая перспектива энтузиазма не вызывает. Здесь помнят слова духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, произнесенные во время приема в Тегеране экс-секретаря Совбеза Игоря Иванова три года назад: «Не пора ли нам объединиться и создать великий газовый союз? Это придаст нам дополнительных сил для свершения великих дел по воле Аллаха».

Проблема еще и в том, что «великие дела» главных партнеров России в газовых игрищах — Ирана, Венесуэлы, Ливии и некоторых других стран — участниц ФСЭГ уже довольно хорошо известны мировому сообществу, и далеко не всей его частью принимаются на ура. Что, в свою очередь, подогревает страхи перед «газовым картелем», среди стран-участниц которого нет ни одной стопроцентно демократической страны.

Борис Юнанов

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Ayrat писал(а):

Россия поставляет в Европу более четверти всего потребляемого европейцами газа. Однако в глазах ЕС до сих пор выглядит недостаточно надежным партнером.
России подразумевает как раз неподконтрольную Западу «регионализацию» и «меркантилизм». Чего больше всего Запад и боится.
Что, в свою очередь, подогревает страхи перед «газовым картелем», среди стран-участниц которого нет ни одной стопроцентно демократической страны.

Борис Юнанов

Борис юананов по всей вероятности мазохист - главное это любой ценой обеспечить газом стопроцентную европейскую демократию. Хорошо что не бандеровскую и саакашистскую. Она еще не стопроцентная.
Готов последнюю посконную рубашку и трусы с себя снять ради "надежного партнера европы". Натурально, еврофил-мазохист.
Весело

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

А ведь просил же Буш не трогать Чичваркина…
29 ЯНВАРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Российская прокуратура объявила в международный розыск Евгения Чичваркина, бывшего хозяина компании «Евросеть». Проблемы «Евросети» начались в августе 2005 года, когда Управление «К» конфисковало партию ввезенных контрабандой мобильников на общую сумму — как было заявлено — около 100 млн дол. Контрабанда контрабандой, но вот какое дело. Согласно распоряжению следователей все это имущество было передано уполномоченным Российским фондом федерального имущества (РФФИ) компаниям, и за его продажу выручили ровно 82 млн 190 тыс. 805 руб.

Каким образом 100 млн дол. превратились в 82 млн руб.? А очень просто. Телефоны официально продавались по цене от 40 до 200 руб. — ровно в тридцать раз дешевле реальной цены.

То есть имел место грабеж, осуществленный шайкой, включавшей в себя широкий круг правоохранителей. Достаточно сказать, что одна из структур, которая продавала мобильники, называлась «Торговый дом» ГУИН. Хотя, как меня заверили в ГУИНе, обидевшемся на мои тогдашние публикации, организация эта к моменту продажи мобильников уже прекратила свое юридическое существование. Интересно, впрочем, что, получив от меня документы, ни на РФФИ, ни на лиц, воспользовавшихся торговой маркой «ГУИН», в суд ГУИН не подал.

Вторая история была еще смешней: в конце марта 2006-го Управление «К» взяло в Шереметьеве партию телефонов фирмы «Моторола». Сначала написали, что они контрабандные, но они оказались не контрабандные. Тогда объявили их контрафактными, то есть поддельными: но тут вышла осечка, потому что компания «Моторола» заявила, что эти телефоны настоящие. Пришлось бегать по всей Москве, чтобы найти какую-нибудь контору, которая признает их опасными; контору нашли, мобильники с высоким уровнем излучения с торжеством уничтожили и показали это по телевизору, а потом IMEI (международный идентификатор мобильного оборудования) этих мобильников всплыли в сети.

Так что все произошедшее было, увы, не борьбой за честь «Моторолы» или здоровье россиян, а банальным грабежом. Причем вычислить состав шайки не составляет никакого труда: ведь в отличие от грабителей уголовных грабители правоохранительные оставляют свои подписи под протоколами.

На худой конец можно было бы вызвать на допрос представительницу пресс-службы Управления «К», которая заявила об уничтожении на спецполигоне в Марьино более 50 тыс. телефонов, и уточнить, кто ей повелел составить подобный пресс-релиз. И разматывать цепочку.

Примечательным моментом в истории с «Моторолой» было то, что «Моторола» пожаловалась Бушу, а Буш на саммите в Питере – Путину. Путин, как говорят, отдал команду, и тогда от Чичваркина поотстали.

Можно, однако, было предположить, что бандиты в погонах отомстят Чичваркину. Это был только вопрос времени. Наши органы – как СПИД. Один раз заинтересуются и уже никогда не отстанут. Всем, кто зарабатывает деньги шантажом бизнеса, жизненно важно показать бизнесу, что бороться с шантажом бесполезно. И бесполезно апеллировать к какому-то Путину. Наша власть устроена так, что погубить компанию вмешательство Путина может. А вот спасти компанию вмешательство Путина не может.

И действительно, в 2008-м на Чичваркина завели уголовное дело по совершенно уже фантастическому поводу — по поводу того, что его обворовали. Менеджер, который украл у «Евросети» деньги, написал на «Евросеть» заявление о том, что его силой заставили эти деньги вернуть, и наши органы, ясен пень, завели дело не на того, кто украл, а на тех, кого обокрали.

Плетью обуха не перешибешь, и Чичваркин продал «Евросеть». Но стражей закона это не остановило. Есть, знаете ли, старый бандитский принцип: «Люди сделали работу – им надо заплатить».

Если Чичваркин пытался укрыться от этой выплаты, возглавив прокремлевское «Правое дело» — это, согласитесь, несколько наивно. Этим ребятам Путин не указ, какое уж там «Правое дело».

Самое интересное, что будет дальше. И тут я позволю себе прогноз, основанный на моем единственном, но незабываемом опыте личного общения с г-ном Чичваркиным. Дело было в Лондоне, на экономическом форуме.

Общий знакомый подвел меня к г-ну Чичваркину, я сказала, что я с «Эха Москвы» и недавно писала о его деле (см. первые три абзаца) и больше не успела сказать ничего. На меня хлынул поток густого словесного дерьма, из которого можно было только понять, что мы, продажные и гнусные журналюги «Эха», осмеливаемся приглашать в свой эфир великого Чичваркина затем, чтобы задавать ему подлые вопросы.

Я очень удивилась, развернулась, выкинула визитку г-на Чичваркина и ушла. Люди, знающие г-на Чичваркина, думаю, подтвердят, что я еще легко отделалась.

Это я к чему? Самое важное не то, что Чичваркина объявили в розыск. Самое важное то, что по этому поводу будет делать Чичваркин.

Доселе Кремлю необыкновенно везло. Разорвали «Волготанкер» Александровича — Александрович сидит в Лондоне тише воды ниже травы. Разорвали «Русснефть» Гуцериева — тот шлет эмиссаров и не теряет надежды договориться. Топали в страшных кабинетах на хозяев АВИСМЫ — те продали бизнес и молчат. Даже бизнесмены, которых можно было уверенно зачесть в громогласные враги Кремля, сидят на Западе тихо: просто потому, что они бизнесмены, а бизнес – это о том, как договариваться, а не о том, как воевать. Есть, правда, Березовский. Но, право слово, Путину повезло, что есть Березовский. Березовский Путину необходим, как Троцкий – Сталину: обоих затем и выпустили.

Так вот. Учитывая личные особенности характера Евгения Чичваркина, рискну предположить, что правящая власть почти случайно нажила себе очень сильного врага. Человека, у которого есть деньги; человека, который создал свой бизнес с нуля (то есть демагогически упрекать его за то, что он что-то там приватизировал за бесценок, невозможно); человека, который уже являлся очень яркой публичной фигурой. У человека этого отняли дело всей его жизни, он молод, полон энергии, а психика его столь же оригинальна и неповторима, как раскраска его штанов.

Рискну предположить, что г-н Чичваркин не будет молчать, как Гуцериев, Тетюхин или Александрович. И слушать все западные СМИ будут его, а не тех, кто подпольно сбывает публично уничтоженные телефоны или заводит по заявлению вора уголовное дело на обворованных.

А ведь говорили же им Путин и Буш: отстаньте. Но кто такие Путин и Буш, чтобы их слушались конкретные пацаны, которые сделали дело, за которое надо платить?

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Ayrat писал(а):

А ведь просил же Буш не трогать Чичваркина…
29 ЯНВАРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

У человека этого отняли дело всей его жизни, он молод, полон энергии, а психика его столь же оригинальна и неповторима, как раскраска его штанов.
Рискну предположить, что г-н Чичваркин не будет молчать, как Гуцериев, Тетюхин или Александрович. И слушать все западные СМИ будут его

Так, еще один лондонский политик появился, борец за народное дело.
Заведет себе малиновые штаны, и эцелоб не имеет права его по ночам будить в особняке ....
Будет лондонской королеве жаловаться:
"Я всем расскажу, совсем довел страну этот фигляр ПЖ, пацаки чатланам на голову сели ...."

Весело

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Россия в ООН: у нас нет проблем с правами человека, а те, что есть, достались от СССР
5 ФЕВРАЛЯ 2009 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ www.ej.ru

Представлять в среду в ООН национальный доклад по состоянию прав человека в России наше государство готовилось, как к масштабной спецоперации. Делегацию возглавил министр юстиции Александр Коновалов. И, возвышаясь на голову над российскими чиновниками, он за полчаса до начала заседания раздавал последние указания. Делегация выглядела внушительно: с собой он привез представителей Генпрокуратуры, УФСИН, Минздрава, МИД, Верховного суда, Общественной палаты, а также секретаря Союза журналистов Михаила Федотова — специально для ответа на вопросы про убийства журналистов.

Национальный доклад по состоянию прав человека — это новая практика, придуманная в 2006 году ООН вместе с Советом по правам человека, который заменил одноименную Комиссию ООН. Причиной реформы считалась политическая ангажированность Комиссии, поэтому перед Советом была поставлена задача стать максимально объективным. Что Совет и сделал, придумав процедуру подготовки UPR (Universal Periodic Review) — Универсального периодического доклада по правам человека.

Такой доклад готовится раз в четыре года по каждой стране, и в феврале этого года дошла очередь до России. Чтобы максимально обезопасить себя от обвинений в политизированности, в ООН придумали новый механизм подготовки докладов, в результате было решено делать UPR в трех частях:
— национальный доклад, который готовит само исследуемое государство;
— доклад, который готовят эксперты ООН с помощью трех выбранных по жребию стран (в случае России – это Гана, Бахрейн и Чили);
— и доклад, который готовит секретариат Совета по правам человека ООН на основе данных НПО.

В борьбе за политкорректность ООН явно сместила центр силы между чиновниками и правозащитниками в пользу первых: два доклада из трех готовятся именно ими. (Впрочем, никто в женевском офисе не смог с уверенностью сказать, кто отвечает за написание текста третьего доклада, составляемого по данным НПО, а также кто решает, какому НПО стоит больше доверять.)

4 февраля Россия впервые представила свой национальный доклад. Доклад полностью соответствовал букве ООН и содержал массу статистики и ссылок на принятые конвенции и документы. Мессидж представлявшего доклад Коновалова был предельно прост: российские законы гарантируют соответствующие права, следовательно, они осуществляются на практике. Там, где еще остаются какие-то проблемы, это связано, во-первых, с наследием тоталитарного советского прошлого, во-вторых, страна у нас очень большая.

Впрочем, в двух вещах министр юстиции Коновалов был более конкретен. Видимо, ожидая вопросы об убийствах Политковской и Бабуровой, он заявил, что не установлено ни одного случая участия государства в убийствах журналистов, а три четверти убийств не связаны с профессиональной деятельностью убитых. Второе заявление, похоже, касалось маршей несогласных: Коновалов заявил, что российское государство при формировании культуры самовыражения исходит из того, что свобода этого самовыражения не должна посягать на общественный порядок и безопасность.

Дальше последовали вопросы от государств. Здесь выяснилось, что российский доклад, пусть и был усовершенствованной версией советской отчетности, оказался не слишком эффективным. Первая страна, получившая право на вопрос, — Чехия — сразу же спросила, почему Россия не пускает к себе специальных докладчиков ООН, в частности, по пыткам, и почему Россия не присоединяется к факультативному протоколу против пыток.

Каждая новая страна продолжала задавать новые вопросы: о нератифицированном 14-ом протоколе, который не дает в полную силу работать Европейскому суду по правам человека (Россия единственная из 47 стран, которая этого не сделала), о безопасности правозащитников и журналистов (имена Маркелова и Бабуровой звучали постоянно). Алжир потребовал разобраться с расовой дискриминацией африканцев, Великобритания — направить спецгруппу ООН в Ингушетию, Швейцария поставила вопрос о пытках при контртеррористических операциях, а ЮАР — об исчезновениях людей во время контртеррористических операций.

Были и защитники: Куба похвалила трудолюбивый российский народ, Китай отметил прекрасное выступление, попросив улучшить права военнослужащих, Никарагуа приветствовала существенный прогресс в целом. Некоторые хвалили Россию за подписание Конвенции о правах ребенка (МИД вписал это в список российских достижений 2008 года, хотя на самом деле эта Конвенция была подписана 18 лет назад).

Отдельно выступили 2 страны: Украина, которая потребовала доложить, сколько в России украинских радиостанций и школ на украинском языке, и Грузия, поставившая вопрос о дискриминации грузинского населения в Южной Осетии.

Выслушав половину вопросов, Коновалов попросил дать возможность ответить представителям российских ведомств. В результате каждый из чиновников зачитал ссылку на существующий закон. Например, на вопрос о свободе собраний было сказано, что у нас полная свобода собраний, а закон предусматривает лишь уведомительный порядок организации проведения публичных мероприятий. На вопрос о судебной системе — что суд у нас независимый, потому что так записано в законе и т.д. На все конкретные вопросы (о постоянно откладываемом визите спецдокладчика по пыткам, о 14-ом протоколе) давались стандартные ответы: мы над этим работаем.

Три минуты, предоставленые для ответа на вопрос о свободе журналистов в России, стали минутами позора для секретаря Союза журналистов Михаила Федотова. Он заявил, что свобода слова у нас гарантирована с 1990 года Конституцией и законом, что у нас очень много изданий, выданы тысячи лицензий на теле- и радиовещание, а журналист по закону может пожаловаться на ограничение прав на осуществление профессиональной деятельности.

Немногочисленные российские правозащитники (из FIDh и питерского «Мемориала»), которые присутствовали в зале, после такого заявления даже слегка растерялись. Уже позже, вне зала, Юрий Джибладзе из Центра развития демократии и прав человека заявил, что, видимо, он слушал доклад о правах человека в какой-то другой стране.

Впрочем, главной задачей правозащитников в тот момент было отловить Коновалова и вручить ему телеграмму Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева о том, что представленный им доклад прямо противоречит только что принятому решению московских властей отказать в проведении демонстрации в память Маркелова и Бабуровой.

Реакцию министра юстиции на телеграмму узнать не удалось — Коновалов спешил на встречу с министром юстиции Кубы.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Новый Регион – Политика
Публикации за 06.02.09
США и Албания готовят расчленение Македонии
06.02.09 23:43

Ереван – Скопье, Февраль 06 (Новый Регион, Всеволод Ягужинский) – Некоторое время назад ереванский информационно-аналитический портал Voskanapat.info получил неожиданное послание: некое Албанское национальное движение Илирида (АНДИ) прислало коммюнике, в котором сообщает, что приняло декларацию о федерализации Македонии и создании «Республики Македония Илирида» в качестве «федерального объединения двух государствообразующих народов».

Судя по контексту, пишет на портале армянский политолог Левон Мелик-Шахназарян, указанная декларация была принята практически сразу после признания государственной независимости Косово и Метохии Бывшей югославской республикой Македония и Черногорией.

Требования декларации стандартны для любого потенциального восстания национального меньшинства: признание албанского языка, наряду с македонским, в качестве государственного на всей территории «будущей федерации», решение о двухпалатном парламенте с «пропорциональным представительством двух народов», использование на всех уровнях албанской государственной символики наряду с македонской.

В декларации ничего не говорится о внешней политике и экономике, однако некоторые нюансы дают возможность предполагать, что АНДИ не готовится ограничиваться требованиями о федерации. Некоторые выдвигаемые этой организацией условия больше напоминают требования о создании конфедерации, а в перспективе и отделение части Македонии.

Так, АНДИ требует принятие единого федерального государственного знамени, выборов президента по принципу ротации представителей македонцев и албанцев. Весьма симптоматичен ультиматум о создании в «субъектах федерации» автономных армий, милиции и судебных органов, что, безусловно, подразумевает и собственные конституции. Наконец, «границы, разделяющие два субъекта», согласно декларации, объявляются «предметом дальнейшего обсуждения».

Руководителем движения АНДИ является некий Невзат Халили, о котором известно немногое. Албанский ультранационалист, в 2002 году был арестован за незаконное создание «Армии Республики Илириды». После восстания албанцев в Македонии в 2001 году, Халили пытался возобновить военные действия в Македонии и помешать предвыборной кампании 2002 года. Сегодня он готовится к проведению референдума в Македонии.

Активизация АНДИ происходит на фоне нового вмешательства США в события на Балканах. Как указывает израильский аналитик С. Вакнин, «появились сообщения о том, что США намереваются в ближайшее время предпринять акцию по свержению нынешнего правительства в Македонии».

С. Вакнин, специалист балканским странам, считает, что одна из главных ролей в этом будет отведена Международной Кризисной Группе. Интересно, что практически сразу появилось сообщение о возобновлении миссии Международной Кризисной Группы (МКГ) в Македонии.

Нынешние действия албанских радикалов практически в полной мере соответствуют принципам, выработанным Академией наук Албании еще в 1998 году. В документе, озаглавленном как «Платформа о решении албанского национального вопроса» определяется изменение национальной политики албанцев по мере увеличения численности албанцев с 12 до 20 млн. человек.

Использование демографически-миграционного роста предполагалось использовать а) в Косово, с последующим провозглашением края вторым албанским государством; б) в Македонии, с последующей реформацией государства в македонско-албанскую федерацию; в) в Черногории, предварительно отсеченным от Сербии; г) на юге Сербии (Прешевская долина); д) на севере Греции.

Нетрудно заметить, говорит армянский политолог, что значительная часть «Платформы» уже претворена в жизнь. В составе Сербии сегодня уже нет Черногории, албанское население которой стремительно растет. Косово провозглашено вторым албанским государством, и, несмотря на серьезнейшие нарушения международного права, признано со стороны свыше 50 государств.

В Македонии, албанское население которой также стремительно увеличивается, сложилась исключительно напряженная этнополитическая и военная ситуация. Несколько притихли албанцы – до поры, до времени – в Сербии, однако в Греции наблюдается явная тенденция к возможным беспорядкам на национальной почве.

Между тем, недавно назначенный министр культуры Греции Андонис Самарас в своем чуть ли не первом интервью в этой должности заявил, что «Македония скоро развалится и перестанет существовать как единый субъект международных отношений».

При этом Самарас считает, что Греции не нужно опасаться создания Великой Албании и Великой Болгарии. Фактически министр культуры Греции, а, возможно, и все нынешнее правительство Греции считает, что наличие Македонии представляет для Греции большую угрозу, чем зарождающаяся «Великая Албания».

По мнению Левона Мелик-Шахназаряна, Греция проводит политику, направленную на разделение Бывшей югославской республики Македония на две части, одна из которых должна быть присоединена к Болгарии, а другая к Албании. Болгария, которая и без того считает македонцев болгарами, а македонский язык одним из диалектов болгарского языка, сегодня заняла активно выжидательную позицию.

А вот Албания проводит агрессивную политику по расчленению Македонии, столицу которой – Скопье – в Тиране уже называют «древним албанским городом». Проводящаяся под покровительством США жесткая экспансионистская политика албанцев, активная фаза которой началась в Косово, имеет предсказуемые направления. Ее продолжение ожидается в Черногории и в Прешевской долине, которую албанцы именуют Восточным Косово.

Руководимые последними президентами США взялись за перекройку границ Европы из стремления разрушить Югославию, а затем и Сербию, справедливо видя в православном государстве серьезную военно-политическую опору для России. И если с точки зрения геополитики действия США можно попытаться понять (но не оправдать!), то выбор албанцев в качестве основного союзника Америки в регионе представляется абсолютным абсурдом.

Речь даже не о том, что провозглашение государства Косово и Метохия произошло с полным игнорированием международного права. Политолог проводит прямую историческая параллель – отторжение внешними силами от Армении в 1921 году Нахиджевана (Нахичевани), Карабаха и Джавахка. Американцы выпустили джинна из бутылки, и загнать его обратно будет исключительно сложно.

Однако Америка пока и не собирается этого делать. В конце истекшего года профессор Вашингтонского университета национальной обороны и бывший заместитель начальника Отдела по Балканам в ЦРУ Стивен Майерс заявил о необходимости «перекройки границ на Балканах мирным путём» согласно «новым этническим реалиям».

При этом Майерс «любезно» предупредил, что предполагаемая перекройка границ затронет и северо-западную часть Македонии. Бывший разведчик считает, что это отвечает «демократичному и вполне легитимному праву албанского населения жить в составе того государства, в котором оно хочет жить».

Стоит ли удивляться тому, говорит армянский аналитик, что «легитимное право населения жить в составе желаемого государства» относится лишь к албанцам, народу, ставшему в Косово большинством вследствие дискриминационной политики Османской Турции и депортации коренных в крае сербов?

С. Майерс об армянском населении Карабаха, к примеру, столь откровенных предложений не делал. Равно как и его непосредственные боссы. Напомним основные аргументы сторонников независимости Косово: 1. Нельзя игнорировать волю населения края. 2. Режим Милошевича доставил албанцам Косово столько неприятностей, что отныне их совместное проживание не представляется возможным. 3. У албанцев и сербов разная культура.

Политолог отмечает в связи с этим, что правовые аргументы населения Нагорно-Карабахской Республики несравненно более убедительные, в том числе и последовательная реализация всех требований международного права по провозглашению НКР.

Однако новая администрация США, в массе своей представляющая пока еще не забытые одиозные персоны из прежних администраций, продолжает игнорировать правовое зарождение НКР. Вместе с тем, Белый Дом демонстрирует приверженность старой политике по перекройке границ в Европе.

При этом не утруждает себя вопросом: каким образом и за какой период 12 млн. албанцев увеличатся до «критических» 20 млн.? Между тем, ответ на этот вопрос имеет судьбоносное значение не только для Балкан, но и для всей Европы. Сегодня албанское население региона увеличивается как за счет естественного прироста, так и за счет переезда туда огромного числа радикально настроенных исламистов из Турции.

Финансирование переселенцев, а заодно и пропаганда ваххабизма производится из Саудовской Аравии. Сегодня можно смело утверждать, что Косово уже превратилось в крупнейший центр ваххабизма в Европе. И тенденция эта продолжает шириться. Раковые метастазы ваххабизма уже проникли из Косова в Боснию и Герцеговину, на юг Черногории, в Македонию и в саму Албанию.

Нет никаких сомнений, говорит в заключение Левон Мелик-Шахназарян, Америка, в свое время породившая немало исламских радикальных организаций, в числе которых Талибан, Аль-Каида и другие, сегодня способствует зарождению крупного террористического европейского государства, исповедующего наиболее радикальную форму суннитской версии ислама.

Подобные действия Вашингтона направлены уже не против России, как это было в начале кровавой эпопеи по расчленению Югославии. Сегодня США стремятся разрушить единство Европы, и ради претворения этой цели готовы спровоцировать новые войны. Войны, носящие религиозный и, что страшнее, межцивилизационный характер, а потому отличающиеся особенной жестокостью. Войны, ждать начала которых, к сожалению, осталось недолго, заключает Voskanapat.info.

© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Извинялись, обещали, просили
МВД пообещало разобраться с авторами "указивки" об отчислении "несогласных" студентов

МВД принесло извинение студентам и пообещало выявить и наказать авторов письма с призывом исключать из столичных вузов участников "Маршей несогласных". Об этом Каспарову.Ru сообщил исполнительный директор движения "За права человек" Лев Пономарев, который присутствовал на круглом столе с участием правозащитников, оппозиционных активистов и милицейских чинов.

Пресс-секретарь ГУВД Москвы Виктор Бирюков заявил, что сейчас идет служебная проверка по факту рассылки в столичные вузы этого письма. Когда проверка закончится, о ее результатах будет сообщено активистам и правозащитникам.

МВД в лице Бирюкова попросило студентов и активистов не проводить акций протеста против этих писем, до окончания проверки.

Напомним, что в конце января первый заместитель начальника ГУВД генерал-майор Александр Иванов направил ректору ВШЭ письмо, в котором заявил, что "проведение несанкционированных массовых акций является одним из видов экстремистской деятельности, имеет высокую степень общественной опасности и требует от правоохранительных органов адекватных мер реагирования". И в связи с этим он "просит" ректора Кузьминова "рассмотреть вопрос об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушений" и "целесообразности дальнейшего обучения указанных лиц", а также известить его о принятых мерах.

Дмитрий Урсулов

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

В России растет уровень криминализации, а официальные данные российского МВД по преступности не соответствуют действительности

Об этом в эфире «Эхо Москвы» заявил бывший начальник российского бюро Интерпола Владимир Овчинский.
Как рассказал В.Овчинский, "несколько дней назад на конференции в Академии Генеральной прокуратуры присутствовали представители всех регионов РФ". "Все без исключения сказали, что реально преступность растет", - заявил он. В.Овчинский считает, в стране действуют "инерционные команды, которые говорят, что все хорошо".
Кроме того, В.Овчинский объяснил, что "существуют две статистики: уголовная статистика, которую выдает главный информационно-аналитический центр МВД и медицинско-демографическая". "По уголовной статистике официально зарегистрировано 20 тысяч трупов за 2008 год, а по медицинской статистике - больше 25 тысяч, если на 5 тысяч разница, значит нет снижения", - подчеркнул он и добавил, что "есть также показатель - тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, который не входит в статистику убийств".
В.Овчинский обратил внимание на то, что в 2008 году "количество людей, пропавших безвести, составило 50 тысяч человек". "МВД последние три года засекретило данные о людях, пропавших безвести", - сказал он. В.Овчинский заявил, что "Россия по уровню убийств на 100 тысяч человек находится на втором месте в мире после Южной Африки". "Мы по уровню убийств в 3 раза превышаем США и в 19-20 раз страны Евросоюза", - отметил В.Овчинский. В.Овчинский также считает, что "уголовный кодекс РФ, который у нас сейчас есть, не рассчитан на кризисные ситуации".
"Уже сейчас нужно продумывать алгоритм действий в условиях кризисной ситуации, потому что кризис будет нарастать, значит, будут нарастать криминальные процессы", - заключил он.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Soft Power — мягкая сила «made in USA»
Версия для печати
08:0010.02.2009

Я много лет сталкиваюсь с перемалыванием бесконечной, тягучей темы: почему мы, русские, не умеем добиваться своих целей такими же политтехнологиями, как американцы? Что нужно сделать, чтобы повысить и улучшить?

Хочу попробовать внести некоторую ясность в эту больную тему. Начну с личного опыта. Была весна 1998 года, в Словакии шла полным ходом подготовка к одной из первых «цветных» революций в Восточной Европе, но об этом тогда никто не знал. США готовили большую войну на Балканах, об этом тоже никто не знал. США нужны были гарантии пролета через воздушное пространство Словакии, где у власти был упрямый и «прорусский» премьер Владимир Мечар, пользовавшийся массовой поддержкой населения. Мечар мешал, Мечара решено было сменить, и под до боли знакомым американским слоганом «Мы хотим перемен» послом США в Словакии была собрана и построена в боевой порядок антимечаровская коалиция.

Я был в то время главным редактором одного общественно-политического еженедельника. Ко мне вдруг обратился американский дипломат, второе или третье лицо посольства, с неожиданным предложением:

– А почему бы Вам не создать неправительственную организацию?

– А что это такое? – поинтересовался я.

– Как, вы не знаете?! – удивился американец. – Все знают, а вы – нет!

Я признался в своем невежестве и выслушал лекцию длиной в четверть часа. Ее суть: если я создам новую неправительственную организацию, которая так или иначе будет ангажирована против Мечара, то посольство США предлагает мне деньги.

Я был удивлен, но не отказался сразу. Мечара я в то время критиковал открыто и последовательно – не за прорусскость, а за политический утопизм. Причем, как показало время, критика была вполне обоснованной. Но деньги за такого рода творчество мне никто никогда не предлагал. Я был сам издателем своих книг, остаюсь им и по сей день.

Через два дня американец появился с кипой бумаг весом килограмма в полтора и с предложением их заполнить. Заметив, что я не склонен этого делать, американец сказал, что мне помогут его сотрудники. Надо просто зайти в посольство. После чего я засунул бумаги в самый нижний ящик стола и забыл об этом.

Но ненадолго. Антимечаровскую кампанию в Словакии 1998 года тогда никто не воспринимал как «цветную» революцию. Никаких майданов не было, была просто политическая кампания всех, объединившихся против одного – популярного Мечара. Но за кампанией стояли США со всем своим мягким влиянием в кулаке. И шансов у Мечара не было.

Суть Soft Power

Это – не мягкая сила.

И тем более – не мягкая власть.

Это – американская технология взятия власти в чужой стране и ее передачи нужным в данный момент людям. Технология переворотов.

Технология ненасильственная – и это главное, что отличает Soft Power от революции со штурмом Зимнего дворца.

Технология Soft Power не берет власть, чтобы ее удерживать или, не дай Бог, что-то реформировать. Хотя слово «реформа» многие годы было священным заклинанием во всех посткоммунистических странах, не исключая Россию.

Soft Power используется для того, чтобы, взяв власть ненадолго, забрать собственность надолго, а еще лучше – навсегда. Слово «ограбить» звучит неделикатно, но точно описывает суть процесса.

После свержения Мечара в 1998 году, который хотя и выиграл выборы, но ему не дали сформировать правительство, в рекордные сроки в руки США были переданы все стратегические предприятия Словакии, которые США интересовали. Прежде всего – металлургический комбинат ВСЖ в городе Кошице, смешавший карты в игре за европейские рынки. Комбинат отдали концерну US Steel.

Кроме отъема собственности, с помощью Soft Power добиваются и других результатов – как правило, стратегического значения. Нужна, например, военная база – и в Средней Азии начинают вдруг бороться за свободу; нужно контролировать транзит нефти и газа – и за свободу будут бороться то Кавказ, то Турция, то Греция. Бороться будут все: Soft Power умеет привлекать массы к борьбе за американские ценности.

Механизм работы Soft Power: последовательность шагов

Сначала Soft Power ищет и находит среди местных «элит» агентов влияния. Не шпионов, не разведчиков, а проводников своей воли. Это – главный и решающий шаг.

Без Горбачева и Ельцина проамериканская России 1991–1999 годов не могла бы состояться. Если местные элиты скудны, агентов влияния завозят прямо из США – благо в Америке все эмигранты. И если вдруг срочно нужен новый президент в Афганистане или Латвии, или перспективному украинскому банкиру Ющенко нужна правильная жена, Америка без труда находит нужные кадры в своих закромах.

Следующий и не менее важный шаг – ставятся под контроль СМИ. В маленьких странах – просто покупаются, и не только работают на Soft Power, но еще и приносят доход.

В поставленных под контроль СМИ воспитываются лояльные Soft Power журналистские пулы. Как правило, берутся совсем молодые люди, почти дети – и их обучают нескольким нехитрым приемам для обслуживания медийных потребностей Soft Power.

Создается сеть неправительственных организаций и фондов. Ее главный смысл – готовить кадры для Soft Power.

Механизм Soft Power: финансирование

Америка как никто умеет с большой помпой рекламировать свою финансовую щедрость в вопросах Soft Power, но это – наглый и очень успешный пиар.

Когда-то был умный лозунг: «Дело спасения утопающих есть дело рук самих утопающих».

Применительно к Soft Power этот лозунг прозвучит так: «Утопление плавающих осуществляется за счет самих будущих утопленников. Со стопроцентной предоплатой».

Soft Power – это всегда и везде безумно прибыльное предприятие. Агентов влияния США, как правило, покупают просто за обещания или за мелочь на карманные расходы. Когда Soft Power торжествует и ограбление свершается, агентам влияния могут снова бросить что-нибудь на чай. Конечно, мелочь – понятие относительное. В масштабах России или даже Украины эта мелочь на карманные расходы ющенок или каспаровых обычным людям мелочью не кажется. Но в масштабах приобретений США это ничтожные расходы. Причем часто и для этих мизерных трат Soft Power находит какого-нибудь толстосума, который прибежит с наворованными деньгами и попросит убежища. Если толстосум принесет достаточно много денег, он убежище получит, но его могут еще попросить: а вот помогите, поддержите ростки свободы в далеком Тибете, или хотя бы в Монголии...

Единственное, на чем Soft Power никогда не экономила – это научная разработка технологий переворотов и их информационная и медийная поддержка. Для этого в США созданы тысячи институтов самого разного уровня, созданы уже десятилетия назад и постоянно создаются новые.

Почему у России нет Soft Power?

Потому же, почему на Магадане не цветет дерево манго. Другие условия. Еще потому, что Soft Power нет ни у кого в мире, кроме США. Это – американское изобретение, ноу-хау, не такое масштабное, как нью-йоркская биржа, но тоже важное. Потому что на создание Soft Power как глобально действующей системы переворотов, по воле США меняющей власть там, где решат американские стратеги, ушли десятилетия напряженного умственного и творческого труда тысяч специалистов. Которые (и это надо еще раз подчеркнуть) в США реально были – это действительно цивилизация эмигрантов, которая в рамках Soft Power эффективно использует плюсы своей эмигрантской природы.

Еще потому, что в Soft Power воплощен чисто торговый подход, простой и доступный даже самому тупому, а значит, эффективный. Другие же народы и цивилизации, пытаясь влиять за своими границами в свою пользу, смешивают в кучу деньги, власть, традиции, мораль, эмоции, предрассудки. Мешают Божий дар с яичницей. А вот Soft Power – это только яичница. Причем из яиц клиента, но так, чтобы клиент этого не замечал.

И получается как на Украине, где Россия довлиялась до того, что Украина всерьез заявляет о стремлении в НАТО. Почему так неуспешно выглядело еще до недавнего времени русское влияние на Украине – и так победоносно смотрелась американская Soft Power в дни расцвета «оранжевого» майдана?

Причин много, но главная – в том, что украинские элиты оказались абсолютно дезориентированы по отношению к России. Кто сегодня на Украине прорусский политик? Правильный ответ звучал бы: да мы все прорусские! Но такого ответа нет и в помине. Есть колеблющаяся в режиме 50 герц правящая верхушка, которая сама безнадежно запуталась в том, что для нее, верхушки, выгоднее – быть прорусской или проевропейской. Или проамериканской. Или сориентироваться на могучую Грузию с ее президентом-триумфатором.

Россия – сложная цивилизация, а Soft Power – простой продукт для простых, который успешно работает, в т. ч. и в суровых русских условиях.

Исторические перспективы Soft Power

Есть основания подозревать и надеяться, что эпоха Soft Power клонится к закату. Это не значит, что станет лучше. Но может появиться что-то новое, и не обязательно американского происхождения.

Soft Power есть продукт мира денег, который тоже на закате. Если упрощенно, Soft Power, как и многие другие американские продукты, оперирует с деньгами и на основе денег.

Их, денег, скоро не будет. В том виде, в каком мы все их, деньги, знаем. Это значит, покупать будет не на что – ни агентов влияния, ни СМИ.

И все же это – более или менее отдаленное будущее.

А что делать с Soft Power сегодня, пока это еще есть и много? Что делать России?

Попытки создать свою Soft Power в России есть и усиливаются. И само по себе это хорошо. И некоторые результаты уже видны на постсоветском пространстве.

Поэтому России нужно Soft Power изучать, пока старушка еще жива и много рассказывает. Выбирать что-то полезное, важное для себя, для будущего.

Россия и русские умеют учиться и изобретать. Феномен Soft Power – это оружие противника, которое есть прежде всего предмет для изучения.

Чтобы подражать, повторять, создавать новое. Но не Soft Power «made in USA». У России – другие традиции, Россия умела и умеет строить долговременные отношения с вождями множества народов, Россию населяющих. И хотя демократическая алчность русской элиты остается мощным фактором, России не нужно «покупать» лояльность союзников и вассалов «хотя бы на полгода, чтобы хватило времени приватизировать газопровод».

Россия не грабит, Россия берет, опираясь на реальную силу, а не зеленые нули. У России и русских доминирует и будет доминировать другой вопрос: «Мужик, скажи: ты чей? Наш или не наш?»

Кто сказал, что это неправильно?
Сергей Хелемендик
Депутат Национального Собрания Словацкой республики

Улыбочка

Это к тому, что иуд выращивать не надо - они всегда найдуться. Главное - это потрясти 30 ю серебренниками.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

На днях в Кремле награждали молодых ученых, и один из них сказал то, что все и так знают. Он сказал, что наука в России катится под гору, что молодые ученые стремятся уехать заграницу и что так больше продолжаться не должно.

Вообще-то, делать из молодых ученых какое-то сообщество с особыми привилегиями — это дурь. С каких лет они начинаются, на каком году кончаются — никому не ведомо. Когда молодые женщины и мужчины, работающие в академиях или институтах, собираются в своем кругу попить пивка или послушать Рахманинова — это их дело. Это — клуб. Пусть называются, как хотят, и в ряды свои принимают, кого пожелают — хоть безусых отроков, а хоть и столетних любителей девушек и пива.

Но когда государство кого-то отсекает, потому что ему «уже тридцать пять», а кому-то благоволит, потому что ему «всего лишь двадцать два», когда власть раздает в Кремле деньги налогоплательщиков и лауреатские значки карманным гениям — это сознательный и преднамеренный обман общества.

Суть операции «молодой ученый» известна давно и не содержит тайн. Это как бы упрощенный вариант более обширной дымовой завесы под названием «забота государства о науке». Когда наука высосана до полной бесплодности, а те, кто прибрал её к рукам и довел до ручки, хотят выглядеть мудрыми благодетелями, они взывают к великим традициям, раздают скопом лычки и придумывают нелепые привилегии. Делу это, понятно, только вредит.

Тут тянет призадуматься: а зачем они врут? Вся советская наука — несчастная наложница Гулага. Что ни гений, то бывший зэк. Что ни любимец партии, то шарлатан. Если мысленно составить команды из ученых, расстрелянных и уцелевших, то первые не взяли бы себе вторых даже в лаборанты. Советская тропа ведет науку на мировые задворки. А другие дороги нами отвергнуты. Из этого, по всей видимости, и исходил молодой лауреат, испортивший атмосферу кремлевского праздника.

Но я сейчас о другом. Не о молодом ученом. Сам-то он, скорее всего, человек и совестливый, и неробкого десятка. Вполне достоин, чтобы уважительно снять перед ним шляпу.

Сняли? А теперь вновь наденьте, потому что надо поговорить о другом участнике кремлевского скандала. О нашем президенте.

После той незабываемой весны, когда ветерана путинской канцелярии назначили лицом России, г-н Медведев многим давал отпор. Американцам, натовцам, грузинам, французам, украинцам, эстонцам. Бюрократам, коррупционерам, экстремистам, консерваторам, конформистам. А всего больше — «отдельным недальновидным зарубежным руководителям», «отдельным нашим партнерам» и даже «отдельным братьям по крови». Дерзость молодого лауреата, злоупотребившего высокой трибуной, взывала к немедленному отлупу. Пусть по-отечески, но строго. Пусть в назидание, но здесь и сейчас.

Воля ваша, почтенные читатели, но у меня, внимательного зрителя той телевизионной картинки, сложилось твердое мнение, что г-н Дмитрий Медведев… Как бы тут выразиться, чтобы не поскользнутся на экстремизме? Ну, предположим, так: президент воспринимает положение в своей стране не вполне адекватно.

Судите сами. Укоряя молодого человека, якобы перегнувшего палку, г-н Медведев сказал, что и сам был некогда молодым ученым, а потому отлично знает, что «им» нужно. Нужна квартира. Тут президент замолчал и довольно оглянулся вокруг. Наверное, по реакции окружающих он понял, что не только в квартире дело. Последовали секунды каких-то колебаний и сомнений, после чего президент выдавил из себя: нужна, дескать, зарплата. Еще малость помешкав, уточнил: «приличная зарплата». Справившись с этим упрямым «отдельным неизжитым недостатком», г-н Медведев радостно объявил: «И тогда никто никуда не уедет!»

В некоторых изданиях существует особый жанр «писем президенту». Даже если бы я получил твердые заверения, что г-н Медведев лично и внимательно прочтет эти строки, я бы все равно писем ему не писал. Это бесполезно. Если президент и доктор всех наук не понимает того, что известно любому первокурснику, значит, он или не может этого понять, или не хочет.

А потому не для «писем президенту», но исключительно для нас с вами я попытаюсь, пусть кратко и в произвольном порядке, перечислить то абсолютно необходимое, без чего «молодому ученому» здесь, в России, жизнь — не в жизнь.

Наше государственное управление наукой надменно, скаредно и глупо. Денег дают очень мало – но это еще не вся беда. Главное, что дают не тем и не так. Ученому, старому ли, молодому — пробиться сквозь глухую бюрократическую стену никак невозможно. Если стена останется — будут уезжать.

Иерархия науки построена на сталинских принципах. Талант бессилен перед мастерами дворцовых интриг. Гениев назначают за хорошее поведение. Есть лишь одно окошко возможности — признание заграницей. Однако яростный лай на Америку и грызня с Грузией сужают окошко научного общения до размеров глухой форточки. Значит, надо уезжать.

«Приличная» зарплата ученого совпадает с верхним порогом бедности. Даже лауреаты престижных премий барахтаются на грани выживания. Если ученым не создадут льготы повсюду: в детсадах, в поликлиниках, в ЖЭКах, в метро, в супермаркетах, в парикмахерских, в пивных барах — будут уезжать.

Но наука без внедрения — ноль. Значит, подавай такие же льготы конструкторам, технологам, агрономам, всем, от кого зависит дальнейшая судьба открытий. А если точнее — всему народу, потому что новые товары и услуги кто-то должен купить и оплатить. Иначе ученые будут уезжать.

Если молодой (или старый) доктор наук считает, что ввозные пошлины на японские автомобили не следовало повышать, если мнение свое он хочет выразить у общественной елки, а его за это ОМОН дубиной по голове, то ученые будут уезжать.

Если всезнайка-подполковник распекает историков-профессионалов, если независимого исследователя ничего не стоит объявить шпионом после закрытого судилища, то ученые будут уезжать.

Если взятками пропахли школы и университеты, аспирантуры и суды, если парламент — не место для дискуссий, то ученые будут уезжать.

Если всей Академии наук непонятно, кто в стране настоящий президент, а кто рулит понарошку — ученые будут уезжать.

Есть ли надежда на то, что Медведев с Путиным нажмут на клавишу Reset и начнут в стране перезагрузку? Совместимы ли они с нормальной демократией, открытой конкуренцией в экономике, науке и политике? Получит ли страна честные выборы, нормальную оппозицию, референдумы, независимых кандидатов, местное самоуправление? Нет?
Значит, ученые будут уезжать.
ВЛАДИМИР НАДЕИН

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Люди мимо кассы
Пакт потреблятства аннулирован. Но россияне пока в это не верят

Власть Путина базировалась на четком и недвусмысленном общественном договоре, не закрепленном, как это водится в нашей стране, ни на какой бумажке, но четко осознаваемом как правящей бюрократией, так и обществом. Он был простой калькой аналогичного договора, сложившегося во время брежневского застоя, и заключался в согласии общества на любые мерзости и несуразности, творимые от его имени государством, в обмен на улучшение, пусть даже и медленное, уровня жизни.

Правящая бюрократия предпочитала звать это настроение «консьюмеризмом»; российские аналитики использовали более литературный перевод соответствующего американского термина (потреблятство), но суть дела от этого не менялась.

Винить за него россиян нельзя — в этом пакте выразилась их простая и робкая тоска по нормальной человеческой жизни после кошмара либеральных реформ 90-х годов, уничтоживших благосостояние десятков миллионов семей и ставших трагедией для большинства сограждан.

Мировой финансовый кризис, перешедший в острую фазу еще в августе 2007 года, лишил российскую клептократию возможности притворяться, что она выполняет условия этого пакта. Нефть продолжала дорожать, но удорожание кредита подтачивало паразитарную экономику, построенную в 2000-е годы, и год с сентября 2007-го по сентябрь 2008-го стал первым годом правления Путина, когда благосостояние большинства россиян снизилось: инфляция стала чувствительней, средний класс начал размываться, подорожавшие кредиты начали осознаваться как бремя и потенциальная опасность.

Осенью 2008 года грянул кризис, и россияне начали вынужденно сворачивать свое потребление. Даже по официальным данным (занижающим инфляцию и смешивающим доходы беднейшей и богатейшей частей общества), реальные доходы населения сократились в ноябре на 6,2, а в декабре — на 11,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По данным Левада-центра, с марта по декабрь 2008 года доля россиян, материальное положение которых за предшествующий год улучшилось, сократилась с 28 до 18%, а доля сообщивших об ухудшении материального положения подскочила с 17 до 32%. Удельный вес надеющихся на улучшение своего благосостояния в предстоящий год сократился с 29 до 16%, а ожидающих его ухудшения подскочил более чем втрое — с 7 до 23%. В обоих случаях положительный баланс потребительских оценок сменился отрицательным.

Около половины российских семей, еще летом 2008-го планировавших в течение предстоящего года осуществить крупные покупки, к декабрю отказались от своих планов — как из-за падения доходов и сокращения кредитования, так и из-за утраты уверенности в будущем.

Так, отказались от покупки мебели и бытовой техники 16 из 31%, рассчитывавших сделать соответствующие покупки; от покупки автомобиля — 9 из 13%; от отдыха за границей — 6 из 12%; от оплаты медицинских услуг — 4 из 9%; от покупки жилья — 6 из 8%.

При этом, несмотря на видимую неспособность государства поддерживать сложившийся гражданский договор, граждане России продолжают в целом хорошо относиться к государственной власти. Так, Левада-центр рассчитал группу индексов социальных настроений, дающих представление о разных сторонах социального самочувствия россиян (их величина изменяется от 0 до 200, больше 100 свидетельствует о преобладании положительных оценок, менее 100 — отрицательных).

В 2008 году все индексы медленно понижались. Так, индекс оценки текущего положения семьи сократился со 133 в марте до 106 в середине декабря; текущего положения страны — со 135 до 107, а индекс ожиданий со 131 до 97, что отражает естественное, хотя пока и небольшое, преобладание негативных ожиданий над позитивными.

Однако лучшим был и остается индекс оценки деятельности власти: он уменьшился со 153 лишь до 139. Можно сколько угодно рассуждать о ее огрехах и эффективности не конкретной политики, а пропаганды (успешно выдающей кризис за некоторое подобие стихийного бедствия), но данный результат представляется бесспорным.

Таким образом, россияне, хотя и страдают от неспособности государства выполнять условия «пакта потреблятства», пока не сделали из нее политических выводов. Это естественно: во второй половине 80-х годов на это ушло около двух лет (напомню, что потребительский рынок, как показывали тогдашние исследования, был разрушен уже к ноябрю 1987 года). В наше время процесс пойдет быстрее, и «плавная девальвация» рубля, проводимая в обвальной форме, будет эффективнее любой пропаганды способствовать росту политической сознательности российского общества.

Михаил Делягин, 13.02.2009

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно
Владимир Перекрест Известия.ру

Новые, сенсационные подробности обнаружили "Известия" в ходе собственного расследования гибели адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Ранее (см. номера от 10 и 11 февраля), пытаясь выяснить мотивы убийства, мы проанализировали наиболее известные дела, которые вел адвокат. Но, может быть, разгадка преступления вовсе не в служебной деятельности?

До сих пор считалось, что Анастасия Бабурова оказалась рядом с Маркеловым случайно. Однако, как выяснили "Известия", их встреча могла носить и личный характер. Маркелов и Бабурова были давно знакомы и поддерживали самые тесные отношения. Это обстоятельство может в корне изменить направление расследования.

Больше, чем старший товарищ

То, что журналистка Анастасия Бабурова и адвокат Станислав Маркелов были давно знакомы, нам подтвердили несколько человек, знавших обоих. Наши собеседники старались обойти вопрос, насколько близкими были их отношения. Да мы и не пытались выяснить всю подноготную - не самое приятное дело копаться в чужом белье, тем более когда речь идет о людях, трагически погибших. Кроме того, со Станиславом меня связывали и доверительные рабочие отношения - еще со времени подготовки материала об убийстве Анны Политковской.

Казалось бы, что тут удивительного: среди журналистов адвокат Маркелов фигура известная. Но оказалось, что отношения Станислава и Насти были более чем рабочими. У них было главное, что связывает людей, - общие взгляды и интересы. Они вращались в одних кругах - среди анархистов, пацифистов, антифашистов. Оба были одержимы идеей борьбы с несправедливостью - такой, какой они ее понимали. Стас, крепко стоящий на ногах известный и уважаемый человек, как мог, опекал молодую журналистку, которая была младше его на десять лет. Например, после того как Настя ушла из "Известий", где писала совершенно неинтересные ей статьи на экономические темы, ее появление в качестве внештатного автора в "Новой газете" состоялось не без участия Станислава, который давно и прочно был связан с этим изданием - он вел многие судебные дела газеты.

Всю дорогу в Мальмё они сидели рядом

Станислава Маркелова часто приглашали на различные семинары и конференции для правозащитников и политиков-неформалов (Soft Power). И практически всегда он брал с собой Настю. Последняя их совместная поездка была в шведский город Мальмё, где проходил представительный Европейский социальный форум.

- От России в нем участвовало примерно 120 человек из разных регионов, - рассказал мне известный югоосетинский журналист Тимур Цховребов, принимавший участие в той поездке. - Были правозащитники, молодые политики, представители Южной Осетии и Абхазии, несколько журналистов, а в основном - молодые люди из неформальных объединений. Анархисты, экологи, "Антифа" - пестрая веселая компания. Стас позиционировал себя как политик и правозащитник. Очень умный и эрудированный человек, ума палата - и вместе с тем заводной как мальчишка. Мы ехали из Санкт-Петербурга на трех автобусах. В Финляндии проезжали мимо какого-то красивого озера, а уже холодно было, вторая половина сентября. И тут кто-то говорит: "А слабо искупаться?" Стас с полуоборота завелся: "Да запросто!" И побежал уже к озеру, раздевается на ходу... Насилу отговорили, чтобы не выбиваться из графика.

- Энергия у него била через край, - продолжает Тимур. - Мог до трех ночи сидеть за столом, а утром, когда его сотрапезники еле ноги волочили, он, свежий, бодрый, уже готов был выступать на какой-то очередной конференции.

Высочайшую работоспособность Станислава отмечали многие. Но от их взглядов не укрылся и своеобразный допинг, который давал адвокату дополнительный источник энергии, - пара восхищенных женских глаз, сопровождавших его повсюду. С Анастасией они сидели рядом всю дорогу в автобусе от Питера до Мальмё. Когда российскую делегацию разместили в зале местной спортшколы, их спальные места тоже оказались рядом. Настя поехала налегке - Станислав отдал ей свой спальник, а сам спал на полу, постелив только простынку.

- Очень удобно, я так привык - полезно для позвоночника, - весело заявлял он всем, кто удивлялся такому спартанскому ложу.

"Подумаешь - спальником поделился"

Почти у всех моих собеседников, бывших в той поездке, возникло стойкое убеждение: Стас и Настя как минимум глубоко симпатизируют друг другу. В прошлом году Настя развелась с мужем, за которого вышла еще студенткой - молодой супруг тоже учился в МГУ. Как признался знающий девушку человек, причина развода в том, что ее чувствами уже всецело владел Станислав. Примечательно, что один из моих собеседников, также знающий их обоих, не мог скрыть удивления, узнав от меня, что Стас женат.

Впрочем, с такой трактовкой их отношений категорически не согласен коллега Станислава по работе в Институте верховенства права адвокат Жабраил Абубакаров.

- Настя не была его девушкой, - убежден он. - Подумаешь - спальником поделился. Стас просто опекал ее как старший товарищ. Потому что Настя была девушкой увлекающейся и, что называется, без тормозов. Мало ли какие ситуации могли произойти в чужой стране, да и вообще в жизни. Я часто бывал у Стаса дома, на протяжении нескольких лет всегда, когда приезжал в Москву, останавливался у него. С женой Галиной у него были замечательные отношения, а в двоих своих детишках он просто души не чаял. Возился с ними постоянно, из конструктора "Лего" они замки строили...

Возможно, Жабраил прав. Он тоже ездил в Мальмё. Но надо отметить, что добирался он туда не со всеми в автобусе, а своим ходом. И жил не в спортзале со всей делегацией, а в одной из городских гостиниц. Но как минимум к одному его замечанию следует отнестись внимательно. По его словам, в поездке был некий молодой человек, которому Настя очень нравилась. О наличии некоего юноши из среды радикалов-неформалов, проявлявшего к Насте определенный интерес, мне приходилось слышать и от других людей.

Третий - лишний?

Как бы то ни было, эти обстоятельства заставляют по-новому взглянуть на возможный мотив убийства. Возможно, отношения адвоката и начинающей журналистки уже известны следствию. Тогда становятся понятными слова начальника Следственного управления Москвы Анатолия Багмета о том, что наряду с версией о профессиональной деятельности адвоката рассматривается и версия личной неприязни.

Кому могли не понравиться отношения Станислава и Насти? Вот тут и вспомним о некоем Настином поклоннике. Мог ли он отомстить адвокату? Вполне - в юридической практике такие случаи нередки. Правда, возникает вопрос: почему же он тогда убил и Настю? На это могу предложить такой ответ: девушку он поначалу убивать не собирался. Однако в тот момент, когда после выстрела в Стаса она схватила убийцу за руку, тому могло показаться (а возможно, так и было на самом деле), что Настя его узнала.

Резонный вопрос: как же можно узнать, если его лицо было закрыто по самые глаза? Чтобы ответить на это, обратим внимание, как одеваются деятели антифа и анархисты. На публике во время своих акций они появляются в платках, скрывающих нижнюю часть лица. Когда часто видишь своих знакомых в такой маскировке, то уже узнаешь их по мельчайшим деталям, жестам, походке. Так и Настя могла опознать убийцу. И тогда ему уже ничего не оставалось делать, как идти до конца.

Версия о том, что за убийством мог стоять кто-то, опасающийся ухода Станислава из семьи и последующего раздела имущества, скорее всего, из области фантастики. Не такой человек был Стас, чтобы даже в случае ухода из семьи оставить своих детей без достойного содержания.

У убийцы мог быть осведомитель в окружении Маркелова

Признаю: версия, связанная с личными отношениями Стаса и Насти, имеет и свои слабые стороны. Непонятно, например, как в нее вписывается СМС-сообщение с угрозами, о котором нам рассказала представительница "Международной амнистии" Фредерика Бейер.

На первый взгляд не вписывается в нее и другая угроза.

- На похоронах матери Станислава, которые состоялись за несколько дней до того, как его убили, на кладбище появился человек и отозвал Стаса в сторонку, - рассказал мне Жабраил Абубакаров. - Они довольно долго о чем-то говорили. Потом Стас отошел от него и коротко бросил своим: "Опять пугают. Не дождутся!" Эту историю я знаю от его старшего брата Платона Маркелова, который живет в Мурманске и приезжал на похороны.

Кто этот человек, подошедший к Стасу на кладбище, - пока загадка. А главное, как он узнал о похоронах? Ведь в отличие от информации о пресс-конференции, ставшей для адвоката последней, сообщение о дате и месте похорон его матери не передавалось по новостным лентам. Об этом событии было известно только узкому кругу родственников и близких друзей. Тогда откуда же это стало известно тем, кто устроил охоту на адвоката? Напрашивается единственно возможный ответ: скорее всего, у этих людей был осведомитель среди тех, кто считался ближним кругом адвоката Маркелова.

Но может быть и так, что разговор на кладбище вовсе не касался адвокатской деятельности Станислава - не имел отношения ни к делу Буданова, ни к скинхедам. А что если разговор касался его личной жизни? И этот кто-то потребовал, чтобы Стас вел себя по-другому. И угрожал в случае отказа. Ответ "Не дождетесь!" вполне подходит и к такой ситуации. Если предположить, что угроза связана с личной жизнью Маркелова, то становится понятно и то, каким образом угрожавший узнал о похоронах - и он, и адвокат были, что называется, из одного круга.

Так ли это - предстоит выяснить следствию.

11:18 13.02.09