unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Дайте время перепрятать
Борьба с коррупцией откладывается на год

Одобрить Закон «О противодействии коррупции», но отложить до 2010 года обязательное декларирование имущества чиновниками и членами их семей предлагает Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. Отсрочку просят и для госслужащих, желающих работать в частных компаниях в подконтрольной для них сфере (иначе им придется ждать разрешения специальной комиссии), а также для военнослужащих, сотрудников милиции, прокуратуры, ФСБ, таможни и судебных приставов, над которыми нависли жесткие антикоррупционные ограничения.

— Президентский законопроект по уровню оказался намного выше, чем готовность всех систем управления, должностных лиц и общества принять его в целом, — отмечает первый зампред Комитета по конституционному законодательству Александр Москалец. Депутат говорит не об отсрочке, а о «неодновременном вступлении в силу» ряда антикоррупционных требований, поскольку чиновники и их родственники просто не успеют отчитаться, а государственные органы могут просто не осилить такой объем работы.

Первый зампред Комитета по конституционному законодательству констатирует, что как бы мы ни относились к преступникам и коррупционерам, они все равно граждане, мы живем в том обществе, в котором живем, другого у нас просто нет. Он искренне полагает, что нужно дать человеку возможность исправиться, а жесткие требования предъявлять с 2010 года.

— Сейчас они получат сигналы. Ну и что же? А может, кто-то, если и совершал какие-то правонарушения, от них откажется. Кто-то пересмотрит, кто-то переоформит какие-то ситуации и решит целый ряд других проблем. На здоровье! Он, значит, устранил нарушение закона, — говорит Александр Москалец. Депутат убежден, что если антикоррупционное законодательство бескровно выполнит свои задачи — это самый лучший результат.

— Если они борются за качество закона и говорят, что недостаточен инструментарий, чтобы его принять, нет методики, органов или чего им там еще не хватает, нужно честно признаться: мы не готовы, и не принимать поправки вовсе, — возмущена директор центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International в России Елена Панфилова. — Но я не раз говорила, что бюрократический саботаж антикоррупционных реформ будет огромен даже несмотря на то, что реформы — президентская инициатива. Есть заявление президента, который еще в мае говорил, что в 2009 год Россия должна войти с новым действующим антикоррупционным законодательством. А имеем мы то, что имеем. Кто теперь убедит, что вся аргументация в пользу отсрочки некоторых пунктов касается только качества поправок, а не желания дать людям в 2009 году возможность подчистить хвосты?

Судя по всему, для президента было полной неожиданностью, что депутаты, получив пакет антикоррупционных поправок, прониклись человеколюбием и решили дать отягощенным собственностью чиновникам один год, чтобы те одумались, исправились и перепрятали все, что нажито непосильным трудом.

На совещании в Кремле Дмитрий Медведев заявил, что недоволен таким гуманизмом. Отсрочку он не одобрил, о чем и заявил в присутствии главного «куратора депутатов» — замглавы президентской администрации Владислава Суркова. По идее тот должен донести этот посыл до парламентской массы. По ее реакции будет понятно, поборет Медведев бюрократию или в вопросах, касающихся карманов госслужащих, царит опасный либерализм.

Примечательно, что еще один борец с коррупцией — премьер Владимир Путин — никак не выразил свое мнение, чем здорово осложняет жизнь депутатам. А вдруг он за отсрочку, поскольку база для принятия антикоррупционного закона действительно отсутствует, причем как в головах, так и на элементарном уровне кто за что отвечает?

Роман Шлейнов

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

стоик-саше из спб // 16.12.2008 20:37

Интеграция в Европу на примере Латвии

В последнее время в СМИ и с политических трибун часто звучит мысль, что Россия – европейская страна, которой надо скорее интегрироваться в Европу. Но стоит ли торопиться? Может, лучше сперва разузнать, как это конкретно будет выглядеть? Например, поподробнее поинтересоваться нынешней жизнью в Латвии, которая уже сделала свой выбор в пользу глобализации. Из частных бесед с латышами и из русскоязычной прессы, которая издается в Латвии, мне удалось почерпнуть немало сведений о том, какой ремонт придется произвести в "доме России" при пристройке его к "общеевропейскому дому". Ну, а будет ли там уютно жить, предоставляю решать читателям.

НОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В Латвии с 2004 года проводится реформа образования. Один из принципов: минимум теории, максимум практики. "Этакое превращение школы в Школу жизни", – шутит "МК-Неделя: Латвия". Что это такое, покажет время. Но скорее всего, произойдет то, что произошло во многих европейских странах. Например, во Франции уже давно простроены две параллельные системы: элитарное образование и массовое (оно называется "неполная практическая школа"). В элитарном образовании "теория" занимает важнейшее место, поскольку именно это дисциплинирует ум и закладывает основу для глубоких, разносторонних знаний. "Массы" же обучаются по "мозаичному" принципу, тут как раз минимум теории и максимум практики.

Вот что пишут о "практической" школе французские социологи К.Бодло и Р.Эстабль: "Ученики этих классов не имеют книг, только тетради. Здесь не изучают математику или литературу, а только счет, диктанты и словарь… В то время, как в "полной средней" <элитарной> школе естественные науки излагаются систематически и абстрактно, в соответствии с научной классификацией минерального, растительного и животного мира, в сети неполной школы систематизация рассматривается как нежелательный и опасный подход. Как сказано в инструкции Министерства, "предпочтителен эволюционный метод изучения живого существа или природной среды в их постоянной изменчивости… Это псевдоконкретное преподавание позволяет, измышляя тему, устранять барьеры, которые в "полной средней" школе разделяют дисциплины. Тем самым обучению придается видимость единства, играющая крайне негативную роль <поскольку>. В одном классе "полусредней практической" школы целый месяц проходили лошадь: ее биологию, наблюдения в натуре с посещением конюшни, на уроке лепки и рисования, воспевая ее в диктанте и сочинении" (цит. по кн. С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", "Алгоритм", 2000, стр.226).

В России тоже уже не раз высказывались мнения "компетентных специалистов", что большинству детей совершенно не нужны математика и литература, химия и физика. Но все-таки у нас школа еще не так приближена к жизни, как хотелось бы реформаторам. А в Латвии процесс, видимо, пошел.

Вполне в русле глобалистского образования и "соблюдение прав ребенка". Латвийские учителя теперь не только не имеют права выгонять детей из класса, но и не вправе заставить ребенка вытереть с доски – это приравнено к эксплуатации. Что касается выставления хулиганов за дверь, то в наших российских школах (к счастью, пока не во всех!) тоже пытаются перенять передовой зарубежный опыт. Видимо, не подозревая о том, что уже несколько лет назад президент США Дж.Буш, выражая свою озабоченность "катастрофической", по его словам, ситуацией в сфере образования американских школьников, призвал законодателей предоставить учителям "право удалять с урока агрессивных учащихся". То есть, американцы уже схватились за голову, когда пришло время пожинать плоды либеральных подходов.

Но вернемся к Латвии. В русле "гуманистической" концепции образования, и подход к успеваемости. Если ребенок не ходит в школу, родителям не сообщают, на педсовет не вызывают. Зачем? Свободная личность сама вправе выбрать, учиться ей или не учиться! Просто тем, кто предпочитает ходить неучем, в конце выдают не аттестат, а справку, с которой они, естественно, никуда поступить не могут. Сын моих латвийских друзей полтора месяца (!) прогуливал школу, проводя время в компьютерном клубе, а мама узнала об этом только пост-фактум. Ей ни разу не позвонили из школы, не поинтересовались, что с ребенком, почему он не посещает уроки. Что ж, в свободном обществе никто никому ничего не должен.

В ряд предметов включены элементы сексуального просвещения. Причем не завуалированно, тайком от родителей, как пытаются кое-где сделать в России, а на вполне законных основаниях. Уберечь ребенка от растления нельзя даже в религиозной школе, ведь, получив государственную аккредитацию, католическая, православная или протестантская школа обязана обеспечивать установленный государством объем "образовательных услуг". А это означает, в том числе, уроки здоровья с обучением контрацепции.

Кроме того, ребенка с раннего возраста настраивают против взрослых. Делается это разными способами, в том числе и довольно изощренными. Скажем, в учебнике родной речи для второго класса мир взрослых, родителей практически не представлен. Дети все делают самостоятельно: водят машину, строят дома, выполняют разные другие работы, на которые в реальности они еще не способны. Таким образом их поспудно программируют на то, что без взрослых вполне можно обойтись.

Нередко в пособиях открыто действуют представители нечистой силы: колдуны, привидения. Например, в учебнике для первоклашек фигурировал чертик. А в одном из пособий для взрослых, обучающихся латышскому языку, из урока в урок очень активно действовала ведьма по имени Клара. Темы урока прямо были привязаны к этому персонажу: "Клара едет в отпуск", "Клара совершает покупки…" То есть, учащиеся должны были изучать различные стороны жизни именно на примере колдуньи. Если вспомнить, что глобалистский проект круто замешан на оккультизме, то нет ничего удивительного в приобщении к нему в стенах учебных заведений. Трудно найти более подходящее место для промывки мозгов.

НОВОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ В Латвии уже повсеместно внедрена система семейных врачей, которую сейчас проталкивают в России. Естественно, очень многое теперь зависит от того, к какому семейному врачу попадет человек. Ведь государство перечисляет на счет семейного врача деньги за прием больных, и он волен распоряжаться ими следующим образом: если направит больных к другим специалистам, то ему придется поделиться с ними и деньгами. Если же возьмется за лечение сам, то вся сумма достанется ему. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться: семейные врачи стараются как можно меньше делиться заработком с другими специалистами и очень неохотно отправляют больных на обследование. По отзывам знакомых латвийских докторов, у многих людей, когда они все-таки добивались направления, болезнь была уже в такой запущенной форме, что помочь им не представлялось возможным. Поэтому люди нашли лазейку: стали обращаться в "скорую помощь". Однако власти сориентировались и ввели часть "скорых" услуг сделали платными. Число обращений заметно уменьшилось.

Раньше в каждом небольшом поселке был медпункт, куда можно было сходить померить давление, сдать простейшие анализы и получить другую первичную медицинскую помощь. Теперь ничего этого нет. Взят курс на то, чтобы оставить два-три крупных медицинских центра на всю страну и всего несколько маленьких больниц. Причем вот что любопытно. В газетах пишут, что врачей-специалистов катастрофически не хватает. Но реально никто не спешит увеличить их число. По примеру западных стран, специалисты создают врачебные ассоциации и часто не хотят расширять свои ряды, поскольку не заинтересованы в появлении конкурентов. А без согласия ассоциации ни одно лечебное заведение принять специалиста на работу не может. Поэтому больные вынуждены ездить к врачу за много километров, тратиться на дорогу (транспорт в Латвии недешев), но это никого не волнует.

Политика государства явно направлена на поощрение семейных врачей. Учиться на них нужно меньше, всего три года. А получают они гораздо больше – порядка двух тысяч долларов в то время, как оклад врача-неонатолога или педиатра в больнице – триста-триста пятьдесят долларов.

Естественно, возникает вопрос: несет ли семейный врач какую-нибудь ответственность, если здоровье человека, которого он вовремя не направил к специалисту, ухудшилось или больной даже умер. Существует специальная комиссия, которая разбирают подобные жалобы. Теоретически врача можно лишить диплома, если удастся доказать, что он действовал злонамеренно. Но как правило, доказать это не получается, и врач в худшем случае обходится штрафом.

В результате оттока молодых врачей в Европу происходит заметное постарение латвийской медицины. Так, средний возраст хирурга в Латвии составляет сейчас 45-50 лет. Молодежь в массе своей предпочитает более легкие и денежные профессии. Это, как вы понимаете, тоже отражается на качестве предоставляемых лечебных услуг.

Зато широко пропагандируется планирование семьи, всячески подстегивается участие врачей в контрацептивных программах. Причем многие доктора участвуют в пропаганде контрацептивов из лучших побуждений, считая, что таким образом они помогут изрядно обедневшему населению "не плодить нищету". Аборты, правда, в Латвии только платные. И прежде, чем делать аборт, женщина ставится в известность относительно возможных осложнений.

НОВЫЙ ДЕФИЦИТ В Латвии теперь проблема купить обычную каменноугольную соль, которую обычно используют для консервирования продуктов. Под предлогом того, что население испытывает тотальную нехватку йода, был разработан закон, согласно которому в магазинах Латвии можно будет торговать только йодированной солью. Документ одобрен комитетом Кабинета министров, но пока не принят. <Аналогичный>. Сделано это в рамках соответвующей программы ООН. Интересно, что для большинства "приличных" европейских стран оставлена возможность выбора. Там человек может купить как йодированную, так и не йодированную соль, ведь далеко не всем йод полезен. Есть очень много заболеваний, при которых избыток йода противопоказан, а подчас и смертелен.

Когда прошли слухи о том, что нейодированная соль вскоре окажется под запретом, цена на нее резко подскочила. Летом 2004 года килограммовая пачка каменноугольной соли стоила на наши деньги 100 рублей.

НОВАЯ ЭКОНОМИКА По многочисленным отзывам самих латышей, их благосостояние после вхождения в Европу резко ухудшилось. Очень тяжело приходится мелким производителям, которые поставлены в крайне жесткие условия. Например, если ты хочешь теперь выращивать скот, тебя обязывают соблюдать строжайшие санитарные нормы. Коровники должны напоминать трех-четырехзвездочные отели, отапливаемые, светлые, оснащенные достаточно дорогим оборудованием. То же самое относится и к мелким предприятиям, которые занимаются выпечкой хлебобулочных изделий или приготовлением жареной рыбы. Полностью обновить оборудование, установить краны или сушилки с фотоэлементами и прочую дорогостоящую аппаратуру, которую требует от предпринимателей Евросоюз, большинство латышей не в состоянии. Поэтому они вынуждены сворачивать производство.

"Всего один пример, – рассказывает моя подруга. – Раньше наша соседка держала 60 коров, потом – 2, а теперь оставила одну, для внуков. Конечно, те, кому удалось выиграть европейские гранты, как-то выкручиваются. Но таких счастливчиков единицы."

Об упадке латвийского села говорится открыто. "Поскольку за последние пять лет, по сведениям правительства, в сельское хозяйство было вложено около полумиллиарда латов, этот сектор латвийской экономики должен процветать, а счастливые крестьяне – дружно поддерживать нынешнюю государственную власть. Но все происходит с точностью до наоборот, – пишет обозреватель Андрей Воронцов. – Латвийское село потихоньку умирает, и многие из тех, кто веками обрабатывал землю, бросают насиженные места и подаются в город. Особенно этот процесс заметен в Латгалии, где состояние сельского хозяйства наиболее критично".

Однако эксперты ЕЭС не волнуются. Они, наоборот, считают, что народу в деревне чересчур много, и количество сельских тружеников можно уменьшить по крайней мере в 3-5 раз. На это сокращение как раз и выделяются огромные деньги из европейских фондов, которые распределяет латышское правительство. Причем ликвидируются вовсе не убыточные отрасли, а те, которые сегодня развиты в ЕС. Чтобы у французских, голландских, английских и прочих крестьян не было латышских конкурентов. "Так, ЕС категорически требует прекращения производства сахарной свеклы и перепрофилирования наших сахарных заводов, – рассказывает А.Воронцов. – Что неизбежно приведет к 100-процентному импорту "белой смерти" на территорию Латвии. ЕС готов платить из структурных фондов десяткам тысяч крестьянских хозяйств деньги за то, что они не будут выращивать на своих полях сахарную свеклу. Таким образом, латвийских крестьян, по сути, принуждают к безделью, покупая их пассивность жалкими европейскими подачками. Как прямое следствие такой политики в отношении села Латвии – массовое пьянство крестьян и отсутствие у них интереса к дальнейшему росту производства качественных латвийских продуктов. Уже сегодня на полках супермаркетов мы чаще встретим литовские, эстонские, голландские или, на худой конец, польские продукты, а не наши творог и овощи, произведенные на латвийской земле" ("МК-Латвия", 31.08-6.09.2005 г.).

России, которую либералы тянут в ВТО, придется ничуть не лучше Латвии. Наше сельское хозяйство просто целиком помножат на ноль, сославшись (как делает г-н Греф) на его нерентабельность и ненужность в "глобализированном мире".

НОВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА Очень многие пенсионеры, инвалиды и малообеспеченные семьи надеялись, что после вступления в Европу их материальное положение улучшится. Но не тут-то было! Когда зашла речь о финансовой поддержке, там заявили, что уровень зарплаты, пенсий и безработицы – это внутренние дела Латвии. Дескать, в данных вопросах Евросоюз ничего диктовать не будет. А вот что производить, сколько, какого качества и в каких условиях – тут диктат весьма жесткий. Так что бензин в Латвии уже дороже, чем в Европе, а зарплаты, пособия и пенсии по европейским стандартам мизерные.

Кстати о пенсиях. "Постепенно все идет к тому, что латвийским женщинам придется уходить на пенсию в 62 года, – пишет "МК-Латвия" (6-12 июля 2005 г.). Пенсионный возраст ходят довести до этой отметки к 1 июля 2008 года. А пока, по сообщению Минблага, с 1 июля 2005 года возраст выхода женщин на пенсию увеличен на шесть месяцев, то есть до 60,5 лет <в>… Если пенсионный бюджет и после введения этих мер не пополнится, того и гляди пенсию вообще упразднят…" Что ж, в Европу – так в Европу. Там "достижений развитого социализма" не было, на пенсию давно выходят после 60, а то и после 65. ООН же поговаривает о том, что в связи с катастрофическим старением населения нужно еще больше увеличить возрастную планку – лет этак до 75. Если вдуматься, то вполне логично: продолжительность жизни в западных странах увеличилась. Значит, и период активного труда пора сделать более длительным.

Поскольку благосостояние жителей Латвии за постсоветские годы заметно снизилось, люди очень боятся потерять работу и согласны многим поступиться. Вот что сообщает о положении трудящихся газета "5 min" от 15 ноября 2005 года: "Большинство работающих готовы отказаться от ежегодного отпуска, работать сверхурочно без оплаты и терпеть прочие нарушения со стороны работодателя. Таковы итоги исследования деятельности Государственной трудовой инпекции (ГТИ), проведенного Центром изучения рынка и общественного мнения SKDS."

Немного затронем и столь злободневный для всех жилищный вопрос. Судя по всему, реформа ЖКХ, которой так добивается от России Запад, в Латвии тоже идет значительно быстрее. Во всяком случае, по сообщению газеты "Суббота", "число людей, пострадавших в результате денационализации жилых домов, гораздо больше пострадавших в результате сталинских репрессий, последовавших за пактом 1940 года. Цифры таковы: в период с 1940 по 1953 год в Латвии было 140-190 тысяч политрепрессированных, в то время как в период с 1995 по 2004 год в суд было подано 61 995 исков о выселении примерно 186 тысяч человек."

Вероятно, чтобы снизить напряженность, Рижская дума обещает выделить кредиты для "жильцов хозяйских домов" (то есть, тех, на чью жилплощадь претендуют прежние хозяева или их потомки), которые решат оставить свои квартиры и приобрести собственное жилье. Хватит ли этих кредитов, как именно они будут выделяться и погашаться, предоставим судить латышам. Замечу лишь, что в Европе, куда они вступили, иметь собственное жилье – немалая роскошь. Путешествуя несколько лет назад по Германии и общаясь с большим количеством немцев, принадлежащим к среднему классу, я с удивлением обнаружила, что почти все они живут на съемных квартирах. А тех, кто имел свои (как правило, доставшиеся им по наследству), друзья называли счастливчиками. И все дружно рассказывали про некую Барбару, которая считалась в их кругу богачкой, поскольку, помимо собственной квартиры в Мюнхене, имела дом в предгорьях Альп. Когда я с ней познакомились, она с гордостью продемонстрировала мне фотографию своего имения. Это оказался домик из пары комнатушек и скамейки у входа. Даже клочка земли – и того не было. Представляю себе ее глаза, если бы я сказала, что у нас в России люди искренне считают себя бедняками, имея городские квартиры и дачи на участках в шесть соток…

НЕМНОГО О СВОБОДЕ Помните, как издевалиь в перестройку над деятельностью советского Генплана, спускавшего вниз разнарядки по производству той или иной продукции? Это называлось диктатом командно-административной системы и вызывало дружное возмущение. Но все же никакая советская власть не диктовала, что нам сажать на наших огородах и из чего строить личные дома. Похоже, диктат Евросоюза покруче госплановского. По крайней мере, Латвии ЕС диктует не только кому что сеять и в каких коровниках держать коров. По требованию Евросоюза латвийские землевладельцы должны вырубить кустарник вдоль дорог и вокруг полей. Если сделаешь это до определенного срока, даже получишь субсидию.

"Конечно, и на том спасибо, – говорят латыши. – Но с вообще, с какой стати европейские чиновники указывают нам, что должно расти на нашей собственной земле, а что нет? И так дел невпроворот, а теперь еще на нескольких гектарах вырубать кустарник… И потом, кусты – часть исконного латвийского пейзажа. Зачем его искажать? Для единообразия с другими странами Европы, для борьбы с терроризмом, чтобы нельзя было притаиться в кустах, или зачем-то еще? Простому человеку ничего не объясняют…"

Но ладно бы только кусты! Недавно пришло новое известие: поскольку страна вошла в Европу, жителям Латвии необходимо… "сменить крышу". В самом что ни на есть прямом смысле. В Европе якобы установили, что шифер наносит здоровью непоправимый вред. И потребовали поменять крыши на более безопасные (но более дорогие). Причем за свой счет. Нарушителям грозят крупными штрафами.

" Для многих людей это просто катастрофа, – возмущаются мои латвийские друзья. – Ведь в сельской местности шифером покрыты не только дома, но и сараи, гаражи, коровники. Около 90% построек!.. Из-за того, что асбест якобы вреден, уже закрыли латвийский асбестовый завод, обеспечивавший шифером всю страну. А нам кажется, с рынка просто вытесняются старые товары, и под это подводится псевдонаучная база! Один из ведущих рентгенологов говорит, что за тридцать лет работы он видел настоящий асбестоз <поражение> лишь у двух человек. И оба были приезжими, иностранцами! Из работавших же на латышском асбестовом заводе, никто не страдал этим заболеванием."

НОВАЯ МОРАЛЬ В этом плане трудно определить, кто больше "оевропеился": Латвия или Россия. У нас на сцене Большого театра матерятся. В Латвийской национальной опере ставят балет "Золушка". Действие происходит в борделе. Золушка работает там уборщицей, сестры обслуживают клиентов, а мачеха выступает в роли бандерши. В общем, все в духе новой европейской культуры. "Сейчас повсеместно в европейских театрах над классикой проделывают такое, что дух захватывает, – отмечает газета "Суббота". – К примеру, в Гамбургской опере непорочную Джильду насилует хор в полном составе – ничего подобного у Верди в "Риголетто" нет."

К счастью для рижан, возмущенные наследники Прокофьева добились снятия "смелой" постановки. А вот отменить гей-парад в Риге не удалось. Народ пытался помешать этому безобразию, но содомитов надежно охраняла полиция. Газеты же порицали правительство за консервативность, ставя в пример Эстонию, где полицейские активно разгоняли "мракобесов", препятствовавших торжеству демократии. Так что Латвии еще предстоит научиться толерантности.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=25606&sq=19&crypt=

Даша // 17.12.2008 13:35
Я живу в Литве и подтверждаю каждое слово, написанное в статье. Старая Европа нашла прекрасный способ получить новые колонии. Не проколитесь, рвясь в ЕС...

Новый виток спирали истории....
Бабуля говорила:
"Как у латыша, хрен да душа..."
Для латышей очень полезно....
Может, спустятся с деревьев.....
Смешно

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

На страже корпоративных секретов
16 ДЕКАБРЯ 2008 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ www.ej.ru

Новые поправки в Уголовный кодекс хотя и касаются таких преступлений против государства, как измена, разглашение гостайны и шпионаж, больше направлены на защиту интересов госкорпораций, чем государства. И вряд ли даже самые ярые сторонники российского госкапитализма могут утверждать, что это одно и то же.

В любом продолжительном процессе (а засекречивание у нас началось задолго до Путина) желательно понимать, какой группировке выгоден каждый его конкретный этап. Во время премьерства г-на Примакова, например, это было выгодно лоббистам, заинтересованным, чтобы процесс принятия решений в Кабинете министров стал максимально закрытым — тогда впервые заговорили о наказаниях за «утечки». Потом наступило время бенифициаров из контрразведки, и благодаря делам против ученых группировка, которая пробивалась к высоким постам через шпионские процессы, получила заветные должности и погоны. Потом наступила очередь группировки, связанной с внешней политикой, и вновь были засекречены архивы, в том числе по Катыни. Теперь пошла новая волна. При этом, несмотря на оговорку в пояснительной записке к законопроекту, что статьи УК «в нынешнем виде осложняют работу следствия в системе ФСБ», не очень похоже, что она была инициирована «шпионским отделом» Следственного управления ФСБ. Хотя в поправках действительно есть вещи, которые придутся по нраву следователям в «Лефортово»: например, в случае их принятия отпадет необходимость доказывать, что ущерб нанесен именно внешней безопасности страны. (Хотя такое же определение действует в Германии, и ничего, как-то справляется немецкая контрразведка.)
Кроме того, несмотря на появление в определении государственной измены такого дополнения, как «оказание помощи… иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против … конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности», вряд ли законопроект направлен против оппозиционеров и правозащитников. Скорее, это определение взято из статьи про вооруженный мятеж и касается, видимо, террористических и экстремистских организаций.
В поправках есть намного более зловещие пункты. Судя по тексту проекта, в статье 275 («Государственная измена») предлагается считать изменой выдачу сведений, составляющих гостайну, не только «иностранному государству, иностранной организации или их представителям», но и «международной» организации. Одновременно предлагается дополнить статью 283 («Разглашение гостайны») пунктом 283.1, наказывающим за незаконное получение государственной тайны. С появлением этой статьи круг лиц, несущих ответственность за рассекречивание государственных тайн, будет расширен. И уж чтобы совсем все было понятно: понятие госизмены в проекте формулируется не только как шпионаж, но и оказание «консультационной помощи».

Таким образом, круг обвиняемых в госпреступлениях будет расширен за счет граждан, которые сами не допущены к гостайне, но стремятся ее получить, а, получив, консультируют международные организации.
Вряд ли этими гражданами будут ученые — они-то как раз давно являются мишенью, поскольку их научные институты имеют доступ к секретности. Также маловероятно, что поправки коснутся болтливых чиновников — в поправках нет ни слова о служебной тайне. Законопроект направлен против тех, для кого получение информации является профессией — то есть журналистов-расследователей и независимых аналитиков. Эта редкая порода специалистов еще существует в России. Однако из-за отсутствия нормального экспертного сообщества (которого нет, поскольку нет внешней экспертизы по законопроектам, как нет и парламентского контроля) и почти полного исчезновения расследовательских изданий им некуда продавать продукт своего труда, кроме как на Запад (в виде статей или аналитических справок). Между тем, как бы ни хотелось обратного патриотам, рынка для российской информации военного характера, нужного «шпионам», на самом деле не существует. Если подобные операции и проводятся западными разведками, то они явно не поставлены на поток. А вот на что действительно выделяются деньги, так это на сбор информации о деятельности таких российских корпораций, как «Газпром», «Роснефть» и т.п. По тому же Газпрому у многих международных журналистских расследовательских организаций есть специальные совместные программы, в которых участвуют репортеры из разных стран. Интерес их к этой корпорации понятен — особенно после отключения газа Европе и многочисленных попыток скупить что-нибудь в той же Европе. Однако этот интерес никак не радует сам Газпром. Между тем, благодаря российскому законодательству часть информации этой корпорации уже подпадает под гостайну, и при желании список такого рода сведений можно расширить. Однако до сих пор механизма преследования не в меру активных «копателей» компромата на госкорпорации не было. Теперь он появится.

Еще осенью прошлого года Владимир Путин, тогда еще президент, представляя Михаила Фрадкова в качестве директора внешней разведки, сформулировал новые задачи для спецслужб: «Нужно более активно стоять на защите экономических интересов наших компаний за рубежом». Дмитрий Медведев, назначив директором ФСБ начальника Службы экономической безопасности Бортникова и санкционировав операцию ФСБ в ТНК-BP, подтвердил новый тренд — теперь вся мощь репрессивного государственного аппарата должна быть направлена на защиту интересов избранных российских корпораций. В том числе, судя по поправкам, и на защиту их секретов.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Сгорит ли феникс?

Мы видим, как на наших глазах "ускоряется время". Современная Россия повторяет путь СССР, но в "мягком" и сокращенном варианте. После хаоса и вакханалии "революции" и "гражданской войны" (1991–1993), времени относительно свободного "НЭПа", наступил "мягкий сталинизм", который практически сразу и незаметно вылился в "необрежневизм". Россия, как и СССР, села на иглу нефтяных доходов, отказавшись от каких-либо новаций и общественного развития. И вот новый спад цен на нефть, который, по-видимому, приведет не только к экономическому, но и к политическому кризису.

Простейший прогноз – новая "перестройка", восстановление политических свобод и "демократии". Но как легко заметить, повторения не были совершенно точными. Процессы, происходящие в России, были внешне в чем-то похожи на историю СССР, но имели другое внутреннее содержание. А скорее – не имели, были имитацией, фарсом. И потому происходили быстрее, задевая людей гораздо меньше.

Спираль истории с каждым витком сворачивается все быстрее, и вот-вот наступит момент, когда "скорость истории" должна стать бесконечной, а "спираль истории" застрянет во времени, крутясь на месте.

Но история делается людьми и течет в реальном мире. "Конец спирали" не означает конца времени. Россия завершит свой очередной цикл истории. Подобный "конец страны" происходил в каждом государстве, чей возраст превышает пятьсот лет. Иногда эти государства после этого продолжали жизнь — в новом качестве. Иногда гибли. Так как "конец российской исторической спирали", судя по всему, придется на ближайшие десять-пятнадцать лет, будет ли продолжение истории России, зависит от нас.

Обратим внимание сначала на малое, субъективное отличие предстоящего периода от советской перестройки. Сегодня уже очевидно, что ход перестройки был определен личными качествами лидера СССР Михаила Горбачева. Не исключено, что если бы на его месте оказался сторонник "жесткой линии", СССР бы сохранился. А если бы распался, то происходило бы это совсем по другому сценарию, более похожему на югославский. В любом случае, история шла бы совсем не так.

Какие бы ни были иллюзии о либерализме Дмитрия Медведева, сегодня очевидно – добровольной либерализации режима не будет. Вся современная правящая российская элита пропитана убеждением, что распад СССР произошел из-за слабости Горбачева, а "оранжевая революция" в Киеве произошла потому, что ей "не дали по морде". Когда Сергея Шойгу спросили насчет аналогии между "Единой Россией" и КПСС, он ответил: "Ну нет, мы так легко власть не отдадим". Вряд ли Шойгу отдает себе отчет в том, что подобное заявление означает готовность стрелять по демонстрантам из пулеметов. Но российская политика – страшная вещь, и политикам не раз приходилось ужасаться тем, как реализовывались их слова.

Натаскивание "наших" и прочих "русомолов" и "молодогвардейцев" на "оранжевые" политические организации, ужесточение "антиэкстремистского законодательства" и усиление ОМОНа и внутренних войск при одновременном ослаблении армии означает, что власть воспринимает угрозу "оранжевой революции" всерьез и готовится к ее подавлению. Желательно — мягкими методами, но…

Вспомним Норд-Ост и Беслан. Переговоров не будет. И "неоперестройки" — тоже. Просто (в том числе и благодаря поправкам в Конституцию) не успеют смениться персоналии, находящиеся у власти.

Правда, когда дело пойдет всерьез, окажется, что власть готовилась не к тому. Все "охранные системы" натасканы на "оранжевых" и "коричневых", на наймитов Запада и "экстремистов". И "нашисты", и ОМОН готовы бороться против отщепенцев и врагов народа. Но если политический кризис будет полномасштабным (а еще год экономического кризиса в нынешних темпах – и это неизбежно), ОМОН обнаружит, что его направили не против "врагов народа", а против народа. "Нашисты" к тому времени рассеются как дым. Этих резиновых антифашистов не было даже ни на одном "Русском марше", а к разъяренной толпе простых людей они не сунутся и на километр.

Тут будет первая из многочисленных развилок, после которой история может пойти сильно по-разному. Один вариант – ОМОН откажется применять силу против протестующих (силу, сопряженную с жертвами), несмотря на соответствующий приказ. Это вполне вероятно, потому что, если даже среди офицеров СССР не нашлось желающих защищать ГКЧП такой ценой, откуда у нынешнего режима другие офицеры? После этого крах режима произойдет очень быстро — а-ля 1991-й год.

Другой вариант – сила будет применена. Его нельзя исключать, потому что в чем бы мы не винили нынешних правителей, но за власть они умеют бороться очень жестко и в самых тяжелых условиях. Вспомним 1999-й год. Кто мог бы предсказать, что преемник Ельцина не только удержится у власти, но и будет править ближайшие десять лет (минимум)?

Тогда существование режима может продлиться, но это будет существование а-ля Николай Романов II после Кровавого воскресенья. Ни о какой народной любви после этого уже речи быть не может, постоянная фронда, стычки, ненависть и самый настоящий экстремизм.

При любом развитии событий весьма высока вероятность скатывания в хаос и распад, исход которого предсказать почти невозможно.

Так что же ждет Россию, к чему готовиться? Как сказал кто-то из великих: "Хочешь узнать будущее – изучай историю". Исторический аналог Владимира Путина – не Брежнев и, тем более, – не Сталин. Он находится гораздо дальше в глубине веков.

Россия уже два раза проходила через "конец истории". Первый был очень далеко от нас. Настолько далеко, что даже непонятно – наша это была история или Украины. Это был конец Киевской Руси, чья история кончилась еще до монгольского нашествия. А вот второй был четыреста лет назад. Второй "конец истории" пришелся на Бориса Годунова. Ему тоже досталась страна с расшатанной "вертикалью власти". Он восстановил режим Ивана Грозного в "мягком варианте". И тоже были проблемы с легитимностью и не получившие развития реформы.

Борис Годунов, например, отправлял молодых людей на Запад – учиться. Но они не возвращались. Не тот режим, не та страна, не тот царь. Соответственно, не тех и посылали. Сегодня то же: какие бы правильные цели и задачи не декларировались – в итоге воровство и разгильдяйство.

Что было после Годунова, мы хорошо знаем. Великая смута. Все против всех, а страна – арена для вооруженных авантюристов. Из огня хаоса возродился феникс России – самопожертвованием ополчения и его вождей.

Но феникс воскресает каждый раз после сожжения. Реальным странам это не всегда удавалось. Возрождению страны способствует то здоровое начало, которое дает ей жизненную силу. Как оказалось, в России 16 века такое начало было, хотя современники могли бы и усомниться. А есть ли оно сегодня в России? Кто скажет "пусть каждый отдаст все, что имеет"?

Сегодня многие думают, что проблемы России – в правящем режиме. Мол, сменим персоналии, и все будет в порядке. Не будет. Все, что не построено на здоровом основании, будет недолговечно. Очередной виток Смуты. Сегодня задача не в том, чтобы "свалить режим". Задача в том, чтобы найти и построить то здоровое основание, на котором возродится Россия. В себе, и вокруг себя.

Алексей Мазур

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Государственная шпиономания

Согласно поправкам к Уголовному кодексу, которые 12 декабря внесло в Думу правительство, скоро может быть существенно расширено применение терминов «изменник родины» и «шпион». Если до сих пор государственной изменой считались лишь «враждебные» действия, угрожающие «внешней безопасности» России, то теперь изменниками и шпионами могут посчитать, как в старые времена, любого, кого власть посчитает нужным. В поправках, как пишет 15 декабря «Коммерсантъ», говорится, что изменниками и шпионами должны считаться все, чьи деяния направлены «против безопасности РФ, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Таким образом при желании любой критик режима или участник антиправительственного митинга может быть обвинен в госизмене. Кстати, измена и шпионаж входили в список судебных дел, которые теперь не будут разбирать суды присяжных – как известно, того же 12 декабря Дума приняла в третьем чтении поправки, ограничивающие компетенцию присяжных заседателей. Интересно, что авторы этих поправок говорили только о большом количестве оправдательных приговоров, которые «в некоторых южных регионах страны» выносили присяжные террористам, а при чем здесь измена и шпионаж, они ни оппозиции, ни нам не объяснили. Авторы нынешних поправок об измене и шпионаже объясняют необходимость их принятия тем, что в нынешнем виде соответствующие уголовные статьи осложняют работу следователям ФСБ. Бедным следователям крайне сложно доказать, что некто осуществлял «враждебную» деятельность, а коварные адвокаты, мол, этим пользуются. В пояснительной записке, сообщает газета, говорится и о неких «отдельных международных организациях» (мировая закулиса, не иначе), которые неоднократно пытались заполучить сведения, составляющие гостайну. Поэтому «деяния», направленные против безопасности России, включающие выдачу государственной тайны иностранному государству, международной либо иностранной организации, должны считаться изменой. В уголовном праве деяние понимается как «акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлёкшие общественно опасные последствия». А уж что там следователь будет понимать под «деяниями», – это, как считает адвокат Анна Ставицкая, слова которой приводит газета, будет зависеть от его «большого воображения». Деяниями, направленными «против конституционного строя», авторы поправок называют, например, «оказание финансовой, консультационной помощи… иностранной организации». Кстати об организациях: в поправках, как уже говорилось выше, упоминается враждебная роль «международных организаций». Сотрудник Института прав человека Лев Левинсон отмечает, что под действие поправок легко могут подпасть международные организации, зарегистрированные в России, например, Международное общество «Мемориал», которое, например, передает за границу критические материалы о российской избирательной системе – одной из основ конституционного строя страны. Напомним, что не так давно в петербургском отделении «Мемориала», одноименном научно-информационном центре, был произведен обыск по совершенно нелепому, никак с этой организацией не связанному поводу. Были изъяты среди прочего различные материалы по истории советского террора, а также некая экстремистская газета и фашистская листовка, использовавшиеся специалистами центра как материал для исследования экстремизма в современном Петербурге. На допросе 12 декабря следователь М. Калганов не ответил директору центра Ирины Флиге, на каких основаниях был проведен обыск и когда будут возвращены изъятые ценнейшие электронные носители. Правда, часть жестких дисков следователь пообещал вернуть 15 декабря, а все ответы на вопросы дать «при следующих встречах». Что еще захотят инкриминировать «Мемориалу», если поправки о госизмене и шпионаже будут приняты?

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Кремль подготовил план по предотвращению революции

Власть, обеспокоенная возросшей политической активностью граждан, пытается разработать новую стратегию взаимодействия с обществом в ситуации кризиса. Администрация президента начала работать в этом направлении, уже подготовлена "Первичная антикризисная концептуальная тема", пишет 19 декабря "Независимая газета", которая располагает текстом документа.

Авторы документа признают, что сегодня население выглядит обделенным вниманием со стороны государства, так как на первый план вышли меры по поддержке бизнеса и реального сектора экономики. Далее идут обвинения в адрес российского бизнеса в том, что он начал "закручивать гайки" – увольнять сотрудников, снижать зарплаты.

"Именно поэтому, – отмечается далее, – в начале 2009 года возможны протестные выступления, а при худшем развитии событий и массовый взрыв недовольства".

"Выпуск пара народного возмущения" предлагается удержать в рамках двух партий власти – "Единой России" и "Справедливой России", а также профсоюзов, которые "должны взять на себя образ защитника людей". Партиям предлагается создать на базе своих общественных приемных в регионах антикризисные штабы.

Главная задача власти, говорится в документе, - "отвлечь граждан от деструктивных популистских призывов правых и левых сил". Для этого предлагается работать на понижение имиджа либералов, прежде всего – движения "Солидарность", также КПРФ и других левых, которые могут способствовать поднятию волны народного негодования властью. Правда, в такой атаке есть и минус, отмечается в документе: неизбежен рост узнаваемости оппозиционных движений.

Кроме того, в рамках этого плана партийным штабам предписывается заняться реализацией проекта по сдерживанию роста тарифов ЖКХ. А чтобы народ ощутил заботу власти, предлагается "управляемо увольнять руководителей ДЭЗов, ЖЭКов, телефонных узлов, энергетиков локального уровня – что будет продемонстрировано людям как желанная "кровь мести".

Предлагается также поддержать ряд антикоррупционных мероприятий, поскольку коррупция вызывает наибольшее раздражение в обществе. Эта борьба, как отмечается в документе, должна быть максимально публичной.

Кроме того, планируется создание специальных рубрик в печатных СМИ, передач в электронных СМИ, блогов в интернете. Возможно, будет создан отдельный печатный орган, полностью посвященный теме кризиса.

Исполнительный директор объединенного демократического движения "Солидарность" Денис Билунов в своем комментарии для Собкор®ru отметил, что хотя подтверждения подлинности этого документа нет, но то, что власть разрабатывает подобные планы не вызывыает никаких сомнений. Поэтому "Солидарности" и всей несистемной оппозиции предстоит в первую очередь "борьба за умы". Причем в условиях большого недоверия граждан ко всем политикам вообще. Билунов высказал прогноз, что в ряды протестующих будут засылать провокаторов, которые будут настраивать манифестантов против оппозионеров, обвиняя последних в том, что они "пиарятся" на народных бедах". "Поэтому прежде всего нам потребуется наладить информационное взаимодействие между протестующими в разных регионах", - отметил он. Второй задачей станет системная организация разрозненных протестных действий в различных регионах. "Это вопрос деликатный, - подчеркнул Билунов, - мы не намерены "набиваться" к участникам акций протеста в друзья или лидеры. Но мы намерены предложить равноправное сотрудничество".

Лидер АКМ, представитель "Левого фронта" и депутат Национальной ассамблеи Сергей Удальцов в своем комментарии для Собкор®ru заявил: "Если власти не предпримут реальных мер в области экономики, то такие способы борьбы с социальным протестом им не помогут. Наши граждане прекрасно понимают, что корень бед — это власть в различных своих проявлениях. Она срослась с бизнесом и отделять одно от другого — лукавство".

"Солидарность" также намерена поддержать участников акций протеста во Владивостоке.

Напомним, учредительный съезд объединенного демократического движения "Солидарность" прошел 12-13 декабря в подмосковных Химках. В работе съезда приняли участие более 200 делегатов - это члены "Яблока", ОГФ, РНДС, бывшего СПС и других организаций.

Вслед за этим, в Москве 14 декабря состоялся оппозиционный "Марш несогласных", который городские власти запретили. Участников "Марша" задерживали на подходе к Триумфальной площади и избивали. На Пушкинской площади был разогнан митинг генералов в отставке. Однако около 100 активистов оппозиционных движений смогли пройти маршем от Павелецкого вокзала до Серпуховской площади с растяжкой "Марш несогласных". Кроме того, нацболы провели акцию у Боровицких ворот Кремля. Всего по данным организаторов акции, милиция задержала около 150 человек.

Дмитрий Урсулов

Возраст: 42 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

ЦРУ, УОЛЛ-СТРИТ И ГЕРОИН. Часть I. Почему силы НАТО ведут бессмысленную войну в Афганистане?

Согласно последним опросам общественного мнения, канадцы начинают разочаровываться в действиях своей страны в Афганистане. Канадское правительство, похоже, твёрдо укрепилось в мысли, что Канада – участник кампании по восстановлению Афганистана и установлению демократии в этой многострадальной стране на краю света. В 2006 году Jack Layton выступил с речью, посвящённой роли Канады в Афганистане, открыто спрашивая членов правительства, не является ли единственной причиной в дальнейшем пребывании там их личная заинтересованность. В своём выступлении он поднимал весьма обоснованные вопросы: каковы цели и задачи этой миссии, и насколько они отвечают целям внешней политики Канады? Каково определение успеха миссии Канады в Афганистане? И есть ли у них стратегия по завершению операции?

Layton, тем не менее, оставил без внимания самый важный вопрос, связанный с Афганистаном – о роли бесчестного бизнеса наркоторговли, который может оказаться важнее всех задач кампании вместе взятых. Афганистан – это наркотики, а наркотики – это Афганистан. Те, кто верят, что восстановление страны важнее торговли наркотиками живут в выдуманной параллельной вселенной. Первоочередную значимость для Афганистана представляют именно наркотики. В этой статье я хотел бы раз и навсегда развенчать ошибочные представления людей о собственных правительствах и о ПРАВДЕ.

Афганский героиновый рекорд

Так почему же контингент Канады всё ещё в Афганистане? Как пишет в своей статье Matthew Lee для «Associated Press», в 2007 году в Афганистане собран рекордный урожай мака, который укрепил статус этой страны, как, практически, единственного мирового поставщика героина. «Ожидается, что согласно подсчётам ООН, которые будут опубликованы в сентябре, производство мака в Афганистане увеличится на 15 процентов. Таким образом, доля урожая афганского мака составит 95 процентов от общемирового, что на 3 процента больше, чем в прошлом году», – заявляют чиновники, ознакомившиеся с предварительными данными. В 2006 году в Афганистане производилось 92 процента всего опиума в мире – сравните эти цифры с 70 процентами в 2000 году, и 52 процентами десятью годами ранее. Богатый урожай афганского мака в 2006 году вывел мировое производство на рекордную отметку в 7,286 тонн, что на 43 процента больше чем в 2005 году. Согласно докладу главного инспектора Госдепартамента США, цена афганского урожая мака на чёрном рынке оценивается в 38 миллиардов долларов.

Торговля наркотиками – это основный источник дохода террористов. Связь движения «Taliban» с международной торговлей наркотиками – безоговорочный факт. В 2001 году в докладе комитета экспертов ООН об исполнении «Резолюции 1333» недвусмысленно указывалось: «Средства, полученные от производства и продажи опиума и героина, используются талибами для покупки оружия и боеприпасов, для финансирования лагерей подготовки террористов и для поддержки операций экстремистских организаций в соседних странах».

Тем не менее, торговля наркотиками не ограничивается исключительно движением «Taliban». В 2004 году журнал Time писал о том, что торговля героином – это также основной источник финансирования движения «Al-Qaeda». В статье говорилось, что Al-Qaeda организовала сеть контрабанды героина, по которой он поступает к покупателям по всему Ближнему Востоку, Азии и Европе. Доходы от этой торговли, в свою очередь, используются для покупки оружия и взрывчатки. Представители организаций по борьбе с наркотиками, утверждают, что единственный способ уничтожить источники финансирования движения – это уничтожить сами маковые фермы. Это, однако, напрямую противоречит высшим интересам американского правительства и большинства финансовых учреждений Америки. Вы удивлены? Позвольте мне объяснить, в чём дело.

Торговля наркотиками спасает мировой финансовый «мыльный пузырь»

Начать следует с того, что денежные средства, полученные от продажи наркотиков – это важная часть американской экономики. Я понимаю, что это может вызвать у вас резкое отрицание, но дайте мне время на объяснение. Если проследить путь мировых денежных потоков, то вы будете ошеломлены тем, что ежегодно торговля наркотиками приносит до 700 миллиардов долларов прибыли в необлагаемых налогами деньгах. На самом деле, деньги, вырученные от продажи наркотиков «являются неотъемлемой и очень важной частью мировой банковской и финансовой систем, так как обеспечивают экономику ликвидными наличными деньгами, необходимыми для совершения огромных „ежемесячных выплат“ по производным ценным бумагам и вливаний в инвестиционные „мыльные пузыри“ в США и Великобритании», – пишет Michael C. Ruppert в своём бестселлере «Crossing the Rubicon» («Переходя Рубикон»).

Catherine Austin Fitts, помощник министра жилищного строительства США и бывший управляющий банка Dillon Read, указывает, что умноженное воздействие на прибыль (с шестикратным коэффициентом) от 700 миллиардов «отмытых» денег позволяет ежегодно получать до 4,2 триллионов долларов, участвующих в трансакциях с деньгами, полученными от торговли наркотиками.

Все компании, торгующие на рынке ценных бумаг, имеют рыночную стоимость, базирующуюся на чистой ежегодной прибыли. Акции этих компаний представляют собой равные доли собственности этих компаний. Известный также как «соотношение цены к заработку», эффект умноженного воздействия на прибыль зачастую достигает коэффициента равного тридцати пунктам. Большинство финансовых аналитиков считают, что нормальное соотношение цены к заработку составляет примерно пятнадцать пунктов, имея максимум в тридцать пунктов к одному. Следовательно, если воспользоваться этой закономерностью как строгим математическим выражением, то, прибавляя лишь один доллар к чистой прибыли компании, подсчитываемой в конце каждого года, рыночная стоимость этой компании к концу года увеличится на 30 долларов.

30/1=60/2

Что это означает в реальном мире? Что, если бы такие компании, как Chase Manhattan Bank, Citibank, General Electric или Brown Brothers Harriman получили лишние 10 миллионов долларов чистой прибыли при помощи денег, полученных от торговли наркотиками, то это вызвало бы увеличение их рыночной стоимости на 300 миллионов долларов. Но до того как они могут включить эти деньги в свою ежегодную прибыль, необходимо что-то сделать с наличными деньгами, полученными незаконным путём.

Сверхприбыли от торговли наркотиков – незаконны. Это ещё одна вещь, которую зачастую не замечают люди, пытающиеся понять схему работы наркобизнеса. Перед тем как использовать эти деньги легально, необходимо скрыть их на некоторое время, а затем «отмыть». Michael C. Ruppert в своей книге «Crossing the Rubicon» пишет об этом так: «Деньги движутся так быстро, что если только вы не управляете компьютерами или программным обеспечением, обрабатывающими транзакции – отследить эти деньги будет невозможно».

Другими словами, наркотики – это БОЛЬШОЙ бизнес, контролируемый и защищаемый крайне могущественными людьми, работающими в крупных банковских организациях по обе стороны Атлантики, членами различных правительств и главами крупных компаний, чьи акции занимают лидирующее положение на многих финансовых биржах.

Кроме того, эти корпорации могут зарабатывать огромные деньги, принимая эти незаконные деньги от торговцев и стран-производителей наркотиков в качестве вкладов под очень низкие проценты, и получая с их помощью (после «отмывания») астрономические прибыли. Когда 100 миллиардов долларов нелегальных наличных денег, которые не могут быть использованы, получает в качестве ссуды со ставкой 5 процентов крупная компания, деньги становятся легальными и ликвидными. Ruppert, бывший работник полиции Лос-Анджелеса пишет: «Торговцы наркотиками обладают такой властью, потому что вырученные от продажи наркотиков деньги являются залогом инвестиций крупнейших компаний мира. Они являются кредиторами политиков. Они держат на крючке тех гринго с Wall Street, чьи дети порой умирают от этих наркотиков. Дельцы с Wall Street не могут допустить уничтожения наркобаронов. Конгресс не может допустить уничтожения наркобаронов. Президенты и те, кто финансируют их избирательные компании, не могут допустить уничтожения наркобаронов. Почему? Потому что наша иерархическая экономика, контролируемая одним процентом общества, не может допустить конкуренции (не важно политической или экономической) в использовании денег, вырученных от торговли наркотиками. И с каждым увеличением продаж на миллион долларов или увеличением доходов после приобретения очередного контрольного пакета акций, рыночная стоимость активов этого одного процента общества увеличивается в двадцать, а то и в тридцать раз». В апреле 2000 года Christian de Brie и Jean de Maillard в своей замечательной статье «Преступность – крупнейшее из бесплатных развлечений мира» для Lе Monde Diplomatique описывают действующую сейчас «операционную систему» денежных потоков, участвующих в международной торговле наркотиками. De Brie пишет:

«Позволив этим денежным средствам свободно перемещаться из одного конца света в другой, глобализация и отказ от территориального суверенитета стимулировали взрывоподобный рост этого подпольного финансового рынка. Эта сбалансированная система тесно связана с расширением современного капитализма и базируется на интересах трёх групп: правительств, транснациональных корпораций и мафии. Бизнес есть бизнес, и экономические преступления – это, прежде всего рынок, процветающий и чётко структурированный, а потому управляемый теми же законами спроса и предложения. Чрезвычайная сложность крупных бизнесов и невмешательство со стороны политиков – это единственный способ, которым может воспользоваться организованная преступность для „отмывания“ и использования этих денег для других целей. Транснациональным корпорациям требуется поддержка правительства и нейтралитет со стороны регулирующих органов, для того чтобы укреплять свои позиции, увеличивать прибыли, противостоять конкурентам, совершать „сделки века“ и финансировать свои противозаконные операции. Политики оказываются напрямую вовлеченными в этот бизнес, так как их способность оказывать влияние на что-либо зависит от поддержки извне и от финансирования, которое позволяет им удержаться у власти. Такое столкновение интересов – это важная часть современной экономики, смазка, которая позволяет вращаться колёсам капитализма».

Даниэль Эстулин (Испания)

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Протест по-нашенски

Во Владивостоке 21 декабря был разогнан несанкционированный митинг автомобилистов, протестующих против повышения таможенных пошлин на иномарки, сообщает РИА "Новости".

На центральной площади города собралось от 500 до 1000 человек. Там же находились наряды милиции и ОМОН. Как только протестующие развернули плакаты, ОМОН начал их вытеснение с площади. Радиостанция "Эхо Москвы" сообщает, что десятки активистов задержаны. В то же время, по данным France Presse, задержаны сотни человек, в том числе несколько десятков журналистов. Со ссылкой на очевидцев, агентство сообщает, что многие участники акции были жестоко избиты бойцами ОМОНа.

Более 70 участников несанкционированной акции на своих машинах в полдень (05.00 мск) попытались собраться в колонну на окраине города у станции "Заря". Их встретили наряды сотрудников ГИБДД, которые попытались рассеять колонну. Однако около сорока автомобилей все-таки смогли ее сформировать и с зажженными фарами направились к центру города, подавая звуковые сигналы.

Вторая колонна, примерно из тридцати автомобилей, образовалась на улице Магнитогорской. Колонна на малой скорости с включенными фарами также двинулась в центр Владивостока. Третья колонна, в которой было более тридцати автомобилей, с включенными фарами ехала по центральным улицам города.

Акции протеста прошли 21 декабря в девяти городах, в том числе в Чите, Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре, Южно-Сахалинске.

Напомним, запланированное повышение пошлин на подержанные иномарки вызвало протесты жителей Приморья. Во Владивостоке уже состоялись четыре акции протеста. Самая крупная - 14 декабря, когда автомобилисты на семь часов перекрыли главные дороги города.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

МИР ЛЮДЕЙ
Праотцы народов уходили без жен
— 22.12.08 14:36 —
ТЕКСТ: ВЛАДИМИР ГРАММ
Генетики озадачены половым составом прародителей европейцев и азиатов. То ли из Африки вышло гораздо больше мужчин, чем женщин, то ли колонизаторы практиковали матриархат и многомужество, то ли мужчины жили гораздо дольше своих подруг. Авторы, получившие необычный результат, до конца не верят ни единому объяснению.
В наши дни учёные уже не сомневаются, что человеческая раса появилась в Африке. Отсюда человек разумный расселялся по всему миру, занимая континент за континентом и иногда встречаясь со своими далёкими собратьями, вышедшими из Африки на сотни тысяч лет раньше. Так случилось в Европе, где люди современного типа около 30 тысяч лет назад вытеснили неандертальцев. Возможно, нечто подобное происходило и в Азии – например, в Индонезии, где «хоббиты» острова Флорес жили всего 20 тысяч лет назад, когда уже почти вся Земля, кроме разве что Америки, была заселена человеком разумным.
В течение веков последовательность заселения нашей планеты расами и народами пытались восстановить историки и антропологи. В последние годы помощь им предлагают генетики. Сравнивая хромосомы представителей разных народов, учёные теперь могут восстановить родственные связи между ними и попытаться вычислить (исходя из оценок скорости накопления мутаций в геноме), когда произошло разделение между народами, потомки которых известны теперь как, скажем, шведы и китайцы.
Черные перемутировали белых
Африканцы оказались генетически куда как разнообразнее, чем европейцы и тем более папуасы или индейцы. На первый взгляд, это подтверждает теорию последовательного заселения Земли из Африки, однако у учёных...
Исходя из такого анализа, учёные полагают, что большинство (а может быть, и 100%) живущих сейчас за пределами Африки, являются потомками группы людей, покинувших континент около 60 тысяч лет назад (плюс/минус 20 тысяч лет). Сколько времени продолжался этот исход – установить сложнее, однако ясно, что начало многим миллиардам неафриканцев положили совсем немного людей. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на генетическое разнообразие – обилие разных вариантов генов в составе той или иной популяции. Среди негров оно в разы больше, чем вычисленное для всех других рас и народов вместе взятых.
Если приглядеться к генетическому составу рас и народов, можно обнаружить и куда более тонкие эффекты. Например, попробовать разобраться, сколько среди «колонизаторов», отправившихся в далёкий путь из Африки, было мужчин, а сколько женщин.
И получается, что мужчин было в несколько раз больше.
Впрочем, это лишь самая простая интерпретация данных.
Чтобы оценить соотношение мужчин и женщин в популяции основателей неафриканского населения, учёные попытались оценить количество у них женских X-хромосом по отношению к аутосомам – остальным, парным, неполовым хромосомам. Поскольку у мужчин X-хромосом не две, а только одна, то в сумме у любых мужчины и женщины всего 3 X-хромосомы, в то время как, например, первых или 15-х хромосом – 4 штуки. Точно так же и в любой популяции с равным половым составом – где поровну мужчин и женщин – аутосом будет на 33% (в 4/3 раза) больше, чем X-хромосом.
Только вот как выяснить, сколько каких хромосом было у людей, которые умерли 60 тысяч лет назад?
Надо посмотреть на ДНК их потомков, и при том не одного, а большого числа. И сравнить, как со временем менялся генофонд в целом, а именно, как менялись в популяции относительные частоты разнообразных вариантов последовательности ДНК (аллелей генов). При этом речь идёт не столько о возникновении новой мутации (появлении нового аллеля), сколько о том, насколько менялась доля обладателей того или иного аллеля в исследуемой группе людей.
Дрейф по X-хромосоме быстрее
Генетический дрейф – явление чисто случайное, и подчиняется законам теории вероятности. Можно подсчитать, что генетический дрейф в ДНК аутосом должен идти на 25% медленнее, чем на X-хромосоме. При...
Причина таких изменений – так называемый генетический дрейф (см. врез).
Это чисто вероятностное явление, и его скорость обратно пропорциональна количеству хромосом в популяции.
Поэтому если бы среди покинувших Африку колонизаторов было поровну мужчин и женщин, то генофонд, связанный с X-хромосомой, менялся бы на 33% быстрее, чем аутосомный генофонд.
Американские генетики под руководством Алона Кейнана и Давида Райха из недавно созданного Гарвардом и MIT Института имени Броадов попытались измерить эти скорости. Для этого они сравнили три популяции – «западноафриканцев», «восточноазиатов» и «североевропейцев». Данные об относительных частотах тысяч различных вариаций ДНК для них были собраны в рамках международного проекта «HapMap». Западную Африку в ней представляют жители Нигера народности йоруба, Восточную Азию – пополам японцы и китайцы хань, «Северную Европу» – американцы соответствующего происхождения.
Предполагается, что первые являются потомками людей, оставшихся в Африке, а вторые и третьи – потомками тех самых «колонизаторов», что ушли с чёрного континента. Сравнивая вариации в сотне тысяч позиций ДНК, можно статистически разделить вариации – выяснить, какие возникли тогда, когда все люди стали африканцами, какие – во время «исхода», а какие – уже после такового, когда ушедшие разделились на европейцев и азиатов.
Как показало сравнение, X-хромосомы «колонизаторов» менялись не на 33%, а на все 60-70% быстрее, чем аутосомы.

При прочих равных условиях это значит, что мужчин среди них было в 3, а то и в 5 раз больше, чем женщин!
Соответствующая работа принята к публикации в Nature Genetics.
Что мужчин в дальнем походе было больше, вряд ли шокирует антропологов. Изучая сохранившиеся до наших дней сообщества охотников и собирателей, эти учёные давно пришли к выводу, что именно мужчины являются движущей силой миграции на большие расстояния, в то время как женщины ответственны за небольшие переселения. Однако масштабы несоответствия – в 3–5 – раз и тот факт, что выходцы из Африки шли не в соседние сёла, а «в пустоту», где им не с кем было продолжать свой род, заставил Кейнана и Райха подумать об альтернативных объяснениях.
Например, численность женской популяции могла неправильно отпечататься в генах, если мужчины по каким-то причинам оставляли потомство лишь с малой долей своих спутниц.
Такое поведение практикуется у многих собачьих и даже некоторых обезьян, где доминантная самка не позволяет другим членам стаи спариваться с многочисленными самцами. Но неужели так же вели себя люди? Маловероятно, указывают авторы, поскольку те же антропологические исследования свидетельствуют скорее о распространении многожёнства, чем матриархата и многомужества среди охотничьих племён.
Многожёнство видно в генах
Привычка мужчин спариваться с множеством женщин оставляет отпечаток в человеческих хромосомах, который очевиден даже тысячи лет спустя. Благодаря многожёнству наших далёких предков генетическое...
Возможно, мужчины дольше жили? Ведь генетический дрейф определяет не время, а число сменившихся поколений. Если женщины сменялись чаще мужчин, то нам покажется, что скорость дрейфа у них выше. И опять Кейнан и Райх с коллегами считают, что такое объяснение также противоречит антропологическим наблюдениям.
Наконец, не исключено, что мы вообще зря подсчитываем скорость дрейфа? Может быть, генофонд менялся не из-за дрейфа, а под влиянием естественного отбора? В конце концов, при выходе из Африки очень сильно изменились внешние условия. Может быть, какие-то связанные с X-хромосомой гены, от которых в Африке было ни тепло ни холодно, на Ближнем Востоке вдруг оказались критически важными для выживания? Опять-таки маловероятно, пишут авторы. Во-первых, непонятно, почему только на X-хромосоме. Во-вторых, никаких отличий в скорости изменения генофонда между кодирующими и некодирующими участками хромосом учёным найти не удалось.
В конечном итоге ускоренный генетический дрейф по X-хромосоме остаётся загадкой, признают учёные.
Кстати, при дальнейшем расселении – в ходе колонизации Европы и Азии – никаких аномалий дрейфа не было, и работа Кейнана и Райха показывает отношение числа X-хромосом к аутосомам на уровне 3/4 (в пределах погрешностей). Чем так отличался африканский исход? Ответа на этот вопрос пока нет, но не исключено, что все мы, за исключением африканцев, дети очень небольшого числа женщин и гораздо большего числа мужчин.
Соответствующая работа принята к публикации в Nature Genetics.
http://www.gazeta.ru/science/2008/12/22_a_2915631.shtml

Эхо украденного исхода.....
Улыбочка

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

В Москве в Новопушкинском сквере 23 декабря проходит акция московских анархистов против повышения цен на проезд и коммунальных платежей с 1 января 2009 года под лозунгом «Транспорт — это право, а не привилегия». Как сообщает в своем блоге известный московский анархист Влад Тупикин, они считают циничным и не оправданным ничем, кроме корысти чиновников, повышения цен в условиях, когда резко снизилась цена на энергоносители, а многие работники были уволены либо будут уволены в ближайшее время.
Как известно, с 1 января (что само по себе издевательство, но так было и в прошлый раз) стоимость билета на одну поездку в метрополитене будет 22 рубля, что на 15% дороже, чем сейчас, единый проездной будет стоить 1700 рублей — в 1,3 раза дороже, а тарифы на проездные карты без лимита поездок на 30, 90 и 365 дней увеличатся, соответственно, на 27%, 26% и 23%. Студенческие проездные подорожают на 40%. Кроме того, вырастут цены на проезд в наземном транспорте и электричках.
Что касается коммунальных платежей, то они в Москве увеличатся на 25%.
В листовке, которую распространяют анархисты, говорится: «Такого резкого повышения цен на проезд не было давно. Рост цен на транспорт и коммунальные платежи расходится с обещаниями московского правительства проводить социально ориентированную политику. Полностью (без льгот) платят за проезд 52% пассажиров метрополитена. Большинство среди них - работающее население, которое в наибольшей степени может пострадать от кризиса. Увольняемым работникам необходимо пользоваться транспортом хотя бы для того, чтобы найти новый способ заработка».
«Особенно странным выглядит повышение стоимости проезда и коммунальных платежей в ситуации, когда цены на энергоносители заметно упали», — заявляют анархисты и предлагают сравнить московские цены с аналогичными в Киеве: «Украина закупает многие энергоресурсы у Российской Федерации, но до последнего времени цена билета в метро в Киеве равнялась 2,5 российским рублям, и только что была повышена до 10 российских рублей. Примерно столько же стоит и проезд в наземном транспорте».

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Поименно вспомнили всех
24 ДЕКАБРЯ 2008, 12:38

«Российский народно-демократический союз» (РНДС), который возглавляет бывший премьер Михаил Касьянов, опубликовал 24 декабря политическое заявление, в котором назвал виновных в происходящем сейчас системном кризисе. Системный кризис, согласно заявлению, сочетает в себе кризис экономический, социальный и политический. Под политическим кризисом РНДС понимает «неспособность нелегитимной и непрофессиональной власти найти адекватный ответ на вызовы, с которыми сталкивается российское общество».

Виновные – это президент Дмитрий Медведев, премьер Владимир Путин, спикеры палат Сергей Миронов и Борис Грызлов, «а также лица, непосредственно и осознанно участвующие в принятии государственных решений, противоречащих национальным интересам страны»: вице-премьеры Алексей Кудрин, Игорь Сечин и Игорь Шувалов, министр иностранных дел Сергей Лавров и председатель Центробанка Сергей Игнатьев. Они, как говорится в заявлении, несут «прямую личную ответственность за тяжелые последствия системного кризиса».

Власть, как говорится в заявлении, «отказывается учитывать мнение граждан» и «демонстративно наращивает свой репрессивный потенциал, проталкивая, в частности, антидемократические и антиконституционные инициативы об ограничении юрисдикции суда присяжных и расширении трактовки понятий «шпионаж» и «измена Родине», что ведет к «нарастанию массового недовольства граждан и выходу ситуации из-под контроля властей во многих регионах страны».

РНДС утверждает, что «единственный путь, позволяющий избежать наиболее острого варианта развития системного кризиса, – создание возможностей для выработки в свободной и конкурентной атмосфере общественного согласия, которое откроет путь для развития России как современного цивилизованного демократического государства с социально-ориентированной рыночной экономикой». А для этого «власть обязана максимально содействовать широкой публичной дискуссии о возможных путях и принципах развития страны», то есть «снять все препятствия на пути создания гражданами любых общественных объединений и политических партий, обеспечить свободный доступ всем участникам избирательного процесса к наблюдению за ходом выборов на всех стадиях – от предвыборной кампании до подсчета голосов». РНДС призывает к досрочным выборам. А в связи с тем, что власть на это, разумеется, не идет, «назрела необходимость подготовить План экстренных действий». О деталях плана в заявлении не сообщается.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Вопросы Владивостока о пошлинах и свободе импорта Путин проигнорировал

В четверг премьер-министр России Владимир Путин около трех часов отвечал на вопросы россиян. Однако жители Владивостока, Приморья и всего Дальнего Востока напрасно ждали ответов на "свои" больные вопросы — о новых таможенных пошлинах на подержанные автомобили и свободе импорта.

Напомним, что популярные ресурсы DROM.ru и Monopolizmu.net предложили своим посетителям задать премьеру вопросы:

"Почему, вопреки Вашим словам о необходимости развития конкуренции и поддержки малого бизнеса, на деле происходит полностью противоположное? Сложившаяся правоприменительная практика, когда ОРИГИНАЛЬНЫЙ и ЛЕГАЛЬНО приобретенный за рубежом товар при ввозе в РФ объявляется КОНТРАФАКТНЫМ, и на основе ст. 14.10 КоАП РФ конфискуется по инициативе таможенных органов"

и

"С введением новых пошлин огромное количество людей распрощается с возможностью купить надежный, комфортный, безопасный автомобиль по разумной цене, а в некоторых регионах страны может случиться экономический коллапс. Поэтому просим Вас вмешаться и не допустить очередного повышения таможенных пошлин на иномарки".

Учитывая посещения DROM.ru и Monopolizmu.net, актуальность поднятых тем, множество отзывов под обращениями, можно с уверенностью сказать, что такие вопросы Путину задали очень многие люди. Однако ответа на них так и не прозвучало. Премьер красиво говорил о поддержке малого бизнеса (хотя очевидно, что бизнес на японских авто крупным никак не назовешь), о борьбе с безработицей (хотя повышение пошлин явно оставит без заработка тысячи людей), о снижении цен на бензин (нефть подешевела в 2,5 раза, а бензин — на рубль).

Означает ли молчание Владимира Владимировича, что пошлины будут повышены, а купить "брендовый" товар за границей, а не у "официального дилера" втридорога, будет невозможно, покажет уже самое ближайшее время.

Источник — VL.ru

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

"Зубровые" зачистки
Фонд защиты гласности опубликовал списки журналистов, пострадавших во Владивостоке от ОМОНа

Фонд защиты гласности (ФЗГ) опубликовал списки журналистов, пострадавших во Владивостоке от действий прибывшего из Москвы отряда ОМОН "Зубр". Об этом Собкор®ru 25 декабря сообщил ФЗГ, направив свой дайджест.

Среди пострадавших съемочные группы телеканалов "Россия" (Максим Борисов, Николай Петров), "Петербург - 5 канал" (Константин Худолеев, Максим Антоненко), ТВЦ (Сергей Литус, Роман Стаднов), НТВ (Максим Минцев), "Первый канал" (Ян Савицкий), NHK (Николай Унагаев), журналист газеты "Известия" - "Золотой рог" Олег Жунусов, корреспондент ИТАР-ТАСС Владимир Саяпин, корреспондент ПТР Федор Гурко. Корреспонденту Интерфакса Дмитрию Юхновичу, по его словам, удалось вывернуться и убежать.

Напомним, что группа журналистов, находящаяся за зоной милицейского оцепления, работала - снимала материал о проходящей 21 декабря во Владивостоке акции протеста автомобилистов. По имеющейся у журналистов информации, сначала бойцы получили указание журналистов не трогать. Однако не удержались и продемонстрировали свою силу: хватали журналистов, били их дубинками по голове, пинали ногами, ломали аппаратуру. На просьбы проверить документы, милиционеры не реагировали, загрузили журналистов в машину, повезли в Ленинский РОВД, где поместили в комнату со всеми задержанными.

Больше всех досталось оператору японской NHK Николаю Унагаеву: его камеру привели в негодность, а самого избили так, что он попал в больницу. Повреждена рука у собственного корреспондента телеканала ТВЦ Сергея Литуса. Разбита аппаратура у фотокорреспондентов "МК" во Владивостоке" и газеты "Владивосток", у операторов "5 канала" и НТВ. Тяжелое потрясение получил сотрудник ИТАР-ТАСС Владимир Саяпин, избит Александр Рыбин, молодой корреспондент "Арсеньевских вестей", у которого тоже вырвали фотоаппарат.

Напомним, что 21 декабря во Владивостоке около тысячи человек собрались на одной из городских площадей, чтобы выразить протест в связи с повышением таможенных пошлин на ввоз иномарок. Акция началась с хоровода вокруг новогодней елки. Но сотрудники милиции посчитали это несанкционированным массовым мероприятием, участие в котором незаконно. Площадь окружили бойцы ОМОНа, прибывшие накануне из Москвы, Подмосковья, Дагестана, Иркутска и Хабаровска. И хотя никаких экстремистских призывов не звучало, людей стали отлавливать и грузить в автобусы.

Автомобилисты Приморья отмечают, что первые протестные выступления жителей Владивостока против повышения пошлин на ввоз иномарок 14 декабря практически оказались в информационном вакууме. И местные, и российские телеканалы проигнорировали выступления владивостокцев. Исключениями стали краткие сюжеты Рен-ТВ и петербургского "5 канала" о событиях, когда на улицы вышли тысячи людей, а движение по главным артериям было остановлено.

Сотрудники Приморского отделения федеральной службы Россвязькомнадзора сообщили ФЗГ, что они внимательно следят за событиями и намерены принять все меры для защиты нарушенных прав журналистов. Прокуратура Приморского края запросила у журналистов материалы, снятые на акции, чтобы дать оценку законности действий сотрудников милиции.

Софья Микитик

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Сергей Матвиенко будет участвовать в реализации мегапроекта. Цена вопроса 100 млрд рублей

В минувшую субботу губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, министр обороны Анатолий Сердюков и председатель правления ВТБ Андрей Костин подписали «меморандум о совместной деятельности по реализации проекта создания в Кронштадте военного учебно-научного центра (ВУНЦ) «Военно-морская академия». По словам Костина, несмотря на то, что создание центра начинается не в самые простые времена мирового экономического кризиса, у нашей страны есть запас прочности для реализации подобных проектов.

Центр, в котором будут учиться более 13 тысяч курсантов и слушателей, по предварительным данным, будет стоить около 100 миллиардов рублей и будет построен к 2013 году. На площади 700 га появятся учебные городки, жилые дома, технопарки, гостиницы, торговые комплексы. Строить ВУНЦ будут на принципах так называемого частно-государственного партнерства, при котором нередко расходы оказываются государственными, а доходы частными. Но любопытно в данном случае не только это. Ведь в роли частника выступит компания «ВТБ-Девелопмент» (бывшая компания «ВТБ-Капитал»), генеральный директор которой — сын питерского губернатора Сергей Матвиенко…

Интерес Сергея Владимировича к Кронштадту давний: еще в декабре 2006 года администрация Кронштадтского района и «ВТБ-Капитал» подписали соглашение о сотрудничестве с предоставлением компании статуса стратегического инвестора Петербурга, дающего льготы и преференции (в частности, возможность получать без конкурса земельные участки). Запрос депутата Сергея Гуляева, который интересовался, насколько этично Матвиенко-младшему подписывать такое соглашение с подчиненными Матвиенко-старшей, питерский парламент отклонял трижды и так и не принял. Правда, стратегический статус «ВТБ-Капитал» не получил, но в августе этого года компания «Кронштадтские паруса» получила в Кронштадте 43,7 гектара для изыскательских работ под строительство торгово-сервисного комплекса. 90% этой компании, по данным питерских СМИ, принадлежат ЗАО «Империя», а ЗАО, в свою очередь, принадлежит Сергею Матвиенко. Теперь этот участок войдет в совместный проект с Министерством обороны, а «ВТБ-Девелопмент» получит основательную бюджетную подпитку.

Борис Вишневский, обозреватель «Новой» 25.12.2008

Возраст: 47 C нами с 29.04.2005 Репутация: **147.2**

Япония просила США начать ядерную войну

Япония предлагала США применить ядерное оружие против Китая. В Токио считали, что этот шаг мог быть вполне возможен, если бы Пекин решился атаковать Страну восходящего солнца. Об этом стало известно из рассекреченных 22 декабря документов японского МИД.
Применить ядерное оружие против КНР предлагал премьер-министр Японии Эйсако Сато в ходе своего визита в США в январе 1965 года. Беседуя с госсекретарем США Робертом Макнамарой, Сато намекнул, что считает возможным допустить американский флот с оружием массового поражения на борту в японские территориальные воды.
Причиной для столь радикального предложения со стороны Токио можно считать проведение в 1964 г. Китаем первого испытания собственной атомной бомбы. Япония, разумеется, не могла оставить без внимания столь важное для своей безопасности событие. В ходе переговоров с Макнамарой и президентом США Линдоном Джонсоном Эйсако Сато заявил, что, хотя Япония и может разработать собственное атомное оружие, подобной цели перед собой не ставит. Именно поэтому японский лидер попросил США, в случае нападения Китая на Японию, незамедлительно нанести по КНР ядерный удар. Макнамара в ответ заявил, что Токио может рассчитывать на Вашингтон.
Военное сотрудничество между США и Японией было предусмотрено подписанным в 1960 г. договором о взаимном сотрудничестве и безопасности. Согласно этому документу, страны были обязаны оказать друг другу помощь в случае нападения. О применении ядерного оружия, однако, в соглашении ничего сказано не было.
Для современных японцев рассекреченные предложения бывшего премьер-министра стали полной неожиданностью. Дело в том, что в 1974 г. Эйсако Сато получил Нобелевскую премию мира за представленные им всемью годами ранее "три неядерных принципа", соблюдаемые до сих пор. Согласно им, Япония отказывалась от производства, обладания и размещения ядерного оружия на своей территории. Именно во время пребывания Сато на посту премьера Япония стала одним из подписантов договора о нераспространении ядерного оружия.

22 декабря | Николай ЗИБОРОВ | utro.ru