unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Бюджетные фокусы

Выступление депутата Государственной думы Алексея БАГАРЯКОВА на пленарном заседании 19 ноября 2008 г.

ПРАВИТЕЛЬСТВОМ было предложено, что средства стабфонда можно вкладывать в ценные бумаги “правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США”. Интересен тут даже не смысл принятого постановления, а его форма. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского.
Соответственно проект постановления в оригинале был написан американцами, а Фрадкову был выдан только перевод. Не удосужились даже поставить страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля 2006 года постановление содержит вполне прозрачные улики – постановление готовилось явно не в Минфине.
Возникает резонный вопрос: для поддержки чьей экономики мы изъяли деньги из нашей страны, отобрав их у учителей, врачей, пенсионеров и где разместили, почему нельзя было разместить часть средств в разведку и добычу нефти и газа — ведь мы пользуемся теми месторождениями, которые были открыты ещё во времена СССР и скоро иссякнут, а новых-то нет — или в драгоценные металлы?
Золото в наших ЗВР составляет немногим более 450 тонн, тогда как в СССР в 1985 году золотой запас составлял 2400 тонн.
Получается, мы кредитуем экономику США в огромных количествах, размещая свои деньги в рискованную американскую экономику, получая бумажные доходы до 3% в год, в то же время наши компании, занимая деньги у западных банков, оплачивают им проценты, в разы большие, чем доходы нашего стабфонда.
Интересный получается бизнес. Посмотрев на него, Остап Бендер бы прослезился: положил в один американский карман 100 долларов за 3% в год, а получил из другого, но уже за 6%, да ещё оставил в залог свое имущество.
Кого мы хотим обмануть, говоря о гарантированных резервах? Да, они у нас гарантируют стабильность, только не нашей экономики, а американской. А мы несём только огромные риски.
Численность персонала ЦБ составляет свыше 80 тысяч человек. Совет директоров Банка России утвердил общий объём расходов на содержание своих служащих на 2008 год, согласно которому банк перечислит 56,6 миллиарда рублей на содержание своего штата. А это около 70 000 рублей в месяц в среднем на одного сотрудника, включая уборщиц и курьеров. Чем эта армия высокооплачиваемых сотрудников занимается?
Для сравнения: в ФРС США работает около 20 тысяч человек, а во всей Европейской системе центральных банков — менее 50 тысяч. Бюджет США в 36 раз превосходит бюджет России.
А какие действия Центробанка России мы видим в последнее время? На прошлой неделе ЦБ РФ в очередной раз в этом году повысил ставку рефинансирования. В Исландии, которой мы активно помогаем своими деньгами во времена кризиса, была одна из самых высоких в мире учетных ставок: 15 процентов. Чистая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамиды рушатся. Считайте, что Исландия была “МММ”. Не идем ли мы по такому же пути, в то время как все мировое сообщество дружно понижает учетные ставки?
Затем был расширен валютный коридор, и тут же спекулянты и население ринулись покупать валюту, толкая курс доллара вверх и понимая, что это первый сигнал к девальвации нашего рубля.
Что надо делать? Мы предлагаем:
— сосредоточиться на нескольких важных отраслях;
— ввести жёсткий контроль расходования банками государственных денег при кредитовании отечественных предприятий, ограничив банковскую маржу на уровне 1—2 %, давая эти деньги в том числе и под залог акций предприятий и личного имущества его владельцев;
— национализировать стратегические и социально значимые отрасли, которые испытывают сегодня проблемы, через предоставление им государственных кредитов и гарантий;
— максимально расширить внешнеторговые расчёты в рублях, в том числе и за нефть и газ, предоставляя кредиты другим государствам только в рублях;
— максимально усилить валютный контроль над вывозом средств из страны;
— создать условия для удержания в реальном секторе экономики как можно больше денег; одним из способов может быть временная отмена (на 2—3 года) налога на добавленную стоимость, тем более, что НДС сегодня стал главным коррупционным орудием давления на бизнес.

Выступление депутата Государственной думы Владимира ФЕДОТКИНА на пленарном заседании 19 ноября 2008 г.

БЮДЖЕТ — это и есть единственная реальная политика. То, о чем говорят с различного уровня трибун, — это еще не политика. Политика там и в той степени, кому и сколько дают денег.
Депутаты, принимая закон о бюджете на 2007 год, естественно, думали, что занимаются реальным делом, формируют политику завтрашней России. Однако всё оказалось снова наоборот. Постараюсь показать это на примерах.
Первое. Десять главных распорядителей в течение года изменили направление использования свыше 90% бюджетных средств, выделенных на 2007 год. То есть фактически полностью пересмо-трели и перекроили то, что депутаты им определили при принятии закона о бюджете на заседании Государственной думы. Получается – Дума считает и говорит одно, а правительство, министерства делают по-другому. Как это понять?
На заседаниях подкомитета и Комитета по бюджету и налогам мы пытались узнать, что конкретно изменилось и в какую сторону. Ответа не услышали. А ведь речь идет о таких фундаментальных стратегических сферах, которые курируют Министерство образования и науки, Министерство здравоохранения и социального развития, Минэкономразвития, Минрегион и другие.
Изменили назначение свыше трети бюджетных средств. Основная причина нарушений заключена в ослаблении контроля за использованием средств и в ослаблении дисциплины исполнителей. Иначе чем объяснить, что за 2007 год в три раза возрос объём нецелевого использования бюджетных средств? В три раза за один год! Это и есть хваленое качество управления бюджетом?
Второе. Отчисления в стабилизационный фонд РФ первоначально планировались в размере 1,5 триллиона рублей. Фактически перечислено на 37 миллиардов больше. Наверное, можно было бы направить эти 37 миллиардов на поддержку российского, отечественного товаропроизводителя: от малого бизнеса до крупного. Но, видимо, правительство решило, что в стабилизационный фонд, за границу — это важнее. Вообще оно, по-моему, забыло слово “производство”. Только банки, фондовый рынок и ценные бумаги. Да еще одобряет ввоз товаров из-за рубежа. В 2007 году импорт резко возрос (на 33,5%). Ввоз алкогольных и безалкогольных напитков возрос в 1,5 раза. Наверное, водка — это самый необходимый товар для возрождения России.
Третье. Государственный внешний долг Российской Федерации уменьшился на 268 миллиардов рублей. А внутренний государственный долг наоборот — возрос на 236 миллиардов. Выходит, кормить западные народы нашими деньгами — это приоритетнее, чем поддерживать своих. Нашим внешним потребителям выполняем всё. Даже перевыполняем. А своим — цены повышаем. Где логика? На заседании бюджетного комитета представитель правительства на этот вопрос четко ответил. Цитирую: “Такую политику приоритета внешних задач мы проводили и в прежние годы. Это абсолютно правильная политика”. Подчеркиваю, сказано было: “абсолютно правильная политика”. А ведь если брать совокупный долг России, то за 2007 год он возрос сразу в 1,5 раза. В течение этого года он продолжал расти и достиг почти 560 миллиардов долларов, то есть практически превысил золотовалютный резерв страны. Значит, следует уже говорить не о банкротстве отдельных предприятий, а всей России. Точнее — ныне проводимой политики.
Четвертое. За один только год профицит бюджета возрос в два раза! В 2005 году — на 12%, в 2006-м — на 15%. А в 2007 году — в два раза! Ну некуда правительству деньги девать! Кроме того, остатки средств федерального бюджета за один только 2007 год возросли на треть и превысили триллион рублей.
При таком избытке денег совсем непонятно недофинансирование многих важнейших статей. Национальная экономика профинансирована всего на 90%. Недополучено 75 миллиардов рублей. Недофинансированы серьезно статьи бюджета “топливо и энергетика”, сельское хозяйство, лесное и водное хозяйство, транспорт и связь.
Коммунальное хозяйство профинансировано на 83%. Здравоохранение недополучило 73 миллиарда рублей, то есть профинансировано лишь на 70%. Спорт, физкультура — на 55%. О каком здоровом образе жизни говорим? Социальная политика — на 75%. Недодано 68 миллиардов. Особенно плохо профинансированы социальное обеспечение населения, борьба с беспризорностью, опека и попечительство. Думаю, приведенных мною цифр уже достаточно, чтобы любой увидел истинные приоритеты нынешней политики.
А сколько раз за последние годы в этом зале говорили об уже сложившейся тенденции — основную часть средств расходовать не в начале или середине, а в конце года. И вновь это повторилось. 42% бюджетных ассигнований израсходованы в IV квартале 2007 года. Причем эта цифра выше, чем в любом из предшествующих годов. В итоге 237 миллиардов рублей или 90% бюджетных средств Инвестиционного фонда в 2007 году остались невостребованными.
А с другой стороны, из 2700 объектов, предусмотренных к вводу в 2007 году, реально введено лишь 1865, или 39%. Инвестиционный фонд из года в год переходит и не используется.
Такие примеры можно было бы еще приводить и приводить. Но самое главное — об этих недостатках который год говорят и Счетная палата, и многие депутаты. Но правительство ничего не учитывает и не исправляет. В этом году вновь всё продолжается по-старому.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

День террора
21 НОЯБРЯ 2008 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

ЕЖВ России постепенно складывается критическая социальная ситуация — еще до неизбежной волны массовых увольнений. Ведь что значит перевод предприятий на 4-х, а то и 3-х дневную рабочую неделю, отправление рабочих в административные отпуска, удлинение производственного цикла на коксохимических комбинатах с 20 до 36 часов?

Все это означает пропорциональное падение заработков, в первую очередь, рабочих. Заработки эти до сих пор находятся на невероятно низком уровне.

Классическим примером является АВТОВАЗ: до забастовок зарплата рабочих на главном конвейере составляла 8-10 тысяч рублей, а зарплата, скажем, занимающегося профсоюзной работой вице-президента компании, бывшего генерала, превышала 860 тысяч рублей в тот же месяц. В результате забастовки, в ходе которой против рабочих активнейшим образом действовала ФСБ (причем не только в Тольятти, но и по всей стране, блокируя все проявления солидарности с забастовщиками), зарплата была, насколько можно понять, несколько повышена — до 10-12 тыс. руб. в месяц. При этом цены в Тольятти хотя и не московские, но все же приближающиеся к ним. То есть зарплата была такой, что рабочий конвейера АВТОВАЗа не то, что не мог купить свою продукцию (по логике «кровопийцы» Форда), но едва сводил концы с концами и только не падал от истощения.

Перевод конвейера на четырехдневную рабочую неделю означает 20-процентное сокращение и без того предельно низкой зарплаты — и никого не волнует, как эти рабочие будут жить.

Если вопрос об увольняемых гастарбайтерах (которые уже, по данным МВД, совершают 70% изнасилований в Москве, причем число совершаемых ими изнасилований выросло в этом году вдвое — при том, что количество этих преступлений, совершаемых представителями остальных групп населения, сократилось, судя по милицейской статистики, аж на 38%) еще хоть как-то волнует государство, то жизнь увольняемых или просто «подвешиваемых в воздухе» российских рабочих не интересует почти никого. (см.ссылку внизу)

Слово «почти» употреблено здесь не случайно: интерес к их будущему есть, но он носит — как и все при нашем военно-полицейском феодализме — весьма специфический характер.

Вероятно, умные головы в правоох..ительных структурах весьма здраво рассудили, что резкое ухудшение условий жизни российских рабочих наверняка активизирует протесты и забастовочную борьбу. При этом, учитывая, какую огромную долю производственных ресурсов тратят на личное потребление «эффективные манагеры» в погонах и без погон, их изгнание с предприятий в целом ряде случаев может не только не дезорганизовать производство, но и, напротив, резко сократить себестоимость продукции и таким образом обеспечить конкурентоспособность вроде бы «приговоренных» кризисом производств.

Прецеденты были в 90-е годы, когда народные предприятия, принадлежащие трудовым коллективам, а также заводы, захваченные рабочими, показывали высокую эффективность из-за низких управленческих расходов и отсутствия драки за собственность — до тех пор, разумеется, пока на эти заводы не врывался ОМОН. Вероятно, не только рабочие, но и представители правящей клептократии помнят, что одно из захваченных рабочими предприятий (владелец и его ставленники были изгнаны с завода за беспробудное воровство, разрушающее производство) вполне успешно проработало в таком режиме аж полтора года. Наверное, если бы ОМОН не вернул его старому владельцу, оно работало бы и по сей день.

Понятно, что правящая клептократия до ужаса боится повторения подобной демонстрации собственной неэффективности и недееспособности, не говоря о том, что она не приемлет любой борьбы россиян за свои права. По-видимому, потому что искренне не верит в само существование этих прав у людей, не имеющих тотемного «ярда баксов» в деньгах или административном капитале.

И она принимает превентивные меры: для подавления рабочего движения его надо, прежде всего, обезглавить, запугав или уничтожив его потенциальных лидеров. Юридическое обоснование, похоже, есть.

Около месяца назад руководство одной из силовых структур издало приказ с чудным названием «Об усилении борьбы с антироссийскими проявлениями». Понятно, что под «антироссийскими проявлениями» на деле рассматриваются в первую очередь проявления иллюзий части «дорогих россиян» о том, что у них все еще есть какие-то права.

Результаты не заставили себя долго ждать.

Помимо регулярных избиений и нападений, которыми подвергаются рабочие активисты Таганрогского автозавода, наметилась целая серия нападений, совершаемых с особой жестокостью и цинизмом.

Так утром 10 октября у подъезда своего дома был зарезан один из создателей сообщества красных скинхедов-интернационалистов Федор Филатов.

На лидера Института коллективного действия (ИКД) Карин Клеман были совершены три нападения в течение двух недель. В начале ноября ее избили и ограбили около дома, вечером 12 ноября на нее напали около подъезда с оскорблениями и угрозами, а утром 13 ноября воткнули в нее шприц с неизвестным содержимым на улице, когда Карин Клеман шла на антикризисное совещание левых сил. (Ранее нападения такого рода предпринимались КГБ против болгарского диссидента Маркова — со смертельным исходом, и неустановленными лицами против депутата Мосгордумы Московченко — с нанесением серьезного вреда здоровью.)

За две недели до «всероссийского дня террора» (с вечера 12 по вечер 13 ноября) на главу профсоюза автомобильных рабочих, работающего на заводе «Форд» под Всеволожском, Этманова, проводившего в прошлом году знаменитые забастовки, напали трое террористов, вооруженных кастетами. Этманов был жестоко избит, но благодаря применению травматического оружия сумел отбиться.

Вечером 12 ноября в подъезде его ждал вооруженный арматурой неизвестный, совершивший попытку нападения. Этманов отпугнул его травматическим оружием, после чего нападавший был захвачен сопровождавшими Этманова членами рабочей дружины и доставлен в милицию. Милиция установила, что это житель Волгограда и отпустила его, полностью удовлетворившись его объяснениями, что он с арматурой в руках провожал в подъезд Этманова девушку (которая там не живет). Подобный либерализм, не свойственный российским силовым структурам, весьма схож с либерализмом милиционеров, отпустивших после вмешательства Администрации президента террористов, пытавшихся в конце августа 2005 года взять штурмом Московский горком КПРФ и тяжело избивших при этом нескольких не допустивших этого нацболов.

Утром того же 13 ноября был найден жестоко избитым главный редактор «Химкинской правды» Михаил Бекетов, подвергавшийся до этого угрозам, нападениям и избиениям (в частности, у него была взорвана машина) — при полном попустительстве «правоохранительных» органов, возбудивших зато против него уголовное дело по обвинению в клевете. Именно он привлек внимание общественности к надругательствам над могилами летчиков, павших в Великой Отечественной войне, у Ленинградского шоссе в апреле 2007 года. В своей газете он подробно освещал борьбу за Химкинский лес, которая длится уже 2 года. Вмятая травма черепа, множественные переломы и травмы, по мнению врачей, не совместимы с жизнью, хотя на момент написания статьи Бекетов, перенесший ампутацию ноги, продолжает бороться за жизнь.

Вечером 13 ноября было совершено нападение на лидера движения обманутых дольщиков Подмосковья Сергея Федотова. Движение объединяет 28 населенных пунктов, жители которых были ограблены земельными рейдерами. Федотова пытались избить бейсбольными битами, однако он сумел уехать от нападавших на машине.

В тот же день, 13 ноября, в Волгограде был подожжен гараж с автомобилем председателя областной общественной организации «Содействие социальной политике» Александра Назарова, борющегося против точечной застройки и организовавшего три митинга протеста.

Очень серьезные угрозы от имени одной из силовых структур, причем дважды, поступили главному редактору сайта Forum.msk.ru Анатолию Баранову.

Таким образом, пока экономический блок правительства спасает «социально близких» олигархов, обрекая «социально чуждое» население России на бедствия и нищету, определенная часть силовых структур, насколько можно понять, реализует собственную антикризисную программу, заключающуюся в организации террора против представителей левого движения, потенциально способного организовать и направить забастовочное движение.

Если это предположение верно, то 13 ноября 2008 года войдет в русскую историю как национальный праздник правящей клептократии — День террора.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

США, Евросоюз, Молдавия, Грузия и Украина считают допустимой практику, способствующую эскалации расизма, расовой дискриминации и ксенофобии.

В Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН одобрен проект резолюции "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".

Проект представили Бенин, Венесуэла (Боливарианская Республика), Зимбабве, Куба, Киргизия, Российская Федерация, Судан, Таджикистан и Узбекистан.

За него проголосовали 122 делегации.

Против выступили лишь Соединенные Штаты. 54 государства воздержались при голосовании, включая делегации Украины, Молдавии, а также делегации всех 27 стран - членов Евросоюза, включая Эстонию и Латвию, речь о которых идет в проекте резолюции.

ИА REGNUM приводит текст документа полностью.

Шестьдесят третья сессия

Третий комитет

Пункт 62(a) повестки дня

Ликвидация расизма и расовой дискриминации: ликвидация расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости

Бенин, Венесуэла (Боливарианская Республика), Зимбабве, Куба, Кыргызстан, Российская Федерация, Судан, Таджикистан и Узбекистан:

проект резолюции

Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости

Генеральная Ассамблея,

руководствуясь Уставом Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации и другими соответствующими договорами по правам человека, ссылаясь на положения резолюций Комиссии по правам человека 2004/16 от 16 апреля 2004 года и 2005/5 от 14 апреля 2005 года и соответствующих резолюций Совета по правам человека, в частности резолюции 7/34 от 28 марта 2008 года, а также на резолюции Генеральной Ассамблеи 60/143 от 16 декабря 2005 года, 61/147 от 19 декабря 2006 года и 62/142 от 18 декабря 2007 года по этому вопросу и резолюции 61/149 от 19 декабря 2006 года и 62/220 от 22 декабря 2007 года, озаглавленные "Глобальные усилия, направленные на полную ликвидацию расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и всеобъемлющее осуществление и принятие последующих мер по выполнению Дурбанской декларации и Программы действий", ссылаясь также на Устав Нюрнбергского трибунала и приговор Трибунала, который объявил, в частности, организацию СС и все ее составные части, включая "Ваффен СС", преступными и признал их ответственными за многочисленные военные преступления и преступления против человечности, ссылаясь далее на соответствующие положения Дурбанской декларации и Программы действий, принятых 8 сентября 2001 года Всемирной конференцией по борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связан- ной с ними нетерпимости, в частности на пункт 2 Декларации и пункт 86 Программы действий, ссылаясь, кроме того, на исследование, проведенное Специальным докладчиком по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, и принимая к сведению его доклад, будучи встревожена в этой связи распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и "бритоголовых",

1. вновь подтверждает положение Дурбанской декларации, в котором государства осудили сохранение и возрождение неонацизма, неофашизма и агрессивных националистических идеологий, основанных на расовых и национальных предубеждениях, и заявили, что эти явления никогда не могут заслуживать оправдания ни в каких случаях и ни при каких обстоятельствах;

2. выражает глубокую озабоченность по поводу прославления нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем открытия памятников и мемориалов и проведения публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, а также посредством объявления или попыток объявить таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистским движением, участниками национально-освободительных движений;

3. выражает озабоченность непрекращающимися попытками осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц и настоятельно призывает государства в полной мере соблюдать в этой связи свои соответствующие обязательства, в частности по статье 34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года;

4. с обеспокоенностью отмечает увеличение числа инцидентов расистского характера в некоторых странах и активизацию групп "бритоголовых", на которые ложится ответственность за многие из этих инцидентов, а также усиление насилия на почве расизма и ксенофобии, жертвами которых становятся представители этнических, религиозных и культурных общин и национальных меньшинств, как это было отмечено Специальным докладчиком по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости в его последнем докладе;

5. вновь подтверждает, что такие акты могут быть квалифицированы как подпадающие под действие статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и что они могут представлять собой несомненное и явное злоупотребление правом на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также правом на свободу убеждений и на свободное выражение их по смыслу этих прав, как они гарантированы во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации;

6. подчеркивает, что виды практики, описанные выше, оскорбляют память бесчисленных жертв преступлений против человечности, совершенных во время Второй мировой войны, и в частности преступлений, совершенных организацией СС и теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистским движением, и отравляют сознание молодежи и что эти виды практики несовместимы с обязательствами государств - членов Организации Объединенных Наций по ее Уставу и несовместимы с целями и принципами Организации;

7. подчеркивает также, что такие виды практики ведут к эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости и способствуют распространению и умножению числа различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и "бритоголовых";

8. подчеркивает далее необходимость принятия требующихся мер, с тем чтобы положить конец видам практики, описанным выше, и призывает государства принимать в соответствии с международно-правовыми нормами в области прав человека более эффективные меры по борьбе с этими явлениями и экстремистскими движениями, создающими реальную угрозу демократическим ценностям;

9. вновь подтверждает, что в соответствии со статьей 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации государства - участники этой Конвенции, в частности, обязаны:

a) осуждать всякую пропаганду и все организации, основанные на идеях расового превосходства или пытающиеся оправдать или поощрять расовую ненависть и дискриминацию в какой бы то ни было форме;

b) принять немедленные и позитивные меры, направленные на искоренение всякого подстрекательства к такой дискриминации или актов дискриминации с должным учетом принципов, изложенных во Всеобщей декларации прав человека, и прав, ясно изложенных в статье 5 Конвенции;

c) объявлять караемым по закону преступлением всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, а также предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование;

d) объявлять противозаконными и запрещать организации и организованную и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекают к ней, и признавать участие в таких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом;

e) не разрешать национальным или местным органам государственной власти или государственным учреждениям поощрять расовую дискриминацию или подстрекать к ней;

10. призывает те государства, которые сделали оговорки к статье 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, серьезно рассмотреть вопрос об отзыве таких оговорок в первоочередном порядке;

11. напоминает о том, что Комиссия по правам человека в своей резолюции 2005/55 просила Специального докладчика продолжить проработку этого вопроса, сформулировать соответствующие рекомендации в его будущих докладах и запросить и принять к сведению в связи с этим мнения правительств и неправительственных организаций;

12. просит Специального докладчика подготовить для представления Генеральной Ассамблее на ее шестьдесят четвертой сессии и Совету по правам человека доклады об осуществлении настоящей резолюции на основе мнений, собранных в соответствии с просьбой Комиссии по правам человека, о которой Ассамблея напоминает в пункте 11 выше;

13. настоятельно призывает правительства и неправительственные организации в полной мере сотрудничать со Специальным докладчиком в выполнении вышеупомянутых задач;

14. постановляет продолжать заниматься этим вопросом.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1086927.html
16:10 20.11.2008

Видимо, США, Евросоюз, Молдавия, Грузия и бандеровцы уверены в том, что их конкуренты - люди благородные.
"А мой противник лучше не бывает, ты упадешь, а он не добивает...... - нацист Саакашвили".
Улыбочка

Возраст: 42 C нами с 05.12.2006 Репутация: **91.5**

http://future.fcos.ru/content/view/256/1/

Социалистические Штаты Америки?

Шутка с фальшивым номером «Нью-Йорк Таймс» показывает на далеко идущие тенденции в обществе Соединенных Штатов

Максим Калашников

12 ноября США были поражены невиданным успехом общественной организации «The Yes Men», которая отпечатала и раздала в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и ряде других мегаполисов Аерики поддельный номер солидной газеты - тиражом 1,2 миллиона экземпляров. В «номере», датированном 4 июля 2009 г., сообщалось о воплощении по сути дела программы социалистической революции в США, причем в крайне благожелательном ключе. Газета ушла, что называется, «влет». Люди даже перекупали ее, чтобы прочесть.

Теперь уже смело можно говорить о том, что народные массы США готовы поддержать антикапиталистический курс и что эпоха ультралиберализма, начатая Рейганом в 1981 г., завершена.

ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ ОБАМЫ

Интересен набор статей для этого квазиномера газеты (некоторые из них готовили истинные сотрудники The New Yourk Times). Откройте сайт http://www.nytimes-se.com. Итак, американские войска выводятся из Ирака и Афганистана. Экс-президент Буш-юниор отдан под суд по обвинению в государственной измене: ибо начал войну в Ираке под лживым предлогом о производстве Саддамом Хусейном оружия массового поражения. Многотысячные толпы людей на улицах городов США отмечают конец бессмысленных и разорительных войн. Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс просит народного прощения за ложь об иракском оружии массового поражения. Отменяется Патриотический акт, принятый в 2001 году после 11 сентября, давший жизнь всевластному Департаменту внутренней безопасности и кампании слежки спецслужб за гражданами.

Как заявляют устроители этого «перформанса», они сделали это ради того, чтобы президент Обама не забыл о своих предвыборных обещаниях, когда возьмет бразды правления в свои руки.

НОВАЯ «АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА»: СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА

Но не это в оригинальной акции - самое главное. Гораздо важнее то, что была сделана мощная реклама программе по сути дела социалистических преобразований в Америке. Перед нами - нечто, напоминающее и требования левацко-студенческих бунтарей 1968 года, и чаяния простых «оранжистов» на Украине, и устремления русской патриотической и красной оппозиций. Здесь есть что-то и от Сальвадора Альенде 1970-1973 гг., и от «шведского социализма». Социалистические преобразования плюс «новый рузвельтизм», и все это щедро сдобрено экологизмом и пацифизмом.

Итак, максимальная зарплата в США ограничивается пятьюдесятью минимальными - не выше 182 тысяч долларов в год (более высокие жалованья облагаются стопроцентным подоходным налогом).

Как пишут создатели «газеты-программы», впервые максимум зарплат ввел президент Ф.Д.Рузвельт в 1942 г., заявив о том, что гражданин США, уплатив все налоги, должен иметь ежегодно не более 25 тысяч долларов (что равно 315 тысячам долларов 2008 г.) До 1964 г. личный доход свыше 400 тысяч современных долларов подпадал под 91-процентный федеральный налог. Большинство высоких зарплат в США до правления Рейгана (1980-1988 гг.) никогда не подпадали под налог менее семидесяти процентов, и только Рейган снизил сей уровень до 28%. Именно поощрение личных сверхдоходов и фантастических зарплат топ-менеджеров корпораций, дескать, и привели к нынешнему финансовому кризису.

Поскольку минимальная зарплата в США сегодня равна 12168 долларам в год, то наивысшая не может быть выше 182,5 тыс. И если богатые желают получать больше - пусть поднимают минимальную зарплату трудящихся. И больше не будет положения, при котором высшие чиновники фирм (CEO) получают миллионы долларов в виде бонусов, а рядовые работники подчас не имеют медицинской страховки.

Государственное регулирование личных доходов элиты необходимо потому, что в условиях постиндустриального общества неограниченная свобода договоров (контрактов) ведут к запредельно большому неравенству между богатыми и бедными, к власти с помощью взяток и подкупов, к резким колебаниям между экономическими бумами и депрессиями. (The modern period has been one in which a new impulse towards regulation has gathered strength as a result of our experience of the evils to which unlimited freedom of contract gives rise in a postindustrial society characterized by extreme inequalities of wealth and bargaining power and by sudden oscillations between booms and depressions.)

В обновленной Америке вводится бесплатное высшее образование.

Рабочая неделя урезается на 5 часов (до 35 час), отчего потребность в наемных работниках увеличивается на 12%, особенно в секторе новой, «устойчивой» (экологически чистой) энергетики. Наемные работники получают право на ежегодный шестинедельный оплачиваемый отпуск. Одновременно наемные работники обретают полное право на создание профессиональных союзов для защиты своих прав перед работодателями. Здесь апелляция идет к правам и социальным гарантиям работников западноевропейских стран.

Радикально меняется политика в области финансирования средней школы в США (primary and secondary education). Уничтожается порядок, при котором школы и колледжи финансируются «на кошт» сугубо местных общин, за счет налогов «районно»-муниципального масштаба на собственность граждан и частных пожертвований. Оттого в Америке школы во внутренних городских районах превратились в нищие «отстойники», а школы в богатых пригородах - процветают. Поэтому дети в Соединенных Штатах фактически лишены права на равное и эффективное образование.

Взамен этого вводится новый порядок: средняя школа финансируется на уровне штата (субъекта федерации) с равным перераспределением средств.

Принимается Акт о национальном медицинском страховании США (the United States National Health Insurance Act). Масса частных медицинско-страховых компаний заменяется одной государственной системой, работающей для всех граждан США и всех, кто постоянно проживает в стране (иммигранты). Уходит в прошлое нынешнее положение, при котором 46 миллионов американцев лишены медицинской страховки, а еще 50 миллионов - застрахованы лишь частично. Положение, при котором один миллион американцев ежегодно, даже имея страховку, не в силах оплатить медицинские счета из-за того, что врачи «накручивают» стоимость лечения. Из-за этого США, в медицинском страховании тратя на душу населения денег больше всех в мире, на деле отстают от многих стран: по средней продолжительности жизни, показателям детской смертности или по преждевременной смертности (последние два показателя слишком высоки для развитой страны).

Частные медицинско-страховые компании показывают громадную неэффективность: в них до 30% страховых премий идет на содержание административного аппарата, на рекламу, на прибыль владельцам. Никакая конкуренция не делает частно-страховую медицину дешевле. Государственная же система тратит на администрирование ровно в десять раз меньше - 3%. Отказ от частного страхования способен сэкономить до 350 млрд. долларов в год. Новая система здравоохранения (система «единого плательщика») принимается, несмотря на сопротивление республиканцев. В принципе, им и крыть-то нечем: крах Уолл-Стрит осенью 2008 г. уничтожил накопления частных медицинско-страховых компаний. Да и 59% врачей США поддерживают введение здравоохранения, финансируемого государством. И хотя авторы «хроники будущего» апеллируют к успешному опыту «единого плательщика» в Канаде, мы-то знаем, что прообраз такого здравоохранения - медицина СССР.
Одним словом, авторы оригинальной общественной акции в США добиваются тех прав и гарантий, каковые имели советские рабочие и служащие еще в 1985 году. Того, что имели западноевропейские наемные работники в «золотые 1970-е».

О чем это говорит? Американцы всегда гордились своими индивидуализмом и невосприимчивостью к социалистическим и коммунистическим идеям. Теперь значительная часть социума в США прониклась ими, хотя и не считает себя коммунистами.

Мы видим, что многие язвы и пороки современных США практически аналогичны социальным проблемам в РФ, на постсоветском пространстве и в странах третьего мира.

Мы отныне знаем, что надменность американской бизнес-элиты, ее кичливая роскошь и презрение к рядовым гражданам настолько обозлили американское общество, что оно на 75% проголосовало за чернокожего кандидата с социалистическо-неорузвельтистской программой.

Теперь мы вправе говорить о том, что в мире назревает левый поворот. Еще недавно многие смеялись над пророчеством русского футуролога Сергея Переслегина о том, что к столетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции на улицы городов Запада выйдут сотни тысяч людей с красными флагами. Теперь это уже не кажется чем-то немыслимым.

Но погодите: новый американский социализм требует и особой экономической политики.

К НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, К ПЕРВЫМ АМЕРИКАНСКИМ ПЯТИЛЕТКАМ? НЫНЕШНЮЮ ГЛОБАЛИЗАЦИЮ - НА СВАЛКУ ИСТОРИИ?

Видимо, сегодня президент Рейган, жизнь свою посвятивший сокрушению СССР и коммунизма, беспокойно ворочается в гробу.

Авторы акции выдвинули и образ новой экономической политики. Понятное дело, что в нынешних реалиях постиндустриального глобализма все эти социальные требования совершенно невыполнимы. Они намного повышают стоимость рабочей силы, раздувая цена на готовые товары/услуги. Они могли воплощаться тогда, когда США практически все производили у себя дома, на десятках тысяч заводов и фабрик, где трудились десятки миллионов квалифицированных работников. Так оно и было в 1930-1970-х годах. Но с тех пор огромная часть американской промышленности умерла или оказалась перенесенной в Азию с ее сверхдешевой рабочей силой. В нынешних условиях «постиндустриальная» экономика просто не выдержит такой социальной нагрузки.

Для начала придется снова сооружать в США заводы и фабрики, чтобы дать людям квалифицированную и высокооплачиваемую работу. Чтобы люди снова работали у сложных станков, а не заворачивателями гамбургеров в «макдональдсах». Индустриализация-2 потребует огромных государственно-частных вложений в рамках государственных программ, каковые хочешь-не хочешь, а понадобится сводить в пятилетние планы развития. Придется воскрешать экономическую практику Рузвельта, СССР и Германии 30-х годов - с поправками на нынешние реалии и технологии.

Но вот беда: вся эта промышленность уже давно построена и работает в Китае, Индонезии, Малайзии, на Тайване, в Индии и т.д. И возрожденная американская индустрия конкурировать с нею не в силах: слишком велики заработки и социальные гарантии работников в США, каждый из которых будет обходиться предприятию впятеро-вшестеро дороже, чем рабочий-китаец.

Значит, ради обеспечения грандиозных социальных гарантий американцам придется:

- выходить из ВТО, разрушать нынешнюю глобализацию, кончать со свободным передвижением товаров, людей и капиталов, отгораживаться от Азии протекционистскими барьерами, переходить к подобию советской автаркичной экономики (как вариант - идти на автаркичное объединение экономик США и ЕС, отгороженных от остального мира);

- резко снижать прибыли крупного бизнеса (больше не получится делать кроссовки за 5 долларов, а продавать - за пятьдесят);

- вызывать острейший экономический спад и большие потрясения в индустриализованной за последние четверть века Азии.

В сущности, из чтения «футурогазеты» явствует, что примерно это и предлагается новому президенту США. Должен быть принят Акт об экономической независимости США. Можно только догадываться о том, что он предполагает суровый протекционизм. Впрочем, о том, что большинство рядовых американцев отвергает свободу мировой торговли, глобализацию и принципы ВТО, писал еще Самуил Хантингтон в книге «Кто мы?» в 2004 г.

Нефтегазовые монополии должны подвергнуться национализации, а прибыли от них должны перераспределяться государством на финансирование экологических мероприятий и «неуглеводородной энергетики».

Принимается Билль о защите новой экономики - Safeguards for a New Economy (S.A.N.E.) bill. Им вводится не только максимум зарплат, но и запрещаются финансовые деривативы и сложные финансовые инструменты - как безусловно спекулятивные «пирамиды». Тут же - и порядок справедливого исчисления цен ("True Cost Accounting"), и запрет корпоративного лоббирования в Конгрессе.

Главой Казначейства США делается экономист-диссидент Поль Кругман, который заявляет о том, что не народ отныне должен служить рынку, а рынок - народу. Принимается закон, по которому Казначейство должно радеть за процветание граждан США, а не поддерживать крупные корпорации и класс богачей.

Для борьбы с ростом цен на продовольствие вводится закон, который запрещает производство биотоплива из продовольственных агрокультур. Производить его можно только из отходов.

Инициаторы проекта объявляют войну американским торгово-розничным сетям-гигантам, отнимающим масса рабочих мест в небогатых общинах: Wal-Mart, Costco, Sam's Club, K-Mart, Target (аналоги в РФ - «Ашан», «Перекресток», «Рамстор» и т.д.) То есть, предлагается начать войну против огромных магазинов-складов, моллов. Здесь устремления авторов газеты-программы очень походят на ненависть немецких национал-социалистов к крупным универмагам 1920-х.

В данном же случае предложено в два этапа упразднить торговые сети. Согласно Акту об экономической независимости (Economic Independence Act), в первые два года сети-ритейлеры обязаны превратить свои торговые центры, работающие в бедных районах (где средний доход на семью - не выше 30 тысяч долларов в год) в центры оптовой торговли, где товары с большими скидками может покупать местные мелкие бизнесмены. Тем самым в бедных районах создаются дополнительные рабочие места. Сами же местные бизнесмены-лавочники получают право покупать товары у любого оптового поставщика. На втором этапе огромные торговые центры просто закрываются - в течение восьми лет.

«МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ!»

Те, кто устроил эту удачную пропагандистскую акцию, выступают за начало грандиозного строительства в Соединенных Штатах. В памяти воскрешаются картины первых пятилеток в Советском Союзе и цветной крупноформатный журнал «СССР на стройке». Но тут все покруче будет: предложено строить по сути новую технологическо-экологическую цивилизацию, переходить на пионерную модель развития.

Итак, для начала придется бороться с чудовищным физическим износом инфраструктуры в США, каковой образовался в стране за четвертьвековое господство неограниченного капитализма. Как видите, это не только «постсоветская» проблема. И здесь США умудрились повторить печальный опыт РФ, где хищнический бело-сине-красный капитал до смерти заездил техносферу, ничего в нее не вкладывая.

В том будущем, что конструирует псевдогазета, принят Билль об инфраструктурной модернизации на 1,6 триллиона долларов (Infrastructure Modernization Bill). Его главная цель - применить новейшие технологии, которые позволят обновить инфраструктуру в самые сжатые сроки, при этом поборов зависимость Америки от ископаемого топлива - от угля, нефти и газа. Цифру инвестиций в 1,6 трлн. назвало Американское общество гражданских инженеров: именно столько нужно для того, чтобы привести инфраструктуру США в порядок - до состояния, принятого в других индустриальных странах.

При этом Соединенные Штаты отказываются от бездумной автомобилизации, развивая прогрессивные, более чистые экологически и экономичные виды общественного транспорта. Это позволит оздоровить города, а пригороды - очистить от особняков и вновь вернуть эти земли сельскому хозяйству.

Главная цель - создать новый стиль жизни: привлекательный, экологичный и здоровый, и при этом - эффективный. Уродливая автомобилизация отрицается: взамен должен развиваться общественный транспорт - маршрутные такси, городской транспорт на «легких рельсах», скоростные автобусы на поднятых над землей трассах и велосипеды. Бензин делается сверхдорогим - до 10 долларов за литр, побуждая людей свести к минимуму поездки на легковых авто и при этом использовать сугубо экономичные модели. Должны уйти в прошлое дальние перевозки на тяжелых грузовиках: взамен будет приведена в порядок и развита железнодорожная сеть США, каковая сегодня пребывает в состоянии, позорном даже для Болгарии. Возрождение железных дорог США при этом даст прирост рабочих мест, обеспечит развитие городов и разгрузит аэропорты. При этом предложено снять федеральные дотации авиакомпаниям - чтобы полеты внутри США стали дорогими, дабы люди больше пользовались более экономичными и экологически чистыми поездами. Естественно, скоростными. Для реконструкции стальных путей будут использованы те средства, что идут сегодня на субсидии внутренним авиалиниям.

Что ж, можно поздравить создателя движения за физическую экономику Линдона Ларуша и все ларушистское движение: эти предложения почти целиком списаны с их программ.

Вообще, новая американская цивилизация моделируется как совокупность плотно застроенных городов среднего масштаба, где людям не приходится ездить далеко. Где работа и магазины - рядом с домом, где туда и сюда можно доехать на велосипеде. Это намного повысит качество жизни по сравнению с жизнью тех, кто вынужден часами добираться из пригорода до офиса или до магазина на автомобиле. Уйдут в прошлое огромные торговые центры-моллы и окраинные офисные районы. При этом законодательно будет поощряться использование солнечной, ветровой и геотермальной энергии.

ДИКТАТУРА - НО НЕ ПРОЛЕТАРИАТА, А СРЕДНЕГО КЛАССА

Все это требует новой внутренней политики. По сути дела, предлагается некая «демократическая диктатура» среднего класса над крупным бизнесом.

Например, запрещается корпоративный лоббизм. За преступления внутрикорпоративные вводятся драконовские наказания, причем чем больше принадлежит преступнику акций компании - тем тяжелее кара.

Практически уничтожается PR-бизнес - как средство «промывания мозгов» и оболванивания масс. Для «пиара» вводятся очень высокие стандарты, не допускающие лжи и манипуляций фактами, пресекающие создание «виртуальной реальности». При этом станет невозможным, например, та ложь о кувейтских инкубаторах для младенцев в роддомах, которую в 1991 году нагородил гигант P.R. «Hill & Knowlton», работавший по заказам правительств США и Кувейта. Тогда были сфабрикованы показания 15-летней кувейтянки о том, что иракские солдаты якобы выбрасывали младенцев из этих инкубаторов прямо на землю. Мол, больше нам никто не сможет так промывать мозги.

По настоянию американской Ассоциации учителей и родителей в высшую школу возвращают предмет «граждановедение» (the subject of civics). Он должен дать молодым американцам понимание конституции страны, прав и обязанностей гражданина. Цель - преодолеть тяжелое наследие бушевских времен. Ибо среди молодых, чье сознание формировалось в правление Буша Второго, нынче распространилась ложная вера в то, что законодательная и судебная власти подчинены исполнительной. В то, что президент может толковать договоры. В то, что президент не ограничивается законами, а вице-президент - независим от всех трех ветвей власти. В умах молодых американцев успело укорениться представление о том, что пытка - это не казнь, и что она не может считаться «жестокой и необычной казнью». Что действия в интересах национальной безопасности не должны подкрепляться законами.

«Исследования также показали, что в студенческой среде прогрессирует неспособность отличить ныне живущих деятелей от деятелей исторических и от «корпоративно-лицезированных» фигур - таких, как персонажи мультфильмов и аватары из Интернета» (The study also found that students were growing incapable of differentiating between living figures, historical figures, and corporate-licensed figures such as cartoon characters and Internet avatars). Теперь молодым американцам придется вновь рассказывать о трех ветвях власти, роли народа в управлении государством и принципах демократии.

В то же время, Конгресс и Сенат работают в тесном контакте с гражданскими общественными организациями - а то и под их непрерывным давлением. Это - шаг практически к прямой демократии. Фактически, идет возвращение ко временам Великой депрессии 1930-х, когда сложился первый контакт между народными движениями и властью (закон Вагнера 1935 г. о праве рабочих заключать коллективные договоры с работодателями). С теплотой вспоминаются организации фермеров времен первой Великой депрессии. Объединяясь с оружием в руках, аграрии тридцатых не давали судебным исполнителям описывать их фермы за долги, блокировали дороги, требуя поддержки от государства, а однажды даже использовали железнодорожную «торпеду», чтобы остановить эшелон, что вез продовольствие в Айову.

Чтобы развивались и экономика, и гражданские группы прямого действия (ускорение обмена идеями), принимается Акт о защите свободы Интернета (The Internet Freedom Preservation Act). Согласно сему закону, все пользователи имеют равные права на доступ во Всемирную паутину. Крупные корпорации (такие, как Time Warner, AT&T, Comcast, Verizon) лишаются привилегированных прав «привратников» и больше не могут определять: какие сайты будут действовать быстро, а какие - медленно. По этому же закону в США создается густая сеть оптоволоконных кабелей, которые тянутся даже к захолустным городкам и поселкам. В итоге Америка нагоняет в развитии Интернета такие страны, как Япония, Южная Корея и Франция.

Русские, обладая реальным опытом социалистического строительства, здесь снисходительно улыбнутся наивному романтизму американских левых. Мы-то прекрасно знаем, что перевод многих отраслей на социалистическую модель и государственное регулирование экономики (да еще и при необходимости заново создавать промышленность и модернизировать инфраструктуру) потребуют многих диктаторских и антидемократических мер. Да и сопротивление части капиталистического класса придется давить силой. Так что в рамках прекраснодушной демократии здесь удержаться не получится.

Вполне возможно, что мы видим и прообраз социально-экономической программы вероятной американской технократической диктатуры. Конечно, она отбросит прочь пацифизм и некоторые «оранжевые» иллюзии - но оставит «неорузвельтистское» ядро.

КОГДА БЫ НЕ БЫЛО Б ТАК СЕРЬЕЗНО...

К произошедшему, конечно, можно отнестись как к шутке американских «леваков» (в самом деле - это ведь не официальная программа Обамы). Можно было бы - если б не несколько «толстых» обстоятельств.

Акция-то - весьма недешевая, и при этом - охватившая десятки миллионов американцев (во всяком случае, посещения сайта проекта рекордны). А значит, за всем этим стоят серьезные круги, рассчитывающие именно на массовые общественные настроения.

При этом в нынешних США число безработных достигло 10,1 миллиона человек, достигнув уровня депрессивного 1983 года. Сокращается розничный товарооборот, миллионы людей реально потеряли сбережения всей жизни и рискуют остаться без крыши над головой. В то же время, полностью потеряла эффективность политика «военного кейнсианства», проводившаяся Реганом и Бушем Вторым. То есть - уменьшение налогов на богатых, урезание социальных затрат при одновременном раздувании затрат на новые вооружения. Конечно - ценой наращивания государственного долга. Такая политика вытянула американскую экономику в 1980-е годы из застоя, но уже при Буше II полностью провалилась, несмотря на запредельный рост военных расходов (515 млрд. долларов в 2008-2009 финансовом году). США реально оказались на пороге дефолта: ибо рост курса доллара объективно утяжеляет колоссальный госдолг Америки, что приближается к 11 триллионам. Все это реально грозит разрушить систему, при которой производство - в Китае, а потребление и эмиссия денег - в США. А такое разрушение действительно чревато кровавыми потрясениями в самих Штатах.

Значит, янки необходимо искать альтернативную модель. И это при том, что основа власти и высокого статуса финансового капитала - спекулятивная экономика - ушла надолго.

Не становимся ли мы свидетелями попытки старой элиты США обрести новую силу, став во главе социализации Америки?

Может быть, они решили вкладывать деньги в новые технологии (коли спекулятивный сектор исчез) и составить высшую бюрократию (и политбомонд) уже Социалистических Штатов Америки? Не потому ли популистскую и во многом антикапиталистическую программу Обамы поддержали прежде всего ... крупные финансовые воротилы? По принципу: «Не можем предотвратить левого поворота - так поведем его за собой»? Ведь Обама пришел к власти под знаменем сурового налогообложения для богатых, уничтожения оффшоров, широко развертывания госпрограмм ради создания новых рабочих мест и ликвидации бедности.

Как бы то ни было, но те ультрарыночные идеи, каковые в США олицетворяют Рейган и его наследники-неоконы, а в РФ - Чубайс, Гайдар и Союз правых сил, теперь становятся ненавистными американскому обществу. Во всяком случае - его большинству. Большинство не приемлет курс откровенной полицейщины, смешанной с экономическим монетаро-либерализмом - каковой курс в США олицетворял Буш-юниор, а в РФ - проводят Пу и Ме.

Еще один вывод: идеи «цветных революций», прокатившихся в 2000-2004 г. по Балканам и «постсоветии», теперь ворвались и в умы многих американцев.

В 2007 г. старый антисоветчик Збигнев Бжезинский в книге «Второй шанс» заявил о том, что «цветные революции» есть следствие глобальной революции ожиданий, мирового пробуждения народных масс, жаждущих лучшей жизни, охваченных ненавистью к социальной несправедливости, к пренебрежению их правами. Интернет облегчает революционизацию масс.

Бжезинский говорил сие о нищем третьем мире, но забыл, что такой третий мир есть и в самих США.

И последнее: еще в 2005 г. в книге «Война с Големом. Русский народ против криминального государства» Максим Калашников предложил оппозиции организовать выпуск журнала-альбома, посвященному нашему будущему - с иллюстрациями, картами, с текстами, где популярно изложена программа-альтернатива путинской деградации. Мы могли бы быть первыми с такой формой борьбы. Увы, и здесь янки нас опередили...

Источник: ФОРУМ.мск, 18.11.2008

От себя: Ура!! Товарищи!!! Viva la resistance!

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Ценитель_Ценительниц, спасибо за статью! Вот это реально крутой прикол кто-то в Штатах организовал. Дело в том, что если это действительно выпустили массово и в интернете, если с этим ознакомятся массово простые американцы, то эти идеи прочно засядут у них в голове. Это способно будет повернуть всю юсовскую модель в противоположную сторону и тогда конец той Америки, которую мы видим сейчас, действительно близок!.. Весело

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

"Выкрутасы" наших "правоохранительных" органов...

В деле о клевете, возбужденном против Михаила Бекетова, обнаружен факт фальсификации свидетельских показаний

В деле о клевете, по которому в качестве обвиняемого проходит редактор газеты «Химкинская правда» Михаил Бекетов, недавно жестоко избитый возле собственного дома, обнаружен факт фальсификации свидетельских показаний. Об этом 25 ноября на пресс-конференции по вопросам объективности расследования нападения на Бекетова рассказал президент Института верховенства права, адвокат Станислав Маркелов, представляющий интересы пострадавшего. Он впервые продемонстрировал журналистам выдержки из обвинительного заключения, а также подчеркнул, что избиение Бекетова расследуют те же самые органы, которые ранее занимались делом о взрыве его автомобиля и делом о клевете, и их беспристрастность вызывает сомнения.

Напомним, весной 2007 года съемочная группа канала «РЕН ТВ» побывала в Химках после того, как автомобиль Михаила Бекетова был взорван, и именно в снятом ими телесюжете Бекетов публично обвинил Стрельченко в организации взрыва. От лица оператора «РЕН ТВ» А.Г. Егорова фигурируют показания, о факте которых сам свидетель, по словам Станислава Маркелова, узнал прямо на суде.

«Фальсификацию показаний удалось выявить прямо во время судебного заседания, однако судья Ольга Савельева отказалась принять соответствующее заявление о преступлении, а представитель гособвинения признала факт подлога, но расценила его как мелкую техническую оплошность и заявление принять также отказалась», - рассказал адвокат Маркелов. Само же высказывание, по его словам, не может быть признано клеветой, поскольку клевета предполагает заведомую ложь, а виновный во взрыве автомобиля до сих пор неизвестен.

После этого Маркелов обратился в Следственный комитет при прокуратуре России с просьбой привлечь следователя М.В.Бурнашева к уголовной ответственности, на что адвокату сообщили, что обращение перенаправлено в следственные структуры Ямало-Ненецкого автономного округа. Причины такого решения озвучены не были, и переписка приобрела откровенно иронический характер. Сам Михаил Бекетов также обратился с заявлением, непосредственно по факту о фальсификации доказательств.

В настоящий момент рассмотрение дела о нападении на Бекетова передано в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре по Московской области, сообщает сайт Генеральной прокуратуры. Кроме того, оно взято под личный контроль генерального прокурора России Юрия Чайки, а также прокуратуры Московской области.

Анастасия Бабурова, «Новая газета»

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

России грозит сотня новых «кондопог»

15:12 27.11.2008

Справка KM.RU
«Уважаемый Павел Николаевич! От имени Ассамблеи народов России, организации, объединяющей представителей практически всех народов Российской Федерации, хотел бы выразить наше недоумение по поводу одной из недавних публикаций газеты «Московский комсомолец»… Корреспондент газеты Вадим Речкалов, по существу, опорочил одного из ярких деятелей нашей Ассамблеи... Были бы глубоко признательны Вам, уважаемый Павел Николаевич, за соответствующую оценку указанной публикации и принятие соответствующих мер для восстановления доброго имени Н.-Э.А.Хасиева, достойного сына чеченского народа и подлинного гражданина нашей страны». (Из письма председателя совета Ассамблеи народов России Рамазана Абдулатипова главному редактору «МК», 21 ноября 2008 г.)

Поводом для этого материала послужила опубликованная на днях в «Московском комсомольце» статья обозревателя Вадима Речкалова, в которой автор, опираясь на документы, обвиняет жителя Ярославля Нур-Эл Хасиева в пособничестве похищению людей. Причем, несовершеннолетних русских детей.

Нур-Эл Хасиев, пишет Вадим Речкалов, очень влиятельный человек в Ярославле. Помимо вышеперечисленных достоинств он является еще президентом ярославского общества чечено-ингушской культуры «Вайнах», членом Совета самоуправления мэрии города Ярославля, членом Общественного совета при Управлении внутренних дел и Управлении федеральной службы по исполнению наказаний по Ярославской области.

И вот, как утверждает журналист «МК», Хасиев покрыл своим авторитетом похищение из Ярославля двух русских детей, которое совершил более десяти лет назад чеченец Гелани Тумриев. Дети были увезены в Чечню, после чего их судьба сложилась поистине трагически.

Да и самого Гелани Тумриева уже давно нет в живых – он стал террористом-смертником и в декабре 2002 года взорвал Дом правительства Чечни. Тогда погиб 71 человек, 270 получили ранения. Подручной Гелани Тумриева в этом преступлении была 13-летняя Алина Володина — его дочь от русской женщины из Ярославля.

Что касается похищения ярославских детей, которое, как утверждает Вадим Речкалов, совершил Гелдани Тумриев, то, история эта такова. По словам Речкалова, Гелани Тумриев, долгое время проживавший в Ярославле, обзавелся двумя детьми от двух русских женщин — мальчиком и девочкой, Ильей, 1982 года рождения, и Алиной, родившейся в 1987 году. Ни с одной из женщин Тумриев не жил, дети его не знали. В 1997 году, сразу после первой кавказской войны, в которой Тумриев участвовал на стороне боевиков, он появился в Ярославле и стал искать встречи с бывшими своими сожительницами и детьми. 8 августа 1997 года Илья и Алина были обманом увезены Гелани Тумриевым в Чечню. 17 декабря 1997 года по этому факту прокуратурой Фрунзенского района города Ярославля было возбуждено уголовное дело по статье 126 УК РФ — похищение людей.

Почему между фактическим похищением детей и возбуждением уголовного дела прошло 4 месяца и 10 дней, вопрошает журналист? Что мешало возбудить его в сентябре, когда матери уже поняли, что детей у них украли? Возможно, проснись наши правоохранительные органы пораньше, и детей можно было бы спасти. Не проснулись. Во многом благодаря Нур-Элу Абдуловичу Хасиеву, который по мере сил и убаюкивал власти, фактически прикрывая своим авторитетом похитителя, пишет Речкалов.

Отвечая на публикацию в «МК», Хасиев заявил:

«Речкалов… меня, Хасиева Нурали, делает сообщником террориста Гелани Тумриева, похитившего в 1997 году своих детей у их матерей… В период с осени 1998 по июль 1999 года я трижды предпринимал попытки найти и вернуть Федотова Илью и Володину Алину в Ярославль по просьбе Марины Володиной (с которой я учился в Ярославской сельскохозяйственной академии), депутатов и мэра города Ярославля. Опубликованные в газете фотографии сделаны мною в 1999 году в селе Ачхой-Мартан. Не сумев убедить Гелани Тумриева в необходимости возвратить матерям детей, я тайком сфотографировал их в качестве доказательства, что они хотя бы живы и здоровы».

Речкалов назвал эти слова ложью: «Хасиев пишет, что ездил за детьми в Чечню с осени 1998-го по июль 1999-го. Очевидно, что таким образом он желает скрыть, что включился в это дело еще до того, как ярославская прокуратура забила тревогу. Я располагаю копией письма президента ярославского общества чечено-ингушской культуры «Вайнах» господина Н.Х.Халимова, которое он отправил депутату Государственной Думы Елене Мизулиной. Письмо датировано 10 ноября 1997 года. Вот его текст:

«Сообщаем, что в связи с обращением Володиной М.Э. в Ваш адрес, а также в другие государственные и общественные организации с просьбой о розыске ее дочери Володиной Алины, 1987 года рождения, в Чеченскую республику Ичкерия выезжал член Совета общества чечено-ингушской культуры «Вайнах» Н.-Э.А.Хасиев.

В ходе беседы с Володиной Алиной и ее отцом, Тумриевым Гелани, установлено, что Алина проживает в семье отца в селе Ачхой-Мартан Чеченской республики. Условия жизни, материальное обеспечение и взаимоотношения в семье нормальные. Девочка чувствует себя хорошо, учится в школе, у нее уже появились подруги. Она приглашает маму приехать в гости, обещая, что сама приедет в Ярославль на летние каникулы.

Каких-либо претензий Алина не высказывала».

Алине тогда едва исполнилось 10 лет. А Халимов пишет так, будто речь идет о взрослой женщине, которая сама принимает решения о своей судьбе. И разве есть в этом письме хоть слово о том, что Тумриев украл детей и не собирается их возвращать? И что Хасиев безуспешно пытался его «убедить возвратить детей матерям…»

И фраза о том, что Алина «учится в школе», тоже лжива. Когда в 2000 году российская армия покончила с этой Ичкерией, прокуратура Чечни стала искать Алину. И вот что писал в своем отчете новый прокурор Чеченской Республики Всеволод Чернов: «В списках восьми учебных заведений, имеющихся на территории райцентра Ачхой-Мартан, Алина Володина и Илья Федотов не значатся».

Но самая главная ложь, а вместе с ней и злой умысел господина Хасиева и его тогдашнего шефа господина Халимова усматривается в том, что в этом письме они пишут только об одном похищенном ребенке — об Алине. И ни слова не говорят об Илье, который был увезен Тумриевым из Ярославля в одной машине с Алиной, который в это же время жил в том же доме в Ачхой-Мартане и которого Хасиев не мог не заметить. А зачем Хасиеву болтать лишнее, если его об этом не спрашивают. Депутат Мизулина интересовалась только Алиной, вот ей и сообщают об Алине. А про Илью депутат не спрашивала. Налицо явная круговая порука между чеченскими бандитами и чеченскими общественными деятелями. А что касается фотографий, якобы сделанных тайком в 1999 году, тут вообще просто. Взгляните на эти снимки. На них ведь не только дети, но и взрослые. Жена Тумриева — Айза, его сестра — Раиса. Такие фотографии в чеченской семье тайком не сделаешь. Такому фотографу просто оторвут голову. И еще: в уголке каждой фотографии стоит дата — 31 января 1998 года. Хасиев снова солгал, что, впрочем, неудивительно.

В своем письме на имя главного редактора МК господин Хасиев интересуется: «Возникает вопрос, почему Речкалов неоднократно использует историю 10-летней давности, всякий раз увязывая все свои старые гадости со свежим информационным поводом?»

Я вот тоже хочу спросить. А почему, несмотря на все мои публикации на протяжении долгих лет, уличающие Нур-Эла Хасиева как минимум в пособничестве в похищении людей, это человек не только не наказан, не только не отправлен в отставку, но год от года приобретает все новые регалии? Уже до официального представителя Рамзана Кадырова дослужился.

Наверное, это очень выгодный мужской бизнес – «создавать и обустраивать мир». Назови себя миротворцем и деятелем чечено-ингушской культуры — и ты можешь делать все что угодно.

А напоследок отрывок из письма, подброшенного неизвестными осенью 1997-го в ящик Елены Федотовой — матери похищенного Ильи:

«Привет мама, бабушка и дедушка с горячим приветом к вам Илья. У нас тут все хорошо. У меня есть друзья. Я учу арабский язык, уже умею писать и немножко читать. Меня здесь хорошо приняли и все ко мне хорошо относятся. Почта работает плохо поэтому вам сюда письмо никак не прислать. Отец учит меня всему, он хочет, чтобы я стал настоящим человеком. В Ярославле уже наверно снег, а здесь еще тепло. Передаю ручку Айзе…»

Местонахождение Ильи до сих пор неизвестно. По слухам, он погиб в 1999 году, участвуя вместе с отцом в походе Басаева на Дагестан».

Вот такую историю поведал журналист «МК». И вольно или невольно затронул в ней тему взаимоотношений коренного русского населения России и представителей этнических землячеств, переселившихся из своей малой родины во множество русских городов и поселков. KM.RU попросил проанализировать ситуацию в этой сфере координатора Общественного движения «Народный собор» Владимира Хомякова:

— Недавно в целом ряде СМИ (включая даже такие одиозные, как радио «Свобода») появилась «сенсационная» информация о том, что представители московских правоохранительных органов заявили о формировании молодежных «кавказских» групп, нападающих на «людей славянской внешности». По информации ГУВД Москвы, одну из таких группировок под названием «Черные ястребы» милиционеры обезвредили минувшим летом. Нападая, они кричали «Режь русских!», а истязание своих жертв снимали на мобильные телефоны. Впрочем, «сенсационной» для жителей Москвы и большинства других российских городов эта информация вряд ли стала. Для них это – привычная повседневность, о которой просто не принято (и уголовно наказуемо) говорить вслух. И то, что об этом чуть ли не впервые заговорили сами представители ГУВД, свидетельствует о том, что долгие годы замалчиваемая проблема приняла такие размеры, что вот-вот грозит прорваться на московских улицах кровавым этническим террором.

Но на самом же деле проблема еще серьезней, чем говорит ГУВД и пишут СМИ. «Черные ястребы» и прочие «кавказские скинхеды» — это лишь верхушка огромного айсберга, способного при определенных условиях пустить на дно весь корабль российской государственности. В последние годы мы наблюдаем в Москве и ряде других городов центральной России прелюбопытный феномен: азербайджанцы, чеченцы, дагестанцы, армяне, грузины и прочие выходцы с Кавказа, которые ранее группировались в конкурирующие между собой «общины» по этническому принципу, сегодня начинают вполне осознанно объединяться в единую «суперэтническую кавказскую общность».

Причем на сей раз объединение это идет не по этническому принципу («национальные общины», «землячества») и не по религиозному (например, по принадлежности к Исламу), не по культурному (на своем языке говорят и свои песни поют они в кругу единокровных), и даже не по территориальному (русских, даже родившихся и всю жизнь проживших на Кавказе, «земляками» не считают, а, к примеру, азербайджанцев – граждан другой страны,- считают!). Критерий, определяющий допуск в «суперобщину», всего один: ты должен быть выходцем с Кавказа, но при этом – не русским. Подобный подход к самоидентификации не оставляют сомнений и в цели объединения – новая «всекавказская» община строится исключительно ради совместного противостояния с русскими на исторически русских территориях и выдавливания их из всех сфер жизни. То есть, строится на принципах, которые везде в мире определяются не иначе как расизм или нацизм.

Заметим, что в данном случае мы имеем нечто принципиально иное, чем спонтанная неприязнь к представителям другой национальности, побуждающая молодого русского оболтуса побрить голову и в компании товарищей идти «бить черных». Речь идет о совершенно оформившемся идеологически движении и подстроенных под него многоуровневых структурах. В любом противостоянии с русскими «кавказский» бизнес и «кавказские» ОПГ – всегда заодно, но самое страшное – обосновавшись на месте, «кавказцы» не просто рожают много детей, осуществляя «демографическое» вытеснение русских из их городов, но уже с детства воспитывают этих детей в духе борьбы за «жизненное пространство» с занимающей его «неполноценной расой». Сказанное отнюдь не является ксенофобским бредом – к великому сожалению. Приведу лишь три весьма показательные истории.

Свидетелем первой был я сам. Идя по своему двору, вдруг увидел трех мальчуганов лет 10–11. Двое – «кавказцы», третий – русский. Один из «кавказцев» — постарше и явно посильнее – держал сзади русского паренька за руки, а второй – помладше, вероятно – брат первого, неторопливо, со вкусом и абсолютно беззлобно плевал ему в лицо. Вдумайтесь – не бил, не обзывал, даже не ненавидел, а именно целенаправленно унижал, вроде как доказывая «кто здесь главный». Я вдруг понял, что присутствую на своеобразном «уроке», который старший брат преподает младшему: как надо презирать и унижать «русских», чтобы «знали свое место». Унижаемый паренек дергался и плакал от бессилия, но вырваться из рук более старшего и сильного не мог. Разумеется, я их разогнал, но увиденное потрясло: не хотелось в это верить. Но через год очередной жертвой парочки тех же «кавказцев» стал мой младший сын, естественно – тоже русский… Очевидно, демонстративное унижение русских детей стало своеобразной «семейной забавой» этих детишек, и почему-то кажется, что первоисточник ее следует искать в том, что говорят в их доме старшие и чему учат своих детей.

Две другие истории поведал мне молодой человек, пошедший после института учителем в одну из московских школ. История первая. В одном из классов, где он преподает, учится подросток – «кавказец». Хороший, умный и отнюдь не злобный. Только что переехал в Москву. Касательно своего будущего он уже прекрасно осведомлен и охотно рассказывает, что когда он закончит школу, «община» купит ему место в Высшей школе ФСБ, а по окончании – устроит на хорошую должность, где он мог бы «помогать землякам». Слушая его, поражаешься даже не безмерной уверенности пацана в своих жизненных перспективах, а тому, что сама мысль о том, что на его место в весьма престижной Высшей школе ФСБ могут претендовать несколько русских парней (возможно – неизмеримо более умных и талантливых), даже не приходит ему в голову. Он совершенно четко знает, что «община» заплатит, кому надо, и возьмут именно его, а не их. Не потому, что он лучше. А потому, что он идет учиться для того, чтобы затем «помогать землякам», а они – чтобы защищать какую-то там Родину…

История вторая. В школу прибыл новый мальчик 12–13 лет, «кавказец». В тот же день к нему явилась делегация… местной «кавказской общины», объединяющей всех «кавказцев», имеющихся в данной школе, то есть примерно четверть(!) учащихся. Паренька тут же «приняли в общину», объяснили «права и обязанности», главная из которых – поддерживать и защищать «своих» при конфликтах с «русскими» (т. е. всеми учащимися, не входящими в «общину»). Причем – делать это вне зависимости от того, правы «свои» или нет, и что бы они ни делали.

Вот это уже – действительно страшно. Подростковые компании в Москве были всегда. Бывало, что дрались «двор на двор» и даже «улица на улицу». Но имелось одно принципиальное отличие – «своими» для школы, двора или улицы были все, кто там жил или вместе учился, вместе играл в футбол, пил пиво или занимался спортом – русские и нерусские. В более тесных коллективах – все, как правило, были одного возраста, примерно равного уровня развития и имели сходные интересы. В данном же случае ничего подобного нет и в помине! Единственное, что подсознательно объединяет этих «кавказских» детей разного возраста, интеллекта, интересов и даже национальностей – это то, что все они вместе — «против русских». Что «своему» обязательно надо помочь растолкать их локтями, занять высокое место и потом подтягивать к себе других «своих». Мир уже с младых ногтей поделен для этих детей на «своих» и «русских», и задача поставлена предельно четко – вытеснить «их» и сделать эту школу, этот район, этот город принадлежащими «нашим». И если подобное «общинное» сознание – не есть чистой воды бытовой нацизм, то я чего-то не понимаю в этой жизни.

Попробуйте только представить себе легально существующую где-нибудь на Северном Кавказе организацию, куда не допускают никого, кроме этнических русских, и целью которой официально является вытеснение «кавказцев» со всех наиболее доходных мест и замена исключительно русскими! Нет ни малейших сомнений, что подобная организация тут же будет объявлена «фашистской», быстро разгромлена и посажена по печально известной 282-й «русской» статье УК. Но вот рядом с нами существуют под вывеской «национальных общин» десятки именно таких не-русских организаций, ставящих себе целью не интегрирование своих членов в окружающее русское общество, его культуру и традицию, а напротив – максимальное обособление их от русских и противопоставление коренному населению во всех сферах жизни.

Существует ли при этом в реальности то, что именуют «русским фашизмом»? Да, существует, но в 99% случаев — лишь как реакция на этот уже вполне сформировавщийся нацизм этнических общин. Русский человек, веками привыкший быть государствообразующей основой страны, выработал вполне определенную ментальность, согласно которой «своей» для него является вся Россия, и «своими» или «почти своими» — все сограждане. До самого последнего времени ему даже не приходило в голову, что в созданной его предками стране он должен бороться с кем-то за свое реальное равноправие и тем более — выживание.

Ментальность же жителя наименее интегрированных в русскую имперскую культуру окраин принципиально иная. Он приезжает в Москву – изначально чужой для него город, где повсюду – чужие ему люди, и тут же оказывается перед нелегким выбором двух вариантов поведения. Либо следует как можно скорее стать для этого города и этих людей «своим», усвоив их язык, культуру, традицию, обретя друзей и заслужив уважение, но при этом – основательно переделать себя и свои привычки. Либо можно стать частью «общины» таких же, как ты, чужаков, не желающих никуда интегрироваться и ни к чему приобщаться, а напротив, стремящихся сделать чужой город «своим», изменив его по своему образу и подобию, заставив окружающих жить по своим законам и традициям. Для чего, используя внутригрупповую спайку, вытеснять «чужих» и продвигать «своих» везде, где это будет возможно. Увы, именно этот, требующий куда меньших личных усилий, путь избирает абсолютное большинство выходцев с Кавказа, становясь частью разнообразных «общин» и «землячеств». Но самое удивительное состоит в том, что официальная государственная политика не только не препятствует подобной тенденции, но всячески ее поощряет. Причем мы настолько привыкли к сопровождающим это поощрение рассуждениям о «многонациональности», «многоконфессиональности» и «равноправии народов» России, что просто как-то не приходит в голову, насколько мало все это соответствует элементарному здравому смыслу.

Попробуем представить, что в Японии проживают две сотни грузин и пятьсот таджиков. Можно ли на этом основании утверждать, что стомиллионная Япония – многонациональная и многоконфессиональная страна? Что эти две «национальные общины» вправе требовать себе равных прав (не как равноправные граждане, а как равноправные народы!) с японцами? В Японии при всей ее «толерантности» невозможно такое даже представить. В России же подобная ахинея не просто проповедуется на самом высоком уровне, но провозглашается единственно возможной нормой, и любые сомнения в ее истинности считаются «ксенофобией». Почему?!

Даже если забыть на минуту, что изначально Россия создавалась как национальное государство русских, что именно они формировали вектор ее духовности, культуры и общественной традиции, невозможно отрицать, что, составляя сегодня более 83% населения России, этнические русские являются в ней абсолютным и подавляющим большинством. Вторая по численности этническая группа – татары – составляет лишь 3,5%, все прочие – и того меньше. То есть, согласно всем международным нормам, они являются классическими «национальными меньшинствами», нравится это кому-то или нет. А ведь суть демократии в том и состоит, что именно большинство имеет право определять в соответствии со своими интересами «правила игры» для всех, уважая законные права меньшинства лишь постольку, поскольку оно этим правилам подчиняется. Любой иной подход не просто антидемократичен, но деструктивен и разрушителен для страны.

Россия, как известно из курса средней школы, никогда не создавалась в результате какой-либо договоренности между населяющими ее территорию «равноправными народами». Созданная как русское национальное государство, она развивалась, вбирая в свое формировавшееся имперское единство племена и этносы, дополнявшие своими лучшими представителями ее имперскую культуру и имперскую элиту. Однако при этом «право первородства» русских в России не ставилось под сомнение никем, вплоть до прихода к власти большевиков, а затем их двоюродных братцев – либералов. И вот сегодня, увы, подобная чушь о «многонациональном народе» даже внесена в Конституцию. То есть, вполне разумное и законное равенство граждан подменено противоестественным «равенством народов».

Заметим, что подход, применявшийся в «имперской» России, признается и доныне наиболее естественным и разумным в целом ряде стран, где, в отличие от Запада, «национального экстремизма» не существует. К примеру, в «исламском» Иране имеется довольно приличная армянская община, которая по-христиански молится, не соблюдает требования шариата, а в своих домах и кварталах преспокойно пьет вино. Вопреки распространенному мнению, имеется еврейская община, а в городах – синагоги, ибо неприязнь к сионистскому государству Израиль отнюдь не вызывает у персов антисемитизма по отношению к евреям, как к народу. Имеется целая территория, известная как «Иранский Курдистан». Однако невозможно даже представить себе, чтобы эти национальные меньшинства вдруг заявили: «Мы – во всем равноправные с персами народы нашего общего многонационального и многоконфессионального Ирана. Наш язык, наша культура и наша религия — во всех правах равны языку, культуре и религии персидского большинства. И вообще – не дай Бог персам сделать что-то, ущемляющее малейшие интересы наших «равноправных народов» — это будет «персидский фашизм»!» Можете себе представить, что после подобного демарша последует? Даже представлять не хочется… Но этого не происходит – именно потому, что каждая из сторон знает свое место и уважает права друг друга. Персидское большинство (кстати, абсолютно демократично – на правах абсолютного большинства) считается главным и в качестве такового придает себе, своей культуре и религии статус «государствообразующих». А «национальные меньшинства» этот «статус-кво» признают, и за это пользуются теми же гражданскими правами и абсолютной лояльностью «исламского» государства к своим культурам и религиям… Увы, Россия сегодняшняя пошла иным путем, позаимствовав его у «толерантного» Запада – вместе со всеми сопровождающими подобный выбор проблемами. В итоге законопослушный русский человек оказывается у себя дома один на один с объединенными в «общину» агрессивными чужаками, повязанными круговой порукой, обладающими коррупционными и криминальными связями. Причем, поскольку официально все это «из соображений толерантности» не признается, власти и правоохранители в 99% случаев оказываются не на его стороне, а на стороне «общины». И именно в этот момент у молодого парня, вдруг осознавшего, что государство, которое он считал своим защитником, на самом деле отреклось от него и предало состоятельным иноплеменникам, возникает настойчивое желание собраться в такую же банду (простите, «общину») с другими обиженными и поквитаться с «черными» наиболее «простым» с его точки зрения способом. Далее очень скоро находится «вождь» и элементарная по смыслу «идеология», нечто вроде: «Они приехали, чтобы выгнать нас, поэтому надо выгнать их». Это – тупик, ведущий к большим бедам и большой крови. И крайне наивно думать, что нынешнее положение дел не будет при первой возможности использовано врагами России для ее дезинтеграции и развала.

Более всего меня поражает, почему наша славная ФСБ, руководствуясь известным принципом «ищи, кому это выгодно», не займется плотно т. н. «общинами» на предмет установления их связей и источников финансирования вне России. А еще более активно — сколачиваемым сегодня под предлогом «совместного противостояния русскому фашизму» всекавказским бандитским «интернационалом». Истинной целью которого (о чем рядовые члены его могут даже не подозревать) является, несомненно, начать в «час Ч» под тем или иным предлогом тотальный погром русских. Который должен вызвать сопоставимый по жестокости и жертвам, контр-погром «кавказцев» — сотню-другую одновременно возникших «кондопог» (Владимир Хомяков имеет в виду события в карельском городе Кондопога в 2006 году, когда произошли массовые столкновения местных русских жителей и выходцами с Кавказа. – КМ), справиться с которыми власть и силовики просто не смогут. А дальше – все просто: массовое бегство «кавказцев» на «историческую родину», начавшиеся там гонения на местных русских и движение за отделение от России. Не ради ли этой цели все и затевается?!

Юрий Филатов

KM.RU

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Кто хочет свалить Зюганова
13 «комиссаров» из ЦК КПРФ срочно командируют в Питер

Вокруг санкт-петербургской городской организации КПРФ разразился скандал: были признаны недействительными результаты городской партийной конференции, а первый секретарь горкома будет отстранен от своих обязанностей. Любой грамотный аналитик хорошо знает, что большие политические процессы, за которыми стоят интересы значимых экономических и политических сил, обычно начинаются с череды мелких «дел», которые затем постепенно разворачиваются в кампанию, оборачивающуюся в итоге принципиальными политическими трансформациями.

Суть конфликта

Сначала ЦКРК КПРФ принял постановление, в котором (цитирую решение президиума ЦК КПРФ) «отмечены серьезные нарушения Устава КПРФ и норм партийной этики, допущенные при подготовке и в ходе проведения VII отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ». Затем президиум КПРФ принял решение о признании недействительными результатов городской партийной конференции и назначении новых выборов. Основанием стало обращение в ЦК 7 райкомов города, которые «обратились в ЦК КПРФ, с просьбой о проведении внеочередной региональной партийной конференции. Целью данного обращения в ЦК КПРФ является требование избрать новый состав Санкт-Петербургского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии, способный восстановить атмосферу товарищества и единства в городском партийном отделении». Главным действующим лицом этого дела стал 1-й секретарь горкома В.И. Федоров, который, по мнению ЦКРК КПРФ, и допустил эти нарушения (в частности, не был избран на съезд партии предложенный ЦК кандидат: питерцы приняли самостоятельное решение).

Вроде бы пустяк. Но я все же считаю важным обратить внимание на это событие. И не только потому, что дело (назовем его «ленинградским») приняло необычайно большой размах. А размах действительно необычен: для обеспечения «правильного» хода подготовки выборов и самой конференции в Санкт-Петербург делегируется ни много ни мало 13 (!) членов ЦК (они же депутаты Государственной думы).

Интересы власти

Власти России вот уже без малого 10 лет проводят крайне странную линию на соединение ельцинско-гайдаровских, т.е. по сути либерально-капиталистических, преобразований в социально-экономической сфере и державно-патриотических подвижек в политике и идеологии. Последнее они вроде бы просто заимствовали у народно-патриотической оппозиции, стержнем которой была и остается КПРФ. Ситуация, однако, сложнее. Путина (а сейчас и Медведева) в русло этого крайне противоречивого симбиоза подталкивает объективная логика интересов сращенного с государством крупного российского капитала (в основном базирующегося на сырьевых отраслях). Именно этому теневому блоку прямо выгодны и свобода рынка (крупные корпорации всегда выигрывают в «свободной» конкуренции), и крайне низкие расходы на зар-плату и социалку, и державно-патриотический курс (последний помимо всего прочего создает основания для того, чтобы смести с политической доски любых серьезных оппонентов). Поэтому КПРФ и их союзники были обречены на утрату монополии в области отстаивания государственно-патриотических интересов.

В условиях нынешнего экономического кризиса курс на державность становится для власти, пожалуй, главным средством обеспечить хоть какое-то подобие «национального согласия» и канализировать растущее недовольство социальной политикой президента — премьера, ибо экономические и социальные противоречия нарастают день ото дня, а завтра — с ростом безработицы — станут еще острее.
Так встает вопрос: захочет ли далее власть делит лавры «державников» с КПРФ?

Ситуация в компартии

В КПРФ давно присутствуют два неявных крыла.
Одно из них ориентировано на социалистические ценности и концентрирует свои интересы на ключевых социальных проблемах страны, последовательно выступая против курса властей.

Другое — ориентированное на приоритет государственнических, иной раз даже националистических, ценностей — представлено значительной частью региональных лидеров и партийного аппарата (в основном из прежней, времен КПСС, номенклатуры). Эти люди уже давно, чуть ли не с советских времен, принадлежат скорее к «белому», нежели к «красному» спектру оппозиции. Для них главное — укрепление державы как власти, государства и получение своего стабильно гарантированного места в этой властной системе.

Однако сегодня державное крыло чем дальше, тем больше оказывается в трудном положении. Не столько разумом, сколько нутром профессионального державника они все больше чувствуют, что при продолжении нынешнего курса КПРФ эта партия скоро станет для власти не нужна, а то и опасна.
Случайно ли в этих условиях возникло «ленинградское дело»?

Что дальше?

Если учесть, что это не первая атака «дер-жавного» крыла, то налицо тенденция. Встает вопрос: что будет решающим шагом? Открытая атака на другое крыло? Вряд ли. Если это и состоится, то только как еще один промежуточный шаг.

Ныне в России дуют иные, чем в 90-е годы, ветры. Скоро власть не потерпит даже того «радикализма», который характерен для нынешней КПРФ. Они не потерпят систематического голосования против антисоциальных законопроектов. Они не потерпят активных действий сотен молодых членов партии, которые все больше рвутся в бой. Власть не потерпит лидеров, которые волей-неволей в глазах граждан России (не говоря уже о членах КПРФ) прочно ассоциируются с жесткой, недвусмысленной критикой власти и системы. Они скоро не потерпят Зюганова.

Парадокс при этом состоит в том, что сам по себе Зюганов — отнюдь не радикальный оппозиционер и скорее сторонник, чем противник «державного» крыла. Но он позиционирован как лидер партии, которая (в кругу парламентских структур) вплоть до настоящего времени была самой оппозиционной. Подчеркну: автор этих заметок всегда был критиком этого лидера и считал (я и сейчас считаю), что его линия недостаточно оппозиционна. Но чем дальше, тем больше даже такой умеренно оппозиционный лидер, как Зюганов, становится чрезмерно «радикальным», с точки зрения власти и тех лидеров КПРФ, которые объективно не хотят идти с ней (властью) на настоящий конфликт.

А у «державного» крыла эта близость к нынешней власти складывается объективно, независимо от их субъективной любви или нелюбви к Путину — Медведеву. Делая акцент не на социальных вопросах, не на вопросах шагов вперед, от капитализма к социализму, а на проблемах укрепления государства и геополитики, национального самосознания и религиозной духовности, «белое» крыло КПРФ объективно оказывается по одну сторону баррикад с нынешней властью. У них на самом деле мало разногласий с Путиным и Медведевым в этих сферах. А остальные вопросы для них попросту малозначительны.

В результате оказывается, что и власти, и «державному» крылу КПРФ чем дальше, тем больше Зюганов будет не нужен.

Технология отстранения

Не знаю, что важнее для Зюганова: место лидера фракции со всеми вытекающими отсюда благами или искренняя борьба за социализм. Хочется думать, что последнее. Но все дело в том, что в данном случае это не важно. Логика политического процесса и интересы консервативного крыла могут привести к его уходу.
Как именно? Если следовать хорошо известным закономерностям политической борьбы, то лидера, стоящего в центре и являющегося своего рода противовесом победе одного из двух крыльев, всегда убирают следующим образом.

Сначала проводится пробная атака на самый слабый участок одного из флангов. В случае успеха атака повторяется, но уже большими силами. Затем одно из крыльев политической структуры урезается (лидеров выводят из политбюро или его аналогов, переизбирают региональных руководителей, поддерживающих линию, против которой ведется борьба, и т.п.), с тем чтобы превратить его представителей в партийных маргиналов. Затем совершенно обоснованно констатируется, что это крыло — не более чем группка отщепенцев, которых давно пора исключить из партии. В результате находившийся некогда в центре лидер оказывается «крайним» и действительно — для этого все и делается — не отражающим центральную линию, позицию большинства. Посему его вполне обоснованно и даже демократично отправляют в отставку (скорее всего — почетную). В политической истории этот сценарий разыгрывался множество раз и почти всегда успешно.
Похоже, что именно этот сценарий разыгрывается сегодня в КПРФ.

«Оба хуже»

В заключение не могу не прокомментировать сам собой напрашивающийся вопрос уже мне как автору этой статьи: «А зачем вы, скорее оппонент Зюганова, взялись его защищать?» Повторю: я был бы искренне рад, если бы на смену Зюганову и зюгановцам пришли новые люди. Но сейчас речь идет о другом.

Речь о том, что «ленинградское дело» и его возможное превращение в кампанию против всех, кто не готов беспрекословно подчиниться «белым», — это атака на Зюганова. Остальные цели просто слишком мелки. И если этот конфликт не будет остановлен вовремя, то Россия может получить лишь два результата, из которых «оба хуже».

Первый — успешная реализация описанной выше стратегии вытеснения Зюганова (как символа прошлой оппозиционности) с политической арены и замены его умеренно послушным державником. В этом случае КПРФ утратит реальную оппозиционность, и мы, граждане России, окажемся вообще без какой бы то ни было оппозиции в Думе.

Второй (более вероятный) сценарий — развертывание нешуточной борьбы между Зюгановым и его сторонниками, с одной стороны, и «белыми» — с другой. Методами этой борьбы станут взаимная дискредитация, атаки на наиболее активных членов и региональных лидеров партии и в конечном итоге — существенное ослабление и без того не слишком мощной оппозиции.

При любом раскладе проигрывает вся оппозиция и, как следствие, все граждане России, ибо без оппозиции власти России раскрутят маховик антисоциальных и антидемократических «реформ» в полную силу. В условиях глобального финансово-экономического кризиса это очень опасно.

Полный текст – на www.alternativy.ru

Александр Бузгалин, профессор МГУ, координатор общественного движения «Альтернатива»

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

28.11.2008 11:46
Идеология ненависти: опыт исследования
Вышедшая из печати книга Георгия Крючкова и Дмитрия Табачника «Фашизм в Украине: угроза или реальность?» cразу стала бестселлером, предметом интереса не только политиков, политологов и историков, но и самых широких читательских кругов. Можно без преувеличения сказать, что она, затронув наиболее болевые точки общественной жизни, «попала в десятку».
Показательно уже одно то, что для написания книги об отечественном фашизме объединились коммунист Крючков и регионал Табачник. Их объединила проблема государственного фашизма в Украине, становящаяся на наших глазах с каждым днем все более угрожающей. Его существование для авторов является совершенно очевидным и знак вопроса в названии можно отнести, скорее, на счет научной добросовестности, чем наличия на этот счет серьезных сомнений. Однако, книга отнюдь не носит характер агитки и не имеет ни малейшего налета лозунговости. В ней чрезвычайно тщательно исследуется общая природа фашизма, что позволяет по иному взглянуть на происходящую украинскую трагедию, точка отсчета которой четко указана. Для исследователей ясно, что в конце 2004 г. в Украине реализовался тщательно разработанный в зарубежных разведцентрах проект, для реализации которого были приложены колоссальные организационные и пропагандистские усилия. И хотя это был «сэконд-хэнд» - сценарий дестабилизации, уже опробованный ранее в Сербии и Грузии, Украина оказалась к нему неготова, что и положило начало продолжающейся национальной катастрофе.

Наиболее важно, что книга раскрывает внутреннюю природу фашизма, показывает все его многочисленные проявления. Нельзя не согласиться со следующей позицией авторов: «Фашизм нагляден только в его завершающей стадии – с концлагерями и крематориями, хотя фундамент, на котором они возникают, закладывается далеко не сразу и понять его составляющие крайне важно. Однако подавляющее большинство населения воспринимает фашизм сугубо эмоционально и упрощенно, что не дает возможности увидеть основу идеологии ненависти, понять в каких формах она может воплощаться. Людям психологически трудно представить, что фашизм – не только далекая история и не обязательно подразумевает флаги со свастикой. Подобное восприятие играет на руку наследникам доктрины национального превосходства – ведь многие пока считают опасность прихода настоящего фашизма в Украине далекой».

Убедительно, на основе приводимого большого фактического материала, доказывается, что мы наблюдаем процесс утверждения национал-тоталитарной диктатуры, все более приобретающей черты неприкрытого фашизма. В «Фашизме в Украине» отмечено, что фашизация общества и государства проходит постепенно, мгновенно сделать Германию нацистской не мог даже Гитлер. И показательно, что ющенковский режим, проваливающий любое дело, за которое берется, как раз фашизацию проводит последовательно и планомерно. Разбитая на несколько этапов, она направлена на то, чтобы страна утратила иммунитет к коричневой опасности (пусть даже мимикрировавшую в оранжевую расцветку). Крючков и Табачник достаточно подробно останавливаются на каждом из этапов – уничтожении памяти о Великой Победе, героизации коллаборационистов из ОУН-УПА, навязывании идеологии русофобии и национальной исключительности.

События, еще совсем недавно казавшиеся совершенно невозможными, стали реальностью или находятся на грани реализации. В стране, пережившей гитлеровскую оккупацию, президент присваивает звание Героя Украины гауптштурмфюреру СС, виновному в массовых расправах в Украине и Белоруссии, детям в школах вбивается в сознание русофобия, украинским оружием каратели Саакашвили убивают русских и осетин, народная трагедия 1932-33 годов превращается в кампанию ненависти против единоверной России.

Авторы замечают по этому поводу, что речь идет о провинциальной (но от этого не менее опасной) кальке с Третьего рейха. Подобно тому, как фюрер ставил своей целью создание «белокурой бестии», полностью порвавшей с традиционной моралью, так и «хоружевский мессия» пытается создать «оранжевую бестию», оторванную от корней православно-славянской цивилизации и готовую стать удобрением для евроатлантического глобализма. Чрезвычайно интересны и проводимые параллели с мифологическим творчеством нацистской Германии, повторяющемся иногда вплоть до мелочей. Например, строящийся «Мистецький Арсенал» очень напоминает сакральный центр эсэсовцев – перестроенный замок Вевельсбург.

Для объяснения процесса выращивания русофобских гомункулусов, которым «идеология ненависти» станет необходимой, в книге используется термин «палингенез» (новорождение). По замыслу майданных экспериментаторов для «новорождения» новой нации, старая должна духовно умереть со всеми создававшимися веками жизненными ценностями и нравственными ориентирами.

Особо тщательно исследуется религиозный фактор, как ключевой для национального менталитета и детально анатомируется акцентуированный ющенковский плагиат создания «национальной поместной Церкви». Репрессивные меры по созданию нацистской «Церкви крови» мало чем отличались от потуг Ющенко. Наряду с провозглашением лютеранской «Имперской церкви», РСХА создало «автокефальное движение» в Католической Церкви Германии, добивавшееся полной независимости немецких католиков от Ватикана, а давление на верующих было одной из основных задач гестапо.

Авторы уверены, что оранжевый палингенез возможен только благодаря слабости и непоследовательности оппозиции. К чему приведет дальнейшая политика стремления к «национальному единству» и спасения собственного бизнеса за счет сдачи идеологии миллионов жителей Юго-Востока иллюстрирует описываемый опыт Германии. После июля 1944 г. бизнесмены, долгое время стремившиеся найти с нацистами «взаимопонимание» и прямо их финансировавшие, закончили свою жизнь повешенными на фортепианных струнах. Об общей вине общества, допустившего торжество нацизма, прекрасно сказал видный деятель германского Сопротивления Ганс Бернд Гизевиус: «Все мы, а не только одни нацисты, шли опасными, ложными путями, ошибочными путями осознания или нежелания осознавать правду, путями повиновения или лицемерных компромиссов, преувеличенной осторожности либо упорного отклонения от крайнего решения. Только тот, у кого есть мужество глядеть этому факту в лицо, избегнет опасности еще раз встать на ошибочный путь».

Крючков и Табачник предупреждают, что чем больше гниет и разлагается ющенковская власть, тем более она склонна к силовым действиям и массовым репрессиям. И вовсе не выглядит преувеличением их мнение, что любой день может начаться с объявления о безоблачном небе над всей Украиной, а закончится стадионами, забитыми арестованными и «нейтрализацией антигосударственных элементов» по спискам СБУ. Последняя, кстати, все более становится чем-то вроде созданной Муссолини «Организации по наблюдению и подавлению антифашистской деятельности».

Авторы не просто описывают происходящее, а и предлагают то «крайнее решение», о котором писал Гизевиус. Они считают, что единственная возможность противостоять проводимой с самого верха фашизации Украины, заключается в создании общенародного Движения Сопротивления. Причем, образованное Сопротивление будет действенным, только если сплотит все антифашистские силы независимо от идеологической ориентации, без установления барьеров справа или слева. И появившаяся книга стала реальным доказательством начала объединения политиков, чувствующих свою ответственность за будущее страны, готовых сделать все возможное для остановки наступающего тоталитаризма.

Виктор Воронин

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 4
26 НОЯБРЯ 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

А КАКОВА БЫЛА ЦЕЛЬ ГРУЗИН?

С самого раннего утра 8 августа мы услыхали слово «Цхинвали». Цхинвали, Цхинвал, Цхинвал. Создавалось впечатление, что целью грузин был Цхинвали, причем исключительно затем, чтобы устроить там геноцид и давить детей танками. Даже если представить себе, что Саакашвили маньяк, который спит и видит, как бросать осетинских детей под танки, все-таки следует заметить, что у него есть генералы, которые укажут ему, что в условиях приближающихся российских колонн танкам есть более рациональное применение.

Нам говорят «Цхинвал» и почти никогда не говорят «Джава». Это слово возникает только случайно. Вдруг упоминают, что именно в Джаву сбежал Кокойты в 2 часа ночи и что он был там «в вагончиках». Что в Джаве собирались добровольцы. Владимир Путин в интервью CNN вдруг заявил, что в ночь на 8-ое грузинские самолеты бомбили Джаву, а видео другой бомбежки — дневной — висит на сайте «Комсомолки». Что за Джава такая? Почему грузинские самолеты, которых было очень мало, которые не имели господства в воздухе, бомбили Транскам, по которому шли российские танки, — и какую-то Джаву?

Джава — это горное село на полпути между Цхинвали и Роки, за пределами демилитаризованной зоны. Это — укрепрайон с военной базой. Это — место, где 8-го утром оператор Назиуллин видит колонну российской бронетехники (и попадает под бомбежку с этой колонной). Это место, где части 135-го и 693-го полков находятся уже сутки, а некоторые, как лейтенант Попов, — и вовсе не меньше недели.

Если вы взглянете на карту, вы поймете, что Саакашвили мог преградить путь 58-й армии в трех местах. Во-первых, в Цхинвали, где сходились все дороги, по которым колонна могла пройти, и откуда начиналась дорога на Гори. Во-вторых, в Джаве — укрепрайоне, без взятия которого вся операция становилась для грузин бесполезной. В-третьих, выше Джавы, там, где Транскам идет по ущелью и его легко можно перерезать.

Судя по всему, в Цхинвали было сравнительно небольшое количество грузинских войск — около 600 человек плюс полиция. Они ворвались в город еще ночью на джипах и бэтээрах, которые перемещались по улицам с огромной скоростью, чтобы не повторить судьбу российских танков в Грозном. Тяжелая техника была введена в город под утро и в небольшом количестве — видимо, тогда, когда убедились, что в городе ей мало что угрожает.

Основные войска были сосредоточены в другом месте: по дороге к Джаве. 8-го утром случилось примечательное событие: российские самолеты разбомбили Верхнюю Рачу. Об этом событии Россия не упоминает никак (ибо оно противоречит официальной версии о том, что целью сумасшедшего Саакашвили был геноцид в Цхинвали), а грузинские военные со смехом объясняют, что-де российские самолеты боялись попасть в радиус действия грузинского ПВО, поэтому, вместо того чтобы сбросить бомбы на Гори и Цхинвали, занятом в это время грузинскими войсками, они поворачивали влево, не долетая Цхинвали, и опоражнивались над тихой и безлюдной Верхней Рачей.

Однако, если вы посмотрите на карту, вы увидите: Верхняя Рача — это место, откуда можно ударить сбоку по Джаве. И разбомбили там мост, после разрушения которого ударить по Джаве, по крайней мере, с помощью бронетехники, стало нельзя.

В пятницу и субботу стало ясно, что грузинам не удалось занять Джаву, а русским — добраться до Цхинвали.

ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЦХИНВАЛИ?

А что, собственно, происходило в Цхинвали?
Об этом есть масса потрясающих свидетельств. Они собраны не какими-то подрывными организациями типа Human Rights Watch. Они собраны на сайтах osgenocide.ru и osradio.ru под рубрикой «геноцид», и власти Южной Осетии специально создали эти сайты для документации геноцида против осетин. Собственно, власти Южной Осетии были настолько прозорливы, что они создали сайты про геноцид еще за несколько лет до войны. Бомбоубежищ они не сделали, минные поля не заложили, гранатометами бойцов не обеспечили — но вот сайты для документации геноцида они создали.

Эти свидетельства — очень интересная вещь. Вместе взятые, они говорят куда больше, чем разрозненные рассказы. В них проявляются некоторые статистические закономерности, которые позволяют понять, что думали и делали те немногочисленные жители, которые остались в Цхинвали. Очень важно все, что в них есть. Но еще важнее то, чего в них нет.

Во-первых, все респонденты ненавидят грузин. Они относятся к ним совершенно так же, как палестинцы к евреям. Они считают их нелюдями, выродками и фашистами. Еще за два года до войны уже упоминавшийся Инал Плиев объяснил народу на сайте osgenocide.ru, почему борьба осетинского народа является антифашистской. Г-н Плиев является начальником информационного отдела министерства по особым делам, а одновременно — пресс-секретарем миротворческого батальона. Иначе говоря, г-н Плиев совмещает службу в Министерстве Мира со службой в Министерстве Правды.

Вот 24-летняя студентка Ирина Тедеева охотно подтверждает сообщения о том, что все грузины были обколоты. «Верю, когда говорят, что они воевали под кайфом: когда наши ребята схватили одного грузина, они так его избили, что обычный человек наверняка бы умер — а этот через пять минут встал как ни в чем не бывало». Трудно сказать, пригодится ли это свидетельство в Гааге.

Та же Ирина Тедеева приводит другое свидетельство геноцида: «У нас на глазах убили двух знакомых парней — одного, ему было лет девятнадцать, завалил снайпер, другой, Азамат, подбил грузинский танк, но не заметил второго, из него его убили».

А вот свидетельство геноцида от Заиры Тедеевой. 8 августа она на машине вместе с другими четырьмя людьми выехала из Цхинвали, по дороге они попались грузинам. Их привезли в Гори, а потом передали родственникам в Карели, где они и прожили несколько дней, пока не пришли российские танки. Заира Тедеева благодарит танки за свое спасение. «Благодаря этим ребятам и Богу, конечно, мы спаслись. Неизвестно, что бы было, они могли нас прямо на месте расстрелять. Это просто чудо!»

Чудом спасся и Эдуард Кулумбегов, наблюдатель миротворческого батальона. Он находился в ночь на 8 августа на посту в Мегврекиси, на территории Грузии, и видел, как началась артиллерийская атака на ночной Цхинвали.

Несмотря на то, что г-н Кулумбегов, находясь в глубине грузинской территории, вживую видел не только грузинских фашистов, но и иностранных журналистов-каннибалов, которые сопровождали «каждый залп криками «ура», он никак не пострадал до прихода российских войск. «Скорее всего, агрессор решил, что последние все равно никуда не денутся и могут послужить неплохим материалом в качестве заложников», — говорит г-н Кулумбегов.

Не менее чудесным было спасение и уже упоминавшегося Инала Плиева, специалиста по борьбе с грузинским фашизмом. В день вторжения г-н Плиев не взял в руки гранатомет и не пошел бить врага. Специалист по борьбе с фашизмом укрылся на территории миротворческого батальона. «Мимо нашего миротворческого городка проехали грузинские танки. Демонстративно, победоносно, словно показывая, что русские и осетины никуда от них не денутся, словно оставляя нас на десерт».

Историю миротворческого батальона, предательски оставленного на десерт грузинскими нелюдями, лучше всего завершить очерком «Комсомолки» о миротворце Сергее Кононове. Согласно «Комсомолке», Кононов три часа «в одиночку удерживал танковую колонну грузин, идущую на Цхинвал».

Газета рассказывает, как часовой поста № 3 Сергей Кононов по окончании грузинской артподготовки занял позицию в бетонном стакане и стал ждать подхода грузинской колонны. «Сергей взял автомат наизготовку. Чтобы зря не тратить патроны, стал выжидать, когда грузины подойдут поближе. Прицелился в крупного пехотинца, который семенил между танками. Автомат вздрогнул от короткой очереди. Пехотинец вскинул руки и рухнул на землю… Тем временем накатывалась новая волна грузинских танков и пехоты. А часовой Кононов продолжал прицельно строчить из своего бетонного «стакана»...»

«Примерно через час у Сергея стали кончаться патроны. … Его АКСУ от перегрева уже задыхался и кое-как «расплевывал» пули. Он успел поменять автомат и поговорить с ранеными миротворцами, которые находились в казармах. А потом снова вернулся в свою крохотную крепость. Вскоре началась новая атака грузин. … По часовому стали «персонально» лупить пушки и минометы. Сергей оставался на своем посту до того момента, пока грузинский снаряд не разбил его бетонный «стакан» и не убил солдата».

Оставим на совести автора «Комсомолки» рассказ о том, как рядовой Кононов из АКСУ три часа расстреливал грузинские танки. Что мы имеем в сухом остатке? А вот что: борец с грузинским фашизмом Инал Плиев не стреляет по танкам, а укрывается в миротворческом городе. «Странный люд» с «конусами гранатометов» не стреляют по грузинским танкам, а тоже скрывается в миротворческом городке. В это время рядовой Кононов прямо из городка начинает лупить по грузинам, и они расстреливают его прямой наводкой. После этого грузинские танки проходят мимо городка, но брать его не берут, несмотря на отсутствие сопротивления.

Нетрудно заметить, что все эти свидетельства содержат как эмоции, так и факты. Эмоции заключаются в том, что респонденты ненавидят грузин. Факты заключаются в том, что грузинские танки проходят мимо миротворческого городка, а грузинские солдаты отвозят Заиру Тедееву к родственникам.

«Мы воюем не против вас, а против русских солдат», — кричат грузины. «Грузины говорили нам: за дома не беспокойтесь — государство все отстроит!» «Я подошла ближе к выходу и стала прислушиваться. Меня охватил ужас, так как кричали на грузинском «Сакартвело гаумарджос!» ( Да здравствует Грузия!) и еще кричали по- русски — «Мирное население не трогаем!».
«Нелюди», — негодует osgenocide.ru. «Алчущие крови убийцы». «Грузинские бандформирования».

ПОЧЕМУ ОСЕТИНЫ ВЫБЕГАЛИ НАВСТРЕЧУ ТАНКАМ

Вторая вещь, которая буквально бросается в глаза, когда изучаешь весь массив свидетельств: это то странное обстоятельство, что утром 8 числа осетины, пережившие грузинскую артподготовку и заслышавшие танки на улицах… не сомневаются, что это российские танки.

«В город с юга вошли танки и поехали по нашей улице, — рассказывает Марина Козаева. — Мы им очень обрадовались, думали, что наконец–то подошли русские… Выбежали им навстречу». «Утром около 9 часов в город уже вошли грузинские танки. Мы думали, что это русские», — сообщает Сармат Хубулов. «Услышали лязг гусениц, подумали, что это русские», — говорит Марина Хугаева.

Это очень странно. По людям стреляли всю ночь, но они, заслышав танки на улицах, решают, что это российские танки, хотя с географией они прекрасно знакомы и должны понимать, что дорога неблизкая. Их уверенность может происходить только из двух вещей. Во-первых, они знают, что эти танки уже в Джаве.

Во-вторых, эти танки не стреляли. Вражеский танк нельзя принять за российский, если он едет и расстреливает все, что шевелится.

Похоже, по какой-то причине жители Цхинвали были убеждены, что сразу после вероломного нападения грузин режим даст отпор врагу малой кровью и на чужой земле, причем сделает это с помощью внезапно появившихся российских танков.

Как это возможно, спросите вы, верить, что грузины вероломно нападут, и знать, что передовые части 58-й армии стоят в Джаве? Техника этого дела описана давно. «Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих». Оруэлл, «1984».

ОТЛИЧНО ОРГАНИЗОВАННЫЕ СЛУХИ

И тут-то начинается самое страшное. Нет-нет, никто из респондентов сам не пострадал от грузин. «Они заглянули в подвал, но спускаться не стали, и ушли», — рассказывает Сармат Хубулов. Но тут же кто-то прибегает и рассказывает ему, что грузины бросают гранаты в подвал. Марина Козаева выбежала навстречу грузинским танкам, но осталась жива. Однако ей «соседи говорили, что утром восьмого числа грузины спускались в подвалы и забирали молодых женщин. Еще сказали, что они выводили мужчин и расстреливали».

Точно такая же история случилась с Нелли Бикоевой. «Когда стихло, мы услышали шум шагов, и одна из трех молодых девушек, которые с нами были, говорит: «Наши, наши!» И выбежала из укрытия». С девушкой ничего не случилось. Но «к этому времени до нас дошел слух, что они ходят по подвалам, закидывают гранаты, мы слышали, что девушек забирают в заложники».

Итак, что происходит? Эффективность сопротивления грузинам минимальна. В городе реально сражаются лишь два подразделения — ОМОН под командованием Мераба Пухаева и батальон Бала Бестауты: это люди, которые отдадут свою жизнь за Осетию при любой власти. Пухаева ранят, его заместитель Плиев убит, но все-таки и омоновцы, подбив грузинский танк, уходят с автоматами в лес, «потому что сделать было ничего нельзя».

«Странный люд» с «конусами гранатометов» укрывается в штабе миротворцев. «У нас не было ни гранатометов, ни раций», — жалуются ополченцы. «Многие ребята переодевались в гражданку и бросали оружие».

Однако одна вещь организована прекрасно: не оборона, но пропаганда — слухи о чудовищных зверствах грузин. Такое впечатление, что если бы хоть часть усилий, потраченных на распространение слухов, были употреблены на то, чтобы дать людям Бестауты или Пухаева настоящее оружие, — так и помощи со стороны России бы не понадобилось.

Охваченные ужасом люди бросаются из города, — и попадают в уличные бои. Горит «семерка» Маирбега Цховребова с двумя детьми. Другие машины попадают под огонь около села Тбет. 8-го там убиты в двух машинах супруги Залина и Эдуард Гаглоевы и Таймураз Гаглоев с сыном Азаматом, пытавшиеся выехать из Цхинвали.

В ночь на 8-ое майор юстиции Гурам Сабанов пытается вывезти свою семью из Хетагурово. Он попадается грузинам, женщин отпускают, а Сабанова и еще нескольких мужчин в форме грузины забирают с собой. «По дороге у с. Тбет мы видели автомобиль марки «Газель». Люди, которые там сидели, были из села Тедеевых… грузины открыли по ним стрельбу, и целую семью расстреляли у нас на глазах», — свидетельствует майор Сабанов.

Однако свидетельство майор Сабанова не совсем точное. В машинах, которые он видит, едут две семьи — Тедеевых и Тадтаевых. Водитель одной из машин, Ацамаз Тадтаев, видит грузин, думает, что это русские, и выходит из машины. По нему стреляют. Ацамаз тяжело ранен, его брат Таймураз, пытаясь его спасти, накрывает его своим телом, ранят и Таймураза. Двое сидящих в машинах — Сергей Тадтаев и бабушка Бабелина Тедеева убиты на месте. Грузины подходят ближе: кажется, что гибель оставшихся в живых пассажиров машины неизбежна, но… грузины уходят. «Они заторопились в город и оставили нас», — рассказывает вдова Сергея Алина Габараева.

Этот рассказ об убийстве мирных граждан грузинскими извергами следует дополнить одной немаловажной деталью: все бывшие в машине мужчины были сотрудниками силовых структур. С точки зрения грузин, Ацамаз, Таймураз и Сергей были «кударскими боевиками». Я предлагаю читателям самим представить, что бы произошло, если бы российский блокпост в Чечне расстрелял машину, в которой ехали чеченские боевики, и увидел, что в ней еще остались живые.

И вот это очень важный момент. Как я уже сказала, любое сообщение характеризуется той информацией, которая в нем есть. Но вот массив сообщений характеризуется еще и информацией, которой в нем нет. Война не бывает без трупов, а война с поголовно вооруженными мужчинами, которые пытаются защитить свои семьи, не бывает без гражданских трупов. Никто и никогда не сможет доказать, убили грузинские военные детей Маирбега Цховребова и старуху Бабелину Тедееву намеренно или случайно; грузины с пеной у рта будут доказывать, что это случайность, а осетины с пеной у рта будет доказывать, что это — геноцид.

Но вот одно важное обстоятельство: любая хроника действий российских силовиков в Чечне свидетельствует прежде всего об исчезновении людей, забранных людьми в погонах из их домов или высаженных из машин и бесследно исчезнувших. Так вот среди массы южноосетинских свидетельств я не обнаружила ни одного о том, что грузины забрали человека, а потом его нашли мертвым.

Способ функционирования террористических режимов задан давно: вооруженные люди обстреливают соседнюю территорию, пользуясь собственной семьей, как заложниками; если им не отвечают, они стреляют сильней, если им отвечают, они обвиняют противника в геноциде мирного населения. Так делала ООП, ХАМАС, «Хезболла». Так сейчас делает режим в Южной Осетии.

Ирина Келехсаева пыталась выехать из города 9 августа. На выезде из города ее остановили ополченцы и посоветовали ехать по Зарской дороге, только после того как пройдут танки миротворцев. Ирина и ее путники «укрылись под деревом».

«Мы слышали, как активно бомбят снарядами Цхинвал, осколки долетали и до нашего дерева, чтобы не пострадать — прикрыли головы сумками с вещами. Дорога из Цхинвала была видна, и мы наблюдали, как несколько гражданских машин на большой скорости двигались в сторону Зарской дороги. Помня совет, мы не трогались со своих мест».

Когда бой кончается, Ирина и ее спутники запрыгивают в машину и едут:
«Вся дорога была усеяна подбитой бронетехникой, сожженными военными машинами с обгоревшими трупами… Но самое жуткое из того, что нам пришлось увидеть, это те самые автомобили с мирными жителями, которые пронеслись тогда мимо нас. Людей просто разорвало на куски от попадания танковым снарядом».
«Грузинские военные, зная, что это мирные граждане, не пожалели тем не менее своих боеприпасов на этих несчастных людей», — пишет г-жа Келехсаева.

Но в том-то и дело, что этого не может быть! На Зарской дороге был бой: между российской и грузинской армией. Никто во время боя не будет стрелять специально в мирную машину. Во время боя стреляешь в противника.

Эти машины, сожженные на Зарской дороги, — символ того, что случилось с народом Южной Осетии. Люди, которым четыре года рассказывали о геноциде, бросились бежать из подвалов и попали в разгар танкового сражения между двумя современными армиями.

Впрочем, тем, кто остался в Цхинвали, не намного легче.
Ангелина Харазишвили убита снарядом вместе с трехлетней дочерью Диной в ночь на 8-ое число. Мальвина Цховребова, на 8-м месяце беременности, убита снарядом 8-го утром. Алана Атаева разорвало на куски 9-го числа в 300-х метрах от дома. Того же 9-го числа снаряд отрывает ногу 74-летнему Анисиму Джагаеву, который в это время пытается тушить свой собственный горящий дом. Эргис Кулумбегов убит снарядом в ночь с 8-го на 9-ое число — сгорел заживо в квартире, которую не захотел покидать.
Встает, однако, вопрос — чьи именно это снаряды и бомбы.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Очкарик писал(а):

200000 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 4
26 НОЯБРЯ 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

А КАКОВА БЫЛА ЦЕЛЬ ГРУЗИН?

целью грузин был Цхинвали, причем исключительно затем, чтобы устроить там геноцид и давить детей танками.

Во-первых, все респонденты ненавидят грузин. Они считают их нелюдями, выродками и фашистами.
Вот 24-летняя студентка Ирина Тедеева охотно подтверждает сообщения о том, что все грузины были обколоты. «Верю, когда говорят, что они воевали под кайфом: когда наши ребята схватили одного грузина, они так его избили, что обычный человек наверняка бы умер — а этот через пять минут встал как ни в чем не бывало». Трудно сказать, пригодится ли это свидетельство в Гааге.

«Нелюди», — негодует osgenocide.ru. «Алчущие крови убийцы». «Грузинские бандформирования».

Ну чтож, латынина продолжает зашибать бабки на чужом горе и пособлять нацистам саакашвили и ющенке. Жалко, дедушка гитлер умер, а то бы появилось множество бесконечных тупых статей в его защиту, проплаченных черчиллем.
латынина - золотое перо нацистской пропаганды.
Улыбочка

"Саакашвили хочет повязать натовцев кровью"
Ксения Фокина

В преддверии встречи глав МИД стран НАТО, которая пройдет во вторник в Брюсселе, уходящая администрация США проявляет беспрецедентную активность. Она пытается убедить европейских союзников срочно принять Украину и Грузию в альянс - минуя обязательный этап предоставления этим странам плана для членства в организации (ПДЧ). Госсекретарь Кондолиза Райс оборвала телефоны европейским коллегам, но после того, как Франция, Германия, Испания, Италия и еще несколько европейских государств сказали "нет", неожиданно заявила: "Грузия и Украина вступить в НАТО, конечно, не готовы", а идея их экстренного приема принадлежала Великобритании. О неожиданных поворотах в треугольнике США-Европа-Россия обозревателю "Известий" Ксении Фокиной рассказал постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

вопрос: Чем вы объясняете такую активность Кондолизы Райс?

ответ: Американская администрация судорожно пытается додавить своих партнеров, чтобы оставить Бараку Обаме непростое наследство в отношениях с Россией, с Восточной и Западной Европой. Чем скорее Украина Ющенко и Грузия Саакашвили окажутся в составе альянса, тем больше возможности для американцев спрятать концы в воду - и относительно их участия в подготовке нападения на Южную Осетию, и в том, что касается обстоятельств победы "оранжевой революции".

в: Круговая порука?

о: Конечно. Европейцы не смогут больше пожимать плечами и морщиться после очередного заявления Саакашвили. Сейчас он может положиться лишь на администрацию Буша. А если он станет частью целого, корпоративная связка будет обеспечена. Но европейцы понимают: каких бы то ни было подвижек в отношении Грузии до смены режима в Тбилиси делать нельзя. Ведь этот режим постоянно устраивает провокации. А последняя, признанная даже недавними сторонниками Саакашвили - поляками, особенно показательна. Предпринята она была, конечно, специально к саммиту альянса, чтобы все пожалели Саакашвили, гневно осудили Россию - и под это дело предоставили Тбилиси ПДЧ. Для Саакашвили получение ПДЧ - это смысл жизни сейчас. После этого он сразу развяжет новую войну, в которую попытается втянуть НАТО. Бушу важно заминировать площадку Обамы. А грузинам - вползти в НАТО, чтобы повязать их с собой кровью. Но эффект оказался прямо противоположным. Даже те, кто бережно охранял Саакашвили от всякой критики, начали хихикать над его последней выдумкой с обстрелом самого себя.

в: Что стоит за всеми этими разговорами об отмене ПДЧ для Грузии и Украины?

о: Процедура ПДЧ была введена после "большого скачка" конца 90-х, когда одним махом в НАТО были приняты Польша, страны Балтии и еще несколько государств - по принципу "пока Россия не очухалась". При том, что они прекрасно понимали: в военном отношении эти страны представляют даже не ноль, а минус. Теперь же ПДЧ важно для натовцев, потому что они понимают: Грузия, Украина, а также Хорватия, Македония и Албания - это страны, которые нужно подтягивать под стандарты альянса. Нарушение этого принципа было бы нонсенсом.

Европейцы, конечно, на отмену ПДЧ для Грузии и Украины не пойдут. Здесь у Вашингтона вся надежда на натовский "комсомол" в лице Прибалтики, Польши и Чехии. Те будут кричать "даешь Грузию в НАТО", а американцы, ссылаясь на волю "молодых демократий", - требовать предоставления членства Киеву и Тбилиси. Но осторожные французы, немцы, бельгийцы и испанцы вряд ли на это согласятся. Зачем делать такой прощальный подарок госпоже Райс, которая мыслями уже, наверное, в Стэнфордском университете?

в: Получается, что Райс хочет напоследок перессорить европейцев между собой. Зачем ей это нужно?

о: Последнее время с ней вообще что-то очень странное происходит. Надо постараться понять эту женщину, у которой, казалось, весь мир был в кармане. И вдруг Маккейн проиграл - и ей снова придется зарабатывать на жизнь лекциями.

в: Вы срочно прилетели в Москву для консультаций. Каков их итог?

о: Могу сказать одно: консультации в последние месяцы идут в регулярном режиме. В Москву я приезжал каждые две недели. У руководства России есть полное представление о том, что происходит в НАТО. Оно абсолютно спокойно отслеживает развитие ситуации. Мяч сейчас на стороне альянса, ему принимать решения, а мы будем реагировать.

в: В НАТО наметились две взаимоисключающие тенденции. С одной стороны, суета вокруг ПДЧ, с другой - слухи о том, что альянс готов разморозить Совет Россия-НАТО. Какой путь натовцы в итоге предпочтут - конфронтацию или диалог?

о: Если НАТО продолжит втягивать в свои ряды Украину и Грузию, несмотря на возражения России, это будет означать, что они не считают нас своими партнерами. А следовательно, никакого размораживания не будет.

в: Значит, вы не ждете приятных сюрпризов от встречи натовских министров иностранных дел?

о: Я хорошо знаю этих людей. Они не дураки. Думаю, не в интересах Запада сейчас ломать стенку к соседям, где в одной квартире бьется меж двух Викторов экспрессивная женщина, не зная кому довериться, а в другой - бегает опасный уголовник с ножиком. Они, конечно, слышат, что там за стенкой происходит, иногда даже ухом пытаются прильнуть к ней. Но ломать ее и пускать всю эту катавасию к себе явно не готовы. Так что, думаю, пока стеночка сохранится.

17:29 27.11.08

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

200 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 5
29 НОЯБРЯ 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

ЧЬИ БЫЛИ БОМБЫ?
Насчет артобстрела в ночь на 8-ое все ясно — грузинские. И «точечность» этих ударов весьма относительна. Артиллерия бывает прицельной, но точечной не бывает. Но вот потом, после 2-х часов ночи, после того, как Кокойты удрал в Джаву, а во дворах Цхинвали «строятся грузинские солдаты» — и следующие два дня, — чья то была авиация и артиллерия?

Вот телеоператор Алгис Микульскис описывает грузинский танк, подбитый перед Дворцом культуры: «Наш самолёт накрыл его, когда экипаж готовился выстрелить. Боекомплект рванул, башню отнесло метров на 20, швырнуло в угол здания». Можно ли поручиться, что «наш самолет» бомбил только грузинские танки?

Лиана Зассеева сидит в подвале. «После одиннадцати спустились несколько мужчин, сказали, что ожидается атака с воздуха и всем надо бежать в бомбоубежище. В двенадцать часов мы с Земой Хубежовой побежали в бункер. Вся дорога была в воронках, от нее какое-то месиво осталось, по улицам лежали трупы, обломки деревьев, горели дома, и мы с Земой через все это бежали и молились, лишь бы добраться до вокзала, до бункера гостиницы «Алан». Откуда мужчины знали про грузинскую атаку с воздуха? Чьи были воронки? Кто оставил месиво от дороги?

Вернемся к рассказу Ирины Келехсаевой, которую останавливают на Зарской дороге ополченцы и говорят, чтобы она не ехала вперед, пока в город не пройдут танки.

«Мы слышали, как активно бомбят снарядами Цхинвал, осколки долетали и до нашего дерева». Что наблюдает Ирина? Артподготовку перед попыткой прорыва российской колонны в Цхинвал. И чья это артподготовка?

А вот другой рассказ, жительницы Цхинвали Марины Уалыты, которая 9-го пытается выбраться из занятого грузинами города. «Уже сели в машину — и вдруг залетел самолет и стал бомбить, и мы сразу бросились в подвал. Потом второй раз так же, и третий... В общем, на четвертый раз мы смогли наконец выехать… Доехали до здания Софпрофа, а там уже стояли эти два подорванных танка и рядом две огромные воронки — не знаю, как мы там проехал».

Наконец Марина Уалыты выезжает из города. «С Квернетской дороги открылась панорама города — ужас, на что Цхинвал был похож! Весь в дыму, в развалинах, и кое-где подорванные танки, бэтээры... Вдали — шум самолетов...» А чудом спасшись и доехав до Джавы, впадает в недоумение: «В Джаве такая колонна стояла российской техники, по трассе в два ряда стояли, конец колонны, как мы потом выяснили, чуть ли не во Владикавказе был...»
Что ждет колонна? Колонна стоит и ждет, пока авиация закончит работу.

В Цхинвали творится ад.

Ад, потому что 8-го числа, в пять часов вечера, через два часа после официального решения России вступить в войну, Россия объявила об освобождении Цхинвали. Это означает приговор городу. Это означает, что каждая российская бомба, упавшая на город, будет объявлена грузинской — ведь город уже освобожден. Это означает, что каждый российский снаряд, упавший на город, будет объявлен вражеским — ведь иначе получается, что Россия стреляет по своим.

Жители сидят в подвалах и не хотят ничего знать. Все, что они знают, это что они жили нормально, потом пришли грузины и был три дня ад, а потом пришли русские и стало опять нормально. Все другие вопросы задавать опасно. Особенно в республике, где местные Бухарины и Троцкие признаются в покушениях на дорогого и любимого вождя и где личная охрана Кокойты через два дня после войны арестовывает братьев Козаевых, осмелившихся в лицо бросить президенту упрек в трусости.
Кремль и Кокойты нашли друг друга. Кокойты готов защищать Цхинвали до последней капли крови каждого солдата 58-й армии. Кремль готов защищать Цхинвали до последней капли крови каждого осетинского ребенка. Стоит ли сдерживаться, если каждый убитый будет записан на счет твоего врага?

Дважды — утром 8-го и днем 9-го — российская армия пытается прорваться в город. Ей это не удается, в первую очередь потому, что Кокойты не стал вооружать свой народ серьезным оружием и осетины отступили из Хетагурово и отдали контроль над Зарской дорогой. Но грузин все-таки выбивают из города — авиацией и артиллерией.

Грузин вытесняют то из одного квартала, то из другого, они перегруппировываются, получают подкрепление и заходят снова. Они тоже прекрасно знают, что если они не удержат город, то каждый упавший в нем русский снаряд будет записан на их счет. Как знают и то, что если они удержат город, то каждый упавший в нем грузинский снаряд будет записан на счет Путина и Кокойты.

Премьер Путин лично прилетает во Владикавказ. Это его личная война. Со всей России в Южную Осетию спешно перебрасываются новые и новые войска. Война, о победе в которой было уже заявлено, продолжается…

9 августа, в 22.00, в Джаве спецкор «МК» Вадим Речкалов берет интервью у взволнованного оператора установки «Град» из 292-го самоходного артиллерийского полка 19-й мотострелковой дивизии. Тот говорит, что 9-го их установки «выпустили 8 пакетов».
— А вчера?
— Намного больше выпустили, не меньше двадцати пакетов, если все посчитать. Вчера же мы по Цхинвалу били. Чтоб его взять.

«Всю ночь с дальних позиций по грузинам велся огонь гаубиц и «Града», — пишет Ирина Куксенкова о ночи с 8-го на 9-ое. «А мы, как дуры, сидим между двумя армиями и слушаем. Если стреляют со стороны базара — значит, грузины, а если со стороны стадиона — значит, либо осетины, либо русские», — говорит жительница Цхинвали Марина Кумаритова.

В тот момент, когда жители Цхинвали сидят по подвалам, рождается первая за 60 лет победа российской армии. Это победа, которая посрамит всех военных экспертов, уверявших, что российской армии нужна реформа. Что российской армии нужна модернизация. Что она не готова к локальным конфликтам.

Все эти эксперты похожи на идиотов, которые глядят на паровоз и рассуждают о том, что у него нет гидроусилителя руля и круиз-контроля. Паровоз — это не «мерседес». Но зачем нам «мерседес»?

В дыму и огне Цхинвали рождается потрясающее военное открытие. Если армия не умеет воевать в локальных конфликтах — значит, надо воевать так, как она умеет. То есть глобально. Значит, надо засыпать врага бомбами и снарядами, а бэтээры и танки пусть играют потом роль полицейских сил. Если армия не приспособлена к локальной войне — не надо переделывать армию. Надо переделать войну.

А жители, которых мы освобождаем? О них позаботится телевизор. Он объяснит им, что все снаряды и бомбы, которые на них сыпались, принадлежали исключительно врагу.

Батальон капитана Сидристого попадает в засаду. Штабная колонна Хрулева попадает в засаду. Но Россия все-таки одерживает блистательную победу — победу с помощью самолета и телевизора. Телевизор — важнейшее оружие этой войны. Как иначе объяснить жителям Цхинвали, что ополченцы ведут ожесточенные бои, а в этот момент грузины бегают по городу и уничтожают мирное население? Как иначе объяснить жителям Цхинвали, что их расстреливали грузинские танки, а в это время сверху их бомбили грузинские же самолеты?

Нам говорят, что война случилась потому, что Россия не могла бросить на произвол своих граждан. Это вранье. Если бы Россия руководствовалась интересами своих южноосетинских граждан, нам было бы достаточно разместить 135-й и 693-й полк не в засаде в Джаве, а в Хетагурово и Тбете, на границе с Грузией. Тогда Грузия никогда не атаковала бы, а атаковала бы — разбилась бы о железную броню российской обороны.

Нам было бы достаточно признать независимость Южной Осетии и заключить с ней договор о военном сотрудничестве. Вряд ли международное сообщество осудило бы нас больше, чем сейчас. Может быть, осуждение было б куда меньше. Очень возможно, что Южную Осетию признала бы не только Никарагуа, но даже и Сомали.

Да и, в конце концов, что за проблема? Власти Южной Осетии обвиняют грузин в геноциде и для того, чтобы документально доказать зверства грузин, записывают показания очевидцев о том, как их три дня бомбили грузины. Но показания очевидцев тут ничего не решают: нет такого очевидца, который может разглядеть маркировку падающей на него авиабомбы, особенно если этот очевидец сидит в подвале. Для доказательства этого геноцида достаточно допустить международных экспертов, чтобы они сфотографировали все снаряды и бомбы, упавшие на город, и все маркировки на осколках этих снарядов. И сразу станет ясно: где снаряд от грузинской 152-мм «Даны», где снаряд от грузинского «Градлара», а где тот, который выпустил взволнованный оператор установки «Град» из 292-го самоходного артиллерийского полка 19-й мотострелковой дивизии.
Но экспертизы нет: как и в Беслане, где сразу после теракта стали лихорадочно бульдозерами уничтожать следы взрыва.

СОПРОТИВЛЕНИЕ

Было ли в городе сопротивление? Да. Было. До войны южноосетинский режим заявлял о тысячах добровольцах, спешащих на помощь Южной Осетии аж из Иркутска и Ростова. Очевидцы не приводят ни одного свидетельства о том, что в городе воевал кто-то, кроме осетин. Все свидетельства — только о местных. Люди защищали свой двор. Свою улицу. Свой квартал.

Получалось это у них плохо. «Наши ребята беспомощно бегали и пытались как-то обороняться, а на вопрос «Что происходит?» отвечали: «Мы в окружении!» — и убегали», — говорит Лариса Габуева. «Из оружия только автоматы были, гранатометов — по пальцам пересчитать можно», — свидетельствует Марина Уалыты.

Вот жутковатая и типичная история того, что происходило в городе. Елена Качмазова и еще семь человек (четверо женщин, четверо стариков) сидели в подвале, когда к нему подошли пятнадцать грузинских солдат. Они потребовали от людей выйти.

«К ним вышла я и еще одна женщина, — рассказывает Елена Качмазова. — Мы на грузинском языке начали просить их не убивать нас. Они нам сказали, что скоро за нами заедет какая-то машина и увезет нас в Грузию. В это время к себе домой возвращался один наш сосед Вилен Чибиров, когда в своем доме увидел грузин, было уже поздно, на наших глазах его расстреляли в упор. Затем на помощь к нам поспешили наши местные ребята-ополченцы и завязали с ними бой. Грузины, вызвавшие нас из подвала, тоже укрылись в доме и оттуда отстреливались, а мы вновь бросились в подвал… Первыми к нам на выручку прибежали Виктор Тадтаев и его друг Владик Газзаев. Они, видимо, не ожидали, что грузин в доме так много. Когда забежали во двор, у них уже не было времени где-то укрыться и оттуда вести бой. Они героически держались, но были убиты…»

Итак, что произошло? Женщины вышли из подвала. Молодые парни, которые совершенно точно знали, что грузины бегают по городу и убивают детей и женщин, бросились к ним на выручку с автоматами. Парней застрелили. Женщин не тронули.

Да, сопротивление было. Оно было организовано таким образом, чтобы насадить осетинский народ на вилы грузинских танков. Чтобы мальчишки, рассвирепевшие от вида танков врага на улицах родного города, обезумевшие от рассказов о перерезанных горлах, бегали по улицам с автоматами, которые делали их не воинами, а мишенью.

Нет, неправ Вадим Речкалов, когда пишет, что «Наши ребята отдавали свои жизни за то, чтобы эти вот негодяи могли решить свои эти проблемы». Свои жизни отдавали и осетинские ребята. За то, чтобы режим мог решить свои проблемы.

Кстати: никто из очевидцев не упоминает не только о «добровольцах», но и о том, чтобы личная охрана Кокойты принимала участие в обороне города. Зато когда братья Козаевы бросят Кокойты в лицо обвинение в трусости, именно личная охрана схватит их и посадит в подвал.

И уж совсем комичной на этом фоне кажется история с русским генералом, главой Совбеза республики Анатолием Баранкевичем. Баранкевич, в отличие от Кокойты, остался в Цхинвали. И лично подбил из гранатомета два грузинских танка. Сразу после войны на митинге в Цхинвали женщины встретили Кокойты ропотом, а Баранкевичу аплодировали. После этого русский генерал Анатолий Баранкевич был мгновенно вышвырнут из Южной Осетии. Хорошо хоть не бросили в подвал, как российских граждан Козаевых…

НОЧЬ НА ВОСКРЕСЕНЬЕ

10-го числа грузины отступают. «Грузины бегут, бросая технику!» «Грузины позорно бегут от российской армии», «Позорное бегство грузин от российской армии», «Грузины бежали, разбрасываясь «хаммерами», «Грузинская военщина бежит в Тбилиси» — сообщают заголовки газет и видео на You Tube.

Вас ничего не напрягает в этих заголовках? А меня напрягает. Нам говорят «Как они бежали!». А где же «Как мы их гнали»?

В «Красной звезде» опубликованы целых три очерка о боях 8-го числа, про которые вообще лучше бы не говорить, потому что сам факт этого боя утром противоречит официальной российской версии о вступлении нашем в войну в три часа дня. Есть куча свидетельств о разгроме штабной колонны Хрулева. Есть рассказы о бое под Земо-Никози, но он был 11-го, когда российские танки уже прошли Цхинвали и шли на Гори.

А вот рассказа о том, как российская колонна вступала в Цхинвали и как она гнала и громила грузинские войска — его нет. Потому что грузин из города вышибли не танки и не десант. Их вышибли авиация и артиллерия.

Они отошли, потому что так и не смогли пробиться к Джаве. Они отошли, потому что Грузия атакована с двух фронтов. Артиллерия и авиация «абхазских партизан» бьет по Кодори. Российские самолеты бомбят грузинские села вокруг Цхинвали, невзирая на то, есть в них войска или нет.

Россия больше не воют силами «осетинских партизан». Она воюет силами 58-й армии. Это гениальная война: в этой войне все недостатки российской армии превращены в ее преимущества.

Российская армия не умеет наносить точечные удары? Ничего, она будет бомбить все, что есть, и Саакашвили придется принимать во внимание, что, если он не уйдет из Цхинвали, мы разбомбим Тбилиси.

Российская армия голодна и без нормальных сапог? Ничего, Саакашвили придется подумать о том, что армия без сапог при определенных условиях страшней, чем армия в сапогах.

Российские войска рвутся к Гори. Но самое страшное — за ними идут «добровольцы», «ополченцы» и «казаки». Все те, кто сидел в подвалах Цхинвали с автоматом. Все те, кто пережидал это время в Джаве. Идеалисты, давно жившие в России и примчавшиеся защищать

родину. Негодяи, бандитствовавшие в Осетии много лет. Простые люди, которым четыре года объясняли, что Саакашвили — фашист и нелюдь, и которые все эти дни слышали, что грузины давили танками женщин, вспарывали им животы и сжигали детей, облив их бензином.

Эти люди приходят в грузинские села. И тогда выясняется, что автомат — это не только никуда не годное оружие против танка. Это самое лучшее оружие для мародера.

Самого страшного удается избежать. Грузинский анклав в Большой Лиахве, который первым подвергся обстрелу, практически отрезан от Грузии, туда можно попасть только кружным путем по объездной дороге. Все дни, пока шли бои, жители не высовывают носа.

Наши танки прорываются в город по Транскаму, и одну из основных ролей в «зачистке» Транскама играет батальон «Восток» Сулима Ямадаева. Одновременно люди Ямадаева спускаются с поста «Паук», где они несли миротворческую миссию, рассредоточиваются вдоль объездной дороги и выпускают грузин. Чеченцы говорят грузинам, что они не забудут, как те спасали их в Грузии во время чеченской войны. Они отбирают оружие у полицейских — но некоторым беднякам даже дают денег на дорогу.

Российские солдаты не мародерничают — в целом. Добыча их вполне легитимна: они потрошат военные базы, выламывают в Гори банкомат и увозят на танках из Поти военные катера. На одной из баз они выламывают унитаз, и этот унитаз так поражает воображение грузин, что они сносят кучу унитазов к российскому посольству. «Если вы за этим пришли, возьмите, пожалуйста, и уходите». Унитаз утешает грузин в их несчастье.

Но, согласитесь, военные базы — легитимная добыча. Другое дело — грузинские села и «ополченцы». Опустевшие села грабят и жгут. Анклав в Большой Лиахве стирают с лица земли.

И, кстати, — по контрасту. В Абхазии, где тоже есть свой грузинский анклав в Гальском районе, ничего подобного не происходит. Да, жертвы есть, в основном в столкновении с теми, кто, по выражению моего убыха, «не сван, не абхаз, не грузин», но в Абхазии, где грузины и абхазы за последние 16 лет резались дважды, в регионе, набитом оружием, никакого «народного гнева», обрушившегося на «грузинских фашистов», нет. И тем самым Абхазия сдает один из экзаменов на право стать государством.

ПРОБЛЕМА ДЕЗИНФОРМАЦИИ

В конце августа, отвечая на вопросы телеканала CNN, премьер Владимир Путин обвинил западные СМИ в несправедливом освещении конфликта. В качестве примера он привел интервью 12-летней Аманды Кокоевой и ее тети Лауры Тедеевой, данное телекомпании «Фокс Ньюс».

«Ее постоянно перебивал ведущий, — сказал премьер Путин. — Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить».

Выступление Аманды Кокоевой и Лауры Тедеевой в прямом эфире заняло на «Фокс ньюс» 3 минуты 40 секунд. Во время этого интервью 12-летняя девочка сначала сказала, что они убегали от грузинских, а не от российских войск, а потом ее пожилая тетя громко и напористо стала объяснять американской публике, что «Саакашвили должен уйти». Их никто не перебивал: более того, ведущий отдал им часть своего времени, а когда не ожидавшая этого пожилая осетинка уставилась в экран и замолчала, подбодрил: «Говорите».

На следующий день это выступление показали по телеканалу РТР, сократив его до 1 мин. 40 секунд и творчески переозвучив, — а именно, вставив тот самый «хрип, скрип и кашель», о котором говорил премьер. К тому моменту, когда премьер давал интервью CNN, подделка «Вестей» была давно изобличена.

Спустя несколько дней в интервью газете «Фигаро» премьер-министр Путин вспомнил о паспорте Майкла Ли Уайта: «Мы получили документальное подтверждение того, что в зоне конфликта находились американские граждане. Паспорт одного из них был продемонстрирован генералом Наговицыным на пресс-конференции».

К этому времени СМИ опять-таки давно раскопали историю с паспортом Майкла Ли Уайта и нашли хозяина в Гуаньчжоу, мирно преподающим английский язык. Паспорт, на который ссылался генерал Наговицын, был им потерян в самолете «Москва-Нью-Йорк» в 2005 году и при всем желании не мог им больше использоваться, так как об этом г-н Уайт известил власти и США, и России. Если и была спецоперация, благодаря которой паспорт Майкла Ли Уайта, который действительно служил на военных базах заправщиком вертолетов и имеет множество среднеазиатских виз, оказался под Цхинвали, то это спецоперация была не грузинской и не американской. Это была спецоперация по дезинформации, одной из жертв которой, судя по всему, оказался премьер Путин.

Заявления премьера Путина о паспорте Майкла Ли Уайта и о поведении ведущего «Фокс Ньюс» прозвучали в интервью западным СМИ, то есть премьер явно был убежден в том, что говорил. Это вызывает естественный вопрос: а в чем еще был убежден премьер? Насколько манипулировал он, а насколько манипулировали им?

Тут парадокс. С одной стороны, к этой войне привела систематическая, масштабная и заранее спланированная агрессия России. Невозможно «случайно» окружить Грузию военными базами и «случайно» провести в Южной Осетии учения, после которых укомплектованные осетинами части «случайно» окажутся в Джаве в момент атаки.

Вместе с тем действия Кремля против Грузии поражали прежде всего своей неадекватностью. Например, в мае 2006 года, после того как мы запретили ввоз грузинского вина и боржоми, в Москве состоялась пресс-конференция генерала Игоря Гиоргадзе, который объявил о скором свержении режима Саакашвили. Гиоргадзе назвал меры по запрету вина и боржоми «справедливыми», Южную Осетию — «нашими южноосетинскими братьями», а свое понимание политики Грузии обрисовал так: «Нельзя цепляться за дядю за 10 тыс. км за океаном и пинать тех, кто тебя спас от физического истребления и с кем ты веками жил в мире».

К этому моменту меры России по «спасению от физического истребления» уже включали в себя ряд терактов — включая взрыв полицейского участка в Гори и неудачную организацию покушения на главу антитеррористического центра Грузии, одновременные взрывы двух газопроводов и ЛЭП, оставившие Грузию зимой без тепла и света, организацию (неудачную) мятежа в Сванетии и съемки порнофильма про Саакашвили.

Вряд ли все вышеперечисленные действия повышали рейтинг пророссийских политиков; генерал КГБ Гиоргадзе имел примерно те же шансы стать главой Грузии, что Андрей Луговой — премьером Великобритании. Однако в Кремле к фигуре Гиоргадзе относились вполне серьезно.

Трудно сказать, что было непосредственной причиной разлада между Саакашвили и Путиным. Была ли это докладная записка ФСБ о том, что высокий Саакашвили обозвал Путина «лилипутиным», или кардинально различное понимание целей власти двумя государственными лидерами.

Однако проблема заключается в том, что, судя по всему, претензии, которые Кремль предъявлял Саакашвили, были совершенно невербализуемы. А точнее, если их и можно было вербализовать, то только так: «Я его за яйца повешу».

Понятно, что любой правитель, мечтающий повесить кого-то за яйца, легко становится объектом манипуляций со стороны спецслужб, а сами спецслужбы перестают контролировать ситуацию, поскольку их действия определяются не реальной политической обстановкой, а теми самыми яйцами, о которых мечтает руководство, — и желанием заработать деньги на желании повесить за яйца.

В результате этих фобий образовался некий центр принятия решений по Грузии; центр, в силу своей секретности не подотчетный ни парламенту, ни СМИ, ни реальности. Картина мира, которую формировал этот центр, воспринималась в Кремле как аксиома. Грузия в этой картине мира была лишь звеном в цепи вражеских режимов, которыми после «оранжевой революции» Россию окружают империалисты из США, и было несомненно, что гнилой антинародный режим Саакашвили вот-вот падет, если дать немножечко денег Гиоргадзе или Кокойты.

Значительная часть спецопераций этого центра при этом была направлена не столько против Грузии, сколько на дезинформацию самого начальства. После войны Путину докладывали о «паспорте Майкла Ли Уайта». Что ему докладывали до войны? Что Грузия вот-вот нападет на беззащитный Цхинвали?

Так что достаточно сложно сказать, на что именно надеялся Кремль. Вполне возможно, что там ждали, что гнилой режим Саакашвили падет, как только в Тбилиси прибегут первые беженцы, или были почему-то уверены, что на волне народного гнева на Саакашвили будут совершены покушения.

Но несомненно, что та картина мира, на которую опирался в своих действиях Кремль, несколько смутила западных лидеров. И их культурный шок от столкновения с новым стилем Кремля выразился в многочисленных беспрецедентных утечках. Утечках о том, как глава МИД России Сергей Лавров послал главу МИД Великобритании Милибэнда к такой-то матери; о том, что премьер Путин рассказывал президенту Саркози про яйца Саакашвили. Выразился в скандале в ООН, когда спецпредставитель США Залмай Халилзад прямо обвинил Россию в том, что она в конфиденциальных переговорах с США требует смены власти в Грузии.

Глупые американцы! А к кому ж, как не к ним, обращаться! Ведь если вы верите в «паспорт Майкла Ли Уйата», то вы точно знаете, что сменить гнилой режим Саакашвили может только Вашингтон. Это можно прочесть в секретных докладах, лежащих на вашем столе.

И на южноосетинских сайтах: «И так говнюк-Мишико полюбился своим хозяевам, которые замечу, имеют такое же отношение к американскому народу, что и говнюк-Мишико к грузинскому, что позволяли ему любую вольность». В этом смысле президент Кокойты был бесценным источником геополитической информации для российских спецслужб.

ИТОГИ

Эта война проиграна Грузией. Грузия лишилась трети своей территории. На мирной интеграции Южной Осетии поставлен крест. Южная Осетия превратилась для Грузии в то же, что Палестина — для Израиля.

Ни одна проигранная война не бывает проиграна из-за превосходства противника. Все войны проигрываются из-за ошибок проигравших.

Михаил Саакашвили сделал много ошибок:
Он не сумел выстроить отношения с непризнанными республиками; в значительной степени своими действиями превратил абхазов, помимо воли самих абхазов, в заложников Кремля, а южных осетин — в заложников режима Кокойты. Он не планировал войны с Россией и не закупил надежного ПВО — главный фактор поражения Грузии в этой войне. И, наконец, он вряд ли имел понятие о масштабе развертывания российских войск и характере российских планов.
Это правда, что он боролся против злой воли, а злой воле трудно противиться, но никто не сказал, что задача реформатора государства должна быть легкой.

Но выиграла ли Россия эту войну?

С точки зрения той цели, о которой говорил Путин в разговоре с Саркози, — нет. Саакашвили сохранил свои яйца в целости и сохранности, потому что война пошла не по тому сценарию, как было задумано. Коренной недостаток этой войны состоял в том, что она была задумана не как военная, а как спецоперация. Любая военная операция готовится в строгой секретности. Но в данном случае спецоперация предусматривала подготовку общественного мнения к ответной акции «осетинских партизан».

Нет никакого сомнения, что внезапный удар 58-й армии позволил бы захватить Тбилиси за день. Но долгая артподготовка по телевизору вспугнула Саакашвили. Когда Саакашвили наносил свой удар, у него уже не было стратегического выбора: начинать или не начинать войну. У него был только тактический выбор: где именно она начнется, в ночь на 8-ое под Цхинвали или утром 8-го под Гори.

Начав обстрел Цхинвали, Саакашвили уничтожил снарядами все, к чему он стремился последние несколько лет: возможность интеграции Южной Осетии, мир между грузинами и осетинами. Он совершил ошибку, которой режим, подобный южноосетинскому, не упустит. Однако вместе с миром между грузинами и осетинами Саакашвили уничтожил и миф о том, что эта война ведется силами «южноосетинских партизан».

Изчезли «87 южноосетинких танков» и «23 южноосетинских установки «Град». Исчезли «мы нанесем ответный удар по грузинским городам». Декорации порвались, и через них на сцену выехали танки 58-й армии. Уже больше нельзя было сказать, что «Кокойты вышел из-под контроля».

Президент Буш возмутился; президент Саркози прилетел в Москву, и российские танки остановились в Гори.

История повторяется дважды: сначала как трагедия, потом как комедия. СССР был большой любитель оборонительных войн и освободительных движений. Он был готов защищать мир и спокойствие до той поры, пока последняя парагвайская социалистическая республика не войдет в лоно Страны Советов. Он никогда не нападал — он всегда только защищался. В крайнем случае, он поддерживал освободительные движения. Он поддерживал освободительную войну в Испании, куда Сталин отрядил защищать свободу палачей НКВД Берзина, Орловского, Нехведовича, он поддерживал освободительное движение в Северной Корее, где с американскими асами сражался корейский летчик Ли Си Цын, он поддерживал освободительное движение на Кубе и в Анголе, Афганистане и Северном Йемене, и всегда борьбу СССР за свободу народов отличали два момента. Во-первых, никто из освободителей, посланных в Северную Корею или на Кубу, никогда не был замечен в том, что сражался за свободу собственной родины. Во-вторых, их борьба кончалась приходом к власти самых отвратительных людоедов, которых знало человечество.

Но в одном нельзя отказать СССР: в масштабах. Сражались все-таки в Анголе и Корее, а не у себя на заднем дворе. Ни одному Сталину не пришло бы в голову баловаться со спичками возле бочки с бензином, которую представляет из себя российский Северный Кавказ. Если укрепление величия России будет происходить такими темпами, то скоро мы будем вставать с колен, защищая интересы кизлярских казаков против Кавказского халифата и читинских сепаратистов против Великой Бурятии.

И еще одна деталь. Сталин отделил СССР от Запада железным занавесом. При Путине их соединяет газовая труба. Труба, по которой на Запад, на счета многочисленных «Гунвор» и «Росукрэнерго» утекают миллиарды, а вместо того в Россию, на российский фондовый рынок, притекают иностранные деньги, вкладываемые инвесторами в предположении, что страна играет по общемировым правилам игры.

Трудно всерьез угрожать тем странам, в которых ты держишь счета и покупаешь виллы. Вся недвижимость в Карловых Варах раскуплена кремлевской элитой — вряд ли можно поверить, что мы нанесем по ней ядерный удар. Российско-грузинская война и последовавший за ней мгновенный крах российского инвестиционного пузыря доказал, что нельзя одновременно претендовать на лавры наследников Сталина и делать из Южной Осетии совместное предприятие по освоению денег на борьбу с американской марионеткой Саакашвили.

Чтобы победить в войне, где используются сталинские методы пропаганды и сталинские методы ведения войны, надо быть страной-изгоем: а Россия, в отличие от Южной Осетии, еще не страна-изгой, и не будет ей до тех пор, пока на счетах фирмы «Гунвор» остается хоть цент.

В результате единственным реальным победителем этой войны стал южноосетинский режим. Президент Эдуард Кокойты решил все свои проблемы. Грузинские анклавы, коловшие глаза своим благополучием, сожжены. Уничтожена грузинская больница, в которую рвались несознательные граждане, и пятиэтажки, в которые перебегали власовцы. «Мы там все выровняли». Все жители Цхинвали знают, что грузины бегали по городу и убивали детей, а в это время грузинские самолеты засыпали город бомбами. Все жители Цхинвали знают, что их спас великий вождь Эдуард Кокойты. Тем, кто в этом усомнится, придется плохо.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

aaa писал(а):

Очкарик писал(а):
200000 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 4
26 НОЯБРЯ 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Мальчик, не коверкай цитаты! Смешно

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Очкарик писал(а):

200000 км танков. О российско-грузинской войне. Часть 5
29 НОЯБРЯ 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

ИТОГИ

Эта война проиграна Грузией. Грузия лишилась трети своей территории.
Михаил Саакашвили сделал много ошибок.

Грузия не лишилась своей территории - она освобождена от не принадлежащей ей территории, чтобы госпожа бурджанадзе могла свободно и счастливо развивать грузинский нацизм, заботливо взращенный саакашвили на американские бабки.
Так что мишико никаких ошибок не сделал. Сейчас пакует чемоданы и бабки для иммиграции к хозяевам в америку.
Где американские внешнеполитические интересы - там нацизм.
Весело

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Портрет Сталина в церкви – началась война икон

Сегодня газета La Repubblica публикует статью Леонардо Коэна об иконе с изображением Сталина, установленной в одном из небольших православных храмов Стрельны, в пригороде Санкт-Петербурга.

Провокационным шагом можно назвать требование коммунистов Санкт-Петербурга, обращенное к русскому Патриарху, о канонизации Сталина как "благодетеля матушки России", пишет автор статьи. Пресс-секретарь Алексия II сухо пресек эти требования, напомнив о репрессиях, страданиях и жестокостях кремлевского диктатора по отношению к верующим, священникам и Православной церкви. Но неисповедимы пути Господни. И вот одна из тропинок привела в небольшой храм в Стрельне, пригороде Санкт-Петербурга. Настоятель храма Святой Ольги решил установить икону, изображающую Иосифа Сталина в мундире на фоне разноцветных куполов храма Василия Блаженного, которого благословляет блаженная Матрена Московская (Никонова).

Этому дерзкому, скажем прямо, святотатству у попа есть объяснение. Усопший протоиерей Дмитрий Дудко, известный теолог, с юных лет был искренним антисоветчиком. Ему посчастливилось пережить период репрессий, несмотря на длительное пребывание в лагерях. Но когда он начал стареть, совершенно неожиданно его озарило: он полюбил Сталина. В своих проповедях он говорил, что Сталин в действительности был верующим и вовсе не хотел преследовать Православную церковь.

В одном из своих трудов он даже написал: "Так и хочется, наконец, возгласить: "Святый праведный Иосифе, моли Бога о нас!" Что это было? Ненормальность, психический срыв? Но вот у Дудко появился последователь – настоятель храма Святой равноапостольной великой княгини Ольги игумен Евстафий Жаков. Это он решил совместить изображение Сталина и образ Матрены Московской, к которой Сталин якобы обращался за советом осенью 1941 года, когда у ворот столицы стояли немецкие войска. И она будто бы сказала ему, что нужна "отечественная война". И предрекла: "Ты останешься один в городе, ты станешь его Великим Защитником. Москва не попадет в руки Гитлера".

Однако идея настоятеля не вызвала одобрения у прихожан, заявивших о том, что они не будут ходить на службы, пока изображение Сталина остается в церкви. Отец Евстафий убрал икону в самый дальний угол, но верующие продолжали настаивать: "Нас не касается, что Сталин очень популярен в России, он был дьяволом для верующих в Бога". Московский Патриархат пока никак не прокомментировал эту историю, пишет в заключение автор статьи.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Заикнулись, а потом долго икалось
Губернатором дали понять, что убирать их могут быстро, а выбирать — не скоро

После того как Юрий Лужков вслед за президентами Татарстана и Башкирии высказался в пользу губернаторских выборов, он получил отповедь Дмитрия Медведева: «Если кого-то из глав регионов это не устраивает, то они должны понять, что они не являются частными лицами и могут подать мне заявление». О возможности новой волны отставок среди губернаторов размышляет руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский.

Тема возвращения губернаторских выборов возникла естественным образом — со сменой президента. Ведь от Дмитрия Медведева ожидали либерализации и демократизации, поэтому тема и вернулась в повестку дня. Я не исключаю, что и со стороны Кремля поступали позитивные сигналы, то есть неформальное разрешение поднять вопрос: сложно предположить, что Лужков, Шаймиев и Рахимов действовали на свой страх и риск.

Однако президент закрыл дискуссию, и речь сейчас идет о политическом торге, но на предмет формата назначений глав регионов, а не возврата выборов. При этом в системе, предложенной Медведевым в президентском послании (кандидатов в губернаторы должны предлагать победившие на выборах партии. — Ред.), наиболее интересна роль в назначении губернаторов не самой «Единой России», а ее лидера — Владимира Путина. На мой взгляд, своим предложением Медведев демонстрирует Путину компромиссный подход: он готов не брать на себя всю ответственность в выборе кандидатов, а работать в рамках тандемократии, согласовывая кандидатов.

Появление региональной фронды возможно в случае усугубления кризиса, если в регионах вырастут протестные настроения. Губернаторы в этой ситуации оказываются между молотом и наковальней, между Кремлем и обществом. Но создать движение наподобие «Отечество — вся Россия» никому не дадут, так как губернаторы остаются назначаемыми и зависимыми. Поэтому напряженной ситуация будет скорее внутри «Единой России», поскольку губернаторы — члены этой партии. Они будут вынуждены лоббировать инициативы компромиссного характера — определенную децентрализацию с расширением своих полномочий и финансовой самостоятельности регионов. Центр с чем-то может и согласиться, ведь он тоже заинтересован в стабилизации обстановки.

Но главное для центра — управляемая ротация губернаторского корпуса. Пока у Медведева своей команды губернаторов нет, но появляются люди, обязанные назначением лично ему. Происходит это, правда, просто потому, что Путину, который мог бы сам решить эти вопросы, не до «чистки завалов». Не думаю, что Медведев будет часто пользоваться инструментом отстранения от должности губернаторов. Поскольку полномочия многих глав регионов истекают в ближайшие три года, тогда, скорее всего, и состоятся основные назначения.

Егор Строев (Орловская область) — фигура уходящая, его позиции шаткие, хотя он фактически и открестился от своего зама (бывший первый вице-губернатор Виталий Кочуев обвиняется в превышении должностных полномочий и мошенничестве в особо крупных размерах. — Ред.). Заметно недовольство им на федеральном уровне, да и результаты «Единой России» на выборах в регионе не впечатляют. Вопрос только в том, когда состоится отставка, будет ли она почетной. Позиции неустойчивые и у губернатора Московской области Бориса Громова. Болевых точек у него много, не только оскандалившиеся сейчас Химки (речь идет о нападении на журналиста Михаила Бекетова. — Ред.), однако его положение вполне может выправиться. Другое дело — главы Москвы, Татарстана, Башкирии. Проблемы у этих губернаторов-старожилов, конечно, существуют. Они в значительной мере связаны с возрастным фактором и объективно сложившимися предпосылками — исчерпанности их политического ресурса. У этих губернаторов истекают полномочия — у кого через два, у кого через три года. Будет ли ускорен этот процесс? Ближайшие годы покажут, насколько Медведев может быть радикальным.