unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Остров нестабильности

Российские власти проявляют подозрительный финансовый альтруизм

Такого еще не было. Член НАТО и вторая по качеству жизни страна мира просит у России кредит. Мировой кризис угрожает Исландии дефолтом. В сентябре исландская крона обесценилась по отношению к евро почти на треть, и в минувший вторник премьер-министр страны Гейр Хорде признал, что при резервах в ?1,5 млрд страна оказалась на грани банкротства. В тот же день исландский ЦБ сообщил, что договорился о получении в России кредита в ?4 млрд на выгодных условиях: LIBOR+0,3-0,6%. Уже вечером российский министр финансов Алексей Кудрин уточнил, что официальных переговоров не было, но если Исландия подаст заявку, то она будет позитивно рассмотрена. На хорошей новости крона укрепилась на 12%. Так что Россия Исландии уже помогла.

Если спасение доведут до конца, повод для благодарности появится не только у исландцев, но и у премьера Великобритании Гордона Брауна, обычно недовольного Россией. В подразделении лишь одного крупного исландского банка Landsbanki 300 000 британских вкладчиков держали до £4,5 млрд. Исландские власти уже пошли на национализацию не только Landsbanki, но и его главных конкурентов — банков Kaupthing и Glitnir. Ситуацию это не спасет, обязательства банковской системы страны в разы превышают ВВП. Исландия стала жертвой долгого процветания мировой экономики. Дешевые деньги позволили исландским банкам выйти на международный рынок.

Исландия признала, что не может гарантировать все вклады зарубежных вкладчиков. Британия в ответ заморозила активы исландских компаний в своих банках. Печально, но при чем здесь Россия? Пострадавших от краха исландских банков у нас не видно. Поэтому в ход пошли невероятные версии: то ли Москва хочет получить в стане НАТО союзника, то ли просто тратит ?4 млрд на повышение престижа. Это при том, что собственные резервы тают за неделю на $16,7 млрд? Впрочем, есть объяснения получше. Крупные российские бизнесмены давно присматриваются к острову. Олег Дерипаска еще в 2002 г. думал о строительстве там алюминиевого завода. Роман Абрамович, будучи губернатором Чукотки, заезжал в Исландию, интересовался опытом местной малой энергетики, по-дружески принимал исландского президента Олавура Гримссона у себя в Анадыре. А недавно, в конце августа, он засветился перед местными папарацци на концерте Бьорк в Рейкьявике. Визит, конечно, частный, но для исландских политиков, желающих получить у Москвы кредит, — полезное знакомство.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Они возвращаются

Они возвращаются. Как туристы, студенты, бизнесмены, преподаватели, артисты, музыканты, искатели приключений и, конечно, журналисты. Это дети, внуки поляков, которые родились во Львове до войны. Они приезжают сюда и показывают своим будущим женам, родственникам, девушкам, друзьям свой город.

Буквально - дома, квартиры, в которых проживали их родители, которые когда-то принадлежали их семье.

Посещают кладбище: «У моего деда была квартира на этой улице. Нет, дом не сохранился». Кому-то повезло больше: «Это дом, где сейчас на первом этаже отделение банка, был нашей частной собственностью».

Речь идет о молодых поляках, теперь - гражданах другого государства. Они приезжают в другую, нашу страну, словно преследуя тени прошлого. Украинцы остались дома. Украинцы не преследуют тень прошлого. Они живут в его плену.

Не на официальных и деловых встречах (там говорится то, что от тебя хотят услышать, - правила игры), не для прессы, а частно, поляки нас жалеют. Да, жалеют. По-разному. Как бедных родственников, как малых детей, а чаще всего, как плохих учеников из страны невыученных уроков. Не восхищаются и не завидуют. Даже не боятся. Жалеют. Мы провалили экзамен на зрелость.

Поляки серьезно зациклены на будущем. Речь идет о тех, кому не больше 35-ти. (Не общался со старшими, не вышло.) Молодые профессионалы с замечательным образованием и определенным жизненным опытом выживания в условиях городского гетто.

Житель Вроцлава с университетским дипломом работает строителем в Ирландии: «Зарплату 1 600 евро не всем платят в Польше».

Студентка, которая по окончании университета планирует поехать на работу в Ливерпуль, где уже работает ее парень: «Нужно подзаработать».

Студент нашего медицинского университета, который на учебу в Украине зарабатывает в Лондоне, где летом работает мясником.

Журналист, который вернулся из Казахстана и приехал во Львов изучать нашу прессу.

Работник «Каритаса», который вернулся из Нью-Йорка и планирует поехать в Южную Африку.

Германия, Великобритания, Италия, Испания, Португалия и Голландия - Европу они объездили, еще учась в школе. Языковая практика. Потом добавили знаний, работая официантками, уборщиками, «чернорабочими» на европейских стройках. Они рано начали зарабатывать деньги. У них был шанс, и они его использовали. Большой цветной мир они видели не в передаче «Клуб путешественников», а собственными глазами, не как туристы, а с «черного» входа.

Однажды их приехало 15 человек и они сняли одну комнату, которая по размерам напоминала спортзал, а окнами выходила на площадь Рынок и Кафедральный собор. Реалии современного Львова. Владелец квартиры в Бруклине, руководит его недвижимостью, присматривает за квартирой и сдает ее аренду - кореянка. Они приехали на Рождество, они захотели отпраздновать Новый год во Львове, они так много слышали о нашем городе.

12 часов ночи. Возле Оперного. Вокруг елки. Было все. Пьянь на каждом шагу, никакой милиции, стена дыма, огонь петард, море битых бутылок и постоянное ощущение опасности. Сильное, неизгладимое впечатление для гостей города.

Что ими двигает? Любопытство. Обычная человеческая черта. Они родились и выросли на «землях отзысканых», они знают, когда и кто заселил Вроцлав после войны, и кто жил в Бреслау до войны, и, возможно, потому они не говорят, что Львов был их, а теперь мы здесь хозяйничаем. Они поездили по свету и, возможно, из-за этого более толерантно относятся к тому, что видят их глаза. Возможно, более воспитаны. Они не говорят, что это свинство - ставить такие памятники, когда в городе нет не только нормальных дорог, а нормальных тротуаров, даже в центре. Нет, они на удивление сдержанны в своих эмоциях. Относительно прошлого, например событий на Волыни, они убеждены: «Те, кто там выжил, и поляки, и украинцы, эти поколения никогда не сойдутся. Но нам с тобой нечего делить».

Их серьезно беспокоит современность. Они по-настоящему боятся немецкой экономической и российской милитарной экспансии, «машины Евросоюза», которая подомнет под себя их Польшу. Потеря экономической независимости и собственной идентичности. Влияние больших и богатых стран на новых членов Евросоюза. «Капут, немцы уже все купили. Самое страшное зло - это бюрократы из Брюсселя, даже огурцы должны быть строго определенного размера, а нет, так их нужно выбросить». Но они не хотят обратно в казарму, хоть они ее не знают, или уже не помнят. Прошло 20 лет.

Стены нет, мы вышли из банки и прорубили себе тоннель на запад. Через ворота наших продажных таможен, а затем через «лотки» польских, венгерских и югославских базаров. Мы пересекали западную границу «в набитых по первое число автобусах и поездах», толкая перед собой стотонные сумки, толкая, потому что ручки оборвались от веса. Нам никто не открыл дорогу на запад. Нас там вообще никто не ждал. В чем-то украинцы повторили опыт поляков. Свою репутацию (украинцев на западных землях) - хорошую и не совсем - наши работники добывают трудно. Своим трудом, наглостью и отчаянием. Обмен студентами и преподавателями, школьные экскурсии, творческие мероприятия есть и были. Но их мало в сравнении с трудовой эмиграцией. (У кого есть сомнения, пусть прогуляется около польского консульства во Львове. В Луцке картина аналогичная. Можно и на границу съездить.)

Нет, мы не только работаем, мы учимся друг у друга. Чудеса украинской демократии они перестали понимать после Майдана, вернее - устали от нашего хаоса там, «наверху». Тех, кто приехал на собственном автомобиле, достали наши таможенники и дороги.

Между нами еще существует своеобразная культурная связь. Мы берем у них польские фильмы - «Питбуль», «Время сервера», «Никифор» и даже показанные у нас «Хлопаки не плачут». А что предложим взамен? Ну, нет в Украине своего кино, не показывать же им «Штольню» или «Аврору». Святое место пустым не бывает. У них большой популярностью пользуется «9 рота». Ничего, музыку украинскую они слушают. Не ту, конечно, что нон-стоп крутят наши радиостанции, или, не дай Бог, телевидение. «Гайдамаков» они слушают, книжки современных украинских авторов читают. Здесь как-то мы не сильно выпадаем из контекста. Хуже с сервисом: туалетами, магазинами, гостиницей «Львов» или еще страшнее - «Сыхив». (Им и там приходилось ночевать.)

Они возвращаются, но не остаются. У них хорошее образование (минимум университет), они много знают, хотят знать больше, и они - не теоретики. Что им здесь делать? У них опыт проживания и работы во многих странах Европы, плюс США и Канада. Приличное знание иностранных языков. Серьезное желание и первые успехи в изучении украинского.

Невзирая на все, они не потеряли в нас веру. Они все еще надеются, что их опыт и знание нам пригодятся.
http://zaxid.net/articleru/7813/

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Испанские СМИ сообщили об обыске на вилле депутата Госдумы РФ

Правоохранительные органы Испании провели обыск на вилле на Майорке, владельцем которой, по данным испанских СМИ, является депутат Госдумы РФ Владислав Резник. В ходе обыска, пишет в субботу газета El Pais, изъяты документы и предметы искусства.

Ордер на обыск, по данным издания, выдал судья Бальтасар Гарсон (Baltasar Garzon), занимавшийся расследованием ряда крупных дел о деятельности российской организованной преступности ("русской мафии") в Испании. Обыск на вилле на Майорке, пишет El Pais, связан с делом "тамбовско-малышевской группировки", в рамках которого в июне 2008 года в Испании были арестованы около 20 россиян. В числе взятых под стражу оказались Александр Малышев и Геннадий Петров, которых испанские правоохранительные органы считают лидерами российской преступной группировки, действующей в этой стране.

Официально ни российские правоохранительные органы, ни Владислав Резник, занимающий пост председателя комитета по финансовому рынку Госдумы, информацию об обыске пока не подтвердили, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Blu-Ray Disc - диски будущего или штрафной круг?

08.10.2008 Андрей Рулин

Медленно, но ползёт технический прогресс в западном мире - для лазерных дисков появился новый стандарт хранения данных - Blu-Ray Disc. Конечно, в капиталистическом мире такой стандарт не мог появиться просто так. А дело было вот в чём - в 2002 году уже становилось ясно, что DVD-диски и DVD-приводы втридорога, как раньше продавать не удастся. Защита DVD дисков тоже была давно взломана, и производители фильмов уже не могли качать деньги из воздуха, как раньше, продавая т.н. "лицензионные" копии во много раз выше их научно обоснованной стоимости. В связи с этим было решено разработать новый, суперзащищённый формат, который бы позволил киномонополистам вернуть "утерянный рай".

Но люди, хоть и покупают у капиталистов, но не совсем дураки, чтобы приобретать задорого то, что можно приобрести за гораздо меньшие деньги. Поэтому был придуман новый стандарт видео - разрешение 1900x1080 пикселов, более качественный звук, и другие "навороты". Естественно, всё это требует больше памяти, а значит, и нового формата диска, куда можно установить такую защиту, которая позволила бы продавать диски за любую цену, не опасаясь взлома. В том же 2002 году ведущие мировые капиталисты, в том числе SONY , Panasonic , Philips, Samsung и многие другие создали ассоциацию для разработки нового формата лазерных дисков, превосходящих DVD по плотности записи. К сожалению, как всегда и бывает в таких случаях, взбудораженные величиной будущих прибылей, капиталисты подрались, и разделились на два лагеря. Одним из таких лагерей и стал Blu-Ray .

Само название Blu происходит от английского Bluе (синий), в честь более коротковолнового лазера, чем в DVD. Если у DVD-лазера длина волны испускаемого света 650 нм, то у Blu-Ray - всего-то 405 нм. Как известно из школьного курса физики, свет обладает свойством дифракции (отклонение от прямолинейного распространения). Поэтому луч света не может попасть точно туда, куда его послали. Чем короче длина световой волны, тем меньше будет ошибка, и, следовательно, тем ближе можно разместить цели для лазера на диске. Нельзя сказать, что текущий вид лазера не позволяет записать данные плотнее, чем сейчас. Но в мире капитала важнее разрекламировать, что новая технология "суперпрогрессивна" (и нанотехнологична), чем по настоящему искать новые пути решения. Даже и название придумали так, чтобы побольше денег сдирать - ведь слово "Blue" можно говорить бесплатно, и сколько угодно. А вот слово "Blu" можно запатентовать, и теперь с каждого, кто скажет это слово брать по копеечке, глядишь, и набежит пару миллиардов долларов.

Не удивительно, что с таким подходом к делу формат Blu-Ray через 6 лет упорной борьбы победил конкурирующий формат HD DVD , и остался единственным претендентом на формат будущего. Об этой борьбе можно написать отдельную статью, ибо она была полна захватывающих приключений. К каждому капиталисту- производителю фильмов надо было найти подход. Одному пообещать бОльшую прибыль, другому пригрозить обнародованием компромата на него, третьего включить в долю и т.д. Естественно самих потребителей никто не спрашивал, какой формат для них предпочтительнее - пусть радуются, что хоть такая "конкуренция" была, чем совсем никакой. За это время, правда, произошла неприятность - 20 января 2007 года защита этого формата была взломана. Правда, пока на постоянно возникающие дыры удаётся накладывать заплатки, и каждый новый фильм "работникам весёлого Роджера" приходиться взламывать заново.

Теперь немного о характеристиках этого формата. Однослойный диск Blu-ray (BD) может хранить 23,3, 25, 27,0 или 33 Гб, двухслойный диск может вместить 46,6, 50, или 54 Гб. Также в разработке находятся диски вместимостью 100 Гб и 200 Гб с использованием соответственно четырёх и шести слоёв. Из-за того, что на дисках Blu-Ray данные расположены слишком близко к поверхности, первые версии дисков были крайне чувствительны к царапинам и прочим внешним механическим воздействиям, из-за чего они были заключены в пластиковые картриджи. Решение этой проблемы появилось в январе 2004 года, с появлением нового полимерного покрытия, которое дало дискам защиту от царапин и пыли. Это покрытие, разработанное корпорацией TDK, получило название "Durabis".

Хотя Ассоциация Blu-ray дисков и не обязывает производителей проигрывателей, она настоятельно рекомендует им делать возможность Blu-ray-устройствам проигрывать диски формата DVD для обеспечения обратной совместимости.

Видеофильмы формата Blu-ray будут иметь коды регионов, чтобы диск, купленный в одном месте, не просмотрели в другом. Как мы все знаем, это уже пытались ввести для формата DVD, но потом эти махинации сорвались. По последним сообщениям прессы коды регионов будут следующими: 1 или A - Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия (исключая Китай); 2 или B - Европа, Океания, Африка, Ближний Восток, заморские владения Франции, Гренландия; 3 или С - Центральная и Южная Азия, Монголия, Россия, Казахстан, Китайская Народная Республика.

Сейчас новый формат ещё не получил широкого распространения в мире, главным образом из-за высокой цены (около 10 000 рублей за привод и 300 рублей за диск), а также тем, что технология защиты дисков всё ещё существует и поддерживается аппаратно производителями приводов. Если смотреть на историю развития данной индустрии, то полностью рабочие Blu-Ray диски по приемлемой цене, и такой же распространённостью, которой сейчас обладает DVD, мы получим где-то около 2011 - 2013 года, если, конечно, капиталистический мир не потонет до этого срока в нынешнем или очередном экономическом кризисе.

А там уже новые перспективы открываются. Возможно, и к 2025 году внедрят уже давно разработанные диски ёмкостью 1,3 терабайт (1300 Гб) . Конечно резонный вопрос - почему же их не внедрят сейчас, если давно разработали? Но, если знать логику капиталистического мира, то это объясняется элементарно просто - если выдать этот формат сейчас, то не набьёшь карманы с промежуточного формата Blu-ray или ещё какого промежуточного формата, который выставят ему на замену, через несколько лет. Поэтому лучше на время попридержать производительные силы, в чём капиталисты уже больше века набили руку. Да и потом, выдадут они эти 1,3 Терабайта, и что дальше? Что CD , что DVD, что новый Blu-Ray в основе своей опираются на технологию лазерных дисков, которую разработали в 70-х годах, в годы холодной войны, когда запад напрягал все силы, чтобы не дать СССР перегнать себя в технологической гонке. Тем более, что в свою очередь технология лазерных дисков появилась благодаря мазеру, который изобрели в СССР, а все последующие усовершенствования, благодаря всему технологическому наследию СССР, которое было вывезено на запад за 90-е годы. Теперь же нет СССР - нет и новых технологий. А лазерные технологии (в плане хранения данных) идут к своему придёлу. Поэтому, чем позже капиталисты распишутся в своей беспомощности - тем лучше, но только для них.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

В противофазе
17 ОКТЯБРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Практически в каждой из газетных статей, посвященных последним решениям министра обороны Анатолия Сердюкова, без конца повторяется слово «реформа». Но если ограничиться лишь констатацией мер, пусть даже мер чрезвычайно радикальных, по сокращению численности офицерского корпуса (со 355 тысяч до 150), воинских частей (в сухопутных войсках с 1890 частей и соединений до 172, в ВВС — с 240 до 120, в ВМФ — с 240 до 123), военных вузов (с 65 до 10) — это вряд ли можно назвать настоящей реформой.

В конце концов, случались в истории наших Вооруженных сил сокращения и покруче. Вспомним хотя бы, как Хрущев сокращал армию на миллион двести тысяч человек — из них полмиллиона офицеров. Но при этом Вооруженные силы не переставали быть массовой мобилизационной армией эпохи Второй мировой войны. Собственно говоря, таковой российская армия, несмотря на сокращения, оставалась по сей день.

Сконцентрировавшись на рассказе о грядущих сокращениях, которые должны завершиться к 2012 году, Анатолий Сердюков практически ничего не сказал о возможных качественных изменениях. Без кардинальных перемен армейская бюрократия быстро восстановит утраченные позиции.

Попробуем с этой точки зрения проанализировать данные о грядущих сокращениях офицерского корпуса. Замечательно, что военное ведомство решило наконец-то изменить безумную ситуацию, когда на одного офицера приходилось два солдата, а полковников всего в два раза меньше, чем лейтенантов. Поэтому количество полковников предполагается сократить почти в три раза (с 25 тысяч до 9), а майоров — в четыре раза (со 100 тысяч до 25 тысяч). При этом число лейтенантов должно даже увеличиться (с 50 до 60 тысяч). Это вполне естественно, если учесть, что министр решил ликвидировать кадрированные воинские части и военные «конторы», коим нет числа.

Однако тут просматриваются очевидные проблемы. Если из 205 тысяч сокращаемых вычесть «двухгодичников», а также тех, выслужил положенные сроки и должен быть уволен с соответствующими льготами, остаются еще 117 тысяч майоров-подполковников, прослуживших 10-15 лет. Если делать все по закону, то увольнять их придется по статье «оргштатные мероприятия», что потребует и выплат единовременного пособия в довольно больших размерах, и, главное, предоставления жилья. Как ни крути, это потребует огромных финансовых средств. Сердюков говорит лишь о том, что им будет предоставлена возможность занять гражданские должности и пройти переквалификации. Не факт, что в условиях экономического кризиса эти люди найдут на «гражданке» соответствующие доходы. А сто тысяч 30-40-летних мужиков, обозленных на власть — довольно мощный взрывчатый материал. Аналогии с Веймарской республикой очевидны.

Но главное даже не это. До недавнего времени избыточное количество старших офицеров, как и наличие кадрированных частей объяснялось самим характером наших Вооруженных сил. Отражать военную угрозу предполагалось путем массовой мобилизации. И как раз избыточные в мирное время офицеры должны принять под свою команду полки и дивизии резервистов, которые получат технику и вооружение со складов кадрированных частей. Очевидно, что массовое сокращение офицерского корпуса означает конец концепции массовой мобилизации. Более того, только что было объявлено, что Генштаб намерен ввести добровольную оплачиваемую службу для тех, кто захочет быть резервистами. Таким образом, отвергнут важнейший аргумент сторонников призывной армии, утверждавших, что она дает военную подготовку всему мужскому населению страны, что позволяло генштабистам, в свою очередь, считать всех российских мужчин подготовленным резервом.

Однако с помощью несложных арифметических подсчетов выясняется, что в «новой» российской армии должны служить около 550 тысяч призывников. Причем все части и соединения перейдут в категорию постоянной готовности, что по идее предполагает готовность к немедленным действиям. Получается, что многие из этих соединений будут сформированы из солдат-срочников. За полгода они получат некую подготовку в учебках, а потом еще шесть месяцев будут служить в частях постоянной готовности. Остается только гадать, что за готовность будет у частей, где половина личного состава меняется каждые полгода. Следует учесть также, что к 2012 году (именно к этому времени сокращения должны быть завершены) количество юношей, достигших 18-летнего возраста, фактически сравняется с необходимым количеством армии призывников. Если фактически произошел отказ от массовой мобилизационной армии, то призыв теряет всякий смысл. И я не исключаю, что массовые сокращения офицеров происходят перед массовым сокращением призыва. Понятно, что ни о какой миллионной армии в этом случае речи не идет.

Столь же противоречивы и решения, связанные со структурой командования и организацией Вооруженных сил. Можно только приветствовать сокращение наполовину «Арбатского военного округа»: Министерства обороны, Генштаба, прочих органов военного управления. Однако загадкой остается фраза министра о том, что их функции и задачи останутся неизменными. Если так то, даже если объявленное сокращение и будет произведено, довольно скоро численность офицеров снова возрастет.

Та же история и с переходом от четырехуровневой системы организации Вооруженных сил (военный округ — армия — дивизия — полк) на трехуровневую. Останутся военные округа, но взамен армий и дивизий появятся оперативные командования и бригады. Переход от дивизий и полков к бригадам понятен. В локальных конфликтах бригада с соответствующими средствами усиления эффективнее дивизии с ее громоздкой организационной структурой. Но создавать оперативное командование следует только в том случае, если оно объединит силы разных видов и родов Вооруженных сил. Сейчас это происходит на уровне военного округа. В результате неизбежно дублирование функций. И это при том, что количество подчиненных частей и соединений кардинально уменьшится.

Если учесть, что при столь массовых сокращениях офицерского корпуса количество генеральских должностей уменьшено всего на 20 процентов, то получается, что сокращения тем радикальнее, чем меньше они задевают непосредственные личные интересы высшего командного состава. Для генералов сохраняются и звания, и должности. Можно предположить, что все это делается для того, что бы хотя бы на первых порах уменьшить сопротивление генералитета. Однако опыт предыдущих попыток реформирования показывает: армейские начальники прекрасно умеют оборачивать компромиссы в свою пользу, сводя на нет весь реформаторский порыв.

Пока можно констатировать: общий замысел реформ (если таковой существует) до конца не ясен. Кардинальные сокращения численности подрывают идею массовой мобилизационной армии, но открытого отказа от нее не происходит. В таком случае Россия может получить уменьшенную в пять раз и абсолютно неработающую копию Советской армии.

Наконец, совершенно непонятно, откуда в условиях ухудшающейся экономической ситуации одновременно найдутся деньги на масштабные организационные мероприятия и на безумные планы строительства авианосцев, подводного флота, самолета 5-го поколения, воздушно-космической обороны и т.д. Создается впечатление, что военное планирование находится в противофазе — одни замыслы явно противоречат другим.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Пять веков информационной войны. Часть III
08:0029.09.2008

Запад одержим иррациональным страхом перед Россией и завистью к ее историческим достижениям
ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В РЕЛИГИИ, ЯЗЫКЕ И КУЛЬТУРЕ
Изучив историю патологической русофобии Запада и поставив соответствующий диагноз, мы хотим ответить на вопрос: «А почему?»
Можно ли сказать, что Запад так ненавидит нас из-за наших с ним различий в языке, культуре, политических традициях и т. д.? На этот вопрос пытался ответить, например, выдающийся русский философ-белоэмигрант Иван Ильин.
«Ильин, например, выдвигает три основные причины этого. Первая связана с языковыми трудностями. Русский язык не принадлежит к романо-германской группе и вытеснен из основной части Европы, не распространен в ней: русский язык стал чужд и «труден» западным европейцам. А без языка народ народу нем («немец»). Вторая причина состоит в том, что Западу чужда русская (православная) религиозность. Европой искони владел Рим - сначала языческий, потом католический, «воспринявший основные традиции первого». В русской же истории была воспринята не римская, а греческая традиция. Римская и греческая традиции и, соответственно, западная и русская во многом противоположны друг другу. Третья причина связана с особенностями мировосприятия и психологической структуры: Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живет, прежде всего, сердцем и воображением - и лишь потом волею и умом. Наконец, обобщает аргументы Ильина мысль о том, что западной культуре не свойствен дар вчувствования и перевоплощения, без которого постижение иной культуры невозможно. Европейцы «понимают только то, что на них похоже, но и то, искажая все на свой лад. Для них русское инородно, беспокойно, чуждо, странно, непривлекательно... Они горделиво смотрят на нас сверху вниз и считают нашу культуру или ничтожною, или каким-то большим и загадочным «недоразумением», - пишет профессор В.Шаповалов в статье «Восприятие России на Западе: мифы и реальность».
Верно. И все же не дает исчерпывающего объяснения. Да, у нас и язык, и алфавит, и вера другие. Но ведь внутри Европы различия огромны. Например, между португальцами, греками - с одной, и немцами да англичанами - с другой стороны. В блоке НАТО есть католики и протестанты, православные и мусульмане - но блок не рассыпается. То же самое - и с ЕС, каковой, помимо разных вер, объединяет в себе германцев, скандинавов, западных и южных славян, кельтов, романские народы. Запад интегрировал в себя евреев с их иудаизмом, да и турок в ЕС многие готовы считать европейцами. Запад довольно легко принимает в свои общества негритянских и арабо-берберских иммигрантов, открыл двери НАТО мусульманам-албанцам.
А вот с русскими - совсем другое дело. Здесь - полное неприятие.
Зайдем с другой стороны - политэкономической. Русские были и феодальной монархией, и капиталистической монархией, и буржуазной республикой, и красным СССР, и постсоветской республикой. Во всех случаях - одна и та же ненависть. Значит, дело не в социально-экономическом строе.
За несколько веков правившие Россией элиты, страстно желая стать частью Запада, перепробовали для этого буквально все. Так что богатейшие экспериментальные данные - перед нами. Русская аристократия пробовала стать европейцами, переняв у Запада моды, вкусы, одежду, стиль жизни, культуру. Она даже отказалась от родного языка, перейдя на французский. Не помогло.
Русская верхушка пробовала, отринув национальные интересы, воевать за интересы Запада. Россия бросалась освобождать Италию от Наполеона, устраивала экспедиции на Средиземное море. Она освобождала Европу в 1814 году, не требуя за это никаких территориальных приращений и контрибуций с побежденных. Она спасала Пруссию, в трудный час помогла посылкой эскадры американцам-северянам (угрожая учинить крейсерскую войну англичанам, поддерживавшим южан). Россия кинулась в ненужную для нее Первую мировую, самоотверженно спасала англичан и французов в 1914-1915 годах. Она до последнего пыталась исполнять долг перед союзниками, и даже в 1920 году правительство Врангеля в Крыму исправно отправляло зерно в Европу. В годы Второй мировой русские избавили мир от фашизма. После 11 сентября 2001-го - пытались встроиться в единый фронт борьбы с терроризмом, пошли на беспрецедентные уступки США, демонтировав наши базы на Кубе и во Вьетнаме.
Результат - ноль. Все те же отчуждение и враждебность.
В конце 80-х правящий класс России спас Запад от поражения и истощения в первой холодной войне, пошел на беспрецедентную сдачу позиций по всем направлениям, отрекся от коммунистического проекта. Чтобы заслужить симпатии Запада, Горбачев и Ельцин развалили СССР, запустив механизм уничтожения великой державы.
Исчезла нависавшая над Европой и США тень могучей военной силы. «... Европейскому континенту уже не грозят ни гусеницы гитлеровских танков, ни советские казаки, скакавшие поить коней ватиканской святой водой...» - написал европейских интеллектуальный светоч Умберто Эко в 2003 году.
Помогло? Ни капельки! Нас только стали больше презирать, смотреть на нас, как на людей низшей расы. Русских можно было унижать, поражать в правах, изгонять и убивать сотнями тысяч (просторы бывшего СССР, Чечня) - и Запад всегда молчал по этому поводу. Значит, причины западной русофобии кроются совершенно не в национально-культурных, не в политико-экономических, не в расовых или религиозных моментах.
Тогда - в чем?
СТРАХ И ЗАВИСТЬ ПОРОЖДАЮТ НЕНАВИСТЬ
Запад всегда нам завидовал. Как это так: эти русские варвары, не имея римского наследия, не зная парламентаризма и Великой хартии вольностей, обладая изначально населением меньшим, нежели у Польши, не говоря уж о Франции или германских землях, смогли достичь такого?
Русские, в отличие от европейцев, поселились на землях, почитавшихся в древнем мире самыми необжитыми и холодными местами. Для древних грека и римлянина даже наша самая культурная Европейская часть страны - это край света, страна вечной ночи и льда. «Несмотря на большие размеры своей территории, русский народ - по сравнению с другими народами белой расы - находится в наименее благоприятных для жизни условиях. Страшные зимние холода и свойственные только северному климату распутицы накладывают на его деятельность такие оковы, тяжесть которых совершенно незнакома жителям умеренного Запада. Затем, не имея доступа к теплым наружным морям, служащим продолжением внутренних дорог, он испытывает серьезные затруднения в вывозе за границу своих изделий, что сильно тормозит развитие его промышленности и внешней торговли и, таким образом, отнимает у него главнейший источник народного богатства. Короче говоря, своим географическим положением русский народ обречен на замкнутое, бедное, а вследствие того и неудовлетворительное существование», - писал в 1912 году генерал Алексей Вандам.
Как же эти варвары смогли построить огромную страну, освоив Сибирь и дойдя до Тихого океана? Как они ухитрились дважды сломать хребет европейским завоевательным армиям - Наполеона и Гитлера? Как до того смогли отбиться от европейских ратей Стефана Батория и Карла Шведского? Как смогли сокрушить турок? Как смогли первыми выйти в космос и уверенно овладеть атомной энергией? За счет чего они выстроили техноцивилизацию, до 1991 года успешно соревновавшуюся с западной, не обладая при этом и четвертью западных богатств? Как они сумели возродиться и подняться и после монгольского нашествия, и после Смуты XVII века, и после катастрофы 1917 года, и после тяжелейшего гитлеровского нашествия?
Но ведь они сделали все это, не обладая европейскими благоприятными условиями, на своих морозных неудобьях. А если им дать хотя бы половину западных преимуществ? Если русские действительно поборют коррупцию верхов и выдвинут ответственную национальную элиту? Да они вообще всех под себя подомнут!
Нет, уж пусть лучше Россия рассыплется, а ее народ - угаснет. Так Западу спокойнее. Слишком уж непредсказуемы эти русские. Пусть лучше уничтожают друг друга в гражданской войне и дробятся на «новые суверенности». А то, гляди, они зашевелились и после катастрофы 1991-го, начинают расти и стряхивать с себя комплекс побежденных...
Страх и зависть - вот, судя по всему, истинные причины патологической русофобии Запада. Как только мы это поймем, все сразу становится на свои места.
ОДНИ И ТЕ ЖЕ СЦЕНАРИИ
Если посмотреть на историю наших отношений последних пяти веков, то нельзя не заметить: Запад все время пытался подорвать Россию, привести ее к коллапсу и распаду, к военному поражению. На этот счет написаны сотни книг и исследований, а потому ограничимся лишь кратким очерком.
То и дело Запад пытается толкнуть на нас сильных противников - Польшу, Турцию, Швецию, Японию, Францию, Германию, исламский мир, Китай. То и дело Запад, даже будучи формальным союзником русских, норовил предать нас и заставить русского воина лить кровь в европейских интересах. Так было в Семилетнюю войну и в войны с Наполеоном, в Первую мировую и во Вторую тоже.
Именно Запад все время пытается поддержать и профинансировать революционеров, что могут взорвать страну изнутри. Так было и в 1905-м, и в 1917-м. И февралисты, и большевики получали помощь извне, причем не от Германии, а от Англии, Франции и США. Ну а поддержка «демократических сепаратистов» в 1989-м и в последующие годы со стороны Запада всем известна. Как горячо приветствовались и щедро финансировались те, кто своими «реформами» уничтожал русское население, русские военный и промышленный потенциал, отечественные науку, образование и культуру.
Показательна в этом смысле история Гражданской войны 1918-1922 гг. Тогда Запад разобщал белых генералов, не давал им помощи (или давал ее на грабительских условиях), заставлял белых вождей признать суверенитет кавказских и украинских сепаратистов, вел переговоры с красными, считая их «полезными разрушителями» страны. А когда красные переиграли Запад и стали создавать на пепелище Российской империи новую сверхдержаву, они начали игру с Гитлером. Сегодня Запад пытается остановить даже первые, еще очень робкие движения РФ на пути возрождения державной мощи.
Довольно с нас! Надоело. Любовь Запада несовместима с интересами нашего национального выживания. Пора нам, как китайцам, осознать свою самость - и идти своей дорогой, не обращая внимания на окрики и гипноз. Мировой экономический кризис уже в ближайшие годы лишит Запад права считать себя центром мира. А нам пора, отбросив иллюзии, создавать свой собственный силовой полюс.
Калашников Максим
Писатель и публицист
КМ.ру

Добавлено спустя 24 минуты 54 секунды:

«Черкесский холокост» или «проект Тибет-2». Часть IV
Кавказская война начинается снова?
Предисловие. Октябрь 2008 года.
Данный цикл статей был написан еще в середине июля 2008 года. Но по техническим причинам выход их, начиная с четвёртой части, задержался.
За это время ситуация Кавказе стала другой. Однако автор решил не менять содержания статей, давая читателю возможность самому сделать оценки и выводы, сравнив позиции июля 2008 года, когда статьи были написаны, с современной ситуацией.
Пятидневная российско-грузинская война ознаменовала новую эпоху в российской истории. Можно сказать 8 августа 2008 года началась открытая война, война в строгом смысле слова, против России. Но многоаспектная, многовекторная война, частью которой был и проект «Черкесский холокост», велась и ранее. Лилась и кровь.
Стоит обратить внимание, что за событиями войны в Южной Осетии забылся факт теракта в Сочи и гибели там людей. Этот теракт приписывают Грузии. Но так ли это? Не являются ли погибшие курортники первыми жертвами реинкарнированной Кавказской войны? Не начал ли гореть фитиль взрывного устройства в Сочи от «101 огонька, зажженного 21 мая в центре Нальчика, «в честь адыгов, павших в результате колониального геноцида»?
* * *
В предыдущих статьях цикла «Черкесский холокост» (1, 2, 3) был произведен разбор цикла статей Авраама Шмулевича. «Кровь Красной поляны» при котором рассматривалась историко-фактологическая сторона разворачиваемой против России информационной кампании по поводу «геноцида черкесов и Олимпиады на крови».
Настала очередь рассмотреть организационные, социальные и политические аспекты общемирового проекта «Черкесский холокост».
Для начала - пара сообщений из СМИ.
НАЛЬЧИК, 21 мая. Президент Кабардино-Балкарской Республики Арсен Каноков обратился к гражданам республики в связи с 144-й годовщиной окончания Кавказской войны, сообщает пресс-служба главы КБР.
«Главный трагический итог войны для адыгов заключается в том, что достаточно многочисленный по тем временам народ подвергся изгнанию с родной земли и в большинстве своем оказался разбросанным по всему миру. По существу под угрозу было поставлено само физическое существование этноса», — говорится, в частности, в нем. [...]
«Оглядываясь назад, мы должны помнить и о том, что Кавказская война — это единственная черная страница в многовековой истории взаимоотношений Кабардино-Балкарии и России. Не так давно мы торжественно отметили 450-летие добровольного вхождения Кабардино-Балкарии в состав Российского государства. Празднование этой знаменательной даты придало новый импульс консолидации нашего общества, укреплению единства народа Кабардино-Балкарии, ярко и убедительно продемонстрировало его верность однажды данной клятве «Навеки с Россией», — заявляет глава КБР.
Напомним, в республике 21 мая объявлено нерабочим днем. Сегодня в Кабардино-Балкарии пройдут траурные мероприятия в память о жертвах Кавказской войны, такие же мероприятия запланированы в Карачаево-Черкесии и Адыгее.
В ту войну погибла половина из 6-миллионного населения Западного и Северного Кавказа, три четверти оставшихся были депортированы в Турцию. Около полумиллиона утонули и умерли от голода и эпидемий. Теперь на родине проживает около 800 тыс. адыгов, а за рубежом — более 3 млн, утверждают историки [1]. (Здесь и далее выделено мной. - И.И).
«Отмечание данного скорбного юбилея началось накануне, 20 мая. Тогда в 20 часов 30 минут под звуки «древнего черкесского рога» несколько сотен присутствующих у памятника жертвам кавказской войны «Псе Жыг», «поднеся полусогнутую правую ладонь (IэштIым ныкъуэ) к виску, почтили память предков. После чего состоялось символическое зажжение 101 огня по числу лет войны».
На следующий день, 21 мая, прошел Марш памяти. Участники марша несли флаги «исторической Черкесии, абазинские и абхазские флаги». Скорбно звучал «древний рог», «оповещая жителей города о скорбной дате в истории черкесского народа». Был выставлен Почетный караул: «Вокруг памятника встали двенадцать человек с черкесскими флагами. Обрядовый рог подал сигнал о начале минуты молчания. Живые цветы к подножию памятника возложили президент КБР, члены парламента и правительства республики, трудовые коллективы, общественные организации, в том числе казачество и национальные центры республики». Организатором траурных мероприятий выступила общественная организация «Черкесский конгресс».
Вернемся к истории.
То, что история уже давно потеряла статус отвлеченной академической науки и стала в современных государствах частью политико-идеологических механизмов, очевидно всем. В соседней с Россией Украине такие исторические явления как «голодомор» 1933 года, «рождение Украинской Народной республики 1918 года», «выдающаяся победа украинского войска над москалями в Конотопской битве 1659 года» — все они являются основными структурными элементами «новоукраинской» госидеологии. А базовым, стержневым положением украинской «свидомости» являются тезисы о «трехсотлетнем москальском иге», «многовековом удушении Россией самобытной украинской культуры» и «попытке физического уничтожения украинского народа через искусственную организацию «голодомора» [2].
Даже при беглом взгляде на современную кампанию по поводу «геноцида черкессов» бросается в глаза полная идентичность ее с кампанией по поводу украинского «голодомора».
Аналитик «Росбалта» Дмитрий Сыромятников очень точно и справедливо заметил [3]:
«Тема «геноцида черкесского народа в результате Кавказской войны», которую активно в течение последних лет раздувают в адыго-черкесских республиках, зеркально, до мельчайших деталей повторяет украинскую тему «геноцида украинского народа через создание «голодомора». Что навевает мысли о едином сценарии и одном режиссере».

После выхода статьи Дмитрия Сыромятникова на сайте «Черкесского конгресса Кабардино-Балкарии» появилась рецензия на нее, подписанная «доктором исторических наук» профессором А.В. Кушхабиевым [4].
Разбирать данный пространный документ подробно не стоит, но надо отметить его полную и безоговорочную антироссийскую направленность. Ни о какой дисскуссионости, альтернативности мнений получающий зарплату из росссийского бюджета автор не допускает. К России автор относится с нескрываемой ненавистью, а ее роль на Кавказе описывет только как негативную.
В своей многостраничной работе он не указал НИ ОДНОГО ПОЗИТИВНОГО ФАКТА в истории российско-кавказской истории [5].. Как и в современной украинской и прибалтийской историографии роль России описывается только в предельно негативных тонах. Диалог с подобными А.В. Кушхабиеву «этноисториками» так же бессмыслен, как и с украинскими «свидомитами», все построения которых сводятся к тезису «Россия изначально есть государство-чудовище, достойное проклятия всем цивилизованным миром» [6].
По степени русоненавистничества риторику молодого профессора Кушхабиева вполне можно приравнять к содержимому сайта «Кавказ-Центр» и к «произведениям» таких идеологов «кавказской народно-освободительной борьбы» как Магомед Тагаев, Дени Баксан, Зелимхан Яндарбиев и Мовлади Удугов.
Нужно признать один страшный, но все же очевидный факт: как и в случае с Украиной, «антиимперские» взгляды подобные взлядам А.В Кушхабиева, есть не частное мнение «профессора зав. сектором источниковедения Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН», а официальное мнение властей адыгочеркесских республик (см. вышеупомянутое заявление президента Канокова).
Согласно мнению официальных адыго-черкесских «этноисториков», Россия есть самое настоящее счадие ада, пред зверствами которой в отношении «свободолюбивых адыгских народов» гитлеровская Германия — просто образец чистоты и невинности.
С их точки зрения, Россия не только сотворила невиданный в мировой истории ( 95%) населения!) геноцид, она еще и изобретательница «лагерей смерти» (якобы распологавшихся возле Новороссийска и Сочи), и даже родоначальница бактериологической войны!
В 1809 -1810 годах в Кабарде была эпидемия чумы, значительная часть населения, особенно в Малой Кабарде, вымерла. Так вот «доктор исторических наук, профессор зав. сектором источниковедения Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН А.В. Кушхабиев» пишет об «эпидемии чумы, завезенной из Астрахани». Другие «этноисторики» говорят уже о целенаправленном распространении русскими чумы с помощью «зараженных бурок» [7].
Но «чумные бурки» — это еще не самое сильное обвинение: в интернете встретился следующий пассаж, со ссылкой на книгу Тамары Половинкиной «Черкесия — боль моя»: «По официальному приказу (выделено мной И.И)генералов Засса и Евдокимова, солдатам и офицерам русской армии разрешалось надругательство над черкесскими девочками семи (?!) лет».

На Северном Кавказе история уже давно стала полем войны. Современный историк Дмитрий Олейников ввел в оборот термин «Кавказская война историографий» [8]. Одна часть историков («этноисторики») трактует Кавказскую войну как «народно-освободительную» и усиленно проклинает «Империю», другая, «пророссийская», («имперцы») пытается хоть в чем-то защитить Россию и указать на оборонительный («контрнабеговый»), религиозно-конфрантационный аспекты данной войны и указать цивилизаторскую роль России. Диалог между представителями данных направлений уже давно невозможен. «Конфликт историографий» утратил характер диалога и напоминает разговор слепого с глухим.
«Этноисторики» отказываются принимать в качестве аргументов мнение дореволюционных историков, как «измышления колонизаторов» (что не мешает им использовать выгодные для них цитаты Фадеева и Берже), историографическое наследие величайшего кавказоведа Марка Блиева, профессора В.Б Виноградова и историков его школы просто объявляется «антинаучным». «Этноисторическая» историографическая концепция до крайности проста: «Мирные, благородные нравственно чистые горцы жили и никого не трогали, занимались ремеслами и сельским хозяйством, разводили сады и пасли стада. Пели дивные песни и танцевали прекрасные танцы. Но пришла Империя — «прожорливое брюшко» и стала их завоевывать. «Благородные горцы» начали бороться с ней за свою независимость. Однако Империя их победила и устроила над побежденными, как выразился Авраам Шмулевич, «полноценный геноцид».
«Этноисторическая» историография «подкрепляется» как тенденциозным подбором реальных фактов, так и откровенной ложью и подтасовками. В частности, происходит постоянное «жонглирование» терминами «выселенные-уничтоженные», «депортация-эмиграция», а также «наперстничеством» с цифрами. Постоянно используется в качестве «аргументации» эмоционально-патетический элемент [9].
Однако официально признанная властями северокавказских республик «этноисторическая» концепция, хотя и весьма уязвима для мало-мальски научной критики, но зато проста и очень удобна для идеолого-пропагандистской работы. Она позволяет создать простой и удобный идологический продукт, вполне удовлетворяющий непритязательные духовные запросы основной массы населения современных адыгских этносов — прежде всего молодежи [10]. Как и на Украине, кавказская антироссийская идеология направлена не на средние и старшие слои населения, явно пророссийски настроенные и «искалеченные имперским прошлым», а на молодежь. Именно она может безоговорочно принять и миф о «геноциде украинского народа путем создания«голодомора» и миф « 95%-ом истреблении черкесского народа во время Кавказской войны».
Социальная реальность в адго-черкесских республиках в настоящее время такова: большинство населения настроенно явно пророссийски и «великочеркесскую» «антиимеперскую» пропаганду воспринимает слабо. Кроме того, историческая память о Кавказской войне в массовом сознании почти отсутствует (вернее, отсутствовала до недавнего времени). Если использовать идиомы русского языка «разжечь угли» и «бередить рану», то «рану» разбередили заново — на месте, где исчез и след шрама, а «угли для разжигания» аккуратно принесли издалека (из-за ближнего Черного и дальнего — Атлантического моря).

И надо сказать, что в настоящее время благодаря постоянной активной, поддерживаемой местными госструктурами пропаганде среди населения «великочеркесского проекта» ситуация меняется.
Как гласят законы информационно-пропагандистской войны, если регулярно и методично пропагандировать какой-либо тезис, то субъект пропаганды, даже при первоначальном несогласии, рано или поздно, устав опровергать данный тезис, с ним согласится. Подобные явления информационно-психологической войны (как и на Украине с кампанией «голодомора») в современной социальной реальности Северного Кавказа очевидны.
Примечания
[1] Росбалт-Юг. «Каноков: отношения Кабардино-Балкарии омрачились только кавказской войной».
[2] Спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов объявил факт признания Парламентской ассамблеей ОБСЕ Голодомора «полным бредом». «Бред полный: история очень мстит и такие ошибки делать непозволительно и абсолютно конъюнктурно». В отношении же нынешней кампании черкесского «холокоста — голодомора» российские власти пока молчат.
[3] Дмитрий Сыромятников. «Война как средство конструирования нации».
[4] А.В. Кушхабиев. Рецензия.
[5] Все же некоторые моменты из «Рецензии» А.В. Кушхабиева отметить надо. Так отношеннии горской «индустрии набегов» (термин выдающегося кавказаведа професссора Блиева) он пишет:
«Так называемые набеги на «российские территории» являлись не спецификой горской экономики, а военными операциями, применявшимися в борьбе за независимость». «Необходимо указать и основные последствия массовой депортации черкесов: она стала трагедией народа, геноцидом; имела катастрофические последствия — свыше 90 % черкесов (адыгов) покинули родину. Около половины их погибло в процессе переселения».
[6] На научно-исторических конференциях автору данной работы не раз приходилось общаться с подобными «кавказскими свидомитами» и видеть всю степень лютой, доходящей до мышечных судорог и зубовного скрежета их зоологической ненависти к России. Любое упоминание у подобных представителей «этноинтеллигенции» о какой-либо позитивной роли России на Кавказе, о том, что казачество является коренным кавказским этносом и вообще имеет право на существование, вызывает у «этноисториков» крайне злобную реакцию и отказ от диалога. Но, что удивительно, на конференциях, посвященных вопросам государственно-административного строительства, таких персонажей мне пока не встречалась: все представители нацреспублик к России относились демонстративно уважительно.
[7] Об этом прямо пишется в вышедшей в 1991 году в Нальчике книге «Из истории русско-кавказской войны. Документы и материалы», обвиняя «одного из предшественников Ермолова Булгакова». Издательство не указано. Составитель данной книги и автор примечаний некий А.М. Эльмесов, редактор «кандидат философских наук Х.М. Казанов». Данная книжица - одно из самых злобных русофобских произведений какие когда-либо доводилось держать в руках автору статьи. «Из истории…» переполнена такой черной, такой лютой ненавистью к России, что кажется будто каждая страница пропитана ядом. Впрочем, я не читал пока книгу Тамары Половинкиной.

[8] Дмитрий Олейников. «Большая Кавказская война».
[9] Методы реакции на критку просты: непризнание источников в качестве аргументов, демонстративная глухота, псевдотрагическая патетика вместо научной аргументации, оскорбления и навешивание ярлыков на оппонентов.
Вот, например, цитата из одного подобного сочинения: З.А. Кожев «Отзыв на книгу З.Б Кипкеевой «Народы Северо-западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение. 60-е годы XVIII в. — 60-е годы XIX в».
«Очевидно, трагедия Кавказской войны и черкесского выселения не трогает 3. Б. Кипкееву. Напротив, она чувствует что-то вроде личной благодарности к тем историческим деятелям (от Цицианова и Глазенапа до генерала Евдокимова), которые так кардинально «очистили» этнодемографическое пространство Северного Кавказа от адыгского, абазинского и ногайского населения. Ведь это сделало возможным свободное импровизирование в целях компенсации личных и коллективных комплексов, связанных с переоценкой исторического прошлого, «исследователей» подобных 3. Б. Кипкеевой».
Вина профессора Кипкеевой состоит в том, что её «не трогает трагедия». Наглядный пример подмены научной аргументации эмоционально окрашенной патетикой.
[10] Надо сказать что «Кавказская война историографий» идет не только между «российскими» и «этнокавказскими». Кавказские «этноисторики» воюют и между собой.
Так, чеченские «этноисторики» находится в лютой вражде с адыго-черкесскими. Чеченская история провозглашает чеченцев «одними их первых цивилизованных народов Земли», а Ставрополье, левобережье Дона (до города Волгодонска!) и, само собой, прикаспийскую кумыкскую низменность объявляет «исконными чеченскими землями. На те же земли «претендуют» и «адыго-черкесы». Приступы истерии вызывает у «ченоисториков» напоминание им их адыгскими собратьями о «медовом ясаке».
http://www.apn.ru/publications/article20815.htm

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Встретились-поговорили
23 ОКТЯБРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Как известно, когда говорят пушки, музы молчат. Однако когда политики и дипломаты доводят ситуацию до того, что они не могут разговаривать друг с другом, диалог начинают вести генералы. 21 марта в Финляндии, в удаленной от Хельсинки загородной резиденции, произошла неожиданная встреча начальника российского Генштаба генерала армии Николая Макарова и председателя комитета начальников штабов США адмирала Майкла Муллена.

Самое любопытное, что, по утверждениям американцев, встреча состоялась по инициативе российской стороны. Произошло это в тот самый момент, когда отечественные политики, включая самых-самых высокопоставленных, винят Штаты во всех смертных грехах и заявляют, что Вашингтон куда больше, чем Москва заинтересован в развитии отношений двух стран. «Сами испортили — сами пусть и улучшают», — заявил наш премьер не так давно. Российские дипломаты в открытую говорили о том, что контакты по военно-стратегическим вопросам заморожены на ближайшие полгода — до того момента, когда в Вашингтоне начнет работать новая администрация. А тут выяснилось, что есть темы, которые следует срочно обсудить высшим военным двух государств.

То, что люди с большими звездами вдруг оказались главными переговорщиками — неслучайно. Во время грузино-российской войны у Макарова и Муллена состоялось несколько телефонных разговоров. По данным американских источников, Макаров гарантировал, что не произойдет никаких инцидентов во время переброски грузинской бригады из Ирака самолетами военно-транспортной авиации США, а также когда в Черное море войдут корабли ВМС с гуманитарной помощью. Подозреваю, что переговоры двух военных простыми не были, но, видимо, в этот самый момент и возникло взаимное доверие, которым Москва решила воспользоваться.

Из довольно скупых официальных комментариев совершенно неясно, почему возникла необходимость в срочной встрече на нейтральной территории. При этом оценки американцев и россиян довольно существенно разнятся. Так генерал Макаров считает, что при обсуждении «операции по принуждению к миру» Грузии «мы еще раз подтвердили свою оценку, которая была положительно в принципе воспринята». Из слов Муллена следует совершенно иное: «Совершенно очевидно, что после того, что произошло в Грузии, наши отношения не будут прежними». Позже, прибыв в Латвию, он высказался еще более определенно: «Мы все озабочены недавним российским вторжением в Грузию». Так что положительной, даже в принципе, оценкой российских подходов здесь и не пахнет.

То же и о перспективах сотрудничества. Макаров заявляет, что представители военного руководства РФ и США планируют обсудить в ноябре-декабре 2008 года вопрос возобновления работы Совета Россия — НАТО, чья работа была заморожена. Муллен об этом молчит. Однако прямо заявляет, что после войны с Грузией уже не получится вести дела, как обычно. Эту позицию адмирала сразу же после завершения переговоров подтвердил и министр обороны США Роберт Гейтс.

Однако американцы считают важным продолжать взаимодействие в некоторых ограниченных сферах, где интересы совпадают. Это касается, например, попыток заставить Иран и Северную Корею отказаться от их военных ядерных программ, борьбы с пиратством на морях и т.д.

Из заявлений Макарова и Муллена совершенно непонятно, почему эта встреча потребовалась именно сейчас. Если речь не идет о подготовке немедленной совместной военной операции, вроде освобождения экипажа сухогруза «Фаина», то встреча состоялась ради самого факта встречи. И главное, по мнению главы Пентагона, сохранять прямой канал связи с военным руководством России. Ведь единственное, о чем Макаров и Муллен договорились — это о том, что будут постоянно по телефону обсуждать «принципиальные военные вопросы». Зачем-то в ближайшие месяцы это понадобится…

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Доктрина: Наша нефть в обмен на наши же территории

Читая на днях комментарии к самому себе, я набрёл на любопытный пассаж.

«Нафиг Китаю вступать с нами в вооруженный конфликт? Электричество мы Китаю продаём дешевле, чем своим потребителям. Газ, нефть, любые ресурсы и технологии – всё пожалуйста! Зачем же им с нами воевать? Земли не хватает – это чушь. В Китае и своей пустующей земли много. В Англии плотность населения в 1,8 раза выше, чем в Китае. В Японии в 2,4 раза плотность населения выше, чем в Китае. В Голландии плотность населения почти в три раза выше, чем в Китае. Китаю совершенно незачем с нами воевать, всё, что ему от нас нужно – он получает». Совершенно те же сентенции раздаются по поводу любого намёка на внешнюю угрозу – будь то с Запада или Востока.

Замечу кстати, что Англия отличается от Китая тем, что 60% её территории не занимают пустыни и нагорья с полуантарктическим климатом; отсюда плотность. Что же касается множества пустующей земли в «застенном» Китае – ГДЕ???!!! Впрочем, всё это… несущественные мелочи.

Дело в том, что комментатор в своём пассаже ненароком озвучил базовые – и не сильно афишируемые - принципы внешнеполитической стратегии РФ.

Итак, С.Чернышев «Новая Антарктида» «Эксперт» №41 2006

«Максимум на что мы можем рассчитывать, - право жить в прежних границах и быть суверенными при соблюдении главного условия: всё, что причитается с нашей территории остальным жителям Земли, мы будем добывать сами и продавать им на рынке. Нас никто не будет принуждать к продразвёрстке, вовсе нет (?). «Пожалуйста, продавайте по мировым ценам! – скажут нам (?). – Но только производите, ради бога! А то и сам не гам и другому не дам… Но если мы и впрямь хотим самостояния, единственный способ – эффективно осваивать российские богатства и поставлять на мировой рынок… В отсутствие этого международные и транснациональные субъекты найдут множество способов помимо нашей воли получить доступ к нашим ресурсам и превратить их в свои».

Иными словами, наша внешнеполитическая стратегия сводится к следующему: «нефть в обмен на территории» (наша нефть в обмен на наши территории). В более изысканной форме это звучит следующим образом: «поставки углеводородов как основа наших отношений с ЕС». Не будем орать об измене – всё гораздо проще. Итак, в конце 80-х наша элита осознала, что страна не может, а точнее, не хочет нести издержки противостояния с Западом. При этом адекватная часть нашего истеблишмента не слишком верила в то, что «братья меч нам отдадут»; если она всё же верила – ей быстро объяснили, что это не так.

В итоге, наша внешнеполитическая концепция, иногда озвучиваемая стыдливым шёпотом в специальных изданиях, сводится к следующему: мы качаем углеводороды в Европу, а она не даёт американцам нас обижать. Разумеется, ЕС с томным видом отбивается от нашего сырья – а РФ его всячески умасливает; при этом предполагается, что здесь мы героически преодолеваем сопротивление США. Правда, прогнозы американского Минэнерго предусматривают неуклонный рост экспорта сырья из РФ; шутка в том, что в рамках американской политической культуры слово «прогноз» является эвфемизмом для слова «план». Впрочем, в конце концов Европа милостиво принимает подношения варваров - и все счастливы.

Однако здесь возникает проблема. Как гласит тот же «Эксперт», «мы можем быть поставщиком сырья для всех заинтересованных стран без ущерба для собственных потребностей»; вопрос в том, что понимать под потребностями. Так, уже достижение позднесоветского уровня индустриализации равнозначно солидному падению экспорта – сейчас страна отправляет за бугор вдвое большую долю добытой нефти, чем в 1989-м. Если же подушевое потребление углеводородов в РФ достигнет нынешнего уровня Канады (её населенные территории представляют собой климатический аналог европейской части России), страна автоматически превратиться в импортёра нефти. Иными словами, если мы «сами гам», то другим давать будет нечего.

Как следствие, стратегия «нефть в обмен на территории» предполагает ограничение внутреннего потребления сырья при параллельном стимулировании его экспорта. «Идеальной» в рамках этой стратегии является экономика, организованная по схеме «вышка + бутик» (добыча сырья + сфера услуг, строительство и транспорт).

Каковы основные механизмы сдерживания собственного потребления сырья? Во-первых, речь идет о мерах, прямо ограничивающих ресурсоемкость экономики, таких как приравнивание внутренних цен на энергоносители к мировым и присоединение к Киотскому протоколу. Так, все последние годы мы видели а) курс на пятикратный рост газовых цен в кратчайшие сроки б) бодрую стагнацию добычи при росте потребления – показательно, что в этой ситуации «Газпром» даже не рассматривал возможность ограничения экспорта.

Однако ключевыми элементами системы сдержек являются специфическая структура налогообложения и курс на «стерилизацию» доходов от экспорта ресурсов. Так, НДС возник у нас по своеобразным причинам. Однако в норме он является эффективным средством стимулирования экспорта: его возврат компенсирует экспортерам потери от налогообложения на внешних рынках – фактически за счёт импортеров и производителей, работающих на рынок внутренний. Схема тем эффективнее, чем выше ставки налога. В нашем случае экспорт на 90% сырьевой – соответственно, возникает любопытная ситуация, когда внутренние потребители сырья субсидируют его поставки потребителям «внешним». Отсюда упорное нежелание расставаться с нынешней ставкой.

Тем не менее, уже в 2007-м обозначились первые признаки сжатия сырьевого экспорта; за первое полугодие 2008 экспорт нефти упал на 5% - на 1% из-за падения добычи и на 4% - из-за роста потребления. Параллельно произошло следующее. 1.Под лозунгом «снизим налоговую нагрузку на экономику» были снижены налоги для нефтянки 2. Инвестфонд окончательно превратился в филиал Стабфонда: деньги в нём есть, но они… не тратятся, а обязательства государства по уже заявленным проектам непрерывно сокращаются. 3. Кудрин, Гайдар и К хором заговорили о перегреве экономики и срочной необходимости снижения темпов роста. Одновременно в президентское кресло сел бывший шеф «Газпрома». Первая внешнеполитическая акция нового президента тоже выглядела вполне однозначно: Медведев подписал на саммите G8 обязательство увеличить добычу нефти. Однако…

Во время грузинского кризиса Кремлю было наглядно показано, что «здесь вам не тут». Так, ЕС был крайне далёк от малейших проблесков лояльности. При этом весьма примечательна агрессивность, с которой вела себя зависящая от поставок наших углеводородов Германия. Равным образом, Китай, чьи африканские интересы мы столь героически защищали в ООН, предпочёл немедленно забыть о «стратегическом партнёрстве».

Реакция на это была жёсткой. Г-н Медведев произнёс программную речь, в которой обещал утопить китайцев в углеводородах, при этом неуклонно продолжая обслуживать Евросоюз. Речь, разумеется, шла о «новых месторождениях» (каких?); гораздо интереснее то, о чём речь не шла.

Параллельно был принят ряд мер по стимулированию экспорта и долгосрочному сжатию внутреннего потребления. Например, родное правительство осчастливило нас «отменой» ЕСН – а фактически, его чудовищным ростом. Вкратце хронология выглядит так. В двадцатых числах августа А.Кудрин как-то очень внезапно осознал, что нашу пенсионную систему ждёт неминуемый коллапс – прямо в 2014 году. Степень внезапности озарения можно оценить уже по тому, что к моменту его озвучивания А.Кудрин даже не имел на руках полноценного документа, обходясь набором базовых тезисов. Обоснование инициатив министра сочиняли уже задним числом. «Коммерсант» пел осанну; все остальные крутили пальцем у виска – ибо, во-первых, выкладки Минфина выглядели донельзя сомнительно; во-вторых, процесс озарения-2014 протекал на фоне элегантно пикирующего фондового рынка-2008.

В итоге аналитики сошлись во мнении, что единственной целью кудринской эскапады было окончательное потопление инициатив по снижению НДС. И верно, вскоре правительством был одобрен проект бюджета 2009-11, не предусматривающий никаких низостей. А затем… А затем кудринское озарение полуторамесячной(!!!) давности стало стратегией на ближайшие пятнадцать лет.

Вряд ли стоит уточнять, что взвинчивание нагрузки на фонд оплаты труда прежде всего бьёт по трудоёмкой обрабатывающей промышленности. А.Данилов-Данильян «Учитывая общее ухудшение налогового климата предпринимателям становится невыгодно модернизировать существующие предприятия… Во-вторых, сегодня наиболее обеспечены с точки зрения кадров «Газпром», металлургические и добывающие компании…Для них индексация… не создаст проблемы. Таким образом, можно сделать простой вывод: наше финансовое ведомство делает акцент на сохранении сырьевой ориентации экономики, поскольку дестимулируется вся обрабатывающая промышленность…» Чудовищно верное замечание.

Параллельно, «в обмен» на отказ от снижения субсидирующего экспорт нефти НДС А.Кудрин пообещал снизить налоговую нагрузку – на нефтянку. При этом экспортные пошлины для родимой были срезаны под первым же удобным предлогом. Равным образом, отказавшись от ряда обязательств, взятых в ходе переговоров по вступлению в ВТО, ВВП «забыл» отказаться от обязательства по спринтерскому повышению внутренних цен на энергоносители до мировых.

Фактически Медведев и Путин пообещали, что в дальнейшем ясак будет выплачиваться неуклонно, обильно и точно в срок. Всё ОК. Холодной войны не будет, господа.

Понятно, что за «холодный мир» придётся платить – каждый раз, когда будут приходить счета за газ и электроэнергию, каждый раз, когда вы будете получать зарплату, срезанную из-за роста налогов на фонд оплаты труда. Понятно также, что потенциал роста соответствующей экономики ограничен – количество бутиков, которые можно построить вокруг вышек, далеко не беспредельно. Сами же вышки способны осчастливить десяток олигархов – но никак не всё население; сырье - отличная предпосылка для развития промышленности, но построить парадиз на голой трубе не удастся.

Однако всё это… несущественные мелочи.

Зададимся чисто схоластическим вопросом. Итак, почему колониальная система распалась? Согласно марксистской версии, всему виной героическая борьба покорённых народов – за редким исключением, это фигня. Согласно другим версиям, главным фактором стало нежелание европейцев предпринимать серьёзные усилия по удержанию колоний – и эти версии близки к истине. Проблема в том, что причины нежелания принято сводить к одолевшей белых политкорректности. Между тем, её припадок стоял на прочном основании шкурного интереса.

Так, существует весьма занимательная связь между накалом политкорректности и сырьевыми ценами – чем ниже цены, тем выше накал. К примеру, в 90-е сырьевые цены были непередаваемо низки, а в той же Африке наблюдались полный коллапс и кровавое месиво. Однако при этом любые рассуждения о несостоятельности чёрных государств считались запредельной ересью и чудовищным моветоном. В «нулевые» цены выросли, и континент стал приобретать более вразумительный вид; по сравнению со второй половиной 90-х там сейчас рай. Параллельно на Западе стали появляться исследования на тему пользительности европейского колониализма для всякого рода отсталых наций.

Почему-то это вызывает дикий восторг у наших «националистов». Очевидно, наш «национально мыслящий» элемент представляет себя в пробковом шлеме и хорошем обществе белых колонизаторов. Проблема в том, что его туда не приглашают. Точнее сказать, его приглашают совсем не туда.

Иными словами, существование свободного рынка сырья – и «суверенных демократий» в сырьевых придатках – представляется его покупателям прекрасным до тех пор, пока предложение превышает спрос. Так, в этой ситуации непосредственный контроль над придатками не имеет ни малейшего смысла – а между тем, он довольно дорог. Соответственно, дешевле вернуть солдат в метрополию, учредить в придатках «суверенную демократию» и время от времени подбрасывать туда «гуманитарную помощь» – чтобы придатки не утратили способность поставлять на рынок дешёвое сырьё.

Напротив, рост цен автоматически означает движение к эксклюзивному доступу и прямому контролю. Как известно, проблема свободного рынка состоит в том, что он очень нервно реагирует на малейший физический дефицит. Так, за последние десять лет мы видели шестикратный рост цен на нефть – а между тем, спрос никогда не превышал предложение более чем на 1%. В то же время предполагается, что к 2030-му потребление нефти вырастет почти вдвое; при том весьма вероятно, что добыча начнёт падать уже через десять лет. Замечу, что на сей раз речь не идёт о фэнтэзи от Римского клуба: впервые в истории рост запасов нефти отстаёт от роста её добычи – и так продолжается с 1987 года.

Таким образом, несмотря на нынешнее отступление, грядущее ценовое ралли будет иметь весьма занимательнее масштабы. Впрочем, нефть – это яркий, но частный случай. По большому счёту, речь идёт о всём сырье – а также о продовольствии.

В итоге сползание от свободного рынка ресурсов к колониальной продразвёрстке – это лишь вопрос времени. При том, данный вопрос наиболее актуален как раз для Китая. Во-первых, его ВВП гораздо более энерго- и ресурсоёмок, чем полувиртуальный ВВП Запада. Во-вторых, разрыв в уровнях развития между КНР и образцовым Третьим миром намного скромнее, чем между Третьим миром и Западом – как следствие, у Китая меньше возможностей для неэквивалентного обмена. В-третьих, он просто более удалён от источников сырья – отсюда большие транспортные издержки.

Поэтому уже сейчас китайцы не ограничиваются простым – «западным» - обменом с сырьевыми странами, делая ставку на более «глубокое» и долгосрочное присутствие (см., например, «Африка»). В дальнейшем эта тенденция будет всё более развиваться – причём как «вглубь», так и «вширь». Попросту говоря, уже через двадцать лет КНР потребуется более 40% мирового сырья – и кому-то придётся потесниться. Кстати, 40% - это то, что коренным образом отличает Китай от Японии и прочих Германий. Для замирения последних было достаточно демонтировать колониальные империи и предоставить претендентам равный доступ к ресурсам «третьего мира»; сейчас речь идёт уже о неравном доступе. Очевидно, что это открывает перед нами просто блистательные перспективы.

Следует ли из этого, что угроза с Запада отсутствует? Отнюдь. Во-первых, склонность к прямому контролю над источниками сырья будет развиваться там лишь чуть менее бурно, чем на Востоке. Собственно, почему «будет»? Вряд ли стоит уточнять, что Штаты орудуют в Персидском заливе не только из бескорыстной любви к демократии. Равным образом, интеграционистские поползновения ЕС развернулись на 90 градусов – см. концепцию «Средиземноморского союза»; иными словами, нефтеносные алжирцы отныне явно предпочитаются украинцам и др. Пока европейцы действуют лаской – но это пока; кроме того, не стоит забывать: «права человека» есть у арабов – но их нет у нас. Во-вторых, склонность к прямому контролю в нашем случае сильно усугубляется геополитикой; кстати, из этого следует, что РФ будут добивать даже тогда, когда от сырья останутся одни воспоминания.

Примечание: гаденькая мыслишка «зачем с нами воевать, мы и так сдохнем» (перевод: «на наш век хватит, а после нас хоть потоп») имеет весьма мало оснований. Спокойно и комфортно вымереть нам никто не даст. Диспропорции в мировой экономике развиваются быстро и «день N» наступит не через сотню лет, а между 2025 и 2030-м; мы ещё и о пенсии задуматься не успеем.

При этом неизбежный рост противоречий в системе Запад-Восток уже сам по себе создаёт риски. Примечание: шансы на повторение сценария «холодной войны» в конфликте Запад-Китай исчезающе малы. Наша «война» была противостоянием импортёра сырья с его экспортёром в условиях избытка ресурсов – ровно поэтому она и осталась холодной. Сейчас мы видим двух импортёров в условиях нарастающего дефицита.

При этом, неизбежное обострение противоречий между ключевыми игроками означает, что соперничающие центры силы будут всё менее хладнокровно смотреть на поставки стратегического сырья конкурентам. В итоге относительно слабый экспортер сырья, оказавшийся между двух огней, неизбежно столкнется с взаимоисключающими требованиями могущественных импортеров. При этом каждая из сторон будет наращивать претензии, опасаясь, что поставщик пойдет на уступки сопернику (классическая лестница эскалации).

А потом мы все умрём.

Евгений Пожидаев
http://www.contr-tv.ru/print/2913/

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Омск. Предприятие, выпускающее спецсвязь для секретных переговоров Медведева и Путина обратилось в УФСБ с просьбой «защиты от рейдерского захвата, осуществляемого в интересах иностранных спецслужб»

Адвокаты омского производственного объединения «Радиозавод имени Попова» обратились с заявлением в областное УФСБ, в котором просят провести проверку попыток рейдерского захвата предприятия, осуществляемого, по мнению его руководства, «в интересах иностранных спецслужб». Комментируя этот документ агенству REGIONS, генеральный директор ОмПО Иван Поляков, сказал следующее: «Есть все основания считать, что задействованы, механизмы, методы, мотивации и субъекты, которые инициировали и осуществляли банкротство ФГУП «Омсктрансмаш» (известно, что этот завод, выпускавший в совтеские времена более тысячи танков в год, был обанкрочен после того, как на нем началось акционирование, а в роли главного инвестора выступала компания «Мегатранскор», принадлежащая Роману Абрамовичу).

Параллельно с обращением в ФСБ член общественной палаты РФ председатель общероссийской организации «Деловая Россия» Борис Титов обратился в Совет безопасности РФ, а также в Министерство юстиции, Министерство внутренних дел с просьбой принять срочные меры «по защите высокотехнологичного оборонного предприятия». Как отмечает Титов, «в рейдерскую атаку оказались втянутыми налоговые органы, УВД, прокуратура». Результатом этих действий, по его мнению, могут стать «остановка работы предприятия, потеря крупного экономического субъекта и технологий, а также более двух тысяч рабочих мест гражданами Российской Федерации».

Радиозавод имени Попова специализируется на оснащении вооруженных сил и других специальных ведомств современными системами связи и управления. На предприятии, в частности, разработаны и смонтироованы радиорелейные комплексы, установленные на самолетах Ту - 214, предназначенных для визитов за рубеж Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Спецсвязь обеспечивает секретность переговоров руководителей государства. Любопытно, что в штате Радиозавода имени Попова состоит бывший министр обороны РФ Павел Грачев, занимающий должность советника генерального директора.

Георгий Бородянский, собкор «Новой газеты», Омск

SDS · Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

2008-10-30 Станислав Белковский
Апология Авена
Рецензия на рецензию
Пару недель назад вышла рецензия банкира Петра Авена («Альфа-банк») на «Санькю» Захара Прилепина. Называется «Сочинение по мотивам романа».
Давно это было, по нынешним кризисным темпоритмам. Но не вспомнить и не перечитать рецензию – нельзя. Потому что статья Авена – это не просто отклик на одно отдельно взятое художественное произведение. Это, в некотором роде, – идеологический манифест правящей российской элиты. Вот именно так на самом деле думают российские правители. Когда вынимают из черепных коробок CD с вопилками и сопелками про «имперское возрождение», оно же «подъем с колен».

В этом смысле, кстати, Петр Авен – ничуть не меньше власть, чем Медведев / Путин. Стабильность главы «Альфа-банка» и его нескольких десятков миллиардных единомышленников и есть критерий состояния политико-экономического режима в России. Президенты, тем более премьеры могут меняться. Но пока Авен сидит в своем кабинете, и голос его звучит посланием фарисея и саддукея (в одном лице) сегодняшних дней – режим неизменен. Что бы ни происходило формально и вне.

Итак, попробуем разобрать послание Авена по важным составным частям. Для целей такого разбора будем рассматривать автора «Сочинения по мотивам романа» не как паспортное физическое лицо «Авен П. О.», но как некоего условно-типичного представителя правящей элиты. Алгебраического господина А. Чтобы не спорить персонально с П. О., которому я, скорее, симпатизирую. Курсивом далее выделены, как правило, цитаты из рецензии-манифеста.

Поехали.
1. Рецензент А. заявляет, что все зло идет от духа разрушения, заложенного в социализме (левых и приравненных к ним взглядах).
Но этот вирус (левизны, разрушения, социализма) в большей части мира (отсталого во многом благодаря ему) кажется, непобедим.
При этом А. забывает указать, что, ненавидя социализм для других, он истово алчет и жаждет его для себя. Например. Когда А. не в состоянии отдать кредит, ранее взятый под залог акций своего телекоммуникационного оператора (или к.-л. другой компании), он отказывается признать, что в условиях свободной рыночной конкуренции оказался неэффективен, проиграл и потому должен расстаться с акциями, которые хочет забрать у него костлявая рука рынка. Нет. Он идет к премьер-министру РФ Путину В. В. и получает там государственный кредит на оплату собственной менеджерской несостоятельности. Т.е. А. как образцовый представитель правящего в России слоя хочет, чтобы его кормило государство, оно же налогоплательщики. Причем безвозмездно, т.е. даром. Но поскольку А. хорошо понимает, что ресурсы государства ограниченны и конечны, он просто не хочет, чтобы кормили кого-то еще, кроме его и ему непосредственно подобных. Ведь, как известно, нельзя разделить всё на всех, потому что всего – мало, а всех – много.

Идеи реального капитализма нашей элиты глубоко чужды. Их жизненная философия – «социализм для избранных». Неизбранные, по совокупности улик именуемые также «народом», должны, в свою очередь, жить себе отдельно при диком капитализме и финансировать социализм для избранных. Из своего худого кармана.

2. А. утверждает, что всякий, кто, как герой Прилепина, хочет изменить окружающий русский мир, - закоренелый лузер. Который просто не может / не хочет играть по правилам системы, потому-то стремится и надеется эти правила сломать.

А мир ваш, не давший мне достойного места, порушу. Иными словами – на «Бриони» не хватает, обычный костюм носить западло – надену заштопанный свитер в масляных пятнах. И, конечно, смириться с тем, что те, кто успешен, эту свою успешность заслужили талантом, работой, нет никакой возможности.

Здесь А. демонстративно отказывается припоминать, как и откуда взялась правящая элита современной РФ.

Очевидно, что «талантом, работой» заслужил свою «успешность» именно Захар Прилепин, лауреат премии «Национальный бестселлер» (и вообще один из самых интересных русских писателей начала XXI века). В то время как А. и ему подобные свои миллиардные состояния получили только потому, что оказались в нужное время в нужном месте. В подарок от экс-президента Бориса Ельцина, волевым актом раздавшего им проклятое достояние РСФСР. А они Ельцина жалостливо отблагодарили: купили ему машину БМВ и еще пару книг издали. Дедушка же не интересовался ценами на вопросы. Это Путин, профессиональный бизнесмен, нередко давал победителям приватизации понять, что хорошо знает, сколько на самом деле украдено. (А потому не грех порой и поделиться). Собственно, это и вызывало у представителей правящего класса слабое раздражение во втором президенте. И заставляло вспоминать о «священном праве собственности» и «эффективном менеджменте» (насколько он эффективен, см. п. 1).

Следовательно, никакой разницы между этими РФ-капиталистами и их наследниками нет. Генезис и легитимность богатства в этих двух поколениях абсолютно сопоставимы, точнее - одинаковы. «Ни трудолюбия, ни талантов – просто повезло». Так говорит А. Золотые слова.

3. А. категорически отрицает страдания и борьбу. Считая и то, и другое абсолютно не нужным для правильного, «нормального» человека. Он критикует Прилепина за проповедь страдания, которое, согласно «Саньке» в оценке рецензента, есть
единственно правильное состояние души, а все радостное, веселое, оптимистичное – пошлое мироощущение толстокожих буржуа.

Достоевский (на которого А. ссылается через Курта Воннегута в самом начале рецензии) по этому поводу писал: «Нет счастья в комфорте, покупается счастье страданием». Или: «Человек заслуживает свое счастье, и всегда страданием». («Преступление и наказание»). И: «И почему вы так твердо, так торжественно уверены, что… только одно благоденствие человеку выгодно? … Ведь, может быть, человек любит не одно благоденствие. Может быть, страдание-то ему ровно настолько же и выгодно, как благоденствие?». Наконец: «Страдание – единственная причина сознания» («Записки из подполья»).

Бердяев по этому поводу: «Я страдаю, значит, я существую. Это вернее и глубже декартовского cogito». Еще: «Более всего страдают не худшие люди, более всего страдают лучшие люди».

Да и тайна Страстей Христовых во искупление грехов человечества есть средоточие всей европейской культуры. Но А., разумеется, все это глубоко чуждо. Для него не могут служить авторитетами Бердяев, Достоевский, даже Христос. Т.к. с прагматической точки зрения все они были сугубые неудачники почище персонажей Прилепина. К тому же ни у одного из них не было даже миллиарда, следовательно, они могут по определению идти в жопу (согласно терминологии главы компании «Миракс» Полонского, трафаретного представителя молодой части правящей элиты).

Представляя себя консерватором и охранителем, А., - и в его лице вся правящая элита - бросает самый что ни на есть разрушительный вызов традиции, на которой много веков стояла русская цивилизация. Прилепин, же, напротив, - защитник и воплощение этой традиции. Так что кто – рецензент или рецензируемый – должен называться революционером, это еще большой вопрос.

4. А. говорит нам, что автор и главный герой «Саньки» равно неискренни в отрицании буржуазного мира. Он называет Прилепина мелкобуржуазным литератором, страстно желающим успеха и пристально вглядывающимся в буржуазный мир на другой стороне улицы. Постоянный эпатаж автора и, реже, его героя – простейший способ привлечь к себе внимание этого мира, а вовсе не отказ от него.

Тем самым А., в полном соответствии с базовой жизненной философией российской правящей элиты, настаивает, что любые мысли и взгляды, не направленные на удовлетворение растущих материальных потребностей человека, есть иллюзия и ложь, и потому должны быть разоблачены, после чего – проигнорированы.

Кроме того, А., как ему свойственно, продолжает свой бунт против христианства как фундамента европейской цивилизации. Ибо Христос, как мы помним, отверг все царства мира. И говорил всякие вещи типа: «Блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие». «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкопывают и крадут; но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкопывают и не крадут; ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». Вообще, мне уже приходилось писать, что для современной нашей элиты Спаситель – эталон лоха и лузера. Т.к. он шел путем последовательной маргинализации и в итоге не смог избежать мучительной смерти на кресте. А окажись Христос эффективным менеджером или просто здравомыслящим человеком – стал бы членом Синедриона, помощником Пилата, а то и (при благоприятном стечении обстоятельств) настоящим Царем Иудейским. Как Путин (Медведев).

Мы верно видим, что мировоззрение А. и его единомышленников – радикально антихристианское. С таких позиций обвинять в радикализме писателя-традиционалиста Прилепина - едва ли уместно.

Там же, в рецензии А. еще пытается издеваться над православными старцами, монахами и учителями, называя их людишками бесполезными и бессмысленными. Впрочем, ничего принципиально нового к его картине мира это не добавляет.

5. А. утверждает:

Мы … ничего ни у кого не крали. И… создаем тысячи рабочих мест. … И оправдываться нам-то как раз не за что.
И неподалеку, вновь собираясь улыбнуться над писательской небуржуазностью:
действительно, нам-то зачем эти скучные буржуазные ценности – чистые города, хорошие дороги, надежная медицина. У нас свой, «третий путь». Мы – «страна-мессия».

Ну, про города, дороги и медицину им, конечно, виднее. Есть у них и хорошие дороги, например, Рублево-Успенское шоссе. Там, правда, пробка часто, но и та не для всех. И города – в смысле, коттеджные поселки категории «люкс». И даже надежная медицина – в Швейцарии. И личные самолеты, чтобы, в случае чего, до этой медицины экстренно добраться.

А что до рабочих мест – тут можно и нужно поспорить. Действительно, многие тысячи охранников, официантов и проституток обязаны своими карьерами единомышленникам А. Но есть и другие данные. Вот, скажем.

Таблица. Сравнительная характеристика численности занятых в сфере исследований и разработок в России и США
Год 1990 2000 2005
Страна Россия (РСФСР) США Россия США Россия
Численность населения,
млн. чел. 148,3 250,0 146,3 275,0 142,8
Численность, занятых в сфере ИиР, тыс. чел 1943,4 4133,0 887,7 5455,0 813,2
Численность исследователей, тыс. чел. 992,6 3333,0 426,0 4755,0 391,1
Численность занятых в сфере ИТР на 1000 населения 13,1 16,5 6,1 19,8 5,7
Численность исследователей на 1000 населения 6,7 13,3 2,9 17,3 2,7

Такие рабочие места. Такие «национальные приоритеты».
А «оправдываться не за что» - это позиция принципиальной безответственности, каковая есть фирменный знак нашей правящей элиты. Так всегда Гайдар и Чубайс говорили: мол, за провал любых реформ и начинаний отвечаем не мы, а ретрограды Черномырдин и Наздратенко (по Чубайсу – еще Достоевский, загрузивший русский народ не нужной тому информацией). Правда, в последние годы все больше виновата «кровавая гебня» (она же – «милитократия»). ГБ-миф для того и скроен, чтобы было на кого сваливать ответственность. Дескать, не мы это всё, а они. Ведь нет для нашей элиты суда ни человеческого, ни сверхчеловеческого. Правда, в лондонских народных (т.е. королевских) судах российские элитарии бывают как-то даже излишне откровенны. Потому что там – цивилизованный мир, и надо хотя бы пытаться быть или казаться честным. Но не здесь – в быдлячьей России, с ее недобитыми писателями и экспедиционными сельскими старцами.

Дальше А. без тени самоскепсиса добавляет: «… из-за своего мессианства потеряли сначала Финляндию и Польшу, позже – весь Советский Союз. Неужели не ясно?».
Тут уж у рецензента явная путаница. Он, видимо, забыл, что империи вообще-то создаются тогда, когда элита имперского ядра переполнена мессианским сознанием. И не может не излить его на полусонных окружающих. Так было всегда – и во времена Рима, и в годы Наполеона, и в сегодняшних США. Так что благодаря мессианству мы как раз приобрели и Польшу, и Финляндию, и Советский Союз. А потеряли – когда мессианское сознание закончилось. Империи, уж простите, создаются прилепиными и санькями, а не их буржуазными критиками. Последние же есть основные разрушители больших исторических проектов. В советском случае то были позднекомсомольские работники, которые в один томительный день поняли, что вся империя с ее серпами и молотами не стоит одного корейского видеомагнитофона.

Заметим, что, говоря о людях, «которые чувствуют фундаментальную несправедливость мира острее прочих», А. замечает, что в современной РФ таким людям некуда податься; в частности, потому, что «инфраструктура благотворительности почти отсутствует». Характерное признание. Как же может правящая элита объяснить, что за столько лет, купаясь в нефтегазовой роскоши, она палец о палец не стукнула, чтобы создать эту чертову инфраструктуру?

Да никак. История все спишет. Таков их фундаментальный подход.

6. А. отрицает публичную политику как занятие и категорию. По его мнению, политика – удел паразитов, склонных к рефлексии, но не способных к созидательной деятельности (т.е., согласно идеологии А., деланию денег).

Вот вам и … причина ухода в политику – лень. … лень – следствие неуверенности в себе. Или, что то же самое, неуверенности в том, что следует делать. … Занятие политикой дает ощущение знания – ведь не только я, а тысячи моих соратников целые дни проводят на митингах, спорят сутками на партсобраниях, прячут от кого-то партийную макулатуру.

Этот пассаж еще раз подтверждает, что смерть публичной РФ-политики вообще и оппозиции в особенности – не результат злых козней несуществующей «кровавой гебни». А консенсусная позиция элиты. Для которой политика ценна лишь постольку, поскольку является формой прибыльного бизнеса. В рамках такого миропонимания никакой оппозиции быть в принципе не может, т.к. оппозиция – проект не очень коммерческий. Если она честная оппозиция, конечно, а не плохо законспирированный спарринг-партнер власти.

7. А. сообщает нам, что с оружием в руках защищать можно только свою частную собственность – и если она в хорошем состоянии. Ничто иное обоснованной защите не подлежит. Потому человек бедный, у которого нет существенной собственности, с точки зрения защиты совершенно бесполезен.

Может, у бедных и нет ничего, кроме идеи Родины, но обычный человек (не литератор) любит не идею. А дом, который построил сам и в котором выросли дети. Сад возле дома… В любовь к помойке я верю не очень. И защищать эту помойку охотников, как правило, не найдешь – это одна из причин сохранения обязательного призыва в армию именно в бедных странах.

Здесь проявляется присущая представителями РФ-элиты высокомерная некомпетентность. Проистекающая из должного осознания, что если у кого очень много денег, то зачем ему еще и предметные знания? Ведь богатый по определению знает всё гораздо лучше небогатого.

А так – было бы интересно как-нибудь услышать лекцию А. о «помойке» в одной из «бедных» стран с призывной армией. Например, в Германии, Норвегии, Швеции, Швейцарии. Израиле, наконец. Кстати, в недавнем 2001 году в Швейцарии случился референдум, на котором народ этой страны отверг ликвидацию призывной армии. Дураки. А. на них нет. То есть, деньги А. в Швейцарии наверняка есть. Но его критического разума там явственно не хватает.

Не менее полезен был бы А. опыт наемных (контрактных) армий в серьезных и уважаемых странах: Бурунди, Замбии, Зимбабве, Эфиопии, Непале, Папуа-Новой Гвинее и некоторых др. Интересно, например, что нефтебогатый Кувейт перешел от наемной армии к призывной сразу в 1991 году – после освобождения от иракского нашествия. Потому что понял: «контрактная» армия на случай реальной войны ни к черту не годится.

А почему? Потому что ни один человек разумный не станет умирать за материальные активы. Жизнь как актив всегда важнее и дороже и дома, и сада. Умирать, как учит нас история человечества, можно только за идею. А. не может в это поверить, но это так. К сожалению или к счастью.

Подведем некоторые итоги.

Рецензия на «Санькю» дает вполне отчетливое представление об идеальном образе России, который наша властительная элита хранит на сердце. «Нормальная и правильная» страна должна состоять из двух типов человекообразных киберсуществ:

А) роботов-вершителей, принимающих все решения, ибо их своевременно поцеловал в электронный затылок безличный Бог Больших Денег (ББД);

Б) роботов-исполнителей, у которых нет денег, и потому они беспрекословно обслуживают роботов-вершителей.

Между А) и Б) на нашей чёрной трубе может еще примоститься кремовая прослойка – постинтеллигенция. Умеющая приторно заглянуть в глаза вершителям и вымолвить с фамильярной иронией: Все равно Россия скоро <удалено>, так давайте хоть напоследок хорошо поживем!..

Причем и вершители, и исполнители, и комки прослойки – все, по большому счету, лишены постоянных гуманитарных потребностей. И тем совершенно чужды русской цивилизации.

Но они, конечно, не иностранцы. Иностранец в России – это Миссия и Статус. Они – инопланетяне. В случае нашествия зеленых человечков эти роботы были бы идеальной пятой колонной.

А теперь, в конце концов, я хотел бы прервать полемику с неизвестным А. и превознести, то есть похвалить реального кровеносного Петра Авена, автора рецензии на «Санькю».

Президент «Альфа-банка» еще раз доказал, что он – очень умный бизнесмен и проницательный аналитик.

Во-первых, он действительно написал катехизис правящей элиты. Ее жизненную философию в кратком систематическом изложении. Теперь, когда очередной иноземный журналист станет округлять глаза на тему «Чего там на самом деле думают в Кремле?», я отошлю его к «Сочинению по мотивам романа».

Во-вторых. Подавляющее большинство коллег Петра Олеговича по элитному цеху или вообще будут забыты историей, или останутся как среднекрупные жулики-аферисты, укравшие на поминках по Империи пресловутую серебряную ложку.

П. О. же отныне имеет все основания быть упомянутым в энциклопедической статье «Прилепин» - как корреспондент и критик большого русского писателя.

Потомкам будет, чем гордиться.

Первая публикация статьи – в «Ежедневном журнале», www.ej.ru

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Режиму Путина не продержаться больше двух лет
Интервью Г.Каспарова газете Hospodarske noviny (Чехия)

HN: Журналист Томас Фридман утверждает, что чем дешевле нефть, тем свободнее режим в нефтяных государствах. Сегодня, когда мы с вами разговариваем (17.10.2008), нефть упала до 82 долларов за баррель. Начиная с какой цены на нефть мы увидим перемены в России?

Не хочу ставить под сомнения авторские права Фридмана, но первым, кто об этом написал, был именно я еще в 2004 году. Наличие запасов нефти – своего рода проклятие. Эта закономерность проявилась еще в 60-е годы в Советском Союзе: премьер Косыгин попытался провести экономические реформы, но после обнаружения в Сибири новых запасов нефти, они были заморожены. После этого реформы Брежневу были уже не нужны.

HN: И каков здесь критический уровень?

Это все-таки не абсолютная физико-математическая формула. Скорее, астрология: мы видим знак и пытаемся его истолковать. Недавно мы наблюдали, как цена выше 100 долларов усиливает антидемократические режимы – Ахмадинежад, Уго Чавеc, возрастающая власть Путина…

Когда я – уже почти пять лет тому назад – начинал заниматься политикой в России, экономисты-оппозиционеры говорили, что ничего не изменится до тех пор, пока нефть не упадет ниже 50 долларов за баррель.

HN: Почему именно 50 долларов?

Думаю, экономисты находились под впечатлением тяжелых воспоминаний о государственном коллапсе 1998 года, когда российская нефть стоила меньше 10 долларов. Но я жду встряски раньше. Падение ниже 75 долларов за баррель уже означает бюджетный дефицит, к чему режим не привык. До сих пор все деньги, которыми они разбрасывались, восполнялись доходами от нефти.

HN: Сегодня в России уже можно наблюдать какую-то реакцию на падение цен на нефть?

Панику. Уже ясно, что спасутся не все. Мы наблюдаем, как миллиардер Дерипаска ведет тяжелый бой за кредиты. Этот кризис приведет к еще большей централизации власти и денег, сосредоточенных в руках всего нескольких человек. В списке журнала "Forbes" числится примерно сотня российских долларовых миллиардеров. Теперь их станет меньше. Я бы сказал, что цена 50–60 долларов за баррель может представлять угрозу для российской власти. Они привыкли считать государственные деньги своими собственными. Сейчас им придется выбирать, кого именно поддерживать в условиях нехватки денег.

HN: И кто это будет?

В первую очередь, "Газпром" и "Роснефть". Не столь очевидна судьба Дерипаски и Елены Батуриной.

HN: Однако у России еще остаются крупные суммы, помещенные в так называемые стабилизационные нефтяные фонды.

О них нет достаточной информации, ведь российское правительство известно своей ненавистью к транспарентности. Если обращаться к официальным числам, то у них в распоряжении находятся валютные резервы Центробанка плюс стабилизационный фонд и другие источники, все вместе – около 600 миллиардов долларов. Возможно, меньше – по некоторым данным, стабфонд за границей вкладывался в некие облигации американских фирм. Ладно, будем считать, что 600 миллиардов долларов. Однако совокупная задолженность российских компании уже превышает 500 миллиардов долларов. Только до конца года им придется заплатить более 50 миллиардов, которые Путин для покрытия долгов вынимает сейчас из государственной казны.

HN: То есть пока что на все более-менее хватает денег.

Пока хватает. Но замедление темпов мировой экономики ослабит Америку, Европу и страны-производители нефти. Я могу процитировать слова самого Путина, которые он произнес прошлой весной, что крупные российские города потребляют до 85 процентов продовольственного импорта. Ее экономика абсолютно не защищена от глобального вируса сегодняшней финансовой пандемии.

HN: Какой, по вашему мнению, будет реакция обычных россиян?

Многие из них благодаря государственной пропаганде вообще пока не осознали существующий риск. Российское телевидение рассказывает о кризисе в мире, обвиняет Америку в чем только возможно… но о кризисе в России – ни слова. Даже само слово "кризис" запрещено применять по отношению к России, также как и "падение рынка". Кремль уже внедряет новые ограничения свободы слова. В прошлую пятницу Госдума начала обсуждать закон, который бы существенно ограничивал доступ в Интернет. Пока это лишь проект, но правительство сейчас думает об этом – о сведении к минимуму влияния неподконтрольных каналов информации.

Однако признаки кризиса уже видны. Второй по величие автомобильный завод "ВАЗ" на неделю остановил производство. Производитель огромных грузовых машин "Камаз" сократил рабочее время на треть. Увольнения начались в финансовом секторе, так что в ближайшие месяцы россияне начнут понимать реальное положение дел, и режим ответит…

HN: ...применением силы?

Да. Без всякого сомнения. Они всегда отвечают применением силы.

HN: Но ведь они могут заморозить расходы, урезать бюджет.

Это так, снижение доходов будет означать снижение расходов. Однако этот режим не верит в свободную политическую дискуссию, в демократию. Он верит в свои деньги. Эти 600 миллиардов он считает своими и будет их защищать. Министр финансов Кудрин говорит, что использует деньги государственного пенсионного фонда. Для сохранения своих богатств они возьмут сбережения людей, сделанные на старость!

Можно что угодно думать об американском плане Полсена – лично я от него не в восторге – но документ был соответствующим образом рассмотрен Конгрессом. В то время как Кремль распределяет более 150 миллиардов долларов без какого бы то ни было обсуждения в Думе – как ему захотелось. Министр Кудрин без крупицы сомнения заявляет, что в России не требуется государственных гарантий по вкладам, даже 90 процентов, как в Европе. Обычные люди Кремль не интересуют.

HN: Вы видите своих потенциальных избирателей в разочарованных людях, лишившихся работы или большей части доходов?

Простите?

HN: Вы видите в тех людях, которые…

Я понял, но не нужно говорить об избирателях. Это фундаментальное непонимание. На Западе люди говорят о выборах в России, но это абсолютно ошибочно. Режим не допустит никаких свободных выборов. Перед своими избирателями несут ответственность как американский Конгресс, так и российская Госдума. Вот только в России избирателем фактически является один человек.

HN: Понятно. А в недовольных россиянах вы видите своих возможных сторонников, или опасаетесь, что для них Кремль постарается найти внутреннего или внешнего врага?

В человеческой истории надежды и страхи всегда переплетены. Есть надежда, что порядочные люди начнут одинаково выражать свой протест – выйдут на улицы. Но это станет самым тяжелым моментом, потому что там Кремль жестко выступит против них. Если бы их были миллионы, было бы иначе, но в начале это всегда бывают десятки тысяч. Путин удерживал свой порядок исключительно с помощью силы, и подкупая людей более высокими зарплатами и пенсиями. Теперь режим приближается к своему коллапсу. Убеждать себя в том, что Путин и его клика – Медведев и прочие – будут при этом играть по цивилизованным правилам, значит закрывать глаза на всю их историю.

HN: Вы ожидаете новых войн, подобно войне в Грузии?

Поиск внешнего врага в такие минуты вполне естественен, но не обязательно подразумевает новые военные авантюры. Нападки государственной пропаганды на Америку и Запад сегодня даже хуже, чем во времена Брежнева. В данный момент у России нет средств для новой демонстрации силы. Естественно, они будут извлекать для себя пользу из кризиса на Украине, коррумпировать украинских политиков, усиливать радикализм русского меньшинства, играть в политические игры и усложнять ситуацию. Но они сделают все, чтобы поднять цены на нефть. Например, поэтому им хочется, чтобы у Ирана было ядерное оружие.

HN: А ядерный Иран не мешал бы самой России?

Почему он должен ей мешать?

HN: Непредсказуемый, агрессивный режим.

Так ведь это прекрасно. Именно такой режим обеспечит высокие цены на нефть. Самое худшее для Кремля, если во всем мире воцарится спокойствие, и Запад будет процветать. Мне становится дурно, когда я слышу от европейцев и американцев такие слова: "Нам нужно, чтобы Россия помогла нам противодействовать ядерным амбициям Ирана". Путину нужно, чтобы Иран был ядерной державой. Я думаю, что он рассчитывает на конфликт между Западом и Ираном, поскольку цены на нефть взлетели бы тогда вверх.

HN: Вы упрекаете Запад в недостаточной реакции на конфликт в Грузии. Какой ответ должен был, по-вашему, дать Запад? Ввести санкции?

Санкции тяжело ударят по обычным людям, а не по Кремлю и правящей элите. Я уже давно поддерживаю точку зрения, что пришло время исключить Россию из G8. Присутствие там России только повышает престиж Путина, который внутри страны демонстрирует, как Россия сильна и уважаема. И это, фактически, служит признанием результатов сфальсифицированных российских выборов.

HN: А россияне не отнесутся к исключению своей страны из G8 безразлично?

Правящая элита перестанет признавать Путина, если он перестанет служить гарантом их инвестиций за границей. Пока же он показывает, что за ним стоит Берлускони, что бывший канцлер Германии Шредер и бывший премьер-министр Финляндии Липпонен сегодня работают на него в "Газпроме"… Это – демонстрация его неприкосновенности. Если бы у Запада было достаточно смелости, правящей элите заморозили бы их личные счета. Я знаю, что это невозможно – отсутствует политическая воля.

HN: Наверное, также и законные основания?

Отмыв грязных денег. Если воспринимать это как войну, законные основания не нужны. Америка и Европа быстро приняла множество законов, позволяющих добраться до денег террористов. Путинский режим представляет собой большую угрозу для демократического мира, чем неуловимая Аль-Каида.

HN: В 1998 году в Праге вы говорили, что не пойдете в политику, потому что это наименее продуктивный род деятельности.

Сегодня я занимаюсь немного другой политикой, чем та, о которой мы тогда говорили. Я пытаюсь использовать свое влияние, приобретенное за годы шахматной карьеры, и изменить развитие моей страны. Обычная, рутинная политика меня бы, наверное, не вдохновляла.

HN: На изменение вашей позиции повлияло какое-то конкретное событие?

Это не было какое-то прозрение посреди ночи, скорее, усиливающаяся фрустрация и разочарование. Ликвидация независимого телевидения, трагедия Норд-Оста… Последней каплей стал Беслан в 2004 году. Я чувствую свой долг что-то делать, иначе мне пришлось бы эмигрировать. Я не могу оставаться в России и бездеятельно наблюдать, что делает Путин. Это противоречит моему понятию чести и гордости.

HN: Но пока каких-то существенных перемен нет.

Вы увидите масштаб, когда люди выйдут на улицы. Когда-то я сказал, что этот режим продержится только до 2012 года. Теперь, когда начался финансовый кризис, я должен слегка скорректировать свой прогноз: до 2010. Я не хочу этим сказать, что все повернется к лучшему, но страна уже не будет контролироваться режимом Путина.

Ленка Зламалова, Томаш Немечек

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

aaa писал(а):

2008-10-30 Станислав Белковский
Апология Авена
Рецензия на рецензию

Понятно, Станислав Белковский еще тот трындун-задушевник: написал много букв, назвав их "Рецензия на рецензию", а, фактически, это рецензия на рецензента, ибо о самой рецензии там упоминается только в начале каждого пункта лишь для затравки, а дальше идет анализ деятельности рецензента, не касающейся его опуса.

Снова возвращаемся к нашему излюбленнному методу ведения споров, детсадовскому аргументу "сам дурак!" Нет, не будет в этой стране порядка и счастья, пока эта страна не вылезет из коротких штанишек и не начнет думать по-взрослому, логично и обстоятельно отвечая на доводы оппонента... Подмигивание

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

aaa писал(а):

Апология Авена

Спасибо, очень интересно.

MajorQ писал(а):

Нет, не будет в этой стране порядка и счастья, пока эта страна не вылезет из коротких штанишек

Стриптиз, да это именно то, чего не хватает для порядка... и будет нам счастье... Весело

Извините за офтоп, но сложно пройти мимо..

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

H14sk писал(а):

aaa писал(а):

Апология Авена

Спасибо, очень интересно.

Т.е. вам интересно просто потому, что этот недорецензент поругался на некие не вызывающих у вас симпатии лица, при этом, выражаясь форумным языком, просто тупо перешел на личности и съоффтопил? Что ж, по Сеньке и шапка, все встает на свои места... Я не знаю

H14sk писал(а):

MajorQ писал(а):

Нет, не будет в этой стране порядка и счастья, пока эта страна не вылезет из коротких штанишек

Стриптиз, да это именно то, чего не хватает для порядка... и будет нам счастье... Весело

Извините за офтоп, но сложно пройти мимо..

Ну... Каждый о своем мечтает. "Жениться вам пора, барин!" (с) Смешно

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

MajorQ писал(а):

aaa писал(а):

2008-10-30 Станислав Белковский
Апология Авена
Рецензия на рецензию

Понятно, Станислав Белковский еще тот трындун-задушевник: написал много букв, назвав их "Рецензия на рецензию", а, фактически, это рецензия на рецензента, ибо о самой рецензии там упоминается только в начале каждого пункта лишь для затравки, а дальше идет анализ деятельности рецензента, не касающейся его опуса.

Снова возвращаемся к нашему излюбленнному методу ведения споров, детсадовскому аргументу "сам дурак!" Нет, не будет в этой стране порядка и счастья, пока эта страна не вылезет из коротких штанишек и не начнет думать по-взрослому, логично и обстоятельно отвечая на доводы оппонента... Подмигивание

Т.е. вам интересно просто потому, что этот недорецензент поругался на некие не вызывающих у вас симпатии лица, при этом, выражаясь форумным языком, просто тупо перешел на личности и съоффтопил? Что ж, по Сеньке и шапка, все встает на свои места...

Как ни странно, некоторым приходиться еще и разжевывать и в рот ложить.
Но они ,как дети малые, еще и сплевывают.
Эти лица, батенька, пока отлично сходятся с кремлевской властью и для народа палец о палец не ударили.
Но это не повод продаваться, как некоторые инопланетяне, за 30 серебренников на борьбу с Кремлем американской власти в надежде за демократию.
Свергать власть надо внутренними ресурсами, если она не заботится о народе.
А внутри поддержку находят только национальные силы, а не либеристические.
Авены воспользовались не только близостью к Кремлю, но и (чего БЕЛКОВСКИЙ не договаривает) клановым животным единством. Как эффективные управляющие стоят эти авены 3 копейки. Никаких прорывов за ними за 20 лет не числится.
И национализация им не нравиться.
Национализация применяется в том случае, когда придурки авены назанимают халявных денег за рубежом под стратегические ресурсы России, а потом оказываются в жопе. И ипотека эта и гастарбайтеры дешевые на стройках народу ничего не дала.
Так что банкроты эти авены и в идейном, и в финансовом смысле.
И народцем этим, дорвавшимся до денег, можно только жопу подтирать.
Деньги они только вывозить умеют, дома строить на них не умеют и для страны сделать ничего не могут.
Вот при Сталине под кнутом хорошо на страну работали талантами.
Этих людишек к деньгам допускать нельзя, хотя вроде молятся они им.
Шутка.
Весело