unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

ВЦИОМ: Потапенко - самый "неизвестный" губернатор
09.09.2008 19:30 | Росбалт

В число наименее известных среди жителей собственного региона губернаторов попали главы Ненецкого автономного округа, Сахалинской области и Камчатского края. Лучше всего знают имена губернаторов своих регионов жители Ивановской (93%), и Калининградской (91%) областей, а также Красноярского края (89%). Таковы данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
"Под прицел" ВЦИОМа попали только регионы, главы которых были утверждены в 2005-2007 годах в соответствии с новыми правилами - законодательными собраниями субъектов РФ по представлению президента. В исследовании были выбраны только те регионы, губернаторы которых ранее не занимали этот пост. По определенным причинам в исследовании не участвовали национальные республики.
Инициативное исследование ВЦИОМ проводилось методом телефонного интервью. Опрос проводился 18-28 августа 2008 года в 13 субъектах РФ. В каждом из регионов опрошено по 600 респондентов. Статистическая погрешность выборки не превышает 3,5%.
Согласно данным исследования, наименее известным в собственной вотчине оказался губернатор Ненецкого округа Валерий Потапенко. Четверть респондентов - жителей НАО (25%) вовсе не смогли вспомнить его фамилию, а 20% назвали ее неправильно. Стоит отметить, что Валерий Потапенко - не новый человек для округа - до губернаторского кресла он занимал пост Главного федерального инспектора в регионе. При этом, большинство из опрошеных жителей НАО, кто все же знает своего губернатора, склонны оценивать его деятельность "скорее положительно" (40%), 16% - "скорее отрицательно", значительная часть (28%) опрошенных затруднилась с оценкой.
Комментируя "Росбалту" эти данные, руководитель поморского центра социально-политических исследований "Стига" Вадим Трескин предположил, что "неизвестность" Потапенко среди собственных жителей можно объяснить тем, что "власти и население живут в разных мирах". По его словам, администрация региона не резонирует в своих интересах с местными элитами и стоящим за ним местным населением, что, в свою очередь и приводит к тому, что население просто не замечает руководителя. "Кроме того, в интервью, которые дает Потапенко, речь идет о работе, связанной с большим капиталом, крупными предприятиями и инвесторами. Эти проблемы далеки от нужд простых людей и малоинтересны им. И речь не идет о бездействии главы региона, просто получается, что власти и население округа живут "в разных мирах", - сказал он.
Трескин отметил, что сложно комментировать данные опроса для Ненецкого округа, поскольку в нем проживает малое количество людей (около 42 тыс. человек). "Помимо содержательных данных, всегда встает вопрос о методике. Для малых территорий всегда очень сложно интерпретировать социологию. Там могут быть очень большие перекосы", - сказал он.
Также по мнению Трескина, эти данные ВЦИОМа могут быть объясняться сворачиванием программ по информированию населения. "Насколько мне известно, в округе сокращено количество газет. Те популярные и массовые газеты, которые там распространялись, перестали издаваться. Тираж газеты "Нарьяны вындер" ограничен 3 тыс. экземплярами, что, согласитесь, не много для 40-тысячного населения округа. Сократилось количество местного телевизионного вещания, а население в большей степени ориентировано на вещание федеральных телевизионных каналов", - пояснил Трескин.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Россия - Грузия. Новый фронт
16.09.2008 11:30 | Инопресса

В грузино-российских отношениях открыт новый фронт – на сей раз это спор о том, какая из сторон являлась агрессором, то есть чьи действия военными средствами в начале августа стали толчком к неравной пятидневной войне. В центре дебатов – новые разведданные, которые сами по себе не приводят к окончательным выводам, но создают более сложную картину решающих последних часов перед началом войны.

Грузия опубликовала записи перехваченных телефонных разговоров, которые гипотетически доказывают, что часть российского полка бронетехники вошла в сепаратистский анклав Южная Осетия почти за сутки до атаки грузинской стороны на столицу анклава Цхинвали – она началась поздно ночью 7 августа.

Тем самым Грузия пытается опровергнуть обвинения, что давно тлевший конфликт из-за Южной Осетии, граничащей с Россией, вылился в войну только после того, как Грузия атаковала Цхинвали. Грузия считает анклав своей территорией.

Расшифровки перехваченных переговоров циркулировали на прошлой неделе в разведслужбах США и Европы. Это часть кампании грузинского правительства, имеющей целью убедить Запад и оппозицию в собственной стране в том, что Грузия стала жертвой вторжения и пошла в атаку в целях самообороны. Грузия уверяет, что заслуживает широкой военной и политической поддержки, так как является крохотным и уязвимым государством, входящим в стан союзников Запада.

Грузия также предоставила New York Times аудиозаписи перехваченных разговоров наряду с их переводами на английский. Наше издание сделало свой независимый перевод с языка оригинала – осетинского – на русский, а с русского на английский.

Россия, которая уже столкнулась с жесткой критикой и максимально прохладным со времен холодной войны приемом в столицах европейских государств, энергично старается опровергнуть утверждения Грузии. На прошлой неделе премьер-министр Владимир Путин выразил озадаченность в связи с тем, что Запад, по его мнению, склонен верить в грузинскую версию событий.

В интервью, организованном Кремлем, российские военные постарались умалить значимость перехваченных разговоров, заявив, что переброска войск в анклав перед началом войны была элементом обычной ротации и пополнения миротворческих сил, стоявших там уже долгое время.

Но перехваченные разговоры, которые высокопоставленные представители американского правительства изучили и назвали правдоподобными, если и не приводящими к окончательным выводам, как минимум указывают, что переброска российских войск на территорию Грузии – неясно, рутинная или с враждебными намерениями – имела место раньше, чем признавалось ранее, на фоне обострения напряженности, которое переросло в войну.

Эти данные также наводят на мысль, что даже высокотехнологичные методы слежения за ключевыми полями сражений не позволяют дальше определенного предела проникнуть в густой туман, окутывающий события войны.

Споры о том, кто начал войну, уже стали одним из "яблок раздора" в американской президентской гонке. Губернатор Аляски Сара Пэлин, кандидат в вице-президенты от республиканцев, заявила, что российская интервенция в Грузию была "неспровоцированной", другие полагают, что обстрел Цхинвали грузинской стороной представлял собой провокацию. Грузия утверждает, что ее главные доказательства – два из нескольких телефонных разговоров, записанных ее разведкой 7 и 8 августа, – свидетельствуют, что российские танки и бронетранспортеры еще до рассвета 7 августа уже шли по Рокскому тоннелю, связывающему Россию с Южной Осетией.

По версии России, война началась в ночь с 7 на 8 августа в 23:30, когда президент Грузии Михаил Саакашвили приказал атаковать российские позиции в Цхинвали. Российские части, по словам Москвы, пересекли границу с Южной Осетией только спустя некоторое время после этого.

Россия не оспаривает подлинности телефонных разговоров, которые, по-видимому, были переговорами осетинских пограничников по каналам частного грузинского оператора сотовой связи. "Послушай, бронетехника пришла или как?" – спросил некий начальник в штабе южноосетинских пограничников у пограничника по фамилии Гасиев, дежурившего у тоннеля, в разговоре, который, по словам грузинской стороны и сотового оператора, был перехвачен 7 августа в 03:52.

"Бронетехника и люди", – ответил пограничник. На вопрос, прошли ли они через тоннель, он ответил: "Да, 20 минут назад. Когда я вам позвонил, они уже прибыли".

Шота Утиашвили, директор группы анализа разведданных в министерстве внутренних дел Грузии, сказал, что переговоры указывают на факт ввода российских войск. "Споры о том, кто начал эту войну, отодвигают на задний план весь конфликт, – сказал он. – Эти перехваченные записи свидетельствуют, что Россия перебросила войска первой, а мы оборонялись".

Однако в записанных разговорах не содержится конкретных данных о количестве единиц бронетехники или указаний на то, что российские силы в то время участвовали в боевых действиях.

Конкурирующие версии

Российский генерал-лейтенант Николай Уваров, в прошлом военный атташе в ООН, во время войны выступавший в роли официального представителя Министерства обороны РФ, уверял, что атака грузинской стороны застала Россию врасплох и российское руководство поспешило принять ответные меры в момент, когда российские миротворческие силы подвергались обстрелу. Президент Дмитрий Медведев совершал круиз по Волге, а Путин находился на Олимпиаде в Пекине.

"Министр обороны, кстати, отдыхал где-то на Черном море, – сказал Уваров. – Мы вообще не ожидали, что они начнут атаку".

По поводу утверждений, что российские силы вошли в анклав утром 7 августа, генерал Уваров сказал, что военная техника регулярно входила в Южную Осетию или покидала ее, осуществляя снабжение размещенного там российского миротворческого контингента.

"Поскольку мы держали там один батальон, ему требовалось горючее и продукты. Разумеется, передвижение военнослужащих имело место, – сказал он. – Но это не были военнослужащие действующей армии, которых послали туда конкретно для того, чтобы воевать". Уваров добавил: "Будь это крупные подкрепления, мы бы не потеряли в Южной Осетии примерно 15 миротворцев".

Грузия оспорила объяснения российской стороны, утверждая, что в соответствии с соглашениями о миротворческой миссии, которые обе стороны подписали в 2004 году, ротация российского миротворческого батальона могла осуществляться только в дневное время и с предварительного уведомления как минимум за месяц. По словам Утиашвили, никаких уведомлений не было.

Почему, вопрошает Утиашвили, дежурный офицер у Рокского тоннеля, по-видимому, был изумлен, если, по словам российской стороны, это была рутинная переброска миротворцев?

Грузинские власти сообщили, что на прошлой неделе предоставили эти материалы Соединенным Штатам и Франции, которая на данный момент председательствует в ЕС, а также двум репортерам для публикации в нашем издании. Наше издание наняло в России независимого специалиста по осетинскому языку для перевода записей.

Вано Мерабишвили, министр внутренних дел Грузии, сообщил, что о перехватах разговоров грузинской разведкой ему было доложено через несколько часов после того, как были сделаны записи. По словам министра, информация была передана Саакашвили, который воспринял ее как признак российского вторжения.

На вопрос, отчего разговоры обнародованы лишь теперь, спустя месяц с лишним, Мерабишвили ответил, что файл с записями потерялся во время войны, когда группа слежения перенесла свою деятельность из Тбилиси, столицы страны, в город Гори в Центральной Грузии. Позднее сотрудники грузинской разведки, по словам министра, просмотрели 6 тыс. файлов в поисках копий.

Наше издание предоставило экземпляры независимых переводов разговоров ряду представителей правительства США и американских военных, чтобы они прокомментировали записи. Они предостерегли, что, хотя диалоги, по-видимому, взяты из подлинных перехваченных разговоров по сотовому телефону, невозможно провести полный или официальный анализ, не получив доступа ко всему досье записей переговоров, собранных грузинской стороной. Они также отметили, что в Вашингтоне продолжает тщательно изучаться вопрос о провокации и ответных действиях в ходе конфликта.

"Мы продолжаем это изучать, как в контексте анализа нашей разведслужбы, так и на базе данных, которые мы получаем с мест, – сказал некий американский военный высокого ранга, отслеживающий ситуацию в Грузии; он согласился обсудить этот вопрос на условиях анонимности, так как речь идет о деятельности разведки. – Нам не удалось установить, кто "выстрелил в Джона" – кто выстрелил первым".

Разговоры о бронетехнике в тоннеле

По словам грузинской стороны, главные доказательства в пользу ее версии – это два разговора 7 августа между Гасиевым, дежурившим у тоннеля, и его начальником в штабе.

В первом разговоре, зафиксированном в 03:41, Гасиев сообщил начальнику, что российский полковник попросил осетинских пограничников проинспектировать военную технику, которая "заполонила" тоннель. Гасиев сказал: "Командир, полковник, подошел и сказал: "Ребята, которые с тобой, должны осмотреть технику? Так годится?".

На вопрос, кто такой этот полковник, Гасиев ответил: "Не знаю. Их начальник, тот, кто здесь главный. БМП и другие машины направили сюда, и они тут все заполонили. Парни тоже стоят вокруг. И он сказал, что нам следует осмотреть технику. Не знаю. И он вышел". БМП – бронированная машина на гусеничном ходу, слегка напоминающая танк. Это одна из основных моделей российской военной техники, которые можно было видеть во время войны и среди оснащения миротворческого контингента.

В 03:52 Гасиев проинформировал начальника, что бронетехника под командованием полковника, которого он назвал "Казаченко", покинула тоннель. Имя полковника не упоминалось. Согласно сообщениям в российской прессе после войны, не касающимся вышеописанных событий, полковник Андрей Казаченко служил в 135-м мотострелковом полку. По словам генерала Уварова, этот полк выделял миротворцев для Южной Осетии и во время войны вел боевые действия в Цхинвали. Генерал сказал, что не располагает информацией о полковнике Казаченко.

Утверждения Грузии относительно передвижений российских войск, по-видимому, хотя бы отчасти подтверждаются другой информацией, которая стала известна недавно. Западная разведка самостоятельно установила, что два батальона 135 полка прошли через тоннель в Южную Осетию либо ночью 7 августа, либо рано утром 8 августа, – сообщил некий высокопоставленный источник в администрации США.

Также на прошлой неделе стали известны новые данные западной разведки, свидетельствующие, что гарнизону на границе с Южной Осетией, на территории России, также было придано мотострелковое подразделение, – ему было поручено контролировать северный конец тоннеля. Либо ночью 7 августа, либо рано утром 8 августа оно, возможно, было переброшено для контроля над тоннелем целиком, сообщили несколько источников в администрации США, ознакомленные с этой информацией.

3 сентября газета "Красная звезда", официальный орган Министерства обороны России, опубликовала статью, где были приведены слова капитана 135-го полка Дениса Сидристого, который сообщил, что его части 7 августа приказали прекратить учения и отправиться в Цхинвали.

После того как наше издание направило запрос по поводу этой статьи, в "Красной Звезда" в прошлую пятницу появилась публикация, в которой капитан Сидристый утверждал, что в действительности переброска в Цхинвали произошла 8 августа. Связаться с капитаном Сидристым не удалось.

Версия представителя американской администрации

Мэтью Дж. Брайза, заместитель младшего госсекретаря, координирующий дипломатические усилия на Кавказе, сообщил, что записи разговоров соответствуют мнению грузинской стороны 7 августа, в последние часы перед войной, когда недолгое прекращение огня провалилось.

"В разгар всех этих событий, когда я разговаривал по телефону с высшим руководством Грузии, явно складывалось впечатление, что они полностью убеждены в том, что российская бронетехника вошла в Рокский тоннель и вышла из Рокского тоннеля до и во время прекращения огня, – сообщает он. – Я сказал, выполняя надлежащие инструкции: "Мы призываем вас не вступать в прямой конфликт с этими российскими войсками".

По словам Брайзы, ночью 7 августа он переговорил с Экой Ткешелашвили, министром иностранных дел Грузии, незадолго до того, как президент Саакашвили отдал приказ об атаке. "Она, казалось, была полностью убеждена, в человеческом плане, в присутствии российских войск, – сообщил Брайза. – "В этих обстоятельствах мы должны защитить наши села", – сказала она".

Генерал Уваров возразил, что грузинская сторона действовала безрассудно и толком не осмыслив данные своей собственной разведки.

По условиям соглашения о прекращении огня, подписанного в 1990-е годы, после первой войны между Грузией и Южной Осетией, России разрешалось держать в области миротворческий контингент численностью в 500 человек, сообщил Уваров. А в чрезвычайных ситуациях допускалось размещение еще 300 миротворцев из резерва, добавил он.

По словам Уварова, когда грузинская сторона начала атаку, около 100 резервных миротворцев из 135-го полка были приведены в боеготовность и переброшены в район тоннеля. Примерно на рассвете 8 августа им приказали пройти через тоннель в качестве подкрепления для сил в Цхинвали, сообщил он.

Уваров говорит, что первая часть российской действующей армии – первый батальон 135-го полка – прошел через Рокский тоннель только в 14:30, 8 августа, более чем через 14 часов после того, как грузинские войска начали обстрел Цхинвали.

Батальон, сказал Уваров, дошел до Цхинвали только на следующий день вечером, так как натолкнулся на ожесточенное сопротивление грузинской стороны. Грузия оспаривает эту версию, утверждая, что вела ожесточенные бои с российскими силами близ тоннеля задолго до рассвета. Но к тому моменту одно уже было ясно: война началась.

Дэн Билефски и С. Дж. Чиверс прислали материалы из Тбилиси, Том Шенкер из Вашингтона, а Майкл Швиртц из Москвы. Статья написана Чиверсом

New York Times

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Украинская «Матрица». Перезагрузка. Часть 4

Часть 4. Какую историю преподают в украинских школах?

Мы уже писали во второй части о деятельности «классика» «украинской» истории Грушевского. Полностью фальсифицированная история этого господина нашла достойное продолжение в трудах современных «украинских ученых», а также должным образом перешла в школьные учебники.

Рассмотрим, что пишется в учебниках по истории, которая преподается во всех украинских школах, включая и немногочисленные оставшиеся русские. Возьмем несколько учебников, причем только те (а других и нет), которые допущены и рекомендованы Министерством образования и науки Украины. Из них мы, русские, узнаем много нового, и прямо скажем, необычного. Для нормального человека, а не для «нового гражданина Украины», конечно. Цитаты, которые мы выбрали, попались нам практически случайно — мы просто листали учебники, время от времени останавливая взгляд на каких-либо страницах, — фактически в каждом параграфе и в каждом абзаце любого украинского учебника можно прочитать нечто аналогичное.

Учебник истории для 7-го класса.
Карнавал начинается сразу. Выясняется, например, что «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». Именно с этих строк начинается учебник истории, т.е. это буквально первая строчка учебника (см. рис.). Вот так: завидуйте, все народы планеты! Если было бы сформулировано, например, так, что «на территории нынешней Украины люди (племена такие-то) проживали более 140 тыс. лет» или что-то в этом роде, то, вероятно, это не было бы совсем неправдой. Но «140 тысяч лет украинскому народу» — это уже нечто. Но это очень нужно «украинской» власти, программирующей юные умы и создающей для своих нужд новую «украинскую» идентичность. «Украинскому народу 140 тыс. лет» звучит как жесткая строка программы, которая записывается в сознание юного «украинца». Таких строчек кода за время обучения школьника будет очень много, настолько, что к концу обучения в школе из нее выйдет определенный тип с заданными свойствами, призванный служить «Матрице».

Далее в учебнике поясняется как «в Украине» (как будто уже существовало такое государство!) расселялись неандертальцы. То, что это были неандертальцы-«украинцы», подразумевается и вытекает из текста.

На стр. 146 автор учебника пишет: «В 12 веке на смену названию «Русь» приходит название «Украина». Впервые термин «Украина» встречается в Ипатьевской летописи 1187 года…» Это прямой подлог, поскольку примерно до 14–15 веков все имена собственные писались с маленьких букв, т.е. заглавные буквы вовсе не употреблялись, и этот факт прекрасно известен всем историкам («украинским» тоже, но здесь ими преследуются другие, политические цели). И даже слово «Русь» писалось с маленькой буквы — «русь». Но когда заглавные буквы были введены, стали писать вместо «русь» — «Русь», украина же осталась «украиной», т.е. слово продолжало писаться с маленькой буквы и употребляться в его первоначальном значении — окраина, граница каких-либо территорий.

На стр. 177, в параграфе, описывающем события 14-го — первой половины 16-го веков читаем: «название «Украина» распространилось с Надднепрянщины на все украинские земли (!), вытесняя предыдущее название — «Русь». Она фигурирует в официальных документах (это каких, же, позвольте спросить, укажите хоть один — А.О.), художественных творениях (каких, хоть одно назовите — А.О.), народных песнях (аналогичный вопрос — А.О.). Далее автор учебника пишет: «С 14 века появилось название «Малая Русь». И далее: «название «Малая Русь» вживалось в официальных документах. Народ же называл себя русинами — словом, происходящим от «Русь». (Так сами называли себя и белорусы. Россиян в то время называли московитами.) Так автор совершил сразу несколько подлогов и пошел на абсолютную ложь. Как мы уже показали во второй части нашей статьи, топонима «Украина» в те времена просто не существовало. Автор же предлагает такую хронологическую последовательность названий: «Русь», «Украина», «Малая Русь». Ну не бред ли? Кроме того, жили на территориях, описываемых в учебниках, русские, а не русины, не белорусы, не украинцы. Но автору все равно кто, пусть уже и русины, лишь бы не русские.

Таким образом, не приводя фактов, совершая подлоги, искажая подлинную историю, авторы учебников осуществляют программирование исторической идентичности «нового украинца».

Возьмем учебник истории для 9-го класса:
Ф. Г. Турченко, В. Н. Мороко. История Украины, 9-й класс. Киев — «Генеза», Запорожье — «Просвiта», 2002 г.

Страница 7:
«Обе империи (имеются в виду Австрия и Россия — А.О.) стремились интегрировать украинские земли, сделать их своими неотъемлемыми территориями. Вместе с тем территориальные изменения последних десятилетий 18 века были в пользу украинцев. Площадь их расселения увеличилась за счет южных и юго-восточных причерноморских земель, которые перешли после русско-турецких войн в состав Российской империи и заселялись преимущественно украинцами… Возможности для сохранения и развития украинского народа, как отдельного этнического сообщества, улучшились».

В качестве вопроса повышенной сложности (со «звездочкой») на стр. 10 спрашивается: «Назовите территории, которые в результате русско-турецких войн (спасибо, хоть не украино-турецких, а то и этого можно было ожидать — А.О.) вошли в состав России, а со временем были заселены (!) украинцами?»

Другой вопрос для закрепления материала: «На каких принципах строилась российская и австрийская колониальная политика»?

Страница 12:
«К концу 18 века в Украине (!) проживало более 10 млн человек. На подвластных России украинских (!) территориях было 7,8 млн жителей, на украинских территориях Австрии — 2,2 млн. По численности и территории, которую они занимали, украинцы были одним из самых крупных народов (!) в Европе… Рост численности населения Украины сопровождался существенным изменением его этнического состава. Если в конце 18 века (!) на подвластных России землях Украины 89% населения составляли украинцы (Убиться можно! Как мы знаем, названия «украинцы» даже не существовало в конце 18 века — А.О.), то спустя сто лет доля украинцев снизилась до 72,6%. Причиной этого была антиукраинская миграционная (переселенческая) политика Российской империи, направленная на усиление контроля над Украиной (текст выделен в учебнике жирным шрифтом — А.О.). Вследствие этой политики процент русских, евреев и представителей других национальностей в Украине увеличился до 27,4%… В 19 веке стремительно росло население Южной, или Степной Украины (!) (официальное название «Новороссия») (т.е. нам хотят сказать, что существовало «неофициальное» название — «Степная Украина», правда, оно нигде не зафиксировано, но потому оно и «неофициальное» — проверить невозможно — А.О.). По уровню прироста населения три южноукраинские губернии (заметим, губернии были в России, никаких «южноукраинских» губерний не существовало, о чем фактически в этом же предложении в учебнике далее и говорится!) — Таврическая, Херсонская и Екатеринославская — имели наивысшие показатели в Российской империи. К концу 18 века большинство там составляли украинцы (!) — 71,5%. В дальнейшем этот показатель если и менялся, то только в пользу украинцев… В Восточной Галиции украинцы составляли две трети (!) населения. В течение 19 века население этого региона быстро росло, но его национальный состав изменился мало (65% — украинцы, 20% — поляки и 10% — евреи) (Заметим, о русских — ни слова. Сравним с тем, что мы узнали во второй части нашего повествования — А.О.). Украинцы составляли большинство и в Буковине, и на Закарпатье… С целью упрочения своей власти правительство Австрийской империи (внимание, указывается только Австрийская империя — А.О.) развернуло переселение в Западную Украину иностранных колонистов. В условиях имперского режима миграционная политика используется для разжигания межнациональной вражды (выделено жирным шрифтом в учебнике — А.О.), что позволяет правящим кругам сохранять несправедливые государственные порядки. (Внимание, далее следует вывод — А.О.). Именно такой была политика Российской и Австрийской империй по отношению к Украине» (т.е. рассуждали об Австрии, а вывод сделали обобщающий — об Австрии и России. Неплохой приемчик — А.О.).

Вот так, дорогой ученик 9-го класса, в этих буквально двадцати строках тебе внушили, что:
— Россия разжигала межнациональную рознь;
— вела «имперскую» политику, угнетая «украинский» народ (в пользу, видимо, «русского» народа);
— навязывала «подневольным украинцам» несправедливые государственные порядки (а в других частях Империи, они, видимо, были более справедливыми, как будто это была не одна страна);
— Австрия и Россия ничем не отличались и относились к «Украине» плохо, причем Россия очень плохо.

Страница 11:
«Национальная политика Российской империи была направлена в Украине на ускорение процесса превращения (!) украинцев в «настоящих русских»… Украинцев, которых называли не иначе как «малороссами», лишали права на образование и использование родного языка (!)… Антиукраинский (!) характер деятельности российского правительства еще более усилился в царствование Николая I (1825–1855)… Даже слово «Малороссия», которое официально заменило слово «Украина» (!), употреблялось все реже и реже (выделено жирным шрифтом в учебнике — А.О.). Приехали. Оказывается, вначале «было слово» и слово это было — «Украина», а потом его «заменили» на Малороссию. Финиш, рвется лента, медаль, овации болельщиков.

Страница 21, раздел «Место Украины в русско-турецкой войне 1828–1829 гг.»:

«Как юго-западная окраина Российской империи (тут цензор из Министерства украинского образования промахнулся — проскочила фраза — именно «часть империи», а никакая не «Украина»), она была — по воле метрополии — втянута (т.е. часть империи (!) была императором втянута (!) — во дает автор, хоть сам-то понял, что пишет?!) в русско-турецкие войны 1806–1812 и 1828–1829 гг. Результаты этих войн были для Украины (!) противоречивы (опять не понял, так Украина — часть империи или уже что-то другое?). С одной стороны, войны подрывали экономический потенциал Украины, заставляли украинцев погибать за чуждые им имперские интересы. (Бред сивой кобылы! Автор совсем запутался, можно подумать, что у «Украины», являющейся частью Империи, были какие-то другие интересы — А.О.) С другой стороны, в ходе первой из этих двух войн были присоединены к России те украинские (!) земли в устье Дуная, которые еще пребывали в составе Турции. И хотя один вид национального гнета сменялся другим, — турецкий русским (!), — эти войны имели следствие, которого не желала Россия — сближение украинцев присоединенных территорий с надднепрянскими украинцами, рост общего потенциала украинства в его противостоянии имперской власти. (Во, нагородил! Т.е. «имперская» Россия, «угнетавшая» «украинцев», пошла воевать с турками, чтобы наделить эту самую «Украину», существующую в то время лишь в мозгах нынешних авторов учебника, некой землей.)

Читаем дальше. «Как один из регионов Российской империи, Украина в 1812 году была втянута и в русско-французскую войну». Опять «втянута», и опять «регион империи».

Можно продолжать до бесконечности, но смысл, надеюсь, уже понятен.

Полное раздвоение сознания, характерное для специфических больных, присутствует во всех учебниках «украинской истории». Очень жаль учащихся. Как весь этот бред они могут впитывать в свои детские головки? Заметим, мы еще только на 21 странице.

И весь это русофобский бред и откровенная, наглая ложь, и чудовищное искажение фактов, и прямой их подлог — на протяжении всех 420 страниц учебника. Еще раз подчеркнем, что цитировать это пособие очень сложно, его надо читать целиком (если, конечно, хватит выдержки). Поэтому для интересующихся такой «историей» в ближайшее время на нашем сайте будут доступны полные тексты этих учебников: мы отсканируем и выложим их, чтобы каждый мог убедиться самостоятельно — на Украине «куется» новый этнос — «украинский», начиная с самого малого возраста. Именно так из русских и выращивают русофобов.

Другой учебник 9-го класса.

Просто приведем заголовки параграфов: «Украина под властью Российской и Австрийской империй», «Колонизаторская политика царского царизма в Украине», «Прислужники российского царизма», «Украина в завоевательных планах Наполеона I» (!), «Волынь в умах наполеоновской оккупации» (!), «Украинцы в Бородинской битве» (!), «Преследование противника украинскими полками» (!) (в войне с Наполеоном — А.О.), «Громадная оппозиция российскому царизму в Украине», «Поляки: за нашу и вашу свободу», «Крымская война и Украина» (!), «Украинцы в обороне Севастополя» и т.д. и т.п. Везде вымываются названия «русские» и «Россия» и вместо них вставляются «украинцы» и «Украина». Черное выдается за белое, а белое — за черное. Полный абсурд.

Учебник 10-го класса.
Стр. 8:
«Численность украинцев на 1914 г. составляет, оказывается, 39 миллионов 592 тысячи человек. Территория Украины… уступает только Московщине (да, да, не России, а именно Московщине. Да ведь и понятно, не может же «Украина», будучи частью России, уступать по территории сама себе, поэтому надо выделить «Московщину» и с ней сравнивать. Забыт термин «Московия», который имел хождение в средние века, придуман новый термин — «Московщина». Поздравляем украинских «ученых» — А.О.).

Далее читаем (см. рис.) «Украинский народ — второй по численности среди славянских (после москалей), четвертый среди великих европейских народов (после немцев, москалей и британцев)». Вот так вот, оказывается, граждане, мы официально москали, поскольку это официальный учебник. Обидное прозвище, придуманное поляками, пускается в официальный обиход. Именно так нас, жителей России, будут называть все дети, прошедшие обучение в украинских школах, включая миллионы пока еще русских детей, проживающих на «Украине». А про численность, особенно после того, что мы узнали о таковой во второй и третьей части нашего повествования, говорить излишне. Рисуются любые цифры, которые вбиваются в головы школьников. Да и как иначе, разве может без них быть «самостийная» четвертой среди главных, и второй после самой большой страны по территории? Эти строчки программного кода должны привить гордость новому молодому «украинцу» за то, что он — «украинец», и, разумеется, на этой базе отдалить его как можно дальше от России и русских (пардон, — москалей).

Все «украинские учебники истории» (именно так, в кавычках) учат молодых жителей нынешней Украины, как надо ненавидеть русских и Россию. Полностью переписав в угоду нынешней «украинской партии» реальную историю Российской империи и России, «щирые (сознательные) украинцы» формируют из пассивной и в большинстве своем не понимающей реальной опасности происходящего широкой массы русского этноса новую, абсолютно русофобскую «нацию» — «украинцев». Происходит медленное и незаметное варение лягушки в кастрюле на медленном огне. И можно не сомневаться, что если ситуация не изменится, то уже через 10–15 лет ничего исправить будет нельзя. Лягушка из живой превратится в вареную — мертвую.

В наш век электронных массовых коммуникаций, на глазах у всех, сочиняется невероятная история целой «страны», причем история эта напрямую затрагивает интересы России, затрагивает настолько, что дух захватывает: ведь это не историю «Украины» создают, а в первую очередь калечат и переписывают нашу историю, историю России и русских как великого этноса. Все, что происходило в прошлом на территории нынешней Украины, автоматически объявляется «украинской» историей. Внимание: масштабнейший проект! «Украина» объявила себя наследницей Древней Руси, т.е. фактически отобрала у России ее историю! И этой новой «истории Украины» обучаются миллионы детей, те, кто уже частью стали, а частью продолжают становиться настоящими русофобами. Вбиванием в головы детей образа «плохой» России и «плохих» русских достигается нужный эффект, когда дети уже не хотят отождествлять себя с этими «отрицательными» героями. Так происходит отторжение своей «русской» сущности у жителей Украины, и так происходит разрушение своей исторической идентичности у «украинцев» и русских, проживающих в России.

У моего друга, проживающего в Киеве, двое детей. Так вот, в разговоре со мной месяц назад он пожаловался, что младший — совсем не такой, как старший сын. В голове совсем другое представление о том, кто он и откуда. Более того, когда младшему, студенту 1-го курса института, предложили по обмену поехать в Россию, в Москву, на один год в аналогичный по профилю институт, он отказался именно по идеологическим мотивам. Причем московский институт в разы сильнее украинского и, несомненно, дал бы будущему специалисту существенно больше знаний, что этот студент понимает и сам. Но запрограммированный быть частью «Матрицы», он самостоятельно уже не в силах выбраться из этого сна сознания.

Десятки миллионов «новых украинцев» запрограммированы и будут запрограммированы на ненависть к русским уже во время обучения в средней школе. В современной истории нет таких стран, в которых родной язык большей части населения не был бы государственным. В мире только одна такая «страна» — «Украина». И именно это доказывает абсолютную, безграничную ложь о том, что на Украине строится «демократическое» государство. Язык и история — лакмусовые бумажки, выдающие истинные цели «творцов» мирового порядка.

И этот процесс создания «украинской нации» не имеет ничего общего с естественным процессом этногенеза. Здесь просто выводят русофобскую породу с заданными свойствами, как выводят, например, бойцовских собак, скрещивая одну породу с другой. Но раз это делается, значит, это кому-то нужно?

Попытайтесь ответить сами — кому.

И еще.
Хочется сказать о попустительстве российских властей, людей не заинтересованных будущим России, временщиков, направляемых на Украину — полуграмотных и корыстных экспертов. Эти эксперты не могут, а часто и сознательно не хотят информировать российскую власть о степени реальной опасности, которую несет в себе происходящее в области воспитания русских на Украине. Опасность заключается в том, что идет процесс воспитания русских «новыми украинцами», являющимися абсолютно русофобской «нацией».

Трудно себе представить, чтобы на подобное взирали другие страны, ведь это был бы международный скандал. Трудно себе представить, чтобы, например, Франция переписала часть истории Великобритании, присвоив себе ее национальных героев, объявив их французами, и при этом на каждом шагу поливала бы грязью страну туманного Альбиона и ее жителей. Такие вещи в современном мире недопустимы, они являлись бы прямой информационной агрессией одного государства против другого. Но Россия молчит, как будто набрала в рот воды, а между тем требуется срочное и самое серьезное вмешательство со стороны российского государства. Такое вмешательство оправдано, поскольку происходящее напрямую, самым непосредственным образом затрагивает интересы России и русских.

В прошлом году разгорелся скандал между Китаем и Японией. Причиной послужило неверное с точки зрения китайцев изложение исторического материала в японских учебниках. Китайцы верно оценили происходящее как информационную агрессию другой страны, в китайских городах произошли массовые демонстрации и митинги, включая погромы японских магазинов и ресторанов. Конечно, это был перебор. Произошел дипломатический скандал, но в результате китайцы добились своего и поставили японцев на место. Вот как надо защищать свои национальные интересы.

А российское правительство молчит, молчит, когда масштабно переписывают российскую же историю, переписывают на корню, лишая нас древних святынь, лишая правды, что самым негативным образом влияет на будущее страны. Будущее без прошлого невозможно, это понимают «украинцы», буквально сочиняя «свою» историю и переписывая, «присваивая» целыми столетиями, русскую. Этого не понимают или не желают понять российские власти. «Украинцы» же и не думают сбавлять обороты, они ко всему прочему и не собираются обороняться, они наступают, заполоняя все информационное пространство ложью. И это работает, особенно на неподготовленное к таким видам войн население. Информационной борьбе с Россией и русскими, а также с собственным населением, «украинцы» уделяют первостепенное значение. Именно в этой области происходит внедрение новых мифов, создание «украинской идентичности», унижение России и русских, взращивание «гордости» за принадлежность к «украинству», происходят общенациональные процессы манипуляции сознанием населения. Более того, можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что основная масса денег, выделяемая официально правительством США на помощь украинским сепаратистам, расходуется именно на информационную войну с Россией и на изменение сознания жителей Украины посредством манипуляции информацией и определенных психических приемов. Подавляющее большинство населения страны играет при этом роль статистов, но главное, делается все, чтобы оно, по крайней мере, не мешало «украинской партии», а для этого и используется преподавание «правильной» «украинской» истории в школе.

Без последних «самостийных» 15-ти лет школьного оболванивания и программирования молодого поколения Майдан декабря 2004-го был бы невозможен.

Основную массу протестующих людей во время «оранжевого путча» составляла именно молодежь.

Ей казалось, что она вышла бороться за демократию, а на самом деле она боролась и продолжает бороться за то, чтобы не быть с Россией. Ведь Россия и русские — это что-то совсем плохое, ведь этому «учили еще в школе».

Но молодежь этого не поняла.
Она не поняла, что «Матрица» ее использовала.
Уже слишком много строчек программного кода вписано в сознание «украинцев».
Все идет по плану.
«Матрица» готовится выполнить свой следующий программный модуль.

Предыдущие два товарища тоже часть бандеровской матрицы.
Как в КС зомби - тебя заразили - и ты зарази...
Заражение ненавистью...
Весело

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Украина готовится к фашистскому чемпионату
Львовские школьники играют в «Бандерознай»

12 октября во Львове пройдет «Бандеразнай» - «интеллектуально-динамичная» игра для школьников, посвященная лидеру украинских националистов 1930-1950 гг. Степану Бандере. Организаторами акции выступили Львовский городской совет и ряд львовских общественных националистических организаций.

Как сообщил украинскому порталу ZAXID.NET руководитель проекта Андрей Бень, чтобы стать участником акции, надо всего лишь прийти с 1 по 3 октября в кафе «Криивку», зарегистрировать команду, ответив на 10 предварительных вопросов. Поясним, что в рамках игры это знаменитое на весь Львов кафе будет стилизовано под землянку бандеровцев.

Финальная игра, назначенная на 12 октября, пройдет «по принципу спортивного ориентирования», поясняет Бень. За пять часов школьникам нужно будет посетить 10 контрольных пунктов, на каждом из которых им предстоит решить разные задачи в виде головоломок. «Успешное решение всех заданий приведет участников к финишному пункту. Команда, которая пройдет все контрольные пункты, угадает максимальное количество заданий, использует наименьшее количество подсказок и сделает это быстрее всего, станет победителем ученического проекта «Бандеразнай» и получит специальные призы - пять DVD-плееров», - поясняет Бень. Разумеется, участие в «Бандеразнае» требуют углубленных познаний в биографии и деятельности Степана Бандеры.

А деятельность Бандеры самым тесным образом связана с преступлениями против мирного русского, еврейского и польского населения Украины, совершенными в годы Второй мировой войны Украинской повстанческой армией (УПА) - боевым крылом Организации украинских националистов (ОУН), лидером которой и был Степан Бандера. Правда, об этой стороне его кипучей деятельности украинские националисты предпочитают сейчас умалчивать - во всяком случае, вопросы на эти темы вряд ли попадут в программу «Бандеразная».

Степан Бандера, сообщает биографический раздел сайта hronos.km.ru, родился 1 января 1909 года в селе Старый Угрынив близ Станиславова, на территории тогдашней Австро-Венгрии. Он был сыном униатского священника, который в 1917-1920 гг. командовал различными боевыми антикоммунистическими отрядами (позже отец Бандеры был расстрелян, а две сестры Степана высланы в Сибирь).

После окончания Гражданской войны эта часть Украины вошла в состав Польши. В 1922 году Бандера вступил в Союз украинской националистической молодежи. В 1929 году прошел курс обучения в итальянской разведшколе и тогда же вошел в созданную Коновальцем Организацию украинских националистов (ОУН). С начала 1929 года - член, а с 1932-1933 гг. - заместитель начальника краевой экзекутивы (руководства) ОУН.

Бандера организовывал ограбления почтовых поездов и отделений связи, а также убийства оппонентов. В начале 1933 года возглавил краевое отделение (провод) ОУН в Галиции, где организовал борьбу против политики польских властей. Организатор убийства министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого (1934 г.). На процессе в Варшаве в начале 1936 года приговорен к смертной казни, замененной потом пожизненным тюремным заключением. Летом 1936 года во Львове состоялся еще один процесс над руководством ОУН, где Бандере был вынесен аналогичный приговор.

После оккупации германскими войсками Польши был освобожден и стал сотрудничать с военной разведкой немцев - Абвером. После убийства агентами НКВД Коновальца (1938 г.) вступил в конфликт с претендовавшим на лидерство в ОУН Мельником. В феврале 1940 года собрал в Кракове конференцию ОУН, на которой был создан трибунал, вынесший смертные приговоры сторонникам Мельника. В 1940 году противостояние с мельниковцами приняло форму вооруженной борьбы. В апреле 1941 года ОУН раскололась на ОУН - М (сторонники Мельника) и ОУН - Б (сторонники Бандеры), которая также называлась ОУН - Р (ОУН - революционеры), а Бандера избран был начальником главного провода.

Перед началом Великой Отечественной войны были сформированы 3 походные группы (около 40 тыс. чел.), которые должны были сформировать украинскую администрацию на оккупированных территориях. Бандера пытался с помощью этих групп провозгласить независимость Украины, поставив Германию перед фактом. 30 июня 1941 года от его имени Стецько провозгласил создание Украинской державы. Одновременно сторонники Бандеры устроили во Львове погром, во время которого погибли около 3 тыс. человек.

5 июля Бандера арестован в Кракове гестапо. Немцы потребовали от него отказаться от Акта независимости, принятого 30 июня, и Бандера дал согласие, призвав «украинский народ помогать всюду немецкой армии разбивать Москву и большевизм». В сентябре был вновь арестован и помещен в концлагерь Заксенхаузен, где содержался в хороших условиях.

Бандера был одним из главных инициаторов создания в 1942 году Украинской повстанческой армии (УПА), добился замены ее командира Клячкивского своим ставленником Романом Шухевичем. Целью УПА была провозглашена борьба за независимость Украины, как с большевиками, так и с немцами. Тем не менее руководство ОУН не рекомендовало «прибегать к боям с большими немецкими силами».

В начале августа 1943 года в Сарнах Ровенской области состоялась встреча представителей немецких властей и ОУН по согласованию совместных действий против партизан, затем переговоры были перенесены в Берлин. Была достигнута договоренность, что УПА будет охранять железные дороги и мосты от советских партизан, поддерживать мероприятия немецких оккупационных властей. Взамен Германия обещала снабжать части УПА оружием и амуницией, а в случае победы фашистов над СССР позволить создать Украинскую державу под протекторатом Германии.

В сентябре 1944 года позиция германских властей изменилась (по словам Гиммлера, «начался новый этап сотрудничества»), и Бандера был освобожден из концлагеря. В составе 202-й команды Абвера в Кракове он занимался подготовкой диверсионных отрядов ОУН.

С февраля 1945 года и до самой смерти в октябре 1959-го Бандера занимал пост руководителя (проводника) ОУН. Летом 1945 года выпустил секретный указ, в котором, в частности, говорилось о необходимости «немедленно и наиболее тайно... вышеупомянутые элементы ОУН и УПА (тех, кто может сдаться властям) ликвидировать двумя способами: направлять большие и незначительные отряды УПА на бой с большевиками и создавать ситуации, чтобы их уничтожали Советы на постах и засадах».

После окончания войны Бандера жил в Мюнхене, сотрудничал с британскими спецслужбами. На конференции ОУН в 1947-м избран начальником провода всей ОУН (что фактически означало объединение ОУН - Б и ОУН - М).
Вот такому «герою», а попросту говоря, фашисту, будет посвящен предстоящий «Бандеразнай».

Факты:
По наиболее распространенной версии, Степан Бандера был отравлен агентом КГБ СССР в 1959 году в Мюнхене. По другой версии, Бандера был ликвидирован израильскими спецслужбами как один из виновников массовых казней евреев на Украине, осуществленных боевиками УПА, украинскими полицейскими и национальными эсэсовскими формированиями, сообщает «Русская линия».

Cергей Филин/KMnews
25.09.2008

Кстати, хорошо что играют - готовятся жить в независимом демократически нацистском государстве Республика Львивская Бандеровщина, хайлюшки.
Как грузины.
Весело

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

На заседании президиума федерального политсовета партии «Союз Правых Сил» 26 сентября председатель совета Никита Белых объявил о своей отставке. Он уходит с поста председателя и покидает партию. Интерфакс со ссылкой на источник в руководстве партии сообщил, что Белых сам пояснит свое решение прессе по завершении заседания, которое еще продолжается.
Формально вопрос об отставке Белых должен быть решен на заседании политсовета 2 октября. Пока что обязанности председателя выполняет Леонид Гозман, бывший до сего момента зампредом политсовета.
Ранее поступала информация о том, что на нынешнем заседании будет объявлено о роспуске партии, но члены политсовета Леонид Гозман и Борис Надеждин опровергли эту информацию.
Теперь же ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителей руководства партии сообщает, что на заседании политсовета 2 октября будет решаться дальнейшая судьба СПС и речь пойдет об участии в совершенно новом объединительном проекте. Леонид Гозман сказал, что переговоры идут уже с весны, однако никакие другие участники объединения названы не были. «Ежедневному журналу» Гозман сказал, что будет готов отвечать на вопросы о судьбе партии только после заседания политсовета. Сейчас, по его мнению, говорить об этом «не совсем уместно».
Со своей стороны, лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил Интерфаксу, что с уходом Белых надежды на коалиционные соглашения с СПС у его партии в ближайшее время нет, поскольку Белых был «единственным, с кем можно найти общий язык».

26 СЕНТЯБРЯ 2008, 15:55 Борис Немцов, бывший лидер СПС:
Я с уважением отношусь к Никите и к его сегодняшнему решению. По всей видимости, ему не хочется быть марионеткой – вот он и ушел. Он не хочет быть каким-то кремлевским проектом, не хочет, чтобы им понукали, командовали. Этим и продиктовано его решение. У меня есть ощущение, что партия, к сожалению, перестала существовать как независимая оппозиционная организация. Дальше все будет зависеть от кремлевских кукловодов: как они скажут, так руководство партии и будет поступать. Никита до конца боролся за то, чтобы партия оставалась независимой и оппозиционной. Ясно, что партии не будет в том виде, в каком она была раньше. Дальше есть кремлевские фальшпроекты, а никаких иных вариантов нет. Вернее есть еще вариант роспуска, но на это партия вряд ли пойдет.
Что касается подробностей о новом объединительном проекте с участием партии, насчет этого позвоните в Кремль, там вам ответят.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Неофашизм набирает популярность в Европе
02.10.2008
Источник: Правда.Ру

В Европе всё популярнее становится неофашизм, и итоги выборов в Австрии - лучшее тому подтверждение. Неофашизм осуществил трансформацию, и предстаёт в новом обличье. Конечно, есть объективные причины для его роста - прежде всего, проблемы с иммигрантами. Но менее страшным и агрессивным он от этого не становится.
У Европы нет оснований для радости. Но тенденция преклоняться перед фашистами осталась. Вена всегда была законодательницей моды. Конечно не женской. Здесь она уступает Парижу. Но политический Олимп эта страна держала долго и прочно. На выборах в Австрии ультраправые партии добились оглушительного успеха. Виной тому - вопрос об иммигрантах, составляющих свыше 15% населения страны. Теперь в Австрии могут быть приняты кардинальные решения.
Фашизм не кончен, фашизм продолжается. Неофашизм осуществил глубочайшую трансформацию, Мир находится на пороге радикальных изменений. Итальянские фашисты пришли к власти на волне кризиса после Первой мировой войны в 1922 году. Германские нацисты в результате экономического краха 1929—1933 гг. Это был фашизм, одетый в униформу. Сегодня другое время.
Нынешний кризис уже называют повторением Великой депрессии, надвигающейся медленно, но неуклонно. Нынешний фашизм, а то и нацизм в Европе — многоликий и превентивный. Он наступает с разных сторон, примеряя то костюм респектабельного политика, то одежду бритоголовых погромщиков. Он не ждет полномасштабного наступления кризиса, чтобы начать действовать. Они еще даже не у власти, Но запах чумы уже чувствуется.
На Западе до сих пор бытуют концепции, представляющие Гитлера и Муссолини полудурками. Но как тогда они смогли управлять государствами? Всякие серьезные научные исследования фашизма рано или поздно наталкиваются на запреты, которыми обставлена эта тема в странах, называющих себя либеральными. Кстати, этот страх обоснован, и все советы бороться с фашистской угрозой предполагают только советы, развивать институты демократии и прав и свобод человека.
На деле, чем больше свободы в той или иной стране, тем скорее эта свобода превратиться в свою полную противоположность. Гитлеров рождают не консервативные настроения, а усталость масс от крайнего либерализма. Это подтверждает и современная история. В суперсвободной Голландии, ставшей европейским центром сексуальных извращенцев, появляются ультраправые политики, вроде недавно убитого Пима Фортайна, и собирают вокруг себя немалое число сочувствующих.
.Во Франции, известной своими левым настроениями, на прошлых выборах чуть было не победил Жан-Мари Ле Пен, который многими называется неофашистом. На последних победу одержал умеренно правый Николя Саркози, прославившийся своими преследованиями иммигрантов, что принесло ему в некоторых кругах славу латентного расиста.
Открытия памятников эсэсовцам в Прибалтике – всего лишь неуклюжее стремление "молодых европейцев" опередить события. По сути же прибалтийские националисты лишь в радикальной форме выражают растущие настроения старой Европы, раздраженной либеральным мультикультурализмом и все более становящейся ксенофобской и даже расистской. В Польше обсуждаются вопросы о запрете на профессии после двадцати лет падения коммунистического строя. В Таллине свергаются памятники погибшим за освобождения этого города.
Фашизм расползается по Европе, и виной тому – политика местных либеральных и «толерантных» режимов. Сначала они открывают двери для жителей бывших колоний, а потом оказывается, что в некоторых районах Парижа, Лондона и Амстердама жизнь течёт по законам шариата. При этом исламисты проявляют порой крайнюю агрессивность, а власть не в состоянии что-либо им противопоставить. И разочарованные избиратели поворачиваются к неофашистам как к реальной силе, предлагающей быстрое и кардинальное решение сложных вопросов.
Фашизм проявил фантастическую живучесть. Весьма либеральный Герберт Уэллс выразил свои представления о всемирном фашизме в книге "Как прогресс механики и науки может повлиять на человеческую жизнь и мышление". Он даже специальный термин придумал для такой диктатуры - "новая республика".
Еще в 1924 году по поводу «нового порядка» он писал: "Граждане Новой Республики не будут брезговать смертью: ни своей, ни чужой... Их идеалы будут оправдывать убийство... Они установят такие порядки, что части человечества будет позволено существовать лишь из жалости и долготерпения, при условии, что эти люди не будут размножаться, а если они нарушат порядок, их без колебаний убьют, я в этом нисколько не сомневаюсь".
Вот это и есть фашизм без формы, устрашения, свастики. Вообще фашизм воспринимался всегда однобоко. В наших словарях студенты читали, что

«фашизм - политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма, выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии». Идеология фашизма - вождизм, антидемократизм, антикоммунизм(гонения на кореша), крайний национализм, оправдание геноцида(сочуствие гружинам), всевластие государственной машины, крикливая демагогия для затушевывания обеспечения привилегий элиты. При своем становлении фашизм опирается на идеологию мелкой буржуазии. Методы фашизма - жесткая диктатура, применение крайних форм насилия и массового террора".

Для первой половины двадцатого века – это правильно.
Но сегодня фашизм – это белые воротнички, улыбки перед телекамерами и лютая ненависть ко всему, что не вписывается в представления о «цивилизованном» мире.
Можно подумать, что мусульманский мир – это причина роста национализма в Европе. Но на деле это не так. Правые политики не собираются проводить различия между исламистами и совершенно вестернизированными выходцами из стран Азии и Африки. Для многих из них существующие проблемы с иммигрантами – лишь повод для разжигания расовой и религиозной ненависти. Умелый, значимый, но повод. Европа всегда умела найти себе врага, чтобы хоть как-то объединиться. Раньше были русские, турки. А теперь мусульмане.
Либеральная и правопослушная Европа хочет порядка. Но вместо диалога цивилизаций – процесса медленного и требующего терпения обывателю нужен решительный шаг, который решит все проблемы. И он его получит. Австрия уже его сделала. За ней последуют другие. А потом может встать вопрос о жизненном пространстве и «Дранг нах Остен».
В истории всё повторяется. Вот только бы завоевателям не натолкнуться на немецкие кладбища. Если им придет в голову осуществить новый натиск на восток, Россия новых фашистов будет бить люто. Пока же европейцам лучше заняться своими проблемами. Их у них не то что вагон и маленькая тележка, а как минимум длинный товарный состав.
Владимир Анохин

Местные правозащитники, СПС - проводники европейского нацизма.
Что интересно, исходя из опыта Времени, Герцен - первый европейский нацист в российском обществе.
А демократический нацист саакашвили - первый опыт нового европейского нацизма в «Дранг нах Остен». Проба на русскую реакцию.
Боюсь, старушке Европе в этот раз прийдется решать свои проблемы за свой собственный счет. Себя резать и кушать. Давненько у них не было Средневековья. Симплициссимус зовет. Полиция уже начала лупасить мирных панков.
Весело

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Что можно купить на 100 рублей?
Сразу два российских банка приобретены за бесценок

Крупные российские банки "КИТ Финанс" и Связь-банк пострадали от кризиса ликвидности едва ли не больше всех финансовых организаций в стране. 8-9 октября стало известно, что они полностью обесценились: почти половина "КИТ Финанса" досталась госмонополии РЖД за 100 рублей, а Внешэконобанк заплатил за 98 процентов Связь-банка меньше пяти тысяч рублей.
Эти суммы можно считать абсолютным антирекордом для российского рынка, особенно если учитывать, что по объему чистых активов оба банка занимают место в третьей десятке крупнейших финансовых организаций России. С продажей "КИТ Финанса" и Связь-банка может сравниться только сделка по "Евросети". Евгений Чичваркин, бывший совладелец крупнейшей сети по продаже мобильных телефонов в стране, сразу после продажи своего бизнеса в сентябре 2008 года заявлял, что отдал его за три копейки. Впрочем, по данным российским СМИ, сумма сделки все же составила от 200 до 400 миллионов долларов без учета долгов "Евросети".
Новым инвесторам "КИТ Финанса" в общей сложности придется заплатить гораздо больше, чем сто и пять тысяч рублей, ведь они взяли на себя обязательства по выводу финансовых организаций из кризиса.
Тем не менее, объявленные суммы сделок оказались символом для состояния всей российской банковской системы. Еще 22 сентября группа "Онэксим" Михаила Прохорова заплатила за половину другого крупного банка – "Ренессанс Капитала" – 500 миллионов долларов. Для сравнения, в 2007 году ВТБ хотел приобрести этот актив за четыре миллиарда долларов. Однако заплаченные Михаилом Прохоровым 500 миллионов выглядят огромной суммой в сравнении со ста и пятью тысячами рублей.

Плохой баланс
8 октября глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев рассказал, из чего сложилась столь низкая цена на Связь-банк. По его словам, причиной кризиса в финансовой организации стало увлечение сделками РЕПО (то есть сделок с обязательной обратной продажей) на падающем фондовом рынке, а также сочетанием коротких пассивов с длинными активами. Иными словами, Связь-банк выдал много кредитов, основные выплаты по которым придутся на следующие месяцы и года. В то же время организации понадобились средства для текущей деятельности, занять которые на межбанковском рынке, видимо, не удалось.
Кроме того, Дмитриев назвал 20-25 процентов всех долгов Связь-банка "проблемными". Учитывая, что общий кредитный портфель финансовой организации составляет около 90 миллиардов рублей, получается, что у нее могут возникнуть сложности с возвращением более 20 миллиардов рублей.

Что можно купить на 5000 рублей
На 5000 рублей, за которые были приобретены 98 процентов акций Связь-банка, в Москве можно купить MP3-плеер, пять раз заправить полный банк бензином АИ-95, приобрести четыре акции "Лукойла" на ММВБ или самый простой книжный шкаф в IKEA.
В своем заявлении Дмитриев подчеркнул, что в бедах Связь-банка виновато не только и не столько новое руководство банка, пришедшее в него в начале 2008 года. Меньше года назад Связь-банк возглавила Алла Алешкина, бывший первый зампред в Сбербанке.
По данным ВЭБа, кроме пяти тысяч рублей, заплаченных за Связь-банк, кредитной организации выделено уже 59 миллиардов рублей. Эти средства пошли исключительно на исполнение текущих обязательств банка. Сколько еще необходимо вложить в Связь-банк, чтобы он начал нормально функционировать, неизвестно. Непонятно также и какая участь его постигнет – останется ли Связь-банк "дочкой" ВЭБа или будет потом передан стратегическому инвестору.

100 рублей с интригой
В отличие от ситуации со Связь-банком приобретение "КИТ Финанса" произошло не без интриги. Изначально планировалось, что владельцем актива станет Газпромбанк или управляющая компания "Лидер". Во всяком случае, именно Газпромбанк выдал "КИТ Финансу" кредит на 22,5 миллиарда рублей после того, как тот не смог расплатиться по своим обязательствам. Тогда же сообщалось о переговорах "Лидера" и "КИТ Финанса".

Что можно купить на 100 рублей
За 100 рублей, на которые РЖД приобрела почти половину "Кит-Финанса", можно пять раз прокатиться в московском метро, съесть столько же гамбургеров в "Макдональдсе", выпить рюмку водки в недорогом московском ресторане, купить несколько пачек сигарет или книжку Дарьи Донцовой в мягкой обложке.
Почему эта сделка не состоялась, а инвестбанк был продан РЖД и "АЛРОСе", двум компаниям, довольно далеким от финансового рынка, неизвестно. По словам президента РЖД Владимира Якунина, опубликованным в газете "Коммерсант", предложение о приобретении "КИТ Финанса" поступило в РЖД меньше чем неделю назад. Для железнодорожной монополии оно оказалось особенно выгодным – средства пострадавшему банку будет выделять не РЖД, а государство.
Что госкомпании будут делать с "КИТ Финансом", также не очень понятно. У РЖД есть Транскредитбанк, у которого, по признанию Якунина, слабо развит инвестиционный сектор. Это означает, что, возможно, финансовые организации будут объединены, чтобы потом выделиться в отдельную от РЖД структуру.
Так или иначе, на спасение как Связь-банка, так и "КИТ Финанса", уйдет не один и не два месяца. По данным покупателей этих активов, стабилизироваться ситуация в оказавшихся на грани банкротства организациях должна в течение года-полутора. Ранее именно этот срок отводил зампред Центробанка России Алексей Улюкаев для победы над кризисом ликвидности в российской банковской системе в целом. Впрочем, кто кого победит - еще вопрос, особенно если распродажа кредитных организаций за бесценок в ближайшее время продолжится.

Александр Поливанов

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Наказание за Акунина
9 ОКТЯБРЯ 2008, 17:52 http://www.ej.ru/?a=news&id=8525

Михаил Ходорковский, находящийся в Читинском СИЗО, был на 12 суток помещен в карцер. Адвокаты бывшего главы ЮКОСа считают, что причиной стало его интервью Григорию Чхартишвили (он же Борис Акунин), опубликованное в журнале Esquire. 8 октября стало известно, что Читинский областной суд удовлетворил ходатайство Следственного комитета при Генпрокуратуре о продлении срока содержания Ходорковского в Читинском СИЗО до 2 февраля следующего года. Ранее суд отказал Ходорковскому в условно-досрочном освобождении (УДО). 15 октября будет рассматриваться кассационная жалоба адвокатов на отказ в УДО. Как заявил «Эху Москвы» адвокат Ходорковского Юрий Шмидт, помещение Ходорковского в карцер как любое взыскание формально может повлиять на решение относительно кассационной жалобы, однако поскольку Читинский суд в отношении Ходорковского «ничего не решает», а лишь «выполняет злую волю», то «выговором больше, карцером меньше – это ровно никакого значения иметь не будет». Шмидт объяснил также, что согласно статье 20 Закона о содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, вся переписка заключенного с волей должна проходить через администрацию СИЗО; однако вопросы для интервью Чхартишвили передавал непосредственно адвокатам, которые пересказывали их Ходорковскому, после чего записывали его ответы и передавали обратно писателю – в такой форме ничего незаконного в действиях Ходорковского не было. Этот процесс общения Чхартишвили с Ходорковским занял, по его словам, три-четыре месяца. Ходорковский попадал в карцер за интервью и прежде. Нынешнее известие о помещении Ходорковского в карцер пришлось на 50-летие свадьбы его родителей. В интервью, опубликованном Esquire, Ходорковский говорит о том, почему, по его мнению, «силовики» во власти решили с ним расправиться, о прокуроре и судье, которых «поставили в процесс» по делу Ходорковского, поскольку «против них был убойный компромат», о собственных, высказанных ранее в статьях, взглядах на роль государства, либерализм, левых.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

По сути Путин считает, что цены на газ в Тюменской области должны зависеть от цен на мазут и газойль в Роттердаме

Михаил Корчемкин, 10.10.2008

Премьер-министр Владимир Путин заявил, что «до сих пор “Газпром” снабжает страну по ценам значительно ниже рыночных, так не должно продолжаться всегда, потому что если так будет продолжаться, мы с вами никогда не решим проблемы ЖКХ, не добьемся диверсификации источников энергетики».

Очевидно, премьер считает рыночными только цены в континентальной части Евросоюза. Из-за привязки к ценам на нефтепродукты, европейские цены превышают цены в США (на 28%), Канаде (45%), Великобритании (49%) и даже в Японии (15%). Если посчитать прошлогоднюю «равнодоходную» цену от границы не Германии, а Англии, то разница с российскими ценами будет не такой уж значительной.

Нельзя забывать, что в России есть свой газовый рынок — Электронная торговая площадка ООО «Межрегионгаз». Цены ЭТП — абсолютно рыночные. Зимой они превышают минимальные регулируемые цены ФСТ на 100-110%, в остальное время года — в среднем на треть.

На ЭТП продаются объемы газа, поставляемые сверх контрактов, для которых ФСТ установила максимальные цены, превышающие минимальные регулируемы на 50%. Таким образом, большую часть года рыночные цены ЭТП находятся ниже регулируемого максимума. Это дает основания предполагать, что в случае свободного доступа независимых производителей к газопроводам «Газпрома» рыночные цены на газ в России были бы значительно ниже европейских.

Рынок предполагает наличие конкуренции, и определить рыночную цену на газ в России может только полноценный российский рынок.

По сути премьер считает, что цены на газ, например, в Тюменской области должны зависеть от цен на мазут и газойль в Роттердаме. На мой взгляд, это похоже на то, как если бы цены на пресную воду около озера Байкал зависели от цен на питьевую бутылочную воду в центре Сахары.

Автор — гендиректор East European Gas Analysis, США

А помнится лет 5-6 назад наш "великий кормчий" придерживался прямо противоположных взглядов на внутрироссийские цены на газ. Объяснял иностранным политикам и журналистам, что низкие внутренние цены на газ - "естесственное преимущество страны происхождения, ведь и бананы в Гондурасе стоят дешевле, чем в Нью-Йорке".

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Да ничего Путин сам не определяет и не решает. Это - марионетка пиндосов. Медведев и Путин -это директора колониальной администрации... А Россия, к сожалению, на данный момент - колония США и Запада. Из неё тупо выкачивают ресурсы не давая ничего в замен. Все деньги "в оплату ресурсов" остаются там же..
А фраза "Патриотизм - последнее прибежище негодяев", как нельзя лучше подходит сегодня к нашим властям. Которые усиленно рядятся в тогу патриотов, потому что по другому уже нельзя - народ не примет и не поймёт. Они оплачивают свой поддельный патриотизм жизнями наших граждан, в том числе осетин, которых можно было спасти от любой возможной агрессии Грузии уже давно, признав их независимость!.. Что, кстати, давно предлагали сделать коммунисты, которых власти в упор не хотят слышать!

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Ayrat писал(а):

А помнится лет 5-6 назад наш "великий кормчий" придерживался прямо противоположных взглядов на внутрироссийские цены на газ. Объяснял иностранным политикам и журналистам, что низкие внутренние цены на газ - "естесственное преимущество страны происхождения, ведь и бананы в Гондурасе стоят дешевле, чем в Нью-Йорке".

Видать за эти годы у г-на Путина появился личный финансовый интерес продавать газ в России по мировым ценам. А зарплату и пенсии платить по "российским"... Злой

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

БЕГ ВСПЯТЬ
Каким курсом ведут Россию?

ПО-ЛАТЫНИ kursus обозначает бег, движение. В русском языке слово «курс» имеет несколько значений. Это и курс транспортного средства, и курс лечения, и образовательный курс, и курс политико-экономического развития страны. Нас интересует последнее. В общем понимании политико-экономический и общественный курс страны – это комплексное, конструктивное, творческое и целенаправленное движение к поставленной цели, которое последовательно должны проводить органы власти. Обычно такой стратегический курс определяется в конституции страны.
К великому сожалению, в конституции РФ 1993 г. этого нет. Как нет и четкого определения самого конституционного строя. Нет конституционной цели. В частности, в конституции РФ вы нигде не найдете ни одного слова о том, что страна имеет своей целью построить какую-либо из имеющихся в мире общественно-экономических формаций или, скажем, общество частных собственников. Нет там ни слова и о том, что основой общественно-экономических отношений в стране будут так называемые рыночные отношения. Это лукавство было заложено в проект конституции ельцинскими демократистами вполне сознательно. Напиши они в проекте конституции о том, что конституционным строем РФ будет капитализм, вряд ли они могли бы рассчитывать вообще на принятие народом такого проекта. Тут необходимо напомнить читателю, что и сам этот упомянутый проект конституции РФ, даже по официальным данным, одобрило тогда всего 32% от числа всех граждан РФ. То есть более 2/3 граждан (абсолютное большинство!) так или иначе не приняли этот проект и потому вправе считают такую конституцию нелегитимной. Если сказать прямо, то эти 2/3 населения не склонны признавать такую конституцию, за которую они не голосовали. Именно этот факт создает в стране постоянную правовую неопределенность. Говоря словами президента Медведева – «правовой нигилизм». Но нигилизм этот возник не из народа и не на пустом месте, а на политических махинациях ельцинских демократистов, присвоивших власть, мягко говоря, незаконно. Чего уж теперь пенять на население и стенать о правовом порядке – один нигилизм остался! Если считать, что государство держится на двух китах: силе (в том числе и на силе закона) и согласии, то следует отметить, что в РФ сила есть, а согласия власти с народом нет.
Но поговорим о курсе. Лучше всего понятие курса страны было высказано когда-то в старой революционной песне 20-х годов прошлого века: «Наш паровоз вперед летит – в коммуне остановка. Другого нет у нас пути – в руках у нас винтовка!» Действительно, паровоз Советской власти весьма последовательно и мощно тянул состав под названием СССР по курсу к своей цели. За короткий исторический срок друг за другом миновали промежуточные станции этого созидательного маршрута: взятие большевиками брошенной либералами власти и принятие ответственности за бунтующую страну; Гражданская война, спровоцированная тем, что белые либераломасоны пригласили в страну военных интервентов из 14 стран; «Военный коммунизм»; НЭП; ленинский план ГОЭРЛО; коллективизация; избавление страны от троцкизма и «пятой колонны», что было крайне актуально перед будущей войной; блестящая индустриализация; дипломатическая отсрочка войны; победа над гитлеровскими полчищами, на стороне которых участвовали 20 стран Европы. (Может быть, «демократическая» Европа уже забыла про это? Пусть вспомнит!); послевоенное восстановление страны; осуществление ядерного проекта; штурм космоса; освоение целины; преобразование Сибири; строительство БАМа, достижение реального паритета с США, НАТО и Западом и ряд других не менее значительных успехов. Для справки: либераломасоны – это предки наших нынешних горбачевско-ельцинских демократистов.
Время от времени на «нашем паровозе» менялись бригады машинистов, но поезд уверенно шел намеченным курсом. До тех пор, пока на станции «перестройка» на нем не появился подкупленный на Западе машинист Горбачёв. Поезд под его управлением стал замедлять ход и пробуксовывать на подъемах. А тут еще появился американский партизан Ельцин, который тоже страшно болезненно претендовал на место машиниста. Он и его молодчики - демократисты заложили под железнодорожный путь фугасы и подорвали путь. Паровоз споткнулся, Горбачёв из него вылетел. Состав остановился, четырнадцать вагонов (республик СССР) сошли с рельсов. Курс «нашего паровоза» на коммуну был остановлен этой «пятой колонной» Запада. Ельцин тут же доложил по телефону об этом «радостном» событии американскому президенту Бушу – мол, ваше задание выполнил! Естественно, что ни Горбачёв, ни Ельцин не стали восстанавливать железнодорожный путь, чтобы двигаться дальше проложенным ранее курсом. Это не входило в планы их хозяев. На паровоз тут же взобрался хмельной Ельцин и дал паровозу задний ход. То есть паровоз стал толкать оставшиеся вагоны под названием РФ назад. Чтобы никто ему и его демократистам не мешал ползти назад, он и его подручные из поездной бригады сначала ограбили всех пассажиров и как могли разрушали встречавшиеся по пути станции. Разрушали все, что могли. Забросили БАМ, обрушили космический дом и ядерное хозяйство, загубили индустрию и колхозы с совхозами, пахотные земли площадью в полторы целины превратили в пустошь. И даже при помощи универсального менеджера Чубайса успели поломать ленинский ГОЭРЛО! При этом ломали и все встречавшиеся на этом обратном пути другие станции и полустанки. Ничего не жалели: ни Армию, ни Флот, ни военные базы, ни Югославию, ни Сербию, ни рыболовецкий флот, ни детские сады и ясли, ни собственный народ, которому создали «гуманитарные условия» для досрочного вымирания по миллиону человек в год... Перечислить здесь все их вандальные дела нет возможности.
Вот этой реальной сказкой я хотел образно показать, что такое политико-экономический курс Советской страны СССР и что такое политико-экономический курс новой России под названием РФ. Как видно из приведенного рассказа, курсы эти не просто разные, а диаметрально противоположные. Как говорится, по тем же рельсам, но в противоположные стороны. Если первый курс был направлен на созидание, то второй – на разрушение ранее созданного. Я хочу надеяться, что объяснил доходчиво.
Все еще жив американский агент и предатель Горбачёв, который сам признался в том, что: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и в стране. Именно поэтому моя жена подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Для достижения этой цели я должен был сменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди которых особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы». (Цитируется по книге Б.Н. Красильникова «Агония великой державы», Москва, 2004, стр. 7). Никто этого предателя и одновременно руководителя страны и КПСС за язык не тянул. Он сам хвастался своими грязными делами в интервью газете «Заря» (Словакия) № 24 за 1999 г.! Именно за это Горбачёв получил Нобелевскую премию и совсем недавно медаль в США с оплатой в 100 000 долларов!
Что касается академика А.Н.Яковлева, то, по свидетельству бывшего председателя КГБ В.А.Крючкова, он давно (более 10 лет) был завербован иностранными разведками. Однако расследование по этому делу ему запретил делать Генсек КПСС Горбачёв. И в этом ракурсе становится понятным потеря в пользу США огромных (более площади Франции!) морских территорий на Дальнем Востоке в результате конкретных действий бывшего министра иностранных дел Шеварднадзе, второго подельника Горбачёва. Так кто они: демократисты или предатели Родины? Судите сами.

КАКОЙ УРОК должны были бы вынести из этой мерзкой истории граждане России? Ни один правитель и ни одна ветвь власти не должны быть впредь неподконтрольны и безотчетны перед гражданами своей страны. Именно для этого должен быть создан надгосударственный контрольный орган, выбираемый персонально абсолютным большинством граждан России и независимый от главы государства и правительства. Именно такой высший контрольный орган должен финансироваться из бюджета без участия органов власти, автоматически. Именно такой контрольный орган должен инициировать оперативную отчетность главы государства и правительства перед народом. Именно такой контрольный орган должен инициировать народные референдумы и досрочные перевыборы и изгнание чиновников из власти за деятельность, не соответствующую интересам народа и страны.
Однако история при Ельцине и Путине повторяется снова! Все правители и ветви власти опять полностью бесконтрольны! Они сами и управляемые ими СМИ настырно представляют себя как спасителей нации. А ими в это время сдаются в пользу противников военные базы на Кубе и во Вьетнаме, золотовалютные резервы страны передаются «на хранение» противникам, разрушается продовольственная безопасность страны и многое другое. Урок – не в прок! Хотя почему же? Выступая перед полным составом американского конгресса бывший коммунист и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцин сказал следующее: «Я любой ценой никогда не позволю коммунистам взять власть в России». (Цитируется по тому же источнику, стр. 97). Это означает, что Ельцин, как и Горбачёв, были связаны с иностранными государственными организациями, работавшими против страны СССР! Именно при Ельцине – Чубайсе в самом центре страны работали разведчики ЦРУ, именно Ельцин по указанию этих «советников» разрушил оборонную промышленность и сельское хозяйство.
Но вернемся к «нашему паровозу». Он продолжал со скрипом ползти назад. В 2000 г. его повел новый машинист, но тем же курсом: назад! Вот как он сам обозначил свой курс: «… некоторые мечтают о воссоздании Советского Союза – пусть утрутся своими соплями. Я всегда был против этого. Возврата к социализму и пересмотра результатов приватизации не будет». (Цитируется по тому же источнику стр. 222). Судите сами. Если это говорит бывший сотрудник КГБ СССР и бывший коммунист, значит, этот путь он выбрал для себя еще в советское время. Что-то ему Советская власть недодала! О чем это говорит, догадывайтесь сами. Будучи хозяином «паровоза», за 8 лет Путин организовал тотальную распродажу нефтегазовых стратегических ресурсов страны. Благо, что цены на них вознеслись на небывалую высоту. Невосполнимые стратегические ресурсы страны продавались и продолжают продаваться (обмениваться) на зеленые бумажки, которые немерено печатаются в стране потенциального противника. Не странно ли?
Но «наш паровоз» продолжал ползти назад в светлый лепрозорий капитализма. Курс Ельцина—Путина является курсом на скорейшее вхождение в мировую капиталистическую цивилизацию. Туда, где все заражаются и болеют одними и теми же болезнями и расплачиваются друг с другом одними и теми же долларами, стоимость которых не превышает стоимость бумаги, на которой они напечатаны. Вот и мы получили «цивилизованную болезнь» – кризис в собственной стране! Вопреки своим же собственным и грефо-кудринским постулатам, что рынок все расставит на свои места, что государство не должно вмешиваться в экономику, которыми 15 лет морочили мозги собственному народу, вдруг взять да и выделить доморощенным «нищим» банкирам-ростовщикам около 6 триллионов рублей (250 млрд долларов) на преодоление этого кризиса. Они ведь бедные нахватали за границей долгов на сотни миллиардов долларов (общий долг более 500 млрд долларов), а тут надо вдруг отдавать – оборотных денег для ростовщичества не стало: полное банкротство! Так, наконец, объявились и открылись нам наяву наши спасители банковского (и другого) капитала за счет государственных и народных средств. Ехали, ехали на «паровозе» задом, а тут на тебе: наши банкиры и капиталисты вдруг очутились в административно-командной зоне! А народу толкуют: мол, граждане не волнуйтесь, банкиры теперь вроде бы как государству будут должны. Вот нарастят они на вас, потребителях (в том числе и за счет инфляции), свои капиталы и отдадут! А если не отдадут? Правители спишут им эти долги? Почему тогда сразу сами не дали этим нашим родным ростовщикам в долг свои валютные запасы, а отправили их дяде Сэму? Вот такая путаница у наших идеологов капитализма вышла! Дяде Сэму проще. Он вот напечатает на своем станочке 700 млрд долларов и «поддержит» своих банкиров. Ему ведь все равно – 11 или 12 триллионов долларов будет внутренний долг! А у нас-то этого долларопечатного станочка нет! Или рубли будем печатать, а потом менять на доллары? Прекрасно! При деле будем, и навар наш: как в том анекдоте, когда варили яйца, продавая их по той же цене, что купили! Так ведь даже и так теперь не выходит: Кудрин 1.10.2008 г. объявил на всю страну, что рубль уже поддерживать нечем! Банкиров спасем, а рубль – черт с ним! Пусть он падает. Пусть растет инфляция, пусть растут цены. Пусть расплачиваются за все простые граждане России! Одним словом, гайдаровщина Грефа – Кудрина во втором издании и под редакцией кандидата экономических наук Путина. Но ведь и без кризиса мы уже имеем прямые убытки от того, что некоторые высокопоставленные чиновники решили хранить золотовалютные запасы России в чужом кармане. Только от одной усушки-утруски уже «испарились» более 50 миллиардов долларов! Да плюс столько же пропало в ипотечных бумагах частных «Фредди…» и «Мэнни…»! Так почему же не проведено расследования и не опубликованы отчеты по этому вопросу? Вместо этого мы слышим одни интервью этих «специалистов». Все, мол, хорошо. Россия – тихая пристань для мирового капитала. У них, мол, если наступит кризис, они тогда скопом со своим мешками с долларами повалят к нам. И у нас, мол, тогда наступит процветание – от инвестиций, мол, деваться будет некуда! Кудрин и его начальники уверяли нас в этом более полугода! И если бы они теперь захотели отказаться от тех легковесных уверений, то записи их заверений сохранились не только в архивах СМИ. Они остались и на страницах газет, и в других записях. Что же получается? Значит, врали? Или не понимали того, о чем говорят? Делали вид, что великие теоретики капитализма, а на деле оказались обыкновенными практикантами с первого курса! И вот грянул мировой кризис. Пока что – кризис финансовых систем.

Отвлечемся на минуту, чтобы привести известный исторический пример. Когда весь цивилизованный капиталистический лепрозорий в 30-х годах прошлого столетия тряс ужасный кризис, когда в Америке бушевала «Великая депрессия», именно тогда СССР на «нашем паровозе» совершил невиданную индустриализацию, даже не заметив этого кризиса! Но тогда «наш паровоз вперед летел», а не пятился раком. И машинистом на нем был тов. Сталин! Как видите, все это непосредственно относится к нашему разговору о курсе страны, о нынешних машинистах и экскурсоводах страны.
Так почему же наши правители так судорожно взялись спасать наших «эффективных собственников» – банкиров от банкротства? Они же нам всю голову заморочили, уверяя нас, что только «эффективные» собственники-частники спасут Россию! Даже уже сам Путин без всяких там парламентов срочно принял решение давать им государственные средства без всякого залога. Читатель, гражданин, вам когда-нибудь ростовщики-банкиры давали хоть даже самые малые кредиты без залога? А тут – на тебе: берите, дорогие банкиры, государственные средства без всякого залога. Если отдадите – хорошо. Если не отдадите – спишем с вас госдолги! Вот где теперь создаются условия для воровства!
Тогда почему не поступали так же с жильцами-должниками ЖКХ, а нещадно выселяли их из квартир? Почему спасать надо одних банкиров-ростовщиков, а остальных гнобить капиталистическими способами?

МОЖНО возмущаться и восклицать, глядя на это безобразие, сколь угодно долго. Но попытаемся все же понять всю суть нынешнего финансового кризиса и судорожное поведение наших машинистов. Для этого попытаемся составить условно-фантастический прогноз. Известно, что первыми стали накачивать свои сдувавшиеся финансовые пузыри западные государства. Это означает, что наши правители не сами выдумали этот способ за счет государства спасать проворовавшихся «эффективных собственников», а последовали вслед за своими старшими из Запада и США. Представьте себе, что финансовая система отдельных капиталистических государств в результате этого кризиса обрушилась бы. Вслед за этим обрушилась бы и вся мировая финансовая система! Вслед за финансовым кризисом немедленно наступил бы промышленно-экономический кризис. Вслед за промышленно-экономическим кризисом последовал бы общественно-социальный кризис и завершил бы все это кризис политический. Все капиталистические правительства вылетили бы из своих кресел. Наступила бы необратимая революционная обстановка. Ведь недаром же марксизм и ленинизм всегда утверждали, что именно капитализм сам создает эту самую революционную обстановку. А не какие-то большевики! А как вы думаете, мы одни такой прогноз видим? А почему молчат наши записные политологи, наши практикующие капитализм экономисты? В рот воды набрали. Или они затихли и ждут кто победит: правители или кризис? Раньше нас и этих политологов-экономистов этот прогноз видят все капиталистические правительства, и правительство РФ здесь не исключение. Вот почему, чтобы спастись им самим, капиталистические правительства готовы сегодня снять последнюю рубашку для преодоления финансового кризиса. Но сначала они все-таки снимут последнюю рубашку со своих народов. Вот, например, как это видится по отношению к РФ. Нашим «эффективным» частным собственникам надо срочно отдать те 500 млрд. долларов, что они нахапали у других таких же банкиров в других странах. Они же занимали-перезанимали друг у друга то ли деньги, то ли воздух: теперь не понять! Но то, что из этой системы выходит сейчас воздух, стало ясно всем.
Допустим, что их выручит Путин, отдав им государственные средства из бюджета РФ. Но почему это надо делать из бюджета? У нас же, как нам все время по телеящику сообщали Путин с Кудриным, в США и еще где-то лежит спасательная «подушка» величиной более 600 млрд. долларов. Представьте себе, что приходит Кудрин в США и говорит: «У вас тут наша финансовая подушечка где-то завалялась, отдайте-ка ее нам, край как нужна!» А ему в ответ: «А у нас форс-мажор, сэр. Приходите лет так через 10». А там ведь не дураки сидят, они-то твердо знают, что через 10 лет от той подушечки (положенной под 2%!) инфляция даже наволочки не оставит! Вот поэтому положение нынче до того безвыходно и до того хуже губернаторского, что Путин принял решение вместо той недоступной подушечки истратить на спасение частников государственный бюджет. И самая народно-чиновничья партия «ЕР», председателем которой является тот же Путин, немедленно через Думу протащит соответствующий закон.
А как же намеченный рост благосостояния дорогих россиян, как же национальные проекты, как же финансирование концепции 2020 и 2030? Из каких «шишей» все государственные программы будем финансировать? Вот ведь какой прогноз нехороший мы сделали. Но мы предупреждали, что он условно-фантастический. А вдруг финансовый кризис будет успешно преодолен. А вдруг банкиры-частники долги государству через шесть месяцев полностью отдадут. Да еще с процентами. Тогда, ура – победа! Но победа эта может быть и пирровой. Будем с трепетом ждать результатов. Мы не злорадствуем. Мы только показали, к чему на практике привел страну капиталистический курс нашего правительства. И уверены, что это капиталистическое потрясение не последнее.
А ведь могло бы быть иначе. Опять пофантазируем. Сидел бы сейчас Генсек КПСС Путин или Медведев и посмеивались бы над финансовым кризисом капиталистического Запада. Но не сложилось. Захотелось остренького. Мало было капиталистических реформ, так теперь и кризис тут как тут! Но это был их осознанный выбор. Но не выбор граждан России, как они все время необоснованно утверждают. Напомним, что выбор граждан России был сделан на референдуме 1991 года в пользу сохранения СССР (и РСФСР). И об этом не надо никому забывать! Все остальные выборы – это уже «искусство» последующих правителей. Это уже тот самый правовой нигилизм и последовавшая за ним всероссийская коррупция. И кризис! Приехали!
Курс страны, который должны проводить конкретные правители, находящиеся у власти, – понятие многоплановое. Не только один «паровоз» должен идти по курсу. Надо обеспечить внешнюю охрану этого движения (внешнеполитический курс), надо обеспечить жизнь пассажиров поезда (социально-экономический курс), надо обеспечить безопасность маршрута, чтобы американские партизаны не могли бы снова подложить взрывчатку под рельсы (курс на обеспечение внутренней безопасности).
Надо прямо признать, что внешнеполитический курс Горбачёва–Ельцина и их последователей был курсом сдачи всех позиций страны перед противниками. Страну окружили враги и неприятели. Страна потеряла всех союзников. Разве это не был курс предательства собственного государства? Разве за это ставят памятники предателям? Оказывается, ставят! Тут хотелось бы опять вспомнить пример из нашей истории. Сейчас озверевшие от своей ненависти антисоветчики в интеллигентских и научных одеждах и политизированные псевдоисторики зациклились на том, чтобы извратить историю Февральской и Октябрьской революций. Всем, кто хотел бы получить по этим вопросам достоверные сведения, я посоветовал бы почитать весьма добросовестные исследования знаменитого советского и русского историософа В.В.Кожинова. Книги называются: «Россия. Век XIX», «Россия. Век XX» или хотя бы «Правда сталинских репрессий». Сам этот автор никогда, мягко говоря, не симпатизировал коммунистам и, по словам философа А.А. Зиновьева, был большим антисоветчиком, чем он сам. Тем ценнее историческое исследование В.В.Кожинова. Не ленитесь, читайте также исследования С.Г.Кара-Мурзы. Есть и другие добросовестные авторы, в том числе и молодые (Моруков), которые не искажают истории.

Приведу лишь один пример, касающийся оценки деятельности г-на адмирала Колчака, кому, как герою, поставлен в нынешней РФ памятник. Кожинов в книге «Правда сталинских репрессий», Москва 2007, на стр. 52 пишет: «Александр Васильевич Колчак был, вне всякого сомнения, прямым ставленником Запада и потому оказался Верховным правителем. В отрезке жизни Колчака с июня 1917-го, когда он уехал за границу, и до его прибытия в Омск в ноябре 1918 года много невыясненного, но и документально подтверждаемые факты достаточно выразительны. «17(30) июня, – сообщал адмирал самому близкому ему человеку А.В.Тимиревой, – я имел совершенно секретный и важный разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном… я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак я оказался в положении, близком к кондотьеру», – то есть наемному военачальнику… В начале августа только что произведенный Временным правительством в адмиралы («полные») Колчак тайно прибыл в Лондон, где встречался с морским министром Великобритании и обсуждал с ним вопрос о «спасении» России. Затем он опять-таки тайно отправился в США, где совещался не только с военным и морским министрами (что было естественно для адмирала), но и с министром иностранных дел, а также – что наводит на размышления – с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном.
В октябре 1917 года Колчака нашла в США телеграмма из Петрограда с предложением выставить свою кандидатуру на выборы в Учредительное собрание от партии кадетов; он тут же сообщил о своем согласии. Но всего через несколько дней совершился Октябрьский переворот. Адмирал решил пока не возвращаться в Россию и поступил… «на службу его величества короля Великобритании»… В марте 1918-го он получил телеграмму начальника британской военной разведки, предписывавшую ему «секретное присутствие в Маньчжурии», то есть на китайско-российской границе. Направляясь (по дороге в Харбин) в Пекин, Колчак в апреле 1918 года записал в дневнике, что должен там «получить инструкции и информацию от союзных послов. Моя миссия является секретной, и хотя я догадываюсь о ее задачах и целях, но пока не буду говорить о ней». В конце концов в ноябре 1918 года Колчак был провозглашен Верховным правителем России. Запад снабжал его много щедрее, чем Деникина; ему были доставлены около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и т.п. (разумеется, «прагматический» Запад доставил все это под залог в виде трети золотого запаса России…) (Выделение жирным шрифтом произведено автором заметки. Курсив же использовал сам Кожинов).
При Колчаке постоянно находились британский генерал Нокс и французский генерал Жанен…»
Почему я не пожалел ни места, ни труда, чтобы процитировать В.В.Кожинова. Я сам всегда зачитываюсь его добросовестными историями и очень хочу, чтобы и другие люди, желающие знать нашу историю, читали этого честнейшего историка. И чтобы в учебниках истории дети смогли бы узнать настоящую правду именно от таких авторов!
Итак, как это видно из исследования неопровержимых фактов, адмирал Колчак служил в иностранных разведках, подчинялся их приказам, по его же словам, был наемным военачальником (кондотьером!) и под видом «спасения» России «догадывался о своей миссии» и работал на интервентов, разжигал Гражданскую войну. Так заслужил ли изменник России памятников себе? Ставить памятники деятелям так называемого белого движения является не только ошибочным, но и даже вредным курсом нынешних правителей. Ведь это именно такие, как Колчак, свергли «царя-батюшку», ведь в Гражданскую войну они воевали не за возвращение монархии, а только за интересы западных либераломасонов, а если быть более точным, воевали-то они за интересы интервентов. А интервентов было 14 государств и заплатить им надо было частями родины-России. Японцам – отдать часть Дальнего Востока. Англичанам – отдать часть нефтеносного Кавказа. И далее по списку. Так неужели наши нынешние россияне этого не понимают?! Или Сахаровы-сванидзе засорили им мозги напрочь своим историческими фальсификациями? И теперь этим «историкам» доверили составление учебников по истории России для детей. Чему они научат детей? Родители, будьте бдительны!
Я лично, например, уверен более чем на 90%, что наши современники (особенно молодежь) не знают, что царя Николая II свергли вовсе не злые большевики, а масоны-западники, что царя по их указанию арестовал его же начальник штаба генерал Алексеев, который был связан с этими масонами, что царицу и ее детей арестовал лично белый генерал Корнилов, что именно либераломасоны (а вовсе не большевики!) спровоцировали всероссийский «хлебный» бунт (ибо, как показывают историки, хлеба в России тогда хватало. Как хватало продовольствия в РФ и в 90-х годах XX века, когда искусственно вдруг опустели прилавки!), что именно правительство Керенского все время держало всю царскую семью под арестом. Зачем? Почему правительство Керенского не отпустило их на все четыре стороны? Теперь говорят, что Англия, Германия и Франция отказались якобы принять своих венценосных родственничков. Так отправили бы их в Италию или еще куда-нибудь подальше от бунтовщиков! Создается устойчивое впечатление, что держали их под арестом в надежде, что найдется кто-либо и чужими руками прибьет «Николая кровавого»? А либераломасоны будут вроде бы и не виноваты. Их расчеты удивительно сбылись!
Мало кто из живущих ныне также знает, что «боевые» генералы Деникин и Корнилов из числа всех 308 высших военачальников бывшей царской России (начальников корпусов и дивизий) были на самом деле самыми паркетными генералами, а не полководцами! Однако именно за связи с масонами и либералами, за активное участие в свержении царя попали они в высший эшелон власти правительства Керенского.

ВЕРНЕМСЯ теперь к курсу наших правителей. То, что курс нынешнего правительства не только ошибочен, но и вреден для России, является ныне очевидным фактом. Об этом не устают говорить КПРФ и ее лидеры. Г.Зюганов без устали призывает нынешних правителей одуматься и сменить общественно-политический курс страны. Но правители не внемлют разумным призывам. Все же наши правители последнее время, после того как маленько раздружились и распартнерились с Западом, начали дергаться и пытаться поменять некоторые части этого своего заднего курса. Судите сами. Вдруг (пока что только на словах) вспомнили, что надо было бы развивать воздушно-космическую оборону, укреплять Армию и Флот. Залетали оставшимися самолетами и заходили оставшимися кораблями к Америке. А где они были раньше, когда закапывали эту отрасль на радость билам и бушам? Вспомнили, что надо перевооружать Армию. А зачем тогда 15 лет ее разоружали? Тут не могу удержаться, чтобы не спросить демократистов: соревнование с потенциальным противником в обладании достаточными вооружениями для защиты Отечества – разве это не нужно, разве это плохо? Зачем орали тогда как резаные про гонку вооружений в СССР?
Как не вспомнить тут и про уничтоженные поезда с баллистическими ракетами, костромское ракетно-стратегическое подразделение. Известно, что современная космическая разведка засекает местонахождение всех наших наземных ракетных комплексов, включая и «Тополя» на автотягачах. Не может засечь она лишь замаскированные поезда. Так их взяли и уничтожили! Кто это сделал конкретно? По чьей команде? Кто за это ответит? Кто, как теперь модно говорить, заказчик этой диверсии? Не сам ли Буш? Значит, опять измена!
Вспомнили теперь через 15 лет, что надо избавляться от продовольственного импорта. Слава богу! Только зачем 15 лет лезли одевать этот импортный продовольственный хомут? Вспомнили, что надо строить свои самолеты. А зачем разрушали все советское авиастроение (и все прочее), которое к капиталистической идеологии нынешних правителей никакого отношения не имело и не имеет? Таких вопросов множество. Но прежде, чем изменять свой курс по этим вопросам, надо понять, какой изменник или вредитель сделал все это безобразие и по чьей указке он это сделал, и что от этого поимел лично?
«Наш паровоз» продолжает упорно пятиться назад, к бездне капитализма. Как же в этих условиях восстановить все порушенное? На какой дрезине и по каким путям можно вернуться теперь к исправлению той части курса, которая уже осознана нынешними правителями?
Смешно, право, когда вдруг возвращается курс на поворот сибирских рек (тех 5% стоков, из-за которых демократисты уничтожали СССР). Но еще смешней, когда объявился новый автор этой советской идеи. Им оказался бывший коммунист и товарищ, а ныне г-н Лужков. На эстраде он уже поет с Кобзоном. Тут он тоже хочет прославиться. Да бог с ним, не в этом дело.
Ведь оказалось, что и Северный морской путь – это не просто советско-сталинские выкрутасы, а насущная необходимость и для нынешней России. Может, и здесь объявится новоявленный автор этой советской идеи?
Неужели не хватает обычного человеческого мужества признать, что были не правы? Что многое советское зря разрушали? Что курс страны все-таки надо было давно менять? Ан, нет. Избранный президент Медведев недавно со злостью в голосе заявил, что не дождетесь, мол, изменения курса. И в то же время сам возвращается к советским решениям, все время утверждая, что мы-де не повторим советского курса. В частности, не позволим, мол, втянуть нас в гонку вооружений! Правильно, не втягивайтесь в гонку: просто соблюдайте паритет, обеспечивающий безопасность страны! А называть этот процесс можно по-разному. Можно гонкой, а можно – паритетом.
Так кто же будет исполнять этот разноречивый теперь курс? Малый ли бизнес или олигархи, или партия «ЕР», или турок пригласим на подряд. Пофантазируем еще раз. Вот мы бы ползли своим задним курсом, а они бы нам в это время построили бы ПРО, восстановили бы сельское хозяйство, перевооружили бы Армию, стали бы строить по 500 самолетов в год, повернули бы реки под чутким руководством московского градоправителя. И еще бы кое-что сделали. В частности, заменили бы наших вороватых чиновников, демографическую обстановку бы поправили, детских бы садов настроили. Или бы повыгоняли всех из ранее построенных советских детских садов. Другими словами, сделали бы нам все то, что не успела сделать Советская власть, уничтоженная в «лихие 90-е» годы нашими предателями! Это все, конечно, фантазии. Но нередко бывает, что фантазии сбываются. Может же случиться, что пока наши правители на «нашем паровозе» будут упрямо продолжать ехать задним ходом назад в капиталистический тупик, в это время кто-то построит новый паровоз и рванет все-таки вперед! Конечно, это случится не сразу. Но случиться такое вполне может. И должно!
Вот читатель скажет, что хотели поговорить о курсе, а говорим опять о безобразиях, произошедших в последние 15 лет. Но именно эти безобразия и являются результатом того политико-экономического курса, которым ведут страну РФ ее правители. Возможно, они смотрят на эти безобразия сквозь розовые очки и им кажется, что «все хорошо, как никогда!». Когда-то незабвенный Черномырдин назвал правительство Гайдара мальчиками в розовых штанишках. Гайдар давно уже ушел на «заслуженный» отдых, а дело его живет, и его розовые штанишки теперь с успехом продолжают донашивать все следующие правительства. Это ли не стабильность неизменного во все века курса демократистов!
Если вы помните в СССР был такой детский мультфильм про Винни-Пуха. Там герой этого фильма голосом артиста Леонова напевал такую песенку: «Куда идем мы с Пятачком – большой, большой секрет…» Поскольку ходили они в основном только по гостям (то ли к ослу Ио, то ли к Билу, то ли к Бушу), считать такие похождения определенным курсом никак нельзя. Хотя этот же герой Винни-Пух и утверждал, что «Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро…»: мол, и там (в МВФ) дадут что-нибудь, и в другом месте (Мировом банке) угостят, или на каком-либо «саммите» похвалят, все же эти их походы курсом тоже назвать нельзя. Другое дело: «Наш паровоз вперед летит – в коммуне остановка». Это действительно был курс, который мы потеряли. Давайте теперь искать его снова! А для этого на всех выборах надо голосовать только за КПРФ. «Наш паровоз» должен не пятиться, как ныне, а идти только вперед! Как в старой революционной песне: «Вперед друзья, вперед, вперед, вперед!» Ибо раз есть капитализм, то неминуемо наступит и революционная обстановка!

Лев СМИРНОВ, ветеран ВС
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3968

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Koresh писал(а):

Ведь это именно такие, как Колчак, свергли «царя-батюшку», ведь в Гражданскую войну они воевали не за возвращение монархии, а только за интересы западных либераломасонов, а если быть более точным, воевали-то они за интересы интервентов. А интервентов было 14 государств и заплатить им надо было частями родины-России. Японцам – отдать часть Дальнего Востока. Англичанам – отдать часть нефтеносного Кавказа. И далее по списку. Так неужели наши нынешние россияне этого не понимают?! Или Сахаровы-сванидзе засорили им мозги напрочь своим историческими фальсификациями?

И причем тут создатель советской водородной бомбы академик Сахаров?
Сахаров, к слову, для обороны СССР сделал больше, чем все эти Львы Смирновы вместе взятые...

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

И для развала СССР, тоже сделал больше многих! "Спасибо" ему большое... Весело

Кстати, сахаровы, как учёные, вообще бы никогда не появились, будь Россия буржуазной. Это УЖЕ подтверждается..

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Двойное предательство польских элит
70 лет назад в Польше произошло массовое разрушение православных храмов. Об этих событиях в сегодняшней Польше говорят не очень охотно. Если же вспоминают, то... в контексте геноцида поляков на Волыни в годы Второй Мировой войны. Откуда взялась такая странная «привязка»?
Операция против «лишних» храмов
В течение двух летних месяцев 1938 года на юго-востоке Польши было разрушено 127 православных храмов – треть из существовавших на этой территории (до сегодняшнего дня восстановлены всего несколько из них). По словам представителей польской православной Церкви, целью этой акции было, прежде всего, устрашение православных. Последствия преступления конца 1930-х годов ощущаются до сих пор, считают православные священники Польши.
Операция началась весной 1938 года и проходила под руководством военных (напомним, что армия играла ключевую роль при авторитарном режиме, существовавшем в Польше в конце 1920-х – 1930-е гг.). Во второй половине марта началось закрытие церквей и ликвидация официально существующих приходов. Преследовалось православное духовенство, запрещалась деятельность православных обществ. Православную церковь обвинили в русификаторской и украинизаторской деятельности, а верующих угрозами понуждали переходить в католичество.
Само разрушение церквей началось в мае, а закончилось 16 июля 1938 года. Эти действия «объяснялись» тем, что «ненужные» культовые сооружения были построены в период разделов Польши в целях ее русификации. И их нужно ликвидировать, чтобы они не напоминали о временах зависимости. При этом разрушались не просто святыни, но и памятники древнего зодчества: многие православные храмы Польши имели многовековую историю, некоторые были построены еще в XII веке.
Для проведения «акции» был создан специальный Координационный комитет, которым руководили польские офицеры. У этого органа были региональные отделения, взаимодействовавшие с местными властями, которые непосредственно и занимались организацией работ по уничтожению православных храмов. Для этого они привлекали пожарные команды, армейских саперов, специально нанятых работников и даже заключенных.
Против происходящего тогда выступили некоторые политики левого толка и консерваторы. Польский костел хранил молчание. При этом протестующими против разрушения церквей вплотную занималась полиция. Польские власти не ответили на протесты возмущенных православных иерархов, не было дано каких-либо официальных разъяснений.
Отметим, что помимо естественного протеста Русской Православной Церкви за границей, протестовал и СССР, не отличавшийся в 1930-х годах терпимостью к представителям религиозных конфессий и культовым сооружениям. Выражая свое недовольство, советские власти ссылались на принципы Рижского договора 1921 года, оформившего после советско-польской войны границы независимой Польши, в которую были включены западные области Белоруссии и Украины. Этот договор гарантировал русским, белорусам и украинцам, проживающим в Польше, «свободное осуществление религиозных обрядов».
«Полонизация» с помощью взрывчатки
Стоит напомнить, что православные граждане в период между двумя Мировыми войнами, составляли порядка 12% населения Польши (около 5 миллионов человек). Это были, главным образом, украинцы и белорусы. Они, однако, не очень вписывались в образ «Польши для поляков», которым руководствовались в своем национальном строительстве польские власти того времени.
По словам историка Гжегожа Купряновича, разрушение православных храмов было частью более общих действий в рамках так называемой «политики полонизации», которая проводилась в Польше в 1938-1939 годах. В то время осуществлялась «программа укрепления польскости восточных воеводств».
А еще в 1936 г. министр по делам армии заявлял, что польское государство должно стремиться к ситуации, когда «представители определенных вероисповеданий попадают под ассимилирующее воздействие польской культуры. Там, где возможно, нужно процесс полонизации в области религиозно-церковной жизни поставить под непосредственный и четкий контроль».
Следует напомнить, что борьба с православием, как «имперским наследием», началась в Польше задолго до этого: «процесс пошел» сразу же после обретения страной независимости в 1918 году. Наиболее отчетливо это проявилось в истории с кафедральным собором Святого Александра Невского в Варшаве.
Строительство величественного храма началось еще в царствование Александра III, а освящен он был в 1912 году. Автором проекта был известный русский архитектор Леонтий Бенуа, в росписи собора принимал участие Виктор Васнецов, а также другие выдающиеся живописцы. По информации сайта «Православие.ру», в варшавском Александро-Невском кафедральном соборе находилось около десяти тысяч произведений и предметов, представляющих художественную ценность мирового уровня.
Однако уже в конце 1918 года в Варшаве было принято решение о ликвидации большинства православных храмов. Не пощадили и кафедральный собор. Его признали «малоценным» и занимающим слишком большую площадь. К 1926 году собор был полностью разрушен. Для подрыва его стен были организованы специальные бригады. При этом местные власти выдавали жителям, желающим почувствовать сопричастность к варварскому акту, боны, обеспеченные стоимостью тех материалов, которые были получены в результате уничтожения храма.
Геноцид не вписался в конъюнктуру
Православные Польши до сих пор не дождались официальных извинений от польских властей за то, что творилось в межвоенные годы. Правда, в июле текущего года группа польских парламентариев попыталась принять специальное постановление по этому поводу. В нем выражалось сожаление о трагических событиях 1938 года.
Однако эта инициатива была заблокирована: рассмотрение постановления отложено, и пока не известно, когда депутаты вернутся к этому вопросу. Притом, что в проекте документа была даже сделана попытка как-то объяснить мотивацию организаторов акции по разрушению церквей: говорилось, что они руководствовались своим видением способов укрепления польского государства.
Основные противники принятия этого постановления – депутаты партии братьев Качиньских «Право и справедливость» (ПиС). Они объясняют свою позицию тем, что не следует, мол, бередить старые раны, вспоминая о болезненных эпизодах истории. Депутаты ПиС также утверждают, что для принятия резолюции было выбрано неудачное время: годовщина «волынской резни» поляков бандеровцами во время Второй Мировой войны также приходится на июль месяц.
Тогда, в июле, в польском парламенте находился проект постановления и по поводу Волыни: в нем массовое уничтожение поляков боевиками УПА называлось геноцидом. Этот документ постигла та же судьба, что и проект резолюции о разрушении православных церквей: его принятие было отложено.
Следует обратить внимание на то, что политики ПиС напрямую связали разрушение православных святынь в Польше с событиями на Волыни. Объяснялось это примерно так: мало того, что мы примиряемся с украинцами, «забывая» про резню, так еще должны каяться в разрушении их церквей в конце 1930-х! Не много ли от нас требуют?!
Подход Качиньских и их соратников, однако, не выдерживает критики: они сознательно «не хотят помнить» про Волынь, не желают называть ту трагедию геноцидом польского народа. Во многом из-за них Сейм так и не смог определиться с оценкой волынских событий.
Очевидно, что в основе нежелания извиняться за атаку на православие лежит своеобразная «месть» за Волынь (точнее, за нынешнее замалчивание трагедии польскими элитами). Но это говорит лишь о том, что никакого исторического примирения, о котором так любят говорить политики Польши и Украины, достигнуто не было!
В Польше до сих пор продолжается «полонизация», только сейчас она приняла совершенно извращенную форму. Вместо того, чтобы признать Волынскую трагедию геноцидом, польские националисты братаются с украинскими последователями ОУН-УПА. Однако в качестве «компенсации» за это они не хотят замечать преступлений, которые совершали в период между двумя войнами их предки, таким вот явно нездоровым образом демонстрируя свой патриотизм.
При этом для многих очевидно, что стратегический курс польской элиты состоит в том, чтобы уже без кавычек забыть про Волынскую трагедию. Поэтому некие ссылки на резню поляков в контексте проблемы гонений на православных совершенно неуместны. По существу, получается, что польская верхушка дважды предала своих соотечественников.
Первый раз, разрушая храмы своих же православных граждан, и не желая сегодня официально за это извиниться. Второй раз, ради текущей политической конъюнктуры, помалкивая про истребление своих соплеменников в годы Второй Мировой войны на Волыни. Трудно, в этой связи, не задаться вопросом: а есть ли вообще будущее у страны, власти которой так часто предают свой собственный народ?
Алексей Тимофеев

Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2008/10/17/533464.html