unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Парадоксы Польского восстания 1863 года
Паны-революционеры против царя-реформатора
2008-06-06 / Александр Борисович Широкорад - историк.

В ночь с 10 на 11 января 1863 года по всей Польше зазвонили колокола. Это был сигнал к началу нового восстания против российских властей за возрождение Речи Посполитой, утратившей независимость и поделенной между Россией, Австрией и Пруссией на исходе XVIII столетия.

БОРЬБА ЗА ФЕОДАЛЬНЫЕ ПРАВА

Тогда, напомним, России не отошло ни пяди земли собственно исторической Польши. Лишь после окончания Наполеоновских войн большая ее часть была передана Российской империи. После чего в ноябре 1815 года Александр I подписал Конституцию образованного в ее составе Царства Польского. Высшую законодательную власть осуществляли сейм, собиравшийся раз в два года, и Государственный совет, действовавший постоянно. Все административные должности в Царстве Польском могли занимать только поляки. Конституция вернула многие польские исторические традиции: деление на воеводства, коллегиальность министерств (их функции выполняли правительственные комиссии) и воеводских властей.

Согласно Конституции формировалось польское войско, административное и судебное делопроизводство должно было осуществляться на польском языке. Провозглашались неприкосновенность личности, свобода слова и печати. Военную службу следовало отбывать в пределах Царства Польского, то же положение распространялось и на тюремное заключение.
Также в разделе:

В Царстве Польском правом голоса обладали около ста тысяч человек, то есть больше, чем было избирателей во Франции времен Реставрации. Польская Конституция в ту пору оказалась самой либеральной в Европе. В 1815–1831 годах Царство Польское было дотационным регионом Российской империи.

И тем не менее вспыхивает восстание 1830–1831 годов. В чем же дело? А может, паны из принципа не желали быть под властью русского царя: мол, подавай короля-поляка? Увы, Речь Посполитая с конца XVII века управлялась саксонскими курфюрстами из Дрездена, которые по совместительству являлись и польскими королями.

Подлинная причина – это лишение польских панов самодержавной, то есть анархической, свободы. Пан мог безнаказанно отчеканить золотые монеты с изображением польского короля, где вместо подписи «Божьей милостью король» красовалось «Божьей милостью дурак». Пан мог явиться на бал к королю в кафтане, сшитом из листов пергамента с текстом приговоров королевский судей, суливших ему тюрьму и изгнание. Пан мог напасть и ограбить своего соседа-помещика, да что соседа – мог и начать свою частную войну с соседней державой. Несколько панов, объединив свои частные армии, могли организовать конфедерацию и объявить войну собственному королю.

Ну а о таких мелочах, как казнь крестьян, и говорить не приходится. Ясновельможный пан мог повесить своего холопа, посадить на кол, содрать с живого кожу. Еврей-шинкарь или ремесленник формально не был крепостным пана, но зарубить его саблей или утопить не только считалось не зазорным, а наоборот – проявлением особой удали.

И всего этого панство лишили проклятые москали. Да кто они такие? Объединившись с Великим княжеством Литовским, поляки получили власть над Малой и Белой Русью. Там проживало православное русское население, управляемое удельными князьями – потомками Рюрика и Гедимина. Поляки за полвека полностью полонизировали и окатоличили тамошний правящий класс. А крестьянство попало под жестокий гнет помещиков – как этнических поляков, так и полонизированных русских дворян. Его паны не только эксплуатировали, но и презирали, православие называли «мужицкой верой». А уже с XIV века распускали в Европе слухи, что русские – это дикие племена схизматиков, находившиеся под властью литовских князей и польских королей.

Даже в XIX веке знаменитый польский историк Казимир Валишевский, оправдывая зверства своих соотечественников на Руси в Смутное время, писал, что поляки считали себя конквистадорами, несущими свет веры Христовой невежественным индейцам, то есть православным русским людям.

А почему вспыхнуло еще одно восстание в январе 1863-го? Формальным поводом стал очередной рекрутский набор. Но истинные причины очень четко сформулировал тайный советник В.В.Скрипицын в письме военному министру Д.А.Милютину: «Дворянство польское составляло тогда (в период существования Речи Посполитой – А.Ш.) род коллективной царствующей династии; а теперь оно представляет коллективного претендента, который, подобно всем претендентам, никогда не откажется от утраченного им права и не подчинится искренно никакой верховной власти, не исходящей из него самого».

Нельзя также не сказать о том, что борьбу панства с Российской империей активно поддерживала католическая церковь. В Риме папа Пий IX часами стоял на коленях с распростертыми руками перед толпами верующих, вознося молитвы за «несчастную Польшу». Ксендзы на местах действовали более решительно. Так, в феврале 1863 года части 7-й пехотной дивизии у местечка Келец разбили отряд пана Мариана Лангевича, присвоившего себе чин генерала. Было найдено сто трупов повстанцев, среди них четыре ксендза с оружием.

КРЕСТЬЯНСТВО – ПРОТИВ

Русское командование учло уроки 1830 года, и все крепости и большие города Царства Польского в течение всего восстания 1863–1864 годов оставались в руках правительственных войск. Не удалось организаторам нового выступления и устроить польскую Варфоломеевскую ночь. Даже небольшие группы русских солдат и чиновников храбро защищались. Успехи повстанцев были ничтожны. Например, в окрестностях города Седлица им удалось сжечь заживо два десятка солдат, запершихся в деревянном доме. Восстание превратилось в борьбу больших и малых партизанских отрядов с регулярными войсками.

Говоря о том восстании, не нужно забывать, что оно происходило в самый разгар реформ Александра II. В 1861 году в России было покончено с крепостным правом (в Польше к 1863 году оно только начало отменяться), шли судебная, административная и другие реформы.

Объективно говоря, в ходе восстания 1863 года в роли революционеров выступили не паны и ксендзы, а Александр II и его сановники. Так, 1 марта 1863 года Александр II объявил указ Сенату, которым в губерниях Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской и в четырех уездах губернии Витебской прекращались обязательные отношения крестьян к землевладельцам и начинался немедленный выкуп их угодий при содействии правительства. Вскоре это распространилось и на другие уезды Витебской губернии, а также на губернии Могилевскую, Киевскую, Волынскую и Подольскую. Таким образом, царь резко ускорил ход реформ в губерниях, охваченных восстанием. Подавляющее большинство польских крестьян оставалось в стороне от восстания, а многие помогали русским войскам.

Вдобавок повстанцы отбирали у польского населения под «квитанцию» лошадей, подводы, одежду и продовольствие. Деньги приобретались сбором податей за два года вперед, вымогательством у состоятельных лиц, грабежом и другими подобными способами. Сначала повстанцы набрали 400 тыс. злотых (1 злотый = 15 коп.), потом, в июне 1863 года, в Варшаве из главной кассы Царства было похищено три миллиона рублей и в других местах – еще около миллиона.

Повстанцам приходилось сражаться не только с царскими войсками, но и с собственными крестьянами. Вот, к примеру, 13 апреля 1863 года из Динабурга в Дисну был отправлен транспорт с оружием. Телеги сопровождал конвой из восьми солдат. Польские помещики собрали челядь (свыше ста человек) и овладели транспортом. Местные крестьяне, узнав об этом, напали на помещичьи усадьбы и привели панов к властям. Среди мятежников оказались даже два графа – Александр Моль и Лев Плятер (их повесили 27 мая 1863 года в Динабургской крепости).

В районе Владимира-Волынского свыше полутора тысяч крестьян с косами и рогатинами присоединились к русским войскам, проводившим зачистку местности от повстанцев.

Русское командование не только не понуждало крестьян бить панов, а наоборот, всячески окорачивало их. Генерал-адъютант И.И.Анненков испуганно доносил военному министру: «К сожалению, ненависть народа к полякам переходит иногда меру и при вкоренившихся в массе преданиях о гайдамаках, о кровавых борьбах с поляками увлекает их до своеволия, буйства и неповиновения. Были уже примеры того, доходившие до жестокости и зверства».

ЗАПАД НЕ ПОМОГ

30 июня 1863 года, в самый разгар восстания, британская газета Morning Standart проболталась: «Польский мятеж прекратился бы сам собой, если бы его вожди не рассчитывали на военное вмешательство западных держав». Что ж, паны в конфронтациях с Россией каждый раз были уверены: «заграница нам поможет». Они надеялись то на короля Карла XII, то на Людовика ХV и Людовика ХVI, то на императора Наполеона I и Наполеона III.

В конце концов, нашим генералам и адмиралам надоела финансовая и военная поддержка Запада польским мятежникам, а также наглые дипломатические демарши Лондона и Парижа. И вот пока канцлер Горчаков отвечал им уступчивыми нотами, 24 сентября 1863 года в нью-йоркском порту бросила якорь эскадра адмирала С.С. Лесовского. А еще через три дня эскадра адмирала А.А.Попова прибыла в Сан-Франциско. В Средиземном море фрегат «Олег» и корвет «Сокол» вышли на британские коммуникации. А еще раньше оренбургский губернатор, генерал от артиллерии А.П. Безак, приступил к формированию экспедиционного корпуса для движения в Афганистан и Индию. Держалось сие действо в секрете, но как-то произошла утечка информации в британскую прессу.

На западных биржах началась паника. Судоходные компании резко подняли стоимость фрахтов, страховые компании начали менять правила страховок. Затем общественность Англии и Франции перестала призывать к нападению на Россию. Унялись и буйные паны. На целых 50 лет.

Весело

казахстанец 14.06.2008 14:53
Как же так? На всех украинских форумах я слышу дружное утверждение свидомых, что это россиянчегов нигде не любят, а к украинцам, носителям высших дем.ценностей отношение самое почтительное... неувязко, однако.. А может врут всё оранжопые? Слава Богу, что у нас либерастам ничего не светит, а то бы и мы поехали по свету мыть жо_пы и чинить унитазы, хотя поляки нас тупых, к унитазам не подпустят..гыыыы

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Из книги В. Леонтьев. Избранные статьи. СПб:издательство газеты "Невское время". 1994.
БУКВАРЬ ДЛЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ
Рецензия на отчет Национальной комиссии по технологии, автоматизации и экономическому прогрессу "Технология и американская экономика"
Комиссия, выпускающая этот отчет, была сформирована в августе 1964 года по указу Конгресса. Экономика Соединенных Штатов переживала подъем. Процент безработных, постепенно уменьшаясь, тем не менее, превышал 5%, в то время как нормативом, установленным Экономическим Советом, были 4%. Актуальной темой дня была автоматизация.
Комиссия была создана для того, чтобы "заклинить призрак" технологической безработицы. Среди 14 членов Комиссии по автоматизации, как ее называли, только двое - Говард Ф. Бовен, президент университета Айовы, и Роберт М. Солоу из Массачусетского технологического института - были экономистами. Даниэл Белл, социолог и социальный психолог, хорошо известный читателям этого обозрения, и Бенджамин Аарон, специалист в области трудового законодательства Калифорнийского университета, составили небольшой професиональный мозговой трест группы. Остальные 10 мест в комиссии заняли, в соответствии с ее задачами, примерно в равном количестве специалисты по менеджменту, труду и так называемым общественным интересам. Среди членов именитого списка я хотел бы отметить таких известных лиц, как Вальтер П. Ретер, Томас И. Ватсон, Анна Розенберг. Да еще вдобавок был создан Совет спонсоров, в лице представителей правительства: секретарей по обороне, труду, сельскому хозяйству, здравоохранению, образованию и благоустройству, председателя Совета по экономической взаимопомощи и комиссии по атомной энергетике, а также директора Агентства по контролю за вооружением и руководителя Центра национальной аэронавтики и космических полетов. Техническое обеспечение исследований осуществляла команда из 24 сотрудников во главе с Гартом Л. Мэнгамом. Кроме того, эксперты из различных областей проводили специальные исследования по "основным направлениям, представленным в данном отчете". Всего получилось 1787 страниц по б разделам.
По словам своего председателя, комиссии удалось в этом сравнительно небольшом, красивом издании ответить на все вопросы, поставленные Конгрессом, и предложить свои рекомендации в соответствии с Законом 88-444. Главная тема данного отчета касается текущей и будущей роли технологических изменений и их влияния на производство и занятость. В отчете содержатся основные рекомендации по законодательным актам, которые помогут устранить или хотя бы ослабить неблагоприятные последствия для уволенных работников.
Комиссия более категорична в области предписывания необходимых лекарств, чем в постановке диагноза существующих и будущих болезней. Если бы список прописываемых лекарств не был столь тщательно разработан, у читателя отчета могло бы сложиться впечатление, что все болезни нашей системы можно излечить введением хорошо продуманной "финансовой политики"; в какой-то мере федеральный бюджет действительно можно оздоровить таким образом, вводя сбалансированные по времени дефициты и излишки. Разумеется, и без глубокой проработки аналитическая, диагностическая часть отчета подразумевает, что единственной болезнью нашей экономики является плохо разработанная финансовая политика. В результате негибкой финансовой политики мы сталкиваемся с противоречием между растущей рабочей силой и "совокупной потребностью", которая растет слишком медленно. Название этой болезни - негибкая финансовая политика - определяет необходимое лекарство.
Существует известный аргумент: при любом уровне технологии полностью занятая рабочая сила способна выпустить "полностью занятый валовой национальный продукт". Уровень технологий растет, производительность труда увеличивается, поэтому даже то самое число работников становится способным выпустить большее количество валового национального продукта; если же и количество рабочей силы при этом растет, "валовой национальный доход при полной занятости" растет еще быстрее. Если общий объем личных затрат упадет ниже уровня, необходимого для покупок при существующих ценах, эта брешь может и будет заполняться только увеличением правительственных затрат.
Если же, с другой стороны, общая покупательная способность станет такой высокой, что количество требуемых товаров и услуг по существующим ценам превысит "выпуск при полной занятости", цены cтанут расти - положение, которое мы имеем на сегодняшний день. В этой ситуации правительство может перекроить баланс либо сокращая свои расходы, либо увеличивая налоги (сокращая расходы частного сектора), либо вводя обе эти меры. Разумеется, благодаря техническому прогрессу увеличивается число товаров и услуг, которые могут быть произведены и могут быть проданы для обеспечения любого уровня занятости. Кстати, вместо перевода постоянно растущей производительности труда целиком во все более высокий уровень среднегодового потребления на душу населения, мы и раньше поглощали, и будем это делать в дальнейшем, существенную часть этих повышений, постепенно сокращая рабочую неделю, увеличивая отпуска, вводя возрастные ограничения на работу детей и заставляя пожилых уходить на пенсию раньше. Короче говоря, увеличение производительности труда позволяет среднему американцу не только потреблять большее количество товаров и услуг, но и получать больше свободного времени.
За последние 20 лет все эти основные вопросы экономического прогресса много раз описывались. Между прочим, в 1929 году комитет по современным экономическим изменениям на конференции по вопросам безработицы (под председательством коммерческого секретаря Герберта Гувера) опубликовал двухтомный отчет по современным экономическим изменениям: этот отчет стал непревзойденным образцом тщательной разработки и ясности изложения. Новая комиссия отчитывается, больше всего уделяя внимание правительственным затратам и налоговой политике, как средствам сохранения уровня потребности достаточно высокого для того, чтобы обеспечивать полную занятость. Но самое удивительное - как раз не то, что написано в отчете, а то, что там не написано по этому вопросу.
В парадоксальной, по контрасту с общепринятой, версии Кейнсианской теории уделяется большое внимание критическим отношениям между эффективной финансовой политикой, с одной стороны, и ценами и уровнем зарплаты, с другой стороны. В частности, в ней демонстрируется важность фиксирования либо цен - хотя бы на самые необходимые товары, либо зарплаты по соглашению или указу. Если этого не сделать, механизм, соединяющий финансовую или денежную деятельность правительства с уровнем выпуска и занятости, может произвольно ускориться, замедлиться или вообще дать задний ход. Если эффективных ограничений на цены и зарплату нет, правительственный контроль над экономической системой в лучшем случае уменьшится, а в худшем - станет совершенно неэффективным. В 1962 году консул экономического Совета ввел так называемые указатели цен и зарплаты для ликвидации этого потенциально узкого места в механизме финансовой политики. Особое внимание уделялось этому вопросу в последние годы: например, президент издал указ о том, что зарплата не должна увеличиваться больше, чем на 3,2% по каждой отрасли. Но работает ли этот указ? Увы, нет. Размеры увеличении зарплаты, гарантированные во многих недавно подписанных контрактах, намного превышают указанный предел.
Как сохранить преимущества спланированного правительством дефицита от его исчезновения вследствие нежелательного подъема цен и зарплаты? Как можно сохранить при увеличении безработицы бюджетный остаток, предназначенный для ослабления удара инфляции? На этот вопрос новая экономика до сих пор не нашла ответов. В отчете эти вопросы благодаря своей сложности или, может быть, излишней очевидности даже не поднимались.
Окончание первой части отчета посвящено системному описанию прошлых и предполагаемых в будущем последствий технологических изменений в составе и размещении растущей рабочей силы. Мы знаем, что благосостояние все большего процента рабочей силы зависит от всех областей сервисных услуг, при уменьшающейся зависимости от промышленности и еще быстрее уменьшающейся зависимости от сельского хозяйства. Старые отрасли производства сокращаются, новые - расширяются. Традиционные ремесла устаревают, в то время как растущая потребность в квалифицированных рабочих, умеющих управлять и чинить новое автоматическое и полуавтоматическое оборудование, обгоняет возможное предложение. Тем не менее если общая потребность будет продолжать оставаться на высоком уровне, единственный тип технологической безработицы, как говорится в отчете, будет заключаться в недостаточной подвижности кадров, которая проявляется в нежелании или невозможности людей переходить из устаревающих отраслей, профессий, в новые, развивающиеся.
Правда ли это? Эта точка зрения соответствует общепринятому мнению. Тем не менее Давид Рикардо, Карл Маркс, Джон Стюарт Милль, великие экономисты XIX века, с этим не соглашались. Сначала Рикардо поддерживал общепринятую позицию, но в дальнейшем, работая над этой проблемой, пришел к выводу, что введение новых, улучшенных технологий может привести к негативным последствиям в области потребности в рабочей силе. "Я думаю, что рабочий класс, как и другие классы, будет пользоваться преимуществами всеобщего удешевления товаров, происходящего при использовании механизмов. Мои впечатления по этому вопросу неизменны: будь я землевладелец или капиталист, но я убежден, что замена техники часто противоречит интересам рабочего класса". (Сочинения. Издание 3. 1821.)
Великого теоретика часто высмеивали за это утверждение, но, как бы то ни было, в целом он был прав,
Споры по поводу технологической безработицы всегда подогреваются эмоциями и сопровождаются разделением на два противоположных лагеря. Наверное, поэтому в данном отчете, посвященном в основном анализу влияния технологических изменений на занятость, тщательно избегается использование термина "технологическая безработица".
Для того, чтобы понять логику аргументации классика, давайте ненадолго отвлечемся от человеческих отношений и рассмотрим пример с лошадьми. В соответствии с информацией переписи, поголовье лошадей в Соединенных Штатах постоянно увеличивалось с незапамятных времен вплоть до 1910 года. В том году предположительно 20 миллионов лошадей плодотворно работали на наших полях, дорогах и улицах, не говоря о скачках и верховой езде. Потребление овса на "душу копытного населения" росло из года в год. Более того, среднегодовое количество часов, отрабатываемое домашним скотом, по имеющимся оценкам, уменьшилось с 1846 часов в 1890 году до 1638 часов в 1920 году.
Затем случилось непредвиденное. Экономика Соединенных Штатов продолжала развиваться, а занятость лошадей стала уменьшаться, сначала медленно, а потом очень быстро. Непредвиденной причиной таких изменений стало, конечно, изобретение и дальнейшее совершенствование автомобиля, грузовика и, наконец, трактора. Мы, а скорее, наши отцы, стали свидетелями классической ситуации технологической безработицы, сопровождаемой обычными для неT последствиями, болезненными заменами и экономическими приспособлениями. Производства, выпускающие экипажи и упряжь, стали сокращаться и я конце концов совсем исчезли. Продажа "лошадиной" еды - овса и фуража, которая еще недавно исчислялась сотнями миллионов долларов в год, сократилась до тонкой струйки "рыночной потребности". Следует отметить, что скачки стали процветать, в них никогда еще не выступало столько лошадей; но это не смогло компенсировать "потерю мест" огромному количеству менее породистых лошадиных сил. Вскоре производство автомобилей заняло место производства экипажей, а продажа бензина очень скоро превысила все былые рекорды по продаже фуража.
Национальная Комиссия по вопросам технологии, автоматизации и экономического прогресса (по лошадям), созданная, скажем, в 1907 году, когда самоходные экипажи делали свои первые шаги, сделала бы отчет о неуклонном росте общей занятости лошадей и выпуска овса и других продуктов в расчете на "лошадиную душу". Экстраполируя эту тенденцию в ближайшее будущее, комиссия могла бы подсчитать, как увеличится общая потребность в фураже для удовлетворения увеличивающегося количества лошадей. Так как в 1907 году никаких тракторов еще не было (лишь редкие автомобили появлялись на дорогах), комиссия могла бы предложить увеличить число лошадей, занятых в быстро развивающемся сельском хозяйстве. Что бы случилось 10 лет спустя, причем если бы лошади, а не люди, имели право голоса? Возможно, было бы рекомендовано снижение налогов и увеличение правительственных расходов. В это же время официальные статистики увидели бы резкий подъем "среднего уровня производительности" лошадиного труда: так как выпуск продукции с фермы растет, а число лошадей, работающих на ферме, падает; выпуск на 1 лошадь, естественно, взлетает вверх. В соответствии с существующей доктриной, лошадям необходимо получать больше овса за час работы, что, естественно, только увеличит убытки от оставшихся работ. И никакое количество дополнительных расходов не задержит печального финала.
Итак, мораль этой маленькой истории очевидна: то, что случилось в ней с лошадьми, - возможно, хоть и не обязательно, случается и с людьми, которые живут тем, что продают свой труд в мире, где все больше и больше заданий может выполняться машинами гораздо качественнее и дешевле. Между прочим, те лошади, у которых были бы акции и облигации, а также лошади - владельцы ценного имущества жили бы припеваючи значительно дольше, чем остальные, потерявшие работу.
Рассмотренная в этом ракурсе проблема технологической безработицы не сводится лишь к вопросу правильного баланса между потенциальным "выпуском при полной занятости" и "общей потребностью". И дело не только в том, чтобы разделить национальный продукт между теми, кто продает свою рабочую силу, и владельцами капитала, например, промышленных предприятий, земли или природных ресурсов. Другими словами, вопрос состоит в выявлении прямых и косвенных последствий внедрения каждой технологической инновации в процесс производства. Как эти последствия повлияют на распределение по различным конкурирующим отраслям непрерывно растущего национального дохода? В такой демократичной стране, как наша, распределение доходов все менее и менее зависит от слепых экономических сил и все более и более зависит от политических решений и количества голосов.
Все это в отчет не вошло; в нем просто представлены окончательные результаты неукротимой решимости любой ценой достичь цели. Лишь короткие, но очень ясные комментарии в конце некоторых глав, подписанные очень мелким шрифтом, показывают, что комиссия достигла консенсуса не без серьезных оговорок у части ее членов, представляющих различные группировки.
Наблюдается довольно странная черта у руководства, которое ведет страну: они предпочитают увещевать, а не объяснять. Подобно старомодному семейному доктору, они прописывают лекарства, не особо обдумывая диагноз. Хотя, может быть, это просто доказательство того, что даже новая экономика, как старинная медицина, - скорее, практическое искусство, чем наука. Или, может, это врачебная этика, которая не позволяет врачу говорить все, что он знает.
В любом случае тщательно разработанные практические рекомендации, представленные в разделах 2 и 3 и подытоженные в разделе 4 отчета, достаточно ясны и всеобъемлющи. Они рассматривают полный круг экономических мероприятий от широкомасштабной финансовой и денежной политики до специальных действий, направленных на облегчение перехода работников из устаревших отраслей в новые и перспективные. Среди наиболее общих рекомендаций хотелось бы выделить призыв к радикальной модернизации федеральной системы статистики, которая на сегодняшний день не способна идти в ногу с требованиями политиков нашей компьютерной эры.
На таком же высоком уровне комиссия рассматривает национальный облик различных групп граждан с различными интересами и непрекращающиеся дискуссии по поводу национальных целей. Тем не менее в маленьком абзаце на другой странице мистер Спорн из Американ Электрик Пауэр Компани выражает свое "резкое несогласие" с этими предложениями, в то время как мистеры Бэйри, Хайес и Риютер, представляющие самое прогрессивное крыло профсоюзов, сожалеют, что эти рекомендации не призывают целиком к "экономическому планированию". Им не кажется, что введение новой финансовой денежной политики само по себе может что-то изменить. А так как нас интересует распределение национального дохода, или, в более общем виде, экономическое благосостояние - они правы.
Отдельный блок рекомендаций разработан для тех, кто, несмотря на любые условия, хочет сохранить полную занятость и при этом постоянно страдает от технологических изменений. Наиболее радикальным, а посему и наиболее замечательным предложением является предложение Конгрессу разработать "отрицательный подоходный налог". В то время как семьи, чей доход превышает необлагаемый налогом уровень, платят подоходный налог (со знаком +), нуждающиеся семьи, чей доход меньше фиксированного минимума, должны получать выплаты от государства.
Если заниматься этим вопросом всерьез, введение выплат при минимальном доходе сможет компенсировать любое последствие технологических усовершенствований, которые влекут за собой перераспределение трудовых ресурсов. Милтон Фридман (университет Чикаго), автор идеи отрицательного подоходного налога и некогда советник по экономике сенатора Голдуотера, ратует за этот метод в качестве средства, обепечивающего необходимый уровень жизни беднейших групп без вмешательства государства в то, каким образом эти выплаты будут истрачены. По сравнению с этим методом медицинское страхование, ссуды на строительство дома и образование и другие подобные меры поддерживают необходимый жизненный уровень для бедных лишь на выборочной основе. Они не только корректируют распределение средств, но и влияют зачастую на образ жизни. Они, скорее, субсидируют обучение, чем, скажем, покупку цветного телевизора. Милтон Фридман отвергает такую опеку. Он считает, что если кто-то предпочитает цветной телевизор лечению или постройке дома, то он должен получить именно телевизор.
Комиссия также согласна с профессором Гэлбрейтом, который вкратце заявляет следующее: покупатель, богатый или бедный, все равно не всегда знает, что для него лучше. Иногда лучше, чтобы выбор за него делало правительство. В отчете не содержится подробное описание этой дискуссии - лишь основные моменты разногласий. Но, возможно, именно таким образом комиссия сумела прийти к общему консенсусу.
Подобно генералам, про которых говорят, что они всегда хорошо подготовлены к уже прошедшим войнам, новые экономисты по-прежнему строят планы сражений с Великой депрессией 30-х годов. Технологическая безработица, как атомная атака, кажется "немыслимой" , но это не значит, что мы не должны о ней думать. Комиссия по автоматизации квалифицированно выполнила очень трудное дело, осветив многие, но далеко не все важные вопросы.
ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ И АНАЛИЗ ПО СХЕМЕ ЗАТРАТЫ - ВЫПУСК
Леонтьев родился в Петербурге, где посещал университет; затем он уехал в Берлин для завершения работы над диссертацией. В США он прибыл в 1931 г. в качестве сотрудника Национального бюро экономических исследований, где он продолжил работу над анализом по схеме затраты - выпуск. В 1931 г. он поступил на работу в Гарвардский университет, профессором которого он является с 1946 г. Когда Бюро статистики труда Министерства труда США в связи с потребностями, обусловленными войной, приступило к построению большой таблицы затраты - выпуск, Леонтьев участвовал в этой работе в качестве специального консультанта. (К сожалению, в 1953 г. эта работа правительством была приостановлена. В 1961 г. правительство возобновило исследование по схеме затраты - выпуск. Разрабатывается матрица 80 х 80 для 1958 г.) Леонтьев возглавил также программу экономических исследований, начатых Гарвардским университетом в 1948 г., в основном по проблеме затраты - выпуск.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

14.06.2008, 16:45:21

Буш-старший вручит Горбачеву медаль Свободы

Бывшему президенту СССР Михаилу Горбачеву за его вклад в окончание холодной войны будет вручена медаль Свободы, ежегодно присуждаемая независимым американским Национальным конституционным центром (The National Constitution Center).

Как говорится в заявлении организации, Горбачев способствовал тому, что миллионы людей за "железным занавесом" получили "надежду и свободу". Награда будет вручена 18 сентября в Филадельфии бывшим президентом США Джорджем Бушем-старшим, который является председателем Национального конституционного центра.

В прошлом году медаль Свободы и прилагающаяся к ней премия в 100 тысяч долларов были вручены музыканту и общественному деятелю Боно и созданной при его поддержке организации, которая борется с нищетой и болезнями в Африке. В 2005 году медаль Свободы досталась президенту Украины Виктору Ющенко, в 2002 - госсекретарю США Колину Пауэллу.

Лента.Ру

Поздравляем!
Каждому советскому иуде - по американской медали.
Весело

Возраст: 44 C нами с 05.11.2005 Репутация: **137.2**

aaa писал(а):

14.06.2008, 16:45:21

Буш-старший вручит Горбачеву медаль Свободы

Поздравляем!
Каждому советскому иуде - по американской медали.
Весело

Лишь тот ушел от их опалы
И не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым:
Они лишь нашего Иуду
Честят лобзанием своим.

(c) Федор Тютчев, 1867 год

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
А.С. Пушкин. Евгений Онегин. Десятая глава (расшифровка).

aaa писал(а):

за его вклад в окончание холодной войны

Эвфемизм капитуляции?
Почетный немец становится почетным американцем. Интересно, Израиль последует примеру? Я в шоке

C нами с 14.10.2004 Репутация: **174.4**

Советская символика в Литве приравнена к нацистской и запрещена

Сейм (парламент) Литвы во вторник внес дополнения в закон о собраниях, которые запрещает использовать нацистскую и советскую символику.

«В дополнениях закона зафиксировано, что на собраниях в Литве запрещено использовать нацистскую и коммунистическую символику, которая может восприниматься как пропаганда нацистских и коммунистических оккупационных режимов», — сообщили в пресс-службе парламента.

На собраниях, как говорится в принятом документе, «запрещено демонстрирование флагов и гербов, знаков и униформ нацистской Германии, СССР, Литовской ССР, а также флагов, знамен, гербов, знаков, униформ, составными частями которых являются флаги, гербы нацистской Германии, СССР и Литовской ССР».
Кроме того, запрещена демонстрация изображений руководителей национал-социалистов Германии и КПСС СССР, символов и униформ нацистских и коммунистических организаций.

В законе отмечается, что, в частности, «запрещено использование нацистской свастики, советского серпа и молота, советской пятигранной красной звезды, а также исполнение гимнов нацистской Германии, СССР и Литовской ССР»

C нами с 20.04.2006 Репутация: **41.5**

ImMortal, кажется американцы там этим всем заправляют...

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Таргетирование инфляции: Испытания реальностью [Джозеф Стиглиц, Ведомости 16.05.2008, №88 (2110)
Главы центральных банков — это сплоченный и закрытый клуб. Но его члены склонны иногда поддаваться модным веяниям. В начале 1980-х гг. они попали под влияние монетаризма, упрощенной экономической теории, выдвинутой Милтоном Фридманом. После того как монетаризм был дискредитирован, за что странам, принявшим его, пришлось заплатить высокую цену, начались поиски нового тренда.
Ответом стало таргетирование инфляции — принцип, согласно которому всякий раз, когда рост цен превышает намеченный уровень, процентные ставки должны быть подняты. Теоретических оснований и эмпирических данных, способных подкрепить этот грубый рецепт, крайне недостаточно; нет никаких причин ожидать, что независимо от источника инфляции увеличение процентных ставок будет лучшим ответом. Остается надеяться на то, что большинству правительств хватит здравого смысла, чтобы отказаться от идеи введения таргетирования инфляции в своих странах. Жителям всех остальных государств вынужден выразить мое сочувствие. (В списке стран, которые официально приняли таргетирование инфляции в той или иной форме, — Израиль, Чешская Республика, Польша, Бразилия, Чили, Колумбия, Южная Африка, Таиланд, Корея, Мексика, Венгрия, Перу, Филиппины, Словакия, Индонезия, Румыния, Новая Зеландия, Канада, Великобритания, Швеция, Австралия, Исландия и Норвегия.)
Таргетирование инфляции проходит сегодня жесткую проверку реальной жизнью и скорее всего эту проверку не пройдет. В настоящее время развивающиеся страны сталкиваются с более высоким уровнем инфляции не из-за низкого качества регулирования на макроуровне, а из-за роста цен на нефть и продукты питания. В бюджете среднестатистического домохозяйства в развивающихся странах эти товары занимают гораздо большую долю, чем в семейных бюджетах богатых стран. В Китае, например, инфляция приближается к 8%. Во Вьетнаме она еще выше и, как ожидается, приблизится к отметке в 18,2% в этом году, а в Индии она составляет 5,8%. Уровень инфляции в США — 3%. Означает ли это, что центробанки развивающихся стран должны поднять процентные ставки намного выше, чем Федеральная резервная система США?
Инфляция в этих странах главным образом импортирована. Подъем процентных ставок не окажет большого воздействия на цены на зерно или топливо, которые определяются на международных рынках. Действительно, учитывая размер американской экономики, можно сказать, что замедление развития США сказалось бы на глобальных ценах гораздо сильнее, чем спад в любой развивающейся стране. Итак, с глобальной точки зрения процентные ставки должны повышаться в США, а не в развивающихся странах.
До тех пор пока развивающиеся страны остаются интегрированными в мировую экономику и не принимают меры, направленные на ограничение воздействия глобальных цен на цены внутри страны, внутренние цены на рис и другие зерновые культуры будут повышаться вслед за ценами на мировом рынке. Для многих развивающихся стран высокие цены на нефть и продукты питания представляют тройную угрозу: мало того что импортирующие страны должны больше платить за зерно, так еще им приходится платить больше, чтобы доставить его в свои страны, а затем еще и довезти до потребителей, если те живут далеко от морских портов.
Подъем процентных ставок может уменьшить совокупный спрос, который может затормозить экономику и ограничить рост цен на некоторые товары и услуги, особенно на неторгуемые. Но эти меры сами по себе не могут сбить инфляцию до запланированного уровня, если только ставки не будут задраны до невыносимого уровня. Например, даже если глобальные цены на энергию и продукты питания будут увеличиваться более умеренно, чем сегодня, скажем на 20%, ежегодно и будут отражаться на внутренних ценах, снижение общей инфляции, например, до 3% потребовало бы заметного снижения других цен. Практически наверняка это повлекло бы за собой заметный экономический спад и высокий уровень безработицы. Лекарство оказалось бы опаснее, чем сама болезнь.
Так что же необходимо сделать? Во-первых, не стоит винить политиков или глав центробанков в «импортной» инфляции, так же как не стоит приписывать их заслугам низкую инфляцию, когда глобальная окружающая среда не агрессивна. Бывший председатель ФРС США Алан Гринспэн, как теперь это признано, заслуживает серьезных упреков в свой адрес в связи с текущей экономической ситуацией в Америке. Ему также иногда приписывают заслуги в сохранении низких темпов инфляции в США в течение его срока пребывания на посту. Правда заключается в том, что Америка в годы Гринспэна получила хороший бонус благодаря низким ценам на нефть и другие сырьевые товары и дефляции в Китае, которая помогла сдержать рост цен на промышленные товары.
Во-вторых, мы должны признать, что высокие цены — причина серьезнейших стрессов, особенно у малообеспеченных людей. Бунты и протесты в некоторых развивающихся странах — это лишь наиболее выраженное проявление недовольства.
Защитники либерализации торговли красиво рекламировали ее преимущества, но они никогда не были полностью честными по поводу рисков, с ней связанных. Рынки обычно оказываются неадекватным страховочным механизмом против таких рисков. В моем давнем исследовании, выпущенном около четверти века назад, я доказывал, что при определенных условиях либерализация торговли может оставить всех в материальном проигрыше. Я не отстаивал протекционизм, а скорее старался предупредить, что мы должны знать о рисках свободной торговли и быть готовыми иметь с ними дело.
В том, что касается сельского хозяйства, развитые страны, включая США и страны — члены Евросоюза, научились изолировать и потребителей, и фермеров от этих рисков. Но в большинстве развивающихся стран нет ни действующих институтов, ни ресурсов, которые позволили бы им поступать так же. Многие вводят чрезвычайные меры, такие как экспортные пошлины или запреты, которые помогают их собственным гражданам, но делают это за счет граждан других стран.
Если мы хотим избежать еще более мощных протестов против глобализации, то Западу необходимо отвечать на сегодняшние вызовы быстро и уверенно. Должны быть отменены субсидии на производство биотоплива, которые поощряли отказ от производства пищевой сельхозпродукции в пользу энергетической. Кроме того, часть миллиардов, которые идут на субсидии западным фермерам, должны теперь быть потрачены на помощь более бедным развивающимся странам для удовлетворения их базовых потребностей в пище и энергии.
Самое главное — и развивающимся, и развитым странам необходимо отказаться от таргетирования инфляции. Борьба с растущими ценами на продукты питания и энергию — сложное дело. Ослабленная экономика и более высокая безработица, к которым приводит таргетирование инфляции, не сильно повлияют на инфляцию; они лишь усложнят выживание в этих и без того трудных условиях.
Автор — профессор экономики Колумбийского университета; лауреат Нобелевской премии по экономике; автор книги «Война ценой в три триллиона долларов: истинные издержки иракского конфликта» (The Three Trillion Dollar War: The True Costs of the Iraq Conflict)

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Почём Сахаров для народа?
25.06.2008 Источник:

Представители ряда оппозиционных и правозащитных организаций объявили о начале кампании по сбору средств в поддержку Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова. 25 июня экс-лидер СПС Борис Немцов, модератор "Другой России" Гарри Каспаров и руководитель движения "За права человека" Лев Пономарев собрали специальную пресс-конференцию, на которой рассказали о бедственном положении Центра А. Сахарова и призвали общественность и средний бизнес оказывать ежемесячную поддержку в пользу музея и общественного центра имени Андрея Сахарова в размере 350 тыс. рублей.

"Я сторонник такой компании: "Сохрани имя Сахарова своими 100 рублями", - заявил накануне в эфире радио "Эхо Москвы" лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. "Оказание любой материальной помощи музею - возможность продемонстрировать гражданскую позицию", - поддержал призыв правозащитника Гарри Каспаров. "350 тысяч рублей - смехотворные деньги для мало-мальски крупной компании", - резюмировал Борис Немцов. Однако директор музея Юрий Самодуров отметил, что озвученная сумма является минимальной, а для развития музею нужны гораздо большие деньги.

Идея о создании музея-центра имени Сахарова возникла в 1990 году у друзей академика и его вдовы Елена Боннэр. В 1993 году помещение для музея в безвозмездную аренду до 2021 года предоставило правительство Москвы, деньги на реконструкцию выделили крупнейшие американские благотворительные фонды.

В 2000 году изъявил готовность "переводить какие-то суммы" на поддержание деятельности музея-центра Борис Березовский. По этому поводу между правозащитниками разгорелась жаркая дискуссия. Против принятия денег от олигарха высказался Юрий Самодуров. Но в итоге он остался единственным человеком из окружения Е.Боннэр, голосовавшим "против". "Мне
думается, Березовский искренен в этом поступке. А это - поступок", - сказал Елена Боннэр, принимая дарственные 3 млн. долларов. И эти деньги, похоже, были не единственными. "Я не знаю ни одного случая, чтобы кто-то отказывался от денег. Я помню, правозащитники устроили такую же истерику по поводу того, что я финансировал Музей Сахарова. Тем не менее, финансирование было принято, Музей Сахарова и по сегодняшний день существует, к сожалению, только на мои деньги. Так же как и масса других программ по созданию институтов гражданского общества", - говорится в интервью Б. Березовского, датируемого октябрем 2002 года.

Однако, по словам Юрия Самодурова, начиная с 2000 года музей существует только (!) на средства американского фонда Сахарова, от которого получает примерно по 340 тысяч долларов в год. В 2007 году Фонд перечислил 250 тыс. долларов, что и стало причиной для паники.

В ноябре 2007 года Юрий Самодуров распространил обращение, в котором сообщил о том, что "Музей и центр имени Сахарова находится в драматическом положении", поэтому "с 1 января 2008 года из-за отсутствия достаточных источников финансирования Музей будет вынужден резко сократить или прекратить выполнение своих функций и уволить почти всех сотрудников".

Разумеется, что вопрос о финансовых трудностях был моментально переведён в политическую сферу, а главным виновником было объявлено государство, "обрубившее музею финансирование". "Я взял свою записную книжку и стал звонить. Говорят: нельзя помочь Музею Центра Сахарова открыто. Все боятся", - рассказывал Ю. Самодуров корреспонденту "Независимой газеты", объясняя причины страха потенциальных спонсоров тем, что в музее проходят встречи с Буковским, выставки "Конец эпохи Путина", "Современные российские политзаключенные", "Политическое правосудие" и т.д. "Нас боятся поддерживать", - подчёркивает Самодуров.

Не скажу за счёт отечественных бизнесменов, а вот зарубежные фонды давно уже махнули на детище Самодурова. "В 2007 году и в предшествующие годы Музей и центр имени Сахарова существовал почти исключительно на целевые гранты из зарубежных фондов. Но с
уменьшением на Западе интереса к России эта поддержка сокращается", - говорится в
обращении Ю. Самодурова.

В России, впрочем, желающих поддержать рублём Самодурова и Ко также находится немного. 2 августа 2007 года появилось письмо, инициатором которого был Владимир Синельников, режиссер одного из фильмов о Сахарове. "Идея была простая, - рассказывает Ю. Самодуров. - Музей и центр Сахарова нужен нашей стране? Тогда, если 20 тысяч человек ежемесячно пожертвуют по 30 рублей, то это будет как раз самый минимальный бюджет, дающий возможность нам существовать". По итогам кампании, со 2 августа по 25 ноября 2007 года на счет музея поступило порядка 37 тысяч рублей. Иначе говоря, в среднем, ежемесячную норму выполняло примерно 350-400 человек.

Критически о работе центра Сахарова отозвалась даже оппозиционная "Новая газета". "Негосударственный музей и общественный центр, существующий в форме некоммерческой организации, потерпел крах. В сфере культуры и искусства трагедия любого творца, любого художника, как и любой институции, будь то музей или фестиваль, — невостребованность. Невостребованость обществом, бизнесом и властью, - пишет издание. - Музеи, работающие по старому принципу "музей-шкаф", даже имеющие стабильную государственную поддержку, уходят в прошлое и остро нуждаются в ярких интересных проектах, событиях, мероприятиях".

Но все "яркие" мероприятия, устраиваемые музеем А. Сахарова, приправлены острым соусом скандала - будь то выставка "Осторожно, религия!" или "Запретное искусство" – 2006", вызывавшая возмущение со стороны христиан. Да и не только христиан. При этом, против подобных "музейных перформансов" выступила даже Елена Боннер, в эфире радиостанции "Эхо Москвы" отметившая, что, на ее взгляд, "выставка (экспозиция "Запретное искусство - 2006". - Прим. авт.) не нужна, она не в ключе целей и миссий Музея" имени Сахарова.

Но вернёмся к вопросу финансов. После громкой кампании о банкротстве музея в конце прошлого года, деньги на поддержание жизнедеятельности сахаровского центра сё же нашлись. Причём деньги вполне приличные. Согласно Бюджетному плану Музея, 162 тыс. долларов
поступили от Фонда Сахарова в США;
100 тысяч евро выделил Европарламент (50 тыс. евро на поддержку институциональной деятельности Музея и ещё 50 тыс. на пропаганду премии и деятельности лауреатов Премии имени Сахарова); 60 тыс. долларов составил грант NED; более 10 тыс. долларов поступило от посольства Норвегии; более 11 тыс. долларов принесли частные пожертвования. То есть, общий бюджет составил около 400 тысяч долларов, составляя тот самый минимум, требуемый для поддержания правозащитных штанов.

Кстати, что интересно, правозащитники в принципе отвергают возможность государственной поддержки. Сергей Ковалёв, например, заявил, что они не хотели бы обращаться, к примеру, в Общественную палату, поскольку она "выполняет роль камуфляжа, и потому будет лоялен к власти даже при критических выступлениях", "а для сахаровского сообщества независимость от власти – вещь принципиальная". Борис Немцов, считающий, что "если музей закроется по финансовым причинам, это будет позор для нашей страны", также считает, что музей памяти Сахарова должен финансироваться не государством, не корпорациями, а простыми гражданами.

В общем, зарубежные организации потеряли к музею интерес, у большинства россиян этого интереса не было в принципе, получать помощь от государства, равно как и попробовать измениться самим, музейщики не хотят. Задавать в этой ситуации вопросы "кто виноват" и "что делать" совершенно бессмысленно.

Игорь Кулагин

ПРАВДА.ру

Елена Боннер, в эфире радиостанции "Эхо Москвы " - выставка не нужна, она не в ключе целей и миссий Музея" имени Сахарова. – И какая же это миссия???

Эта миссия не изменилась за тысячелетия – миссия воров, предателей и иуд, разрушающих то государство, в котором они живут и кормятся.
Подмигивание

Возраст: 47 C нами с 29.04.2005 Репутация: **147.2**

Хакеры 'украсили' сайты Литвы советской символикой!
Хакеры совершили кибератаку, протестуя против запрета в Литве советской символики
В субботу и воскресенье в результате кибератаки на сайтах Госкомиссии Литвы по служебной этике, правящей Социал-демократической партии и ряда частных литовских компаний появились изображения советской символики, недавно запрещенной в стране.
Сейчас Министерство обороны Литвы проводит расследование инцидентов и принимает дополнительные меры безопасности. Предполагается, что атаки произошли в связи с принятым парламентом законом, который уравнял советскую символику с нацистской и запретил использование советской атрибутики.
'Государственные учреждения Литвы в полной мере готовы к отражению нападения', - сказал литовский премьер Гедиминас Киркилас. Пока власти затрудняются точно определить, откуда совершено нападение.
Также Литва рассчитывает, что на помощь в этом вопросе ей придет недавно созданный в Таллинне Центр кибернетической безопасности НАТО.

("Postimees", Эстония) 01 июля 2008

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Маразм политкорректности
То что слово политкорректность уже давно ассоциируется с такими понятиями как маразм, идиотизм, сумасшествие не вызывает удивление.
На суд выносится десятка достижений “торжества” политкорректности за 2007 год.
10.
На десятом месте фильм Трансформеры (Transfоrmers), продолживший славную традицию освещения гениальных людей. За последние годы, если в фильме есть гениальный программист, способный за считанные секунды взломать любую защиту, будь там Пентагон, ЦРУ или Белого Дома – то он обязательно должен быть афро-американцем. В реальной жизни данного явления - негр-программист, практически не встречается. В политкорректном же искусстве Голливуда, это один из самых любимых персонажей.
9.
На девятом месте администрация аэропорта города Сиэтл (Seattle) в штате Вашингтон (Washingtоn). Руководство решило, что рождественские елки оскорблинют чувства и достоинство людей исповедующих другие религии, а так же атеистов, и убрали все елки и украшения из здания аэропорта. Протест по поводу этой идиотически-политкорректной затеи поднял раввин одной из местных синагог. Он привлек внимание общественности к этому вопросу и елки вернули.
8.
На восьмом месте мэрия небольшого городка Элон (Elоn) в штате Северная Каролина (Nоrth Carоlina). Городской голова и приближенные порешили, что здание мэрии покрашено не совсем в политкорректный цвет - белый. И перекрасили в черный. Комичность ситуации заключается еще и в том, что здание похоронной конторы, находящейся напротив мэрии за неделю до этого было перекрашено во время ремонта из черного цвета в белый.
7.
На седьмом месте полиция города Белграда – столицы Сербии. 28 ноября 2007 года в Сербии на футбольном матче между ФК Рад (Белград) против команды Нови Пазара (Нови Пазар - город в Рашкой области, город в составе Сербии) произошёл знаменательный случай.
Полиция запретила использовать на стадионе сербский флаг по причине того, что он провоцирует мусульман, может быть оскорблением для гостей из Нови Пазара, и вообще сербскому триколору не место на этой встрече, т.к. играет не сборная Сербии (?!?!)
В государстве Сербия, в ее столице Белграде, официальный правительственный орган запретил появление сербского триколора на территории Сербского государства!!!!
М-да… есть нации, само существование которых неполиткорректно…
6.
На шестом месте руководство команды San Franciscо 49ers по американскому футболу из Сан Франциско, уволившая игрока Геррисона Хёрста (Garrisоn Hearst).
Во время одного из радио интервью, на вопрос ведущего как Хёрст относится, если бы в команде были гомосексуалисты, Хёрст ответил что ему было бы не приятно, если бы в душевой на него кто то смотрел как на сексуальный объект. Поднялся дикий скандал. Хёрста отстранили от игр и тренировок сначала на два месяца, потом под давлением общественности до конца сезона, а потом и вообще прервали с ним контракт и отчислили из команды.
5.
На пятом месте компания Диснея (Walt Disney Cоmpany), решившая переделать мультфильм 1937 года Белоснежка и семь гномов (Snоw White and Seven Dwarfs) в соответствии с “демографическими реалиями”. При помощи современных компьютерных технологий гномов решили “переделать”. Появится парочка афро-американцев гномов, один гном-китаец, и один гном-латинос. Я так полагаю, что в духе политкорректности, Белоснежку переделают в трансвестита, ну или на худой конец в лесбиянку.
4.
На четвертом месте руководство Церкви Святого Бонифация (St. Bоniface Anglican Church) в английском городе Бирмингем (Birmingham), решившая переделать шедевр Леонадро да Винчи Тайная Вечеря. Так же как и в случае с Белоснежной, попы решили, что фреска не отражает “демографический реалий современной Англии” – апостолов перекрасили. И даже на апостола Матвея надели чалму.
3.
На третьем месте Международный Астрономический Союз. Космические чинуши решили что название “чёрная дыра” является обидным, оскорбительным и дискриминационным по отношение к Афро-Американцам и Афро-Европейцам. Отныне чёрные дыры следует именовать политкорректно правильно - “зонами сверх повышенной гравитации” (“emplacements de hauts gravit super” или “super high gravity lоcatiоns”).
2.
На втором месте дружный коллектив Университета Оклахома (University оf Oklahоma), в одноименном штате США, уволивший тренера по футболу Марка Бэтмана (Mark Batman). Находясь в должность тренера женской команды по футболу, Марк Бэтман проявил невиданный акт сексизма. На одной из тренировок, во время спарринг игры, при исполнении штрафного удара, Бэтман находясь в стенке закрыл руками детородное место, как и делают футболисты-мужчины. Его же питомицы скрестили руки на груди, как делают футболистки при исполнении штрафного удара. Вызывающий акт тренера был замечен, разразился страшный скандал. Ни какие оправдания тренера, что удар мячом в грудь для него не столько болезненный, как удар в пах, не помогли. Администрация Университета Оклахома уволила Марка Бэтмана за проявление сексизма.
1.
Ну и наконец победителем конкурса “Маразм Политкорректности 2007″ объявляется Терминатор, он же по совместительству губернатор штата Калифорния – Арнольд Шварцнеггер.
“Железный Арни” додумался подписать 12 Октября этого года закон SB 777 в угоду гомосексуалистам. Согласно нового закона в школах Калифорнии запрещено употреблинть такие ужасно неполиткорректные слова как “мама” и “папа”, а так же “муж” и “жена”. Эти слова указывают на половую принадлежность и являются оскорбительными по отношение к гомосексуалистам, лесбиянкам, трансвеститам и другим извращенцам. Вместо них надлежит употреблинть нейтральные слова “родители” и “супруги”. Закон повелевает до 1 января 2008 года убрать из всех школьных книг эти “крамольные слова”. Так же по новому закону мальчики могут пользоваться женскими туалетами и раздевалками, а девочки мужскими.

C нами с 14.10.2004 Репутация: **174.4**

В самопровозглашенном Киевском Патриархате в рамках празднования 900-летия Михайловского Златоверхого монастыря и 1020-летия Крещения Руси намерены уточнить термин «Русь», сообщает «Интерфакс».

«В связи с этими двумя юбилеями мы проводим поместный собор, и на нем внесем поправку в понятие “Русь”, так как сегодня Москва твердит, что Русь — это не столько Украина, сколько Россия», — заявил глава Украинской православной церкви Киевского Патриархата Патриарх Филарет (Денисенко).
Как передает NEWSru.com, по его словам, поправка будет внесена на основании древних летописей, в частности, Нестора Летописца. «Древние летописи свидетельствуют, что в X-XI веках Русью называлась сегодняшняя Украина, часть Белоруссии, Прибалтика и часть сегодняшней Польши. Москвы в те времена еще не было как населенного пункта, а сегодня они (жители России. – Прим. ред.) считают, что они являются Русью, а это является исторической неправдой», — подчеркнул глава самопровозглашенной Церкви.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

США «крышует» наркобизнес [10.07.2008]
В Афганистане и Косове
Россия предлагает новый способ борьбы с терроризмом и наркотрафиком в Афганистане. По словам постоянного представители РФ при ООН Виталия Чуркина, необходимо лишить наркобаронов финансовой поддержки. Для этого понадобится создать так называемые пояса антинаркотической и финансовой безопасности при поддержке ОДКБ и ШОС. Между тем любые меры по борьбе с распространением наркотиков внутри и за пределами Афганистана будут неэффективны, пока здесь хозяйничают США и их союзники.
С момента начала контртеррористической операции в Афганистане в 2001 году объем производства наркотиков подскочил в несколько раз и впервые за всю историю страны достиг своего пика. Этот факт сводит на нет все обвинения талибов и алькаидовцев со стороны США и их союзников в том, что они являются главными распространителями опиумной чумы внутри и за пределами страны. Известно, что к концу своего правления талибы практически полностью ликвидировали посевы опиумного мака.
С приходом в Афганистан войск союзников страна снова испытала на себе настоящий «опиумный бум». Разрушенная инфраструктура и отсутствие нормальных рабочих мест создают «благоприятный фон» для наркобизнеса в Афганистане. Однако самую большую услугу наркобаронам, по мнению экспертов, оказывают в Вашингтоне. «Торговля наркотиками «крышуется» со стороны ЦРУ», – сказал в беседе с РБК daily президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.
Это подтверждает география расположения мировых центров торговли наркотиками. Афганистан, Босния и Герцеговина, Испания, Киргизия – во всех этих странах находятся американские базы, через которые наркотики беспрепятственно переправляются в другие точки мира, где хозяйничают США. «Самой показательной в этом отношении является ситуация с наркотрафиком в крае Косово. У нас были сведения о том, что из Афганистана в провинцию самолетами ВВС США регулярно перебрасываются партии героина и опия-сырца. После выгрузки на приштинском аэродроме «Слатина» наркотики поступают в распоряжение албанской организованной преступности, занимающейся дальнейшей переработкой, если речь идет об опии-сырце, либо продажей, если речь идет о героине», – рассказал РБК daily бывший сотрудник МВД Сербии, работавший по косовской тематике.
По его словам, в последнее время активность албанской наркомафии на Балканах резко возросла – на это указывают участившиеся случаи изъятия крупных партий героина. В частности, в одном из последних случаев 8 кг смертельного порошка были изъяты у одного из сотрудников парламента Косова, попытавшегося перепродать наркотик в Сербии. «Схема взаимодействия с американцами была отработана еще в конце 1990-х годов – именно на доходы от наркоторговли и с молчаливого согласия США албанцы создали и вооружили террористическую «Армию освобождения Косова». После прихода ее лидеров к власти сотрудничество, как мы видим, продолжилось», – констатирует собеседник издания.
Не так давно появились сообщения о том, что военный Ирак также вскоре сможет конкурировать с Афганистаном за звание крупнейшего производителя опиумного мака. Таким образом, очевидно, что создание «антинаркотических поясов» вокруг Афганистана не решит проблему борьбы с наркотрафиком. Для этого необходимо устранить первопричину, которая все последние годы стимулирует наркобизнес, а именно военное господство американцев и их союзников в Афганистане и других мировых наркоцентрах.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Новый Регион – В мире
Публикации за 11.07.08

Американцев ждут межрасовые столкновения
11.07.08 20:31

Вашингтон, Июль 11 (Новый Регион, Семен Смольный) – Американская медицинская ассоциация (АМА) накануне принесла свои извинения за прошлые проявления расизма в отношении чернокожих докторов в США. АМА стала последней государственной структурой в США, которая публично принесла извинения за дискриминацию темнокожего населения со стороны белых.

Однако, по мнению экспертов, пока рано говорить о том, что самая политкорректная страна в мире окончательно победила расизм. Напротив, Штаты ожидают не менее жестокие расовые столкновения, чем в конце 1960-х годов, отмечает РБК daily.

Одно из первых и самых громких извинений за расизм в отношении темнокожих принадлежит экс-президенту США Биллу Клинтону. В 1997 году он выразил «сожаление» по поводу того, что в начале 1930-х годов американское правительство поощряло опыты по изучению сифилиса на чернокожих гражданах: испытуемым вводили внутрь вирус и таким образом наблюдали за ходом развития болезни.

В прошлом году руководство Университета Вирджинии приняло резолюцию, в которой осудило использование темнокожих рабов в период с 1819 по 1865 годы. Республиканская партия США в 2005 году извинились за расистскую «стратегию южных штатов», принятую в 1968 году во время предвыборной кампании кандидата в президенты США Ричарда Никсона.

Американская медицинская ассоциация также принесла извинения за старые «грехи». В 1954 году она ответила отказом на запрос сообщества медиков, состоявшего из афроамериканцев из Северной Каролины, присоединиться к Ассоциации.

По мнению экспертов, при помощи таких публичных извинений за «грехи прошлого» правящие круги Америки тщательно создают иллюзию того, что проявления дискриминации черных, а значит и расовой дискриминации вообще, остались далеко в прошлом, и что сейчас Штаты являются благополучной с этой точки зрения страной.

Однако в реальности все обстоит совершенно иначе, а замалчивание текущих социально-этнических и межрасовых проблем при помощи принципа политкорректности и показательных извинений в дискриминации черных только усугубляет ситуацию.

«В США отсутствует как таковое понятие «национальное большинство», зато в последнее время активно происходит самопроизвольная сегрегация национальных меньшинств, когда их представители живут очень замкнутой жизнью и практически никак не перемешиваются между собой», – сказал РБК daily политолог Дмитрий Евстафьев.

По его словам, эта изолированность меньшинств очень опасна. «Наиболее взрывоопасная ситуация возникает между афроамериканцами и латиноамериканцами как между этническими структурами, наиболее погруженными в криминал. Вероятно, что дело дойдет в скором времени даже до вооруженного столкновения», – сказал Евстафьев.

Текущая криминальная статистика в США подтверждает это. Хотя процент преступлений, совершенных на расовой или этнической почве, здесь относительно невысокий, в последние годы их количество стабильно растет.

Так, например, в 2006 году число таких преступлений выросло на 8% по сравнению с предыдущим годом. При этом, по данным ФБР, чернокожие американцы совершают 38% разбойных нападений, 42% изнасилований, 54% убийств и 59% грабежей, при этом негры составляют всего 12,3% населения США.

Иными словами, несмотря на эти серии публичных извинений и прокламацию политкорректности, проблем с расизмом и этнической ненавистью в Штатах становится все больше, пишет РБК daily.

Очевидно, что в отсутствие какой-либо адекватной модели национального сожительства и в условиях тотального замалчивания острых социальных проблем расовые, этнические и культурные противоречия будут становиться все ожесточеннее.

© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

http://www.polit.ru/analytics/2008/07/11/online110708.html
Традиционно чудит бюджетная организация, называющая себя партией "Единая Россия". В этот раз у нее сразу два стратегических заявления. Г-н Грызлов выступил с очередным личным видением смысла парламента и всего политического процесса: "Реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях "Единой России", в то время как межпартийные дебаты в Государственной думе - это "политическое шоу". Обсуждение в рамках партии и есть точка зрения народа. Именно "Единая Россия" из этих обсуждений может вынести какие-то правильные решения".
По его мнению, дискуссии должны происходить только внутри "Единой России" на базе трех дискуссионных клубов – Центра социально-консервативной политики (ЦСКП), Либерально-консервативного клуба "4 ноября" и Государственно-патриотического клуба.
Уровень таких дискуссий был продемонстрирован тут же, первым замсекретаря президиума Генсовета "Единой России" Андреем Исаевым. Он полагает, что "Необходимо заменить членские взносы для единороссов подпиской на газету "Единая Россия". "Это целесообразно и современно", - сказал он, пояснив, что это позволит членам партии быть всегда в курсе событий партийной жизни и сделает "Единую Россию" "самой многотиражной газетой страны". Короче, хотят сделать ЕР таблоидом.