unsorted ~ Интересные публикации

публикации из интернета

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Охота кровавых мясников
Скандальные мемуары и решения трибунала

Обстановка вокруг Косова и Метохии в течение последних дней определяется, главным образом, двумя скандальными событиями. 3 апреля Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) полностью оправдал одного из самых страшных головорезов, командира так называемой Армии освобождения Косова и бывшего премьер-министра края Рамуша Харадиная. Обвинение требовало для него и двух его подельников Идриза Балая и Лахи Брахимая 25 лет тюрьмы за издевательства и убийства сербов, цыган, а также нелояльных АОК албанцев. В итоге 6 лет заключения получил лишь Брахимай, причем обвинения в убийствах с него были сняты.

Суд не отрицал, что преступления, в которых обвинялись Харадинай, Балай и Брахимай, действительно имели место: и убийство 37 человек, найденных в Радоническом озере, и пытки сербских и албанских жителей села Юник, и многое другое. Но, как выразился судья Ори, доказана их вина не была, потому что суд «имел большие проблемы со свидетелями». Они отказывались давать показания, главной причиной таких отказов называли страх. И не мудрено: в ходе процесса над Харадинаем было убито или погибло при странных обстоятельствах порядка 14 свидетелей по его делу. Видимо, как раз для того, чтобы свидетелей не осталось, Рамушу Харадинаю было разрешено оставаться на свободе до суда и – беспрецедентный случай в истории Гаагского «правосудия»! – заниматься политикой. Правительство Сербии выразило решительный протест в связи с оправдательным приговором человеку, которого даже весьма лояльная к албанским боевикам Карла дель Понте, бывший главный прокурор МТБЮ, называла «кровавым мясником».
В тот же день в продажу поступила книга дель Понте «Охота: я и военные преступники». Но скандал, который вызвала публикация этих мемуаров, продолжается уже вторую неделю. Хотя для некоторых фактов, обнародованных в книге, определение «скандальные» кажется неоправданно мягким. Скорее – кошмарные, не укладывающиеся в голове нормального человека.
По заявлению дель Понте, в 1999 году, после того как югославская армия и полиция были выведены с территории Косова и Метохии, а край официально перешел под контроль сил КФОР и гражданской международной миссии УНМИК (а реально контролировался албанскими террористическими формированиями АОК), боевиками АОК было похищено и пущено на органы порядка 300 молодых сербов. Органы эти затем были проданы в медицинские учреждения стран Западной Европы. Впрочем, убитых таким образом сербов может оказаться и больше (всего начиная с 1998 года, когда АОК активизировала свою террористическую деятельность, в крае бесследно пропало около 2 тысяч сербов), так как «клиника» по изъятию органов работала вблизи населенного пункта Бурел, что на севере Албании, по свидетельству той же дель Понте, в течение нескольких лет.
Даже на фоне разного рода жутких историй о военных преступлениях в ходе войн на территории бывшей Югославии эта выглядит особенно цинично и неправдоподобно. Хотя в отличие от других, главным образом антисербских страшилок, она наверняка является правдивой. Между тем множество страшилок об ужасных деяниях сербов были разоблачены. Так, «уткой» оказалась информация о 100 тысячах косовских албанцев, убитых сербами, о массовом захоронении албанцев прямо на стадионе Приштины, о том, что у албанских детишек брали кровь для переливания югославским военным. Но эта ложь была специально запущена, дабы оправдать агрессию НАТО против Югославии и отчленение от страны Косова.
Только вот о преступлениях, совершенных в отношении сербов, врать Карле дель Понте незачем. Ибо ее, мягко сказать, необъективность именно по отношению к сербам и потворство остальным сторонам конфликта проявлялись на протяжении всей ее работы в МТБЮ: и в процессе Слободана Милошевича, фактически убитого в застенках в 2006 году, и в фанатичной охоте за бывшими лидерами Республики Сербской Караджичем и Младичем.
Данные об убийстве сербов ради трансплантации их органов обнародовались и раньше. Так, сербская газета «Политика» пишет, что у прокуратуры Сербии давно имеются сведения об инциденте, произошедшем в Македонии еще в 1999 году, когда военнослужащие КФОР(!) доставили в госпиталь в Скопье странный «медицинский материал». Возникли предположения, что это человеческие органы, особенно после того, как из припаркованного ночью грузовика распространился специфический запах, на который сбежались окрестные кошки и собаки. Все это вызвало беспокойство местных жителей, обратившихся в полицию, так что от греха подальше машины КФОР с таким грузом больше в столицу Македонии не приезжали. По неофициальным данным, «миротворцы» стали пользоваться услугами больниц в Албании.
Председатель Союза семей пропавших без вести косовских сербов Симо Спасич говорит, что представители их организации встречались с Карлой дель Понте дважды, второй раз – в 2004 году. «Мы привели доказательства того, что сербы под вооруженным конвоем были через Черногорию доставлены в Албанию. Среди них был и Жарко, один из двух моих пропавших братьев. Я сообщил Карле дель Понте, что в 2003 году у меня зазвонил телефон, и мужской голос поведал мне о том, что делают албанцы с сербами перед их ликвидацией», – заявил он.
Впрочем, и сама дель Понте признает, что знала обо всем этом. Почему же она без колебаний свидетельствует о собственном преступлении? Ведь укрывательство преступников, нерасследование уголовного дела должностным лицом иначе как преступлением не назовешь. «Отмазки» же, что, мол, мешали прокурору представители международной миссии, кажутся несостоятельными. Однако доля истины в том, что УНМИК была не заинтересована в расследовании, имеется. Так как «миротворцы», по существу, являлись соучастниками преступления албанских головорезов. Причем не пассивными, а активными: чего стоят хотя бы грузовики КФОР, перевозившие «человеческие отходы».
В 2004 году состоялась встреча представителей Союза семей пропавших без вести косовских сербов с функционером временной ооновской администрации в Косове Малколмом Старком. Тогда Старк сообщил им, что имеются сведения о том, что в регионе существуют лагеря для лиц, у которых забирают органы для продажи на пересадку. За эти высказывания Старк был уволен.
В интервью газете «Вечерне новости» канадец Скот Тейлор, служивший в миротворческих силах в Косове, а ныне аналитик и редактор военного журнала, заявил: «В Косове в 1999 году ходили слухи о торговле донорскими органами похищенных сербов, но их отвергали как «сербскую пропаганду». Тейлор убежден, что командование КФОР и руководство Временной администрации УНМИК знали о криминальной торговле донорскими органами, поскольку «невозможно, чтобы Карла дель Понте об этом знала, а они нет».
Но, конечно же, и дель Понте нисколько не стремилась к выяснению истины, пока это входило в ее непосредственные обязанности. Основными фактами такого нежелания является характер деятельности МТБЮ. Так, Гаагский трибунал «за недостатком доказательств» снял обвинения с двух бывших албанских боевиков, в их числе был известный командир АОК Фатмир Лимай. Они обвинялись в том, что в 1998-1999 годах в концлагере Лапушник подвергали пыткам, незаконно удерживали и убивали гражданских лиц. Между тем концлагеря Лапушник и Ликовац, по многим данным, выступали в качестве перевалочных пунктов для сербских доноров-смертников. Последнее оправдание МТБЮ Харадиная также говорит само за себя. А к еще одному бывшему премьер-министру Косова Агиму Чеку и нынешнему – Хашиму Тачи у МТБЮ вопросов вообще нет! Между тем белградская газета «Пресс» утверждает, что на торговле органами убитых сербов Хашим Тачи заработал не менее 4 млн немецких марок.
Будут ли какие-то юридические последствия у ставшей достоянием гласности истории бизнеса на крови? Сказать сложно. По крайней мере, Карле дель Понте, скорее всего, бояться нечего. В отделении по военным преступлениям Окружного суда Белграда начались слушания по делу, возбужденному по материалам ее книги. Однако, как утверждают в прокуратуре, Карла дель Понте может быть привлечена пока только как свидетель. Впрочем, нет никаких законных возможностей, дабы обязать ее участвовать в процессе и в этом качестве.
Пожалуй, главной причиной обнародования данных фактов была отнюдь не проснувшаяся у дель Понте совесть, а жажда наживы. Ведь скандал позволил привлечь внимание, а значит, и увеличить продажи книги. «Мы не позволим Карле дель Понте разбогатеть на костях убитых сербов», – сказал Симо Спасич. Но как не позволить, если МТБЮ молчит, если европейские клиники не гнушались использовать добытые явно криминальными методами человеческие органы. Если – и это самое главное – США и Евросоюз сами создали на территории Европы образование-монстр, а теперь признали его в качестве «независимого государства» и на высшем уровне принимают кровавых палачей, это «государство» возглавляющих.
Когда-то литературный герой давнего романа доктор Франкенштейн, создавший из трупов живое существо-чудовище, ужаснулся деянию рук своих. Ныне таким Франкенштейном выступает Запад, породивший «государство Косово», где под покровительством «цивилизованного мира» процветает нечеловеческое варварство, лицемерно называемое «демократией». Вот только в отличие от доктора Франкенштейна Запад не ужаснулся своему деянию. Чудовище из романа очень скоро начало мстить своему создателю. Так что недальновидно рассчитывать, будто жертвами косовского монстра и в дальнейшем будут являться только сербы.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2829

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

“Подрывной” деятельностью занимаюсь в одиночку

ПИШУ для вас я, молодой наладчик-механик-слесарь в одном лице. Работаю на полиграфической частной фирме в Москве. Зарплата у меня 700 долларов в конверте. Не густо… С переработками выходит 800—850 долл. Официально — 2,8 тыс. руб. Ни взять кредит, ни отложить на старость. За 2005 год перечислили в Пенсионный фонд что-то около 150 рублей. Если доживу до пенсии, придётся рыться в помойках и собирать банки, бутылки и прочие отходы “общества потребления”. Профсоюза у нас, естественно, нет. Колдоговора и подавно. Коллектив у нас молодой: “старых” не берут нигде — кому нужна преемственность поколений? И управлять ими сложнее — всё-таки выросли в советскую эпоху.

Текучка кадров у нас огромная, никак всех не запомнишь по именам. За 4 года работы единомышленников с социалистическим мировоззрением набралось аж 2 человека. Была своя ячейка, да вот жизнь раскидала кого куда. Теперь в одиночку занимаюсь “подрывной” деятельностью. Приношу на работу газеты, листовки, провожу беседы. Проводил и социологический опрос по анкете среди наших работников — печатников, перемотчиков, операторов, наладчиков, грузчиков и уборщиц. Результаты меня удивили своей “левизной”, но в делах, на практике — “мертвяк”. В частности, из 54 человек, заполнивших анкеты, 36 считают, что рабочие должны принимать участие в управлении производством; 25 — хотели бы помочь рабочему движению; 43 — за пересмотр итогов приватизации; 33 — против купли-продажи земли; 50 — за восстановление госсобственности в сырьевых и стратегических отраслях промышленности; 17 — поддержали бы на выборах блок левых, патриотических сил; 6 — доверяют правительству; 4 — депутатам Госдумы; 4 — правящей партии; 26 — за создание новых рабочих профсоюзов; 23 — за создание Советов трудовых коллективов; 20 — за государственную форму собственности на нашем частном предприятии; 25 — считают, что их жизнь и жизнь их семьи за годы реформ ухудшилась; 22 (!) — за социалистический путь развития России в том или ином виде.
Конечно, половина от всех работников, не взявших анкеты, подпортила бы эти показатели.

Если брать наш трудовой коллектив в целом, то “пофигистов” там большинство, достаточно и откровенных антикоммунистов-антисоветчиков. Сильно вредят и верующие со своим “смирись и поклонись”. Есть и частично сочувствующие социалистическим идеям, Советской власти, особенно что касаемо шкурных интересов.
Чтобы самим коллективно что-то изменить на производстве и в стране — ни-ни. Пожалуй, лишь создание профсоюза их немного заинтересовывает, но чтобы идти до конца, стать изгоем, врагом директора-хозяина, ведь придётся посягнуть на его “бабки”, подвергнуться увольнению, чморению… нет. В массе своей они так далеко даже не мыслят. Опереться не на кого, а всё ждут, что кто-то сделает за них. А ведь чтобы с профсоюзом считались, нужно, по крайней мере, 50 процентов работников привлечь в него.

Встретились после Нового года. Никто из коллег в разговорах не упомянул про рост цен. На языках и в умах — гулянки, пьянки, девки, авто. В курилке и в ночную смену тупят в свои мобильники с порно, с музыкой и тому подобной дребеденью. О политике разговоров — ноль, пока сам не заговоришь, и то слушают с насмешкой, как будто я с Луны свалился. О будущем думают мало, живут одним днём. Кто-то мечтает выучиться, уйти от станка, стать начальником, менеджером, технологом, наконец. Карьеризм или “перспектива” движут многими. Ради этого некоторые не остановятся ни перед чем. Далеко не всем дано понять, что 90 процентов из них никем, кроме рабочих, не станут, ну разве что некоторые откроют “своё дело”. Но иллюзия — это сила… “Пластмассовый мир победил. Макет оказался сильней”.

Я всё равно продолжаю подрывать эту стену: ведь построена она на трухлявом фундаменте капитализма, Подмигивание

частной собственности на средства производства, на спинах рабов. Но рабами мои коллеги себя не считают, считают это даже оскорблением. В духе времени обращается к ним руководство: “Господа печатники!” Но ведь господ без рабов не бывает! Опять иллюзия, что все вокруг господа да дамы, а рабов вроде как нет.

Заметил, что самыми отпетыми холуями режима являются бывшие активисты по партийной, комсомольской и профсоюзной линии. Есть и бывшие офицеры. Правильно говорится: если в обществе предателей становится большинство, то предательство в нём перестаёт быть предательством. Но это верно только для такого гнилого общества.

Несмотря на штрафы, печатники и перемотчики готовой продукции получают от 1000 долларов и выше, являясь, как говорил ещё Ленин, рабочей аристократией. В их среде, несмотря на частые корпоративные попойки, очень развит индивидуализм, в частности, сокрытие друг от друга размера заработной платы. Нынешнее положение в стране и на производстве их в целом устраивает. Хозяин для них — царь, бог и председатель профсоюза в одном лице. От него зависит их жизнь, и они пьют за его здравие.

Механик полиграфического оборудования.

ОТ РЕДАКЦИИ: А как обстоят дела у тебя на производстве? Пиши по e-mail: sovrab-moskva@mail.ru.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Больше всего русских притесняют на Кавказе и в Татарии

Русский информационный центр был учрежден в январе 2007 года Международным фондом славянской письменности и культуры, клубом «Реалисты» и группой физических лиц. Основными задачами Центра определены: противодействие нарушению прав граждан, оскорблению национальных традиций народов России и моральных ценностей российского общества; содействие защите лиц и организаций, ставших жертвами клеветы и оскорблений в средствах массовой информации, а также незаконно преследуемых со стороны органов власти. Президентом фонда избран Андрей Савельев, руководитель авторского коллектива, подготовившего доклад «Русофобия в России. 2006-2007 гг.».

Русский информационный центр (РИЦ) опубликовал аналитический доклад «Русофобия в России. 2006-2007 гг», текст которого размещен на сайте Конгресса русских общин. Доклад, написанный под руководством доктора политических наук Андрея Савельева, содержит материалы мониторинга событий и публикаций, содержащих признаки русофобии. Само явление трактуется авторами как «неприязнь, ненависть, враждебность или иные негативные чувства по отношению к России, русским или их языку». Среди проявлений русофобии в современной Российской Федерации выделены подавление русских общественных и политических организаций, антирусское законодательство, превращение милиции в инструмент политических репрессий, разгул антирусского этнобандитизма, некомпетентность и предвзятость органов прокуратуры в отношении русских патриотов, русофобия в судебной системе, уничтожение русских СМИ и русофобские диффамации и др. Основными следствиями русофобии, по мнению авторов доклада, являются:

• отрицание права русских на равноправие, статуса русской культуры и русского языка как главных государствообразующих факторов в Российской Федерации, отрицание исторической миссии русского народа как создателя России,
• обвинение русских, борющихся за свои права, честь и достоинство, в шовинизме, возбуждении межнациональной и межрелигиозной розни, распространении идеологии нацизма, а также определение русского национализма как фашистской, расистской, антисемитской идеологии и практики, характеристика русского общественного движения как «русского фашизма»;
• репрессии против русских общественных и политических организаций, против организаций, выступающих в защиту русских национальных интересов, прав русского большинства в России, прав русских соотечественников за рубежом, политических прав русских;
• политика, ущемляющая социальные права русских, приводящая к сверхсмертности, снижению рождаемости, демографическому кризису русского народа;
• политика замещающей миграции, меняющий этнодемографический баланс в Российской Федерации, в отдельных ее регионах, вытеснение русских из традиционных мест проживания путем создания экономического и политического неравенства, ущемляющего русских, либо насильственными методами;
• антирусский этнобандитизм и терроризм, а также их оправдание или провоцирование.

Отдельное внимание уделено Московскому бюро по правам человека (МБПЧ) и Центру «Сова» - организациям, которые «систематически распространяют информацию о «русском фашизме», противопоставляя русские общественные организации, русских политических активистов всем нерусским народам, населяющим Россию».

В итоговой части аналитического доклада сказано: «Обращая внимание на крайне неблагоприятно положение русских в Российской Федерации, РИЦ призывает руководителей государства изменить положение дел, пересмотрев многие решения, принятые в последние годы и негативно повлиявшие на статус русского большинства в Российской Федерации. Россия, утрачивая русское лицо, перестает быть значимым для истории государством и обречена на скорую и неизбежную гибель».

Подавление русских общественных и политических организаций

Являясь федеративным государством, отмечают авторы доклада, Россия предусматривает существование так называемых национальных республик, где русские являются дискриминируемым большинством (а иногда даже – меньшинством). Авторы напоминают в связи с этим, что из Чеченской Республики практически все русское население насильственно было изгнано или перебито в период войн 1994-1996 и 1999-2002 гг. Наиболее ущемленным в политических и иных правах, считают авторы документа, оказывается русское население северокавказских республик, а также Татарии, Башкирии, Якутии. В той или иной мере права русских нарушены во всех без исключения национальных республиках, где «титульная нация» сформировала этнократические режимы.

В отличие от других народов, населяющих Российскую Федерацию, русские не имеют реальной возможности создавать собственные национально-культурные организации. Законодательство о национально-культурных автономиях, предполагающих выделение средств из бюджетов разных уровней на поддержку соответствующих общественных объединений, на русских не распространяется (соответствующие поправки в закон «О национально-культурной автономии» были приняты 2003 году). В законе «О политических партиях» (п. 3 ст. 9) содержится запрет на формирование партий по национальному признаку. На этом основании регистрирующие органы отказывают в регистрации организаций, название которых содержит в себе слово «русский». Отказ в регистрации политической партии по мотиву присутствия в ее названии слова «русский» подтверждено решением Конституционного суда (партия «Русский общенародный союз»).

Фактически в Российской Федерации запрет на создание русских организаций с 2007 года распространен и на неполитические общественные объединения. Отказ Федеральной регистрационной службы принять на регистрацию документы Конгресса русских общин лишь на том основании, что выделение русских среди прочих граждан РФ якобы может создать условия экстремистской деятельности, означает, что любое легальное преследование русских национальных интересов находится в РФ под запретом.

В течение 2006-2007 гг. продолжались преследования русских политических и общественных деятелей, которым под надуманными предлогами предъявлялись обвинения в уголовных преступлениях. По политическим мотивам осуждены или находятся под следствием, по различным оценкам, от 200 до 300 русских политических активистов и публицистов. По каждому конкретному случаю точно учесть все причины и поводы для политических репрессий не представляется возможным. За рассматриваемый период, отмечают авторы доклада, по политическим мотивам вынесены противозаконные обвинительные приговоры русским офицерам, исполнявшим свой долг по защите Отечества и российских граждан на территории Чеченской Республики. К большим срокам были приговорены члены группы капитана Ульмана - лейтенант Аракчеев и старший лейтенант Худяков. Приговоры вынесены после неоднократных решений присяжных о невиновности офицеров, судьями проигнорирована недоказанность вины, становившаяся в процессе опроса свидетелей совершенно очевидной.

Антирусское законодательство

Русофобия зачастую оборачивается правовым нигилизмом, который провоцируется политической позицией высших должностных лиц правоохранительной системы и государственной администрации. Так, в комментариях к Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности» справочной правовой системы «Консультант» в октябре 2006 года появился следующий комментарий:
«Все экстремистские организации объединяют следующие черты: 1) акцент темы «русского народа». При этом под русским человеком в одних организациях понимают этнических русских, а в других — и украинцев, белорусов. Определение русского человека является важным классификационным признаком для экстремистов; 2) враждебное отношение к западным и восточным странам; 3) антисемитизм; 4) отсутствие либеральных взглядов. Экстремисты являются активными противниками либерализма. Большинство из них являются сторонниками диктатуры, политических репрессий, ограничения свободы слова и демократии в целом; 5) в большинстве экстремистских организациях огромную роль имеет религия. В большинстве случаев экстремисты являются православными, реже язычниками. Однако, так как главным для них являются все же национализм, религия (в частности история славянского православия) истолковывается по-своему».

В данной интерпретации, отмечают авторы документа, правоприменителю прямо рекомендуются репрессивные меры против русских людей, а также против православных и язычников, а также всех, кто не придерживается либеральных взглядов или враждебен «к западным и восточным странам».

Разгул антирусского этнобандитизма

Количество криминальных, бандитских нападений лиц нерусских национальностей на русских свидетельствует о том, что в РФ произошло формирование преступных групп по этническому признаку, а особой жестокостью и цинизмом обладают этнические банды, своей ненавистью к русским оправдывающие криминальные поступки. Учесть все факты нападений этнических банд на русских не представляется возможным. Таких фактов, имеющих очевидные признаки русофобии, в течение года насчитываются сотни.

В мае 2006 года в селе Харагун Читинской области местные жители, не дождавшись реакции на свои коллективные обращения в органы власти в связи с разгулом этнобандитизма со стороны азербайджанской группировки, силой очистили родное село от незваных гостей. Эти действия были названы в средствах массовой информации «забайкальским погромом». Пострадавшими были признаны 40 человек.

В июле 2006 года в городе Сальске Ростовской области русское население, уставшее от этнобандитизма дагестанской группировки и бездействия правоохранительных органов, попыталась дать отпор этническому криминалитету. Бандиты применили против граждан автоматическое оружие, восемь русских получили ранения, а Юрий Сарычев был застрелен насмерть. Этнобандиты, находившиеся под покровительством местной власти, были задержаны, но в тот же день выпущены на свободу. Требования призвать к ответу руководство местной администрации на народных сходах были проигнорированы, а против их инициаторов возбуждены дела об административных правонарушениях. Действия этнобандитов, устроивших расстрел русской молодежи, были переквалифицированы со ст. 105 УК (умышленное убийство) на ст. 108 УК (превышение пределов необходимой обороны).

30 августа 2006 года в г. Кондопоге Республики Карелия этнобандиты из чеченской диаспоры, длительное время терроризировавшие местное население, устроили поножовщину и массовое избиение граждан. Двое жителей Кондопоги были убиты. Граждане на народном сходе постановили выселить из города этнические группировки, а затем уничтожили бандитский притон - кафе «Чайка». Вслед за этими событиями по заказу властей гражданское сопротивление этнобандитизму было представлено в СМИ как «погромы», участников сопротивления обвинили в организации беспорядков, этнобандиты не были арестованы, пособническое поведение этнических диаспор (прежде всего чеченской) не было оценено по заслугам. Органы власти приступили к систематическим репрессиям против общественных активистов, представляющих русское большинство.

В ряде республик Кавказа (прежде всего Чечне, Ингушетии и Дагестане) и других субъектах Российской Федерации осуществляются демонстративные убийства русских, выдавливание русского населения, ущемление прав русских людей. В первой половине 2006 года в Сунженском районе Ингушетии прошла целая серия убийств. В январе 2006 года неизвестные пытались поджечь три дома, в феврале — еще два. 20-го января люди в масках ворвались в дом Зарудневых и в упор расстреляли находившихся там людей. 25-го февраля в Троицкой бросили гранату в еще один дом русской семьи, 9-го июня убили замглавы администрации Сунженского района Галину Губину, которая занималась проблемами возвращения в Ингушетию русскоязычного населения. 16-го июля 2007 года в станице Орджоникидзевская Сунженского района в собственном доме была убита Людмила Терехина и двое ее детей. На похоронах убитых совершен теракт – подорвано взрывное устройство, в результате которого пострадали десять человек, местной учительнице пришлось ампутировать ногу.

Этнобандитизм против русских поддерживается СМИ, подстрекающими к нарушению прав русских и репрессиям против русских организаций. 21-го июля 2007 года в газете «Столица плюс» (Грозный, Чеченская Республика) была опубликована русофобская статья, в которой традициями русских названы «пьянство, кулачные бои до первой крови, дебоши, шокирующие владельцев европейских курортов и ресторанов».

Опубликовав доклад о русофобии в России в 2006-2007 гг., РИЦ пригласил «всех заинтересованных лиц» к участию в подготовке следующего доклада, который будет охватывать события уже 2008 года.

КМ.ру

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Кремлевские загогулины
«Единая Россия» = Путин

На следующей неделе состоится съезд «Единой России». Собственно, такого рода мероприятия, проводимые «партией власти», обычно отличаются внешней пафосностью и внутренней пустотой. Что бы там ни заявляли «единороссовские» партийные функционеры о судьбоносности решений своих форумов, на которых-де определяется будущее страны, очевидно: главные решения принимаются в других местах, и зачастую – совсем другими лицами.
Однако на сей раз «сенсация» все же намечается. Хотя она выглядит не столь яркой, как на прошлом, предвыборном съезде «Единой России», когда Путин возглавил избирательный список «единороссов». На тот момент это решение было во многом неожиданным, на сей же раз все кажется практически предрешенным.
Предполагается, что Владимир Путин, еще полгода назад заявлявший, что, «как и большинство россиян, является беспартийным и хотел бы сохранить этот статус», вступит в «Единую Россию» и, естественно, возглавит ее. Не может ведь бывший президент и будущий премьер оставаться рядовым партийцем! О таких планах в ходе своей недавней пресс-конференции поведал нынешний лидер «Единой России» Борис Грызлов: «Если Владимир Путин возглавит «Единую Россию», это будет самый лучший вариант. Тот шаг, который Путин сделал во время выборной кампании, когда он возглавил список «Единой России», это мужественный шаг, и мы были очень рады тому, что этот шаг был сделан. Сейчас мы стоим перед фактом, когда впервые в истории России лидер партии, победившей на выборах, становится председателем правительства. Такого никогда не было, и я считаю, что это реально обеспечивает 100-процентное совмещение усилий исполнительной и законодательной власти. В Госдуме партия обеспечивает парламентское большинство, а в правительстве лидер партии является его председателем. Это идеальный вариант, и я, и все мои коллеги и дальше будем предлагать В.Путину возглавить партию».
Собственно, данная комбинация (как и скорейшее, уже на следующий день после вступления в должность президента Дмитрия Медведева, утверждение Путина главой правительства депутатами Госдумы, о чем также сообщил Грызлов) задумана именно для того, чтобы избежать ситуации, когда Владимир Путин хотя бы день пробудет «бывшим» – с неформализованным будущим статусом. Дабы этого не произошло, Путину и нужна «Единая Россия». Ведь «Единая Россия» – это, как не раз уже отмечалось, не партия в общепринятом смысле слова. Она является некоей конструкцией, созданной и функционирующей с одной-единственной целью: сначала привести к власти конкретного человека – Владимира Путина, а потом сохранять эту персонифицированную власть, основой которой, как и во времена Бориса Ельцина, является олигархический капитал.
Короче говоря, «Единая Россия» как являлась при своем рождении инструментом преемственности власти, так и продолжает им оставаться. Как уже писала «Советская Россия» после «исторического октябрьского съезда», Путин – это «Единая Россия». Сегодня, не мудрствуя лукаво, об этом говорит и Борис Грызлов: «Еще раз хочу сказать, что Владимир Путин стоял у истоков создания «Единства», потом «Единой России». Эта партия, безусловно, всегда была рядом с ним. Это было в такой редакции: партия рядом с Путиным». Председатель парламента, правда, скромно умалчивает, что у истоков «Единства» Путин как наследник Ельцина стоял вместе с ныне беглым олигархом Борисом Березовским, с помощью материальных и организационных ресурсов которого и осуществлялся этот партийный проект. Оно и понятно: о преемственности Ельцину «единороссы», значительная часть которых (а среди руководящих – так и вообще подавляющее большинство) в то время верно служила ему, вспоминать не любят. Но что было, то было, как ни проклинай сегодня «подлые 90-е».
Вообще за восьмилетие Владимира Путина завершился начатый еще при Ельцине процесс профанации партийного строительства. Потому что структура, созданная по заказу кремлевской администрации для удовлетворения определенных нужд власти, истинной партией быть не может по определению. Если во времена Ельцина сверху выстраивались чиновничье-бюрократические образования, предтечи нынешней «партии власти» («Демократический выбор России» Гайдара, плавно преобразовавшийся в «Наш дом – Россия» Черномырдина, членов которой, в свою очередь, вобрало путинско-березовское «Единство». Ради становления «Единства» в 1999 году переломали и сделали полностью зависимым организацию «Отечество» Лужкова–Примакова. Со временем путем слияния с тем
же, уже подконтрольным «Отечеством» «Единство» преобразовали в нынешнюю «Единую Россию»), то сегодня технология фабрикации нужных партий поставлена на
поток.
Достаточно вспомнить о судьбе самого известного и удачного из подобных кремлевских проектов – «Родины». Сконструированная «серым кардиналом» как псевдооппозиционная обманка, которая должна оттянуть на себя голоса коммунистов, «Родина» прекрасно справилась со своим заданием. Когда же эта партия продемонстрировала некий собственный потенциал независимости и жизнеспособности, она была фактически уничтожена той же кремлевской организацией. Из той же обоймы кремлевских поделок-фальшивок ныне парламентская «Справедливая Россия», хромая «левая нога власти».
Процесс переформирования Кремлем (а по существу – ликвидации) захватил и партии, некогда достаточно авторитетные и реально отражавшие интересы определенных слоев и групп общества, которые были созданы еще в самом начале 90-х. Такова, например, судьба Демократической партии России, превращенной недавним кандидатом в президенты (и поставленным сверху лидером ДПР) Андреем Богдановым в балаган. Одновременно с помощью нового, принятого голосами «Единой России» закона о политических партиях некоторые из таких, прежде влиятельных организаций (в частности, Республиканская партия Владимира Рыжкова) просто сведены на нет.
Неудивительно, что под разговоры высших руководителей страны об укреплении авторитета партий и многопартийности в обществе в реальности происходит совершенно обратный процесс.
Но вернемся к «Единой России» и откровениям Бориса Грызлова. Пожалуй, очень важным является то, что ныне и Путин, и «Единая Россия» публично признали факт, для многих давно очевидный, но в целях пропаганды до поры до времени нивелируемый. (Недаром же Грызлов заявил, что шаг Путина, возглавившего избирательный список «единороссов», был «мужественный», ибо «партия власти», мягко сказать, большой популярностью не пользовалась, а потому пропаганда строилась на известном клише: мол, бояре плохие, а царь хороший.) Путин и «Единая Россия» вместе несут ответственность за все многочисленные провалы внутренней и внешней политики последних восьми лет. За ликвидацию льгот и инфляцию, за разорительную реформу ЖКХ и вредительские Водный, Лесной, Земельный, Трудовой кодексы, за ратификацию договора СНВ-2 и продвижение
НАТО на восток. Причем, как подчеркнул Грызлов, все это время партия была «рядом с Путиным», то есть главным являлся формально беспартийный создатель «Единой России», он давал основополагающие указания, определял направления. А «единороссы» уже делали свое дело.
О губительных последствиях совместной «добросовестной деятельности», как ни странно, поведал сам Борис Грызлов. Вот, например, что рассказал он журналистам об одном из президентско-правительственных детищ времен «второго срока» (когда Путин был не только президентом, но и фактически главой правительства) – административной реформе: «Если в год старта административной реформы прирост количества чиновников был минимальным и составил 18 тыс. человек, то в 2005 – 2006 гг. число госслужащих увеличивалось на 120 – 130 тыс. ежегодно. Он напомнил, что административная реформа, начавшаяся в 2004 году, была направлена на уменьшение численности государственных чиновников. Однако «в 2007 году число госслужащих в России составило 1,5 млн человек против 1 млн в 1995 году из-за перехода на трехзвенную структуру управления: министерство, агентство, служба». Грызлов назвал вопиющей ситуацию, при которой численность федеральных чиновников в регионах зачастую превышает количество региональных служащих.
Потрясающие признания! Лучше разоблачить провальность курса «партии власти» во всех ее видах (президент – правительство – депутаты-«единороссы») по данному направлению не смогла бы никакая оппозиция. Поскольку «вопиющую», по словам думского спикера, ситуацию создали «партия «Единая Россия» рядом с Путиным»! Такие заявления и возможны только потому, что «Единая Россия» не является настоящей политической партией. В противном случае ей пришлось бы нести ответственность за подобные деяния.
Но «единороссам», судя по всему, даже мысль о возможной ответственности в голову не приходит. Ведь выборы, которые могли бы быть инструментом для такой ответственности, все больше превращаются в России в фикцию. Это при нормальной демократической процедуре победившая на выборах партия получает власть, а потому становится партией власти – без кавычек (и, соответственно, несет ответственность за проводимый курс). С «Единой Россией» все наоборот: сначала этот кремлевский проект объявили «партией власти», а потом туда потянулись губернаторы и чиновники всех уровней (ибо иначе можно было расстаться со своей руководящей должностью). Что ж, исходя из этого, «Единой России» совсем невыгодно сокращать чиновный аппарат, так как именно оттуда она черпает свой членский ресурс. А значит, провал адмреформы «единороссам» только на пользу! Кстати, рост численности «Единой России» (Грызлов сообщил, что в их партии сейчас состоит 2 млн человек), очевидно, напрямую связан с ростом численности чиновников.
Что же касается выборов, то особенно впечатляюще звучат в устах Грызлова слова о том, что, мол, за последние месяцы «Единая Россия» «провела две избирательные кампании». Поистине подготовка была колоссальной, потребовавшей огромного административного ресурса на всех уровнях. Прежде всего было подготовлено новое избирательное законодательство, целенаправленно выхолостившее остатки демократических норм. «Единороссы» окончательно узаконили так называемых «паровозов» (еще бы – ведь главным «паровозом» стал сам президент), отменили графу «против всех» и порог явки избирателей. «Партия власти» полностью овладела электронными СМИ, заставила работать на выборный результат, запланированный в Кремле, всю «вертикаль власти». А в этой работе чиновные члены «Единой России» и ее «беспартийные союзники» не гнушались никакими методами: в ходе декабрьской и мартовской избирательных кампаний и самого процесса голосования царил невиданный произвол (голосование «под контролем», мухлеж со списками избирателей, прямая фальсификация при подсчете, полная зависимость от чиновников избиркомов всех уровней и многое другое). Об огромном количестве фактов такого произвола рассказывала и «Советская Россия». От имени КПРФ были поданы жалобы и судебные иски. Однако никакой внятной реакции властей на эти нарушения до сих пор не последовало. И хотя в ходе подготовки к выборам «Единая Россия» и ее кандидаты Путин и Медведев забронировались от любых острых вопросов, за все эти нарушения ответственность также ложится на них.
Характерно, что на вопрос журналистов, не собираются ли «единороссы» пригласить в свои ряды избранного президента Дмитрия Медведева, Грызлов ответил весьма уклончиво: «Думаю, ни у кого нет сомнений, что он является сторонником «Единой России». Все его выступления об этом говорят. Его связывает с «Единой Россией» вся его предшествующая деятельность. Но вопрос о членстве в партии – это вопрос персональный, который решает индивидуально для себя каждый человек. Партия власти впитывает в себя руководителей всех уровней. Кроме того, у нас есть формат участия в партийной работе и не для членов партии. Наш Устав, в частности, позволяет быть членом высшего совета партии, не будучи ее членом».
Однако эта уклончивость оставляет стойкое впечатление: в «Единой России» Дмитрия Медведева не ждут, он там не нужен. Более того, слова о «персональном вопросе» и «личном деле» звучат исключительно цинично, когда речь идет о человеке, официально выдвинутом этой партией на пост высшего лица государства, человеке, ради победы которого именем нынешнего президента и «Единой Россией» и творился избирательный произвол последних месяцев.
Таким образом, «Единая Россия» окончательно становится не президентской партией, а партией одного человека – Владимира Путина. Речь ныне идет о том, что «преемником» Владимира Путина должен стать не просто какой-либо надежный политик, а сам же Владимир Путин. К слову, именно сейчас наступает такой момент, когда «Единая Россия» нужна Путину больше, чем Путин «Единой России». Потому что лишь она может являться гарантией его устойчивого премьерства и влияния. Но осуществить это в качестве «беспартийного россиянина» Путину теперь невозможно. Такую гарантию собственной политической стабильности может дать только формальное лидерство в контролирующей Думу «Единой России». Только при таком раскладе Медведеву, в случае если у него возникнет желание отправить премьера Путина в отставку (а у Ельцина и у Путина такое желание по отношению к своим премьерам возникало неоднократно, и иногда без всякого внешнего повода), сделать это будет очень и очень затруднительно.
Оговорка по поводу того, что член Центрального совета «Единой России» может и не быть членом партии, сделана, вероятно, на тот случай, если Путин все же по каким-то причинам захочет быть беспартийным партийным лидером. В свое время таковым был сам Борис Грызлов, занимавший тогда пост министра внутренних дел. Но на тот момент официально вступить в партию ему мешало «деполитизированное» законодательство (высшим чиновникам состоять в партиях запрещалось). Теперь же подобного ограничения нет: «Единая Россия» давно внесла необходимые поправки в законы. И если тогда казалось, что делается это ради того же Грызлова, губернаторов или некоторых министров, теперь очевидно: цели этих поправок были куда более серьезные.
И уклончивость Грызлова в отношении Медведева, и – даже в большей степени – сами сложные маневры по «преемственности», и спешка с назначением Путина премьером уже 8 мая показывают, насколько порочна (а по большому счету, и ненадежна) сама система такого «наследования», рядящаяся в одежды демократической процедуры.
«Владимир Владимирович Путин – национальный лидер. Мы своей идеологией считаем План Путина», – заявляет пока еще глава «Единой России» Грызлов, еще раз подтверждая: организация, идеологией которой является представление интересов только одного человека, партией не является. Но для большинства граждан куда существеннее другая проблема: пока «Единая Россия» осуществляет преемственность виртуального Плана Путина, чиновников и «единороссов» в России становится все больше, цены на нефть и продукты питания поднимаются все выше, а количество россиян год от года неуклонно уменьшается.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Г . В . Крайнев . Символ разорения московской науки и промышленности – Лужков

В опубликованной в “ЭФГ” № 35 за этот год таблице показано, сколько исчезло в Москве отличных заводов, институтов. На сотни тысяч сократился и пролетариат физического и умственного труда. Цифры показывают, что развитием и ростом промышленного производства в первопрестольной и не “пахнет”, несмотря на публичное раскручивание “патриотизма” мэра Москвы Ю.М. Лужкова. Наоборот, он целенаправленно уничтожает флагманы советской экономики. Уничтожает, скорее всего, в угоду мировому капиталистическому рынку, которому не нужны конкуренты, а нужны лишь потребители.
Без производительных сил

До начала 90-х годов ХХ века, то есть до начала буржуазной контрреволюции, в промышленном секторе столицы было занято до 26 процентов экономически активного населения города. Нынче количество рабочих в производственной сфере сократилось в 2,5 раза. В результате проводимой либерморами (см. “ЭФГ” № 35 за 2006 год статья “Либерморы, элтеры и пуки в наличии. А где оторвисты?”) политики в Москве самый большой в РФ спад промышленного производства. Производство авиационной промышленности сокращено в 12 раз, выпуск станкостроительной продукции снижен примерно в 10 раз.

На начало 2004 года на территории Москвы еще располагалось более 1500 крупных и средних промышленных предприятий ( в том числе 500 относились к оборонному комплексу), на которых было занято около 484 тысяч человек (см. “Московская промышленная газета” № 5 за 2004 год). Это составляло уже менее 9 процентов численности занятых в экономике города (5,63 млн. человек). На начало 2006 года списочная численность работников снизилась еще на 40 тысяч, так как в последние годы темпы сокращения занятых в промышленном производстве Москвы составляют примерно 20 тысяч в год. Благодаря “неустанной заботе” властей, созданию ими “благоприятной” обстановки для развития московской промышленности в сентябре 2003 года имела место следующая ситуация. Из указанных 1500 крупных и средних промпредприятий примерно 200 предприятий давали до 95 процентов промышленной продукции, производимой в Москве (газета Южного административного округа “Южные горизонты” № 37 за 2003 год), еще 200 предприятий обеспечивали порядка 3 процентов (“Московская промышленная газета” № 6 за 2004 год), остальные 1100 – чуть более двух процентов! Из последней группы около 400 находятся, по выражению Ю.М.Лужкова, на “грани жизни и смерти”, еще около 400 прекратили свою производственную деятельность в результате так называемых недружественных поглощений (“Московская правда”, 28.07.04), от остальных остались только названия.

Таким образом, если в 2002 году министр правительства Москвы Е. Пантелеев говорил о 300-400 крупных и средних предприятиях, которые не вписывались в “рыночную экономику” нынешних рыночников, то в сентябре 2003 года вице-мэр Москвы В .Шанцев речь вел уже о 1000 (!) предприятий, не сумевших выбраться из ямы, в которую их загнали проводимые “реформы” деморателей (“ЭФГ”, там же). Следовательно, еще 1100-1200 крупных и средних предприятий промышленности, а значит, и их трудовые коллективы обречены на ликвидацию в ближайшие 3-5 лет. 150-200 тысяч созидателей окажутся лишними, ненужными режиму.

Задача по быстрейшей деиндустриализации и оскотиниванию высококвалифицированных научно-технических работников нынешней властью выполняется успешно при тихом, кухонном недовольстве потерпевших крах. Наш “славный” столичный пролетариат умственного и физического труда, превратившийся в основной массе в сброд мелких собственников (автомашин, дач, садовых участков, квартир...), тихо разбежался, как тараканы, по углам – по объектам малого бизнеса в надежде разбогатеть, “перезимовать”, отсидеться где-нибудь до лучших времен или просуществовать остаток своих дней, а молодые, мол, пусть думают сами, рискуют, приспосабливаются…

Против памяти

Уничтожая промпредприятия, в том числе передовые и высокотехнологичные, ведущие НИИ и КБ, созданные героическим трудом многих поколений советских людей, что же предлагает взамен существующая власть? Для ответа на этот вопрос составлены таблицы. Здесь наглядно прослеживаются цели неустанной деятельности слуг мирового капитализма и представлены конкретные результаты воплощения программы реформирования, ликвидации и вывода московских предприятий и организаций за черту города.

Вот какие героические и славные предприятия с названиями, прославлявшими свободный труд строителей нового, справедливого общества на благо человечества, уже уничтожены или находятся в процессе перевода в небытие: “Пролетарский труд”, “Красный пролетарий”, “Красный богатырь”, “Освобожденный труд”, “Ударница”, “Знамя труда”, “Серп и Молот”… Та же участь предприятий с названиями, присвоенными для увековечивания памяти о длительной и тяжелой борьбе пролетариата за свое освобождение от капиталистического гнета: “Красная Пресня”, “Красный Октябрь”, “Парижская коммуна”, “Сакко и Ванцетти”, “Красная роза”, “Красная звезда”, “Первое мая”, “Трехгорная мануфактура” и др. Ненавистны “пукам” (“ЭФГ”, там же) и предприятия, названия которых большими буквами вписаны в историю становления Советской власти, ковавшие победу над мировым империализмом в лице германского фашизма и японского милитаризма, обеспечившие достижение паритета и ядерной безопасности страны вплоть до буржуазной контрреволюции: “Калибр”, “Фрезер”, “Станколит”, “Хроматрон”, “им. Владимира Ильича”, “им. С.Орджоникидзе”, “Маяк”, “Вымпел”, “Стрела”, “Вперед” и десятки других. На очереди не менее славные и известные всему миру предприятия и организации: “Курчатовский институт”, НИИДАР, НПО “Молния”, АМО ЗИЛ и другие.

Уничтожаются результаты деятельности эпохи “освобожденного труда”. Уничтожается память об этой эпохе, выкорчевывается полностью, чтобы какие-то шнурки могли жить спокойно, чтобы ничто не напоминало новым поколениям о славных делах их отцов и дедов, осмелившихся отстаивать свои права на лучшую жизнь и на протяжении 74 лет диктовавших свои условия так называемым хозяевам мира, державших их в страхе лишиться возможности эксплуатировать трудовой народ всех континентов.

Вместо красивых и гордых русских названий в подсознание поколений людей, родившихся после 1991 года, правящий режим вдалбливает иностранные названия, приучает к положению колониальных народов потомков “некогда самого непокорного в мире народа” – русского советского народа.

Из созидателей – в прислугу

Способ повышения “эффективности и конкурентоспособности” производственных площадей и территорий предприятий, применяемый властями, прост – отдать их под банки, офисы, казино, гостиницы, элитную застройку, объекты развлечения, барахолки, а необходимую готовую продукцию завозить из-за рубежа или, в лучшем случае, из других регионов Российской Федерации. Для этого вдоль кольцевой автомобильной дороги, основных городских автомагистралей возводят торговые центры, центры оптовой торговли, оптовые базы, терминалы иностранных залежалых товаров, а территорию самой Москвы покрывают торговыми центрами и конторами по заключению договоров на поставку в город товаров. Усиленными темпами осуществляется реализация городской программы строительства торговых центров и супермаркетов вдоль третьего транспортного кольца столицы. От занятых в этой сфере деятельности не требуется затрат интеллектуального труда, остаются только распределительно-передаточные функции.

В Москве сейчас 150 торговых центров, в том числе крупных, а в 2010 году планируется иметь уже 300. Больше, чем крупных и средних промышленных предприятий, в два раза.

Вместо крупных исследовательских центров власти создают “муравейники” из малых предприятий и организаций под названием “технопарк”. На сегодня действует уже более 20 таких технопарков. Тем, кто не желает быть прислугой в конторах или торговцем на рынках, предлагают организовывать предприятия малого бизнеса. В промышленном секторе столицы их насчитывается более 16000, в которых занято порядка 120 тысяч человек.

В офисных учреждениях Москвы сегодня работает более 1 миллиона 400 тысяч человек (“Деловая Москва”, 20.09.05). В сфере малого бизнеса (более 200 тысяч малых предприятий) занято до 2,5 миллиона человек. В одном только Центральном административном округе столицы работников малых предприятий около одного миллиона человек (“Московская правда”, 20.12.05). К этому следует добавить такой факт. По данным “Экономической газеты” № 17 за 2002 год, около 1,5 миллиона человек, или 28 процентов экономически активного населения Москвы, задействованы в теневом секторе экономики. Извозом занимаются более 250 тысяч автомобилистов-частников.

Приведенные цифры наглядно иллюстрируют, как гордых, счастливых, свободных творцов, созидателей превращают в прислугу, вымогателей, спекулянтов, в криминальный элемент, короче – в потребителей чужого труда или паразитов. А тенденция сворачивания в Москве массового производства, то есть производства дешевых товаров, а значит, и ликвидации крупных трудовых коллективов, членов которых объединены едиными целями и организованы в отлаженные производственные и профсоюзные структуры, продолжается. Либерморы торопятся довести свои планы до конца.

Тезис лидера партии “Союз правых сил” Е.Гайдара: превратить социалистическую экономику России в “выжженную землю”, чтобы быстрее восторжествовал рынок – капитализм (“Экономическая и философская газета” № 45, 2005 г .), успешно реализуется в Москве на протяжении всех этих 15 лет “торжества демократии”.

Что ж, все правильно. Победители диктуют побежденным свои условия, делают то, что им нужно, в чем они заинтересованы, чтобы им было удобно и вольготно. А прислуга пусть довольствуется тем, что ей позволят.

Однако надо отдать властям столицы должное. Все изменения в городе они осуществляют под благовидными предлогами и лозунгами при одобрении основной массы обывателей и “молчаливом согласии” пострадавших.

Сокращение продолжится

По инициативе мэра Москвы разработан генеральный план развития города до 2020 года (но не утвержденный Госстроем РФ), предусматривающий значительное сокращение территорий, занимаемых промышленными предприятиями и научными организациями. На начало 2006 года в столице насчитывалось около 70 промышленных территорий. Для перевода за черту города и ликвидации намечены объекты 44 промзон, остальные 26 территорий остаются (пока!) на прежнем месте (газета Северного административного округа "Московский север” № 21, 2005 г .).

Первоначально ликвидация промпредприятий, вывод их за черту города производились под лозунгом борьбы за экологическую чистоту воздушного и водного бассейнов столицы, за повышение доходов от предприятий в бюджет города. В начале 2002 года публично шла речь о закрытии 200-300 заводов. Но постепенно аппетиты ликвидаторства росли, так как существенного сопротивления этому процессу со стороны работников этих предприятий не наблюдалось. В результате упорных рвений московских чиновников и борцов за “улучшение экологической обстановки города” в общей сложности из Центрального АО с 1999 года по конец ноября 2003 года было выведено 285 промышленных предприятий. Об этом с гордостью заявил первый заместитель префекта ЦАО. Из Павелецкой зоны было выведено более 100 крупных предприятий.

После принятия Советом Федерации закона о продаже земли ход реализации программы правительства Москвы “оптимального реформирования и модернизации промбазы города, введение экологических мотиваций в процессе принятия решений…” получил новый толчок. Но акцент мотиваций “осуществления мер по перебазированию предприятий и организаций производственных зон” сместили. Уничтожать промышленность и высококвалифицированную часть пролетариата Москвы стали уже под предлогом “повышения эффективности использования городских земель и энергоресурсов, улучшения экологического состояния территорий”.

Довод необходимости “повышения эффективности использования городских земель” определяется постоянным ростом стоимости столичной земли и числа алчных дельцов, желающих на этом делать свой так называемый бизнес. Не является исключением и мэрия Москвы. По ее оценкам, на тот период ориентировочная стоимость московской земли колебалась от 200 тысяч долларов США за гектар (район Зеленограда) до 13 миллионов долларов (внутри Садового кольца). На первом аукционе по продаже прав аренды земли на 49 лет в ноябре 2003 года за 52 минуты было реализовано 4 участка земли на общую сумму 92,5 млн. долларов. Таким образом, цена гектара московской земли уже превышала 23 миллиона долларов (газета “Московская среда” № 25, 2004 г .). А в конце 2005 года цена квадратного метра внутри Садового кольца превзошла 8 тысяч долларов, то есть 80 миллионов долларов за гектар. Поэтому властям города выгоднее продавать и сдавать в аренду земельные участки под предприятиями и площади производственных помещений под офисы, торговые центры, банки, казино, гостиницы, центры развлечений, элитное жилье, паркинги и другие объекты высокоприбыльного бизнеса. Этот момент и демонстрируют таблицы.

Такой подход к объектам городского хозяйства привел к тому, что предприятия и организации, расположенные на земле стоимостью от 3 до 5 миллионов долларов США, приговорены к прекращению производственной и научной деятельности, если не сейчас, то в ближайшей перспективе. Чтобы ускорить этот процесс, их лишают возможности вести успешную жизнедеятельность и тем самым доказать свою эффективность и право на существование. Обреченные предприятия и организации либо искусственно банкротят, либо скупают их контрольный пакет акций, после чего трудовые коллективы распускаются, помещения и территории сдаются коммерческим структурам, а уникальное оборудование, на создание и приобретение которого были затрачены огромные народные средства, отправляется в металлолом.

В последние год-два стали широко применять еще один способ. Для ускорения процесса ликвидации предприятия или организации под различными предлогами и любыми методами, в том числе и силовым захватом, заменяют руководителя или владельца, после чего всё идет как по маслу в интересах “повышения эффективности использования” территорий и площадей.

Целевая программа правительства Москвы по “реорганизации производственных территорий” на 2000–2003 гг. успешно выполнена. Программу на 2004–2006 гг. реализуют с перевыполнением (особенно в Центральном АО). Усиленными темпами разрабатывается “концепция реорганизации промзон на период до 2010 года”. За последнее время процесс вывода предприятий активизировался. Если в течение 2003 года было проведено обследование 472 предприятий на предмет ликвидации или перебазирования за пределы Москвы, то в течение 2005 года выполнены обследования уже 775 предприятий и организаций (планировалось более 900 объектов), расположенных на территории 12 промзон города общей площадью 1538 гектаров. По результатам обследования выпущено 14 распорядительных документов правительства Москвы, предусматривающих реорганизацию ряда производственных территорий столицы (“Московская перспектива” № 50-52, 2005 г .).

Благодаря “героическим усилиям” московских властей и высокооплачиваемых ими чиновников по уничтожению остатков советской индустриальной базы имеем следующую картину. На июль 2006 года в ЦАО уже “реорганизовано” более 460 предприятий, что позволило властям города высвободить в центре белокаменной не менее 280 гектаров такой дорогой земли. В Южном АО из 226 крупных производств в мае 2004 года оставалось 176, а в августе 2005 года в наличии было уже только 120. То есть ликвидировано 106 крупных промышленных объектов. С территории района Кузьминки (Юго-Восточный АО) выведено 56 промпредприятий, предстоит вывод еще 9 промышленных объектов.

На конец 2004 года в первопрестольной продолжали производственную деятельность 243 “убыточных” (с точки зрения коммерсантов и торгашей) предприятия (“Московская среда” № 34, 2004 г .). Этот факт вызывает у московских властей массу недовольства. Это сигнал к ликвидации этих производств, это удобный предлог для вывода предприятий, которые сами власти своими рыночными реформами поставили в такие сложнейшие условия, что они не могут выкарабкаться из уготованной им ямы самостоятельно. Наибольшее число “убыточных” предприятий приходится на машиностроение и металлообработку, легкую текстильную промышленность (“Московская промышленная газета” № 20, 2004 г .).

Практика также показала, что успешная работа предприятия не является гарантией его дальнейшего присутствия на занимаемой территории и в городе вообще. Тому масса примеров. Это и кондитерский комбинат “Красный Октябрь”, и фабрика “Красная роза”, и завод железобетонных конструкций № 16, и ЖБИ № 23. Это и московский жировой комбинат, и Завод счетно-аналитических машин имени В .Д. Калмыкова. Решением правительства Москвы им было предписано подготовить проектно-сметную документацию по выводу за пределы города либо на ликвидацию для освобождения занимаемой ими территории под другие цели, например для реализации проекта “Золотой остров”.

Сейчас в ЦАО осталось около 350 промышленных предприятий, 80 из них будут выведены в ближайшие годы (“Московская правда”, 15.10.05), освободив таким образом еще около 300 гектаров золотой земли для более “эффективного” использования властями города. Одним из таких “высокоэффективных” вариантов использования московской земли московские власти считают строительство олимпийской деревни по проекту “Олимпийская река”, согласно которому олимпийскую деревню намечено возвести вдоль Шелепихинской и Карамышевской набережных Москвы-реки. При этом 50 промпредприятий подлежат до 2007 года перебазированию (то есть ликвидации) с последующей комплексной застройкой их площадей. Под предлогом приведения в порядок территории вдоль Яузы и ее притоков в мэрии принято решение о выводе 80 промпредприятий, расположенных в водоохранной зоне реки. Для “облагораживания” берегов реки Сетунь будет перемещено 40 промышленных объектов. Из района Раменки (Западный АО) намечено вывести несколько десятков промышленных объектов.

Гарантирована производственная деятельность только тем промышленным предприятиям, без существования которых невозможна нормальная жизнедеятельность городского хозяйства и в выпуске продукции которых заинтересованы власти столицы. Менее всего пострадают предприятия пищевой промышленности и стройиндустрии, не тронут полиграфические производства, а производство автошин будет только расширяться, чтобы увеличить экспорт в развитые страны Запада. Остается на своем месте и Московский нефтеперерабатывающий завод, хотя и в урезанных площадях.

Без кадров

Попытки руководителей предприятий восстановить нормальную работу конкурентоспособных производств и противодействовать политике правительства Москвы по ликвидации их предприятий натолкнулись на проблему нехватки квалифицированных кадров. Об этом начали прямо заявлять на совещаниях и встречах с руководством столицы. На расширенной коллегии департаментов промышленной политики и образования в июне 2003 года было отмечено, что промышленному комплексу города не хватало около 140 тысяч рабочих, в том числе порядка 5,5 тысячи фрезеровщиков и 2 тысяч квалифицированных токарей и швей. Не хватало и 5000 инженеров (“Московская правда”, 24.06.03). Более того, для предприятий столицы характерен устойчивый и ускоренный процесс старения кадров – свыше 60 процентов работников московских предприятий перешагнули 60-летний рубеж.

В то же время учебные заведения города не способны обеспечить промышленные предприятия необходимым количеством специалистов, так как методично и целенаправленно “демократической” властью подвергается “реформированию” и система подготовки и переподготовки высококвалифицированных рабочих, инженерно-технических и научных кадров. Многие училища перепрофилированы под объекты малого бизнеса, банки, казино… Почти каждое стало выпускать экономистов, менеджеров, юристов, экологов. А подготовка кадров по рабочим специальностям сократилось с 6,5 тысячи человек в 1992 году до 2,3 тысячи в 2002-м (“Южные горизонты” № 8, 2005 г .).

По данным Департамента государственной службы занятости, в 2004 году выпуск слесарей в училищах города составил 931 человек, токарей-универсалов было аттестовано всего 165, а фрезеровщиков – 105 (“Московская промышленная газета” № 39, 2005 г .). К этому следует добавить еще и снижение уровня подготовки, так как станочный парк учреждений физически и морально изношен на 70-80 процентов, а средний возраст мастеров производственного обучения перевалил за 55 лет.

В результате плачевного состояния системы профтехобразования и низкой подготовки почти половина выпускников вузов и ПТУ остаются безработными. Их специальности уже не соответствуют современному уровню науки и техники и остаются невостребованными. Поэтому даже этот небольшой приток молодежи власти направляют из сферы материального производства в сферу обслуживания, увеличивая дефицит созидателей и еще больше долю потребителей, то есть нахлебников. В подтверждение этого явления можно привести следующее сообщение, опубликованное в газете “Калининградская правда” № 23 за 2005 год: “ В феврале в наукограде Дубна прошел Всемирный форум “Интеллектуальная Россия”. На форуме была приведена страшная цифра – до 90 процентов выпускников вузов РФ не работают по специальности”. А проведенный во время трансляции телепередачи “Деловая Москва” (29 мая 2006 г .) опрос показал, что только 38 процентов позвонивших в телестудию москвичей работают по своей специальности.

Отмеченные обстоятельства послужили для властей столицы основанием для проведения в 2005 году “реформирования” более 200 московских ПТУ и техникумов в 61 колледж. Еще меньше молодых кадров будет поступать в промышленное производство. Тем более что износ материально-технической базы, доставшейся им от реформированных учреждений, достиг уже 90 процентов!

Относительно состояния нынешней науки наиболее ярко высказался Сергей Капица, известный крупный ученый, член Европейской академии наук , хорошо знакомый многим телезрителям популяризатор научных достижений. В беседе с корреспондентом газеты “Московская среда” (№ 27, 2005 г .) он вынужден был вынести результатам деятельности властей в области “реформирования” (то есть развала) науки такой приговор: “…Наш храм науки почти сгорел. За последние 15 лет его разваливали на всех уровнях. Выбито почти все среднее поколение ученых. А молодежь, глядя на своих бедствующих старших коллег, не знает, что ей делать. В таких крупных вузах, как МГУ или Физтех, большинство выпускников не видят иного пути реализовать свои знания, кроме как за пределами страны. Россию покинуло почти 150 тысяч талантливых ученых. Только из Физтеха, где я заведовал кафедрой, уехало полторы тысячи человек. А подготовка одного такого специалиста в США стоит от одного до двух миллионов долларов. Вот и получается, что только один Физтех экспортировал кадров на 1,5 миллиарда долларов, ничего с этого не имея. Зарплата преподавателей и профессоров остается нищенской. И никакого притока молодых ученых нет.. Мы рискуем не только навсегда отстать от мировой науки , но и оказаться не в состоянии понимать, что в ней происходит. Россия может попросту выпасть из мира знаний.

Советская наука и образование были лучшими в мире – это общепризнанно. Разорив науку , мы теперь принялись за образование…”

А шума-то, трескотни, восклицаний море!

Погром во всем

Все эти годы “реформанты” физически и морально изношенные средства труда фактически не заменяли. Если в 80-х годах ХХ века коэффициент обновления был 5-6 процентов в год, то в начале XXI века он составляет 0,3-1,1 процента, в том числе в электроэнергетике – 1,1 процента, в машиностроении – 0,5-0,7 процента (“Экономическая и философская газета” № 31, 2005 г .). Кабельные и тепловые сети столицы изношены на 60-80 процентов (“Московская промышленная газета” № 5, 2004 г .).

Не лучше положение и в оборонно-промышленном комплексе (ОПК). 5 октября 2005 года в Торгово-промышленной палате РФ прошло заседание, посвященное актуальным проблемам и перспективам реформирования ОПК. На этом заседании заместитель председателя Комитета по промышленной политике Российского Союза промышленников и предпринимателей заявил: ОПК брошен государством, это привело к ситуации в отрасли, когда 68 процентов оборудования абсолютно устарело, современное же оборудование в ОПК составляет всего лишь 3 процента (газета “Фрязинец” № 40, 2005 г .). К этому можно добавить, что, по мнению экспертов Объединенной финансовой группы, основные фонды российской промышленности устарели на 75 процентов.

Развал науки и промышленности столицы достиг таких размеров, что уже городские власти вынуждены говорить о серьезном положении этих отраслей народного хозяйства, чтобы снять с себя вину за содеянное перед своими избирателями. Так, префект Восточного округа на встрече с жителями района Перово, говоря о нынешнем состоянии промышленности, заявил: “Уровень обновления продукции на наших предприятиях – 3-4 процента в год не выдерживает никакой критики”. Подчеркнув, что в середине 60-х годов прошлого века этот уровень был около 50 процентов. Объем промышленного производства в городе составляет примерно 50-55 процентов от объема 1990 года. Несмотря на приличный рост в последнее время, он идет от довольно низких показателей 90-х годов…

А Лужков, выступая 12 ноября 2004 года на VI конференции Московского городского регионального отделения Партии “Единая Россия”, “озабоченный” дальнейшей коммерциализацией зданий и, как следствие, ликвидацией научных учреждений столицы, осуждая нынешнюю государственную политику, заявил: “Мы… уже в количественном плане страшно потеряли размерность и потенциал наших научно-исследовательских институтов – и академических, и прикладных. Если эти процессы пойдут так, как некоторые государственные мужи запланировали, мы потеряем их навсегда, а с ними – авиастроение и машиностроение, автомобилестроение и химическую промышленность…” (газета “Столица единой России” № 7, 2004 г .).

Плачевное состояние промышленного потенциала Москвы, казалось бы, должно стимулировать новейшие научно-технические разработки и их широкое и скорейшее внедрение в производство. Однако многие уже имеющиеся разработки в авиастроении, станкостроении, электронике, бионике, атомных технологиях и других отраслях завяли без государственной финансовой поддержки. Так, заместитель руководителя Департамента науки и промышленной политики Москвы В .Кирюшин на страницах “Московской промышленной газеты” № 15 за 2004 год отмечал, что многие московские научные коллективы готовы передать в промышленность свои новейшие инновационные разработки, однако не имеют необходимых для их внедрения финансовых ресурсов и опыта. В итоге доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства в течение многих лет остается стабильно низкой – 2,5-3,5 процента.

Нежелание властей финансировать науку и производство вызывает ответную реакцию ученых и специалистов высокой квалификации. Как результат, имеем такую оценку экспертов: серьезным барьером для развития инновационной системы служит “утечка мозгов”, которая лишает нас не только лучших ученых, но вместе с ними уведенного опыта научных коллективов и целых научных школ, потерю которых трудно оценить… На долю высоких технологий у нас на заводах приходится лишь 0,3 процента выпускаемой продукции (“Московская промышленная газета” № 16 за 2004 г .).

О низком уровне научной активности Москвы высказался на страницах “Московской промышленной газеты” № 22 за 2004 год депутат Мосгордумы Е.Балашов, один из разработчиков закона “Об инновационной деятельности в городе Москве”: “ В столице сосредоточено 60 процентов научного потенциала РФ, но уровень инновационной активности здесь всего 5 процентов, по России в целом – 3 процента. Следовательно, только 5 из 100 научных разработок Москвы внедряется в коммерческий оборот”. Для сравнения он приводит пример с микроскопическим государством Сингапур, где инновационная активность почти 100 процентов. Нужна господдержка. Ее нет. Поддержка Москвы мизерная, но слов очень много.

О размерах целенаправленного уничтожения промышленного производства в столице говорят и такие цифры. Доля потребления электроэнергии промышленностью сегодня составляет менее 30 процентов в балансе электропотребления города, более 70 процентов приходится на бытовое потребление (“Московская перспектива” № 25, 2006 г .). В 1990 году доля потребления промышленными предприятиями превышала 70 процентов (радиопрограмма “Подмосковье”, 17.01.03 г .).

Поэтому закономерным является то, что, согласно данным Госкомстата по итогам 2004 года, по объему промышленного производства на душу населения Москва занимала аж 45-е место по Российской Федерации. Не случайно, что идет постоянный рост импорта, объем которого в 2004 году составлял 21,93 миллиарда долларов США, а объем экспорта продукции города неуклонно падает. Так, в 2004 году он снизился до 9,9 млрд. долларов, то есть всего 33,4 процента от объема экспорта 2003 года и только 45 процентов от объема ввозимой в Москву импортной продукции. Хорошо поддерживаем иностранных рабочих и ученых!

Практика наглядно демонстрирует, что экономика столицы доведена “профессионалами” (по развалу) до такой степени, что в регион завозится всё: от иголок до шурупов и гвоздей… Москва превращается в объект реализации импортных товаров, позволяющей получать огромные дивиденды властям и посредникам от фирм-производителей за продвижение, рекламу и сбыт их товаров в нашей стране. Поэтому власти города строят на месте заводов и фабрик терминалы и оптовые базы по периметру столицы. ( В случае прекращения поставок из стран Запада и Юго-Восточной Азии эти оптовые базы и терминалы могут быть использованы для заполнения продукцией из других регионов РФ или стран СНГ.)

Министр промышленности правительства Москвы и руководитель Департамента науки и промышленной политики Е. Пантелеев считает, что в столице должны остаться лишь центры дизайна, конструирования, разработки технологий и выпуска эксклюзивных моделей, а массовое производство должно быть вывезено из Москвы. Поэтому власти первопрестольной создают производства в других регионах, продают их с прибылью, полученные от реализации капиталы вновь вкладывают в строительство новых объектов и т.д.

* * *

Итак, Москва усиленными темпами превращается в мировую свалку барахла, которое не находит спроса в странах-производителях, но приносит большую прибыль московским властям, чиновникам и перекупщикам.

Из города творцов и созидателей Лужков и другие “хозяева” целенаправленно и методично “преобразуют” Москву в город прислуги, город потребителей, город иждивенцев и паразитов, жующих, сосущих, кутящих тварей, опустившихся до растительного состояния двуногих биороботов, легко управляемых власть имущими.

Только организованное массовое солидарное сопротивление людей труда, сознательных пролетариев умственного и физического труда, способно остановить процесс деиндустриализации Москвы и люмпенизации ее населения, сохранить то, что еще осталось: кадры, научно-технические школы, производственные и экспериментальные базы, исследовательские центры. И на их основе, на основе сохраненных инженерных инфраструктур, создаваемых десятилетиями упорного труда старших поколений, развивать науку и разрабатывать технологии будущих высокоэффективных и энергосберегающих производств.

Г . В . КРАЙНЕВ , кандидат технических наук
Экономическая и философская газета, №1, 2007.

http://www.eifg.narod.ru/

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

27.08.2007
12:26
И что дальше? Долги США достигли размеров всего мирового ВВП
Панорама мнений

Скандал с американскими ипотечными долгами - симптом глубокого системного кризиса, надвигающегося на мировую финансовую систему. Предотвратить его без жесткой реструктуризации экономики "единственной супердержавы" невозможно, а провести ее нереально.

Как это часто бывает, для того чтобы дать ответ на, в общем, банальный вопрос, бывает необходимо сообщить интересующемуся значительно больше информации, чем он ожидает. Такая ситуация имеет место и в случае кризиса на мировых финансовых рынках, который практически весь август не дает спать инвесторам, имевшим неосторожность разместить там свои деньги. Впрочем, необходимость в "дополнительных вводных" вызвана еще и тем обстоятельством, что подавляющее большинство аналитиков рассматривают не столько причины происшедших событий, сколько их поводы. Анализируя эти внешние поводы и предлагая варианты, позволяющие избежать в будущем неприятных последствий, они не отдают себе отчета в том, что есть еще и реальные, фундаментальные причины происшедшего, которые никуда не исчезают. И если им перекрыть возможности проявиться в одном месте, то они проявятся в другом. А про то, как бороться с причинами, никто не говорит, более того, все, что делается, только усугубляет ситуацию. Но начнем по порядку.

Жизнь длиною в долг

Экономика Соединенных Штатов Америки носит ярко выраженный долговой характер. Это, в общем, и не очень скрывается. Скрывается только реальный объем долга и, еще более, скорость его роста. А чему, собственно, равен совокупный долг США? Напомним, что "совокупный" - это с учетом долгов федерального правительства, правительств отдельных штатов, муниципалитетов, корпораций и домохозяйств. При этом имеются в виду только долги "живые", которые являются реальными активами финансовой системы; отложенные долги типа долгов пенсионной системы мы здесь не считаем. Так вот, составляет этот объем на сегодня около $50 трлн. Напоминаем, что ВВП США, по их оценкам, составляет около $12 трлн, по нашим (и европейским) методикам, очищенным от всяких там приписных рент и гедонистических индексов, - около $10 трлн. То есть объем долгов составляет 5 годовых ВВП страны.

Можно посчитать иначе. Мировой ВВП по паритету покупательной способности равен примерно $60 трлн. То есть американская экономика уже живет в ситуации, при которой почти весь годовой мировой ВВП должен быть возвращен за их долги.

Это очень много. Неудивительно, что американская экономика так болезненно реагирует на повышение учетной ставки: такие долги выплачивать невозможно, их приходится рефинансировать, а это значит - брать на себя обязательства по ставке, которая сегодня уже выше 5%. 5% от $50 трлн - это $2,5 трлн. Такие деньги, четверть ВВП, никакая экономика позволить себе платить не может. Следовательно, приходится увеличивать темпы наращивания долга. Так вот, темпы роста совокупного долга США уже много лет подряд составляют около 10% в год. Это в 2,5 раза выше темпов роста мировой экономики и более чем в 3 раза - экономики американской (это по их, оптимистическим подсчетам!). И возникает вполне естественный вопрос: а что делать с этим долговым кризисом?

Ну, например, остановить выдачу кредитов. Тогда недобросовестные заемщики обанкротятся, их долги реструктурируют, и ситуация вернется к более или менее приличным параметрам. Но нет, такое решение невозможно. По крайней мере, по двум принципиально различающимся причинам. Первая состоит в том, что в США очень высокий уровень потребления. И серьезно снижать его невозможно без острого кризиса социально-политической системы. На что действующие власти в здравом уме и твердой памяти не пойдут ни за что (и не только американские). А спрос этот во многом подкрепляется за счет потребительского и ипотечного кредитования. Ну действительно, вклад США в мировой ВВП составляет, по различным оценкам, от 18% до 25%.

А вот в потреблении их доля составляет уже около 35-42%. Иными словами, потребление американских граждан дотируется практически наполовину. При этом только часть дотаций приходится на прямые кредиты, другая часть осуществляется за счет "трансфертных" цен и завышенного курса доллара. Но проблема в том, что в случае начала долгового кризиса перестанут работать и механизмы прямого и косвенного дотирования потребления. В результате неизбежно и за достаточно короткий срок произойдет почти двукратное снижение жизненного уровня американцев, сопоставимое по масштабу и последствиям с социальной катастрофой 90-х в России. Тут никакая политическая система не устоит...

Здесь можно сделать небольшое отступление. Дело в том, что нынешний высокий уровень потребления возник в США не случайно. Его вполне целенаправленно поднимали с целью продемонстрировать преимущества капитализма перед социализмом. СССР уже умер, но его влияние до сих пор ощущается в мировой экономике - и будет ощущаться еще достаточно долго.
Структурный тупик

Вторая причина, по которой невозможно остановить эмиссию долгов, - структурный кризис в США. Что такое структурный кризис? Это, грубо говоря, несоответствие структуры производства структуре потребления. Научные исследования сегодня дороги, очень дороги. Они стоят десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Их не могут "потянуть" даже самые крупные корпорации. Нужна помощь государства и его финансовой системы. И вот в некоторые новые сферы начинают закачивать сумасшедшие деньги, развивают науку, строят производственные корпуса, не имея достаточных доказательств того, что все это будет востребовано. И когда наконец все это построено и начинаются продажи, то вдруг обнаруживается, что они не окупают сделанные вложения... Что делать в такой ситуации? Закрывать отрасли? Но кризис доткомов весной 2000 года показал, что крушение (и то остановленное в самом начале) только одной отрасли может стать началом краха всей экономики. Такого допускать нельзя. И эти отрасли продолжают накачивать капиталом в расчете на то, что рано или поздно они могут "выстрелить". Или просто потому, что закрыть такой значительный кусок экономики просто невозможно.

Это не значит, что данные отрасли вообще не работают, а только поглощают деньги. Нет, они работают, производят, продают... Но только вкладывается в них существенно больше, чем они могут продать, - и так из года в год. Останавливать рост долгов в такой ситуации невозможно, поскольку придется автоматически закрывать до трети американской экономики. А может, и больше. Причем закрываться будут не только "спорные" отрасли. Ведь в них работают достаточно высокооплачиваемые сотрудники, которые ходят в дорогие рестораны, покупают дорогие машины, гуляют в дорогих клубах. И всему этому придет конец, как только остановится кредитная машина. Нет, это не выход...

И что остается? Оставить все как есть. Однако тут тоже есть проблемы. Дело в том, что выдача долгов не может происходить "просто так", иначе никто их возвращать не будет и американская финансовая система рухнет вместе с долларом. Значит, в качестве залога нужны активы. Но скорость их роста, как мы выяснили, раза в 2-3 ниже, чем скорость роста долгов. Значит, такой способ не проходит. Точнее, его невозможно использовать долго.

Без гарантии

И вот здесь мы уже выходим на события последних недель. Вспомним: из-за чего начался кризис? Из-за проблем на американском рынке недвижимости. В чем он состоял? В том, что кредиты стали выдавать практически без дополнительной гарантии. Почему? А потому, что чем больше построено домов, тем больше реальных активов, которые позарез нужны финансовой системе. И ипотечные кредиты стали выдавать всем "встречным и поперечным" - без первоначального взноса, с льготным периодом, на очень большие сроки. Имея в виду, что обеспечением является сам дом и никаких дополнительных страховок не нужно. Такая политика, в общем, имела смысл в ситуации, когда рынок недвижимости все время рос и новые дома сметались как горячие пирожки. И отдельные банкротства по ипотечным кредитам проходили легко и без последствий. Но когда рынок недвижимости вошел в стадию явной стагнации, ситуация изменилась. Количество отказов от платежей продолжало расти, а вот дома продаваться перестали... И ипотечные банки и фонды стали испытывать недостаток в ликвидности: активы (дома) есть, а денег для обеспечения деятельности нет. И они, естественно, обратились к банкам за дополнительным финансированием. Однако тут возникли сложности...

Как мы уже говорили, главной проблемой при росте долговой пирамиды являются инструменты обеспечения кредита. Когда речь идет о слитке золота или тонне пшеницы, то все ясно. Но когда речь идет о домах, начинаются проблемы, поскольку дома иногда продаются, а иногда - нет. А уж если речь пошла об акциях... А еще лучше - не просто об акциях, а об акциях, купленных на деньги, взятые в кредит... А еще лучше - об облигациях, купленных на деньги, взятые в кредит под залог акций, купленных на деньги, взятые в кредит под залог рубинового колье. Давайте уж отдавать себе отчет, что в этой ситуации колье обеспечивает и возврат первого кредита, и возврат второго, и возврат третьего. Потому что все остальное может достаточно быстро обесцениться.

Классическим примером такой пирамиды долгов являлась компания Enron. Она очень качественно выпячивала свои активы и прятала долги - и в результате рухнула, похоронив в том числе пенсионные ожидания своих бывших сотрудников. И когда это произошло, то все, в общем, понимали, что в том или ином масштабе все играли в эти "игры". Но тогда полномасштабную реструктуризацию финансовых активов никто проводить не решился. И сейчас это вышло боком.

Банки испугались. Выдавать кредиты и крупным игрокам на ипотечном рынке, и даже друг другу - до того, как станет понятно, что у контрагентов нет крупных пакетов активов, связанных с закладными. Начался кризис ликвидности. В этой ситуации те, у кого наличных денег не хватало, были вынуждены начать "сбрасывать" ликвидные активы, чтобы компенсировать дефицит наличных. Однако вопреки ожиданиям массовый "сброс" не облегчил кризис, а, скорее, его усилил. Дело в том, что значительную часть продаваемых активов составляли ценные бумаги, приобретенные в рамках операций типа кэрри-трейд. Смысл этих операций заключается в покупке ценных бумаг на рынках с высокой доходностью (учетной ставкой) на деньги, взятые в кредит в странах с низкой ставкой (в основном в Японии). Поскольку большая часть этих ценных бумаг была, в свою очередь, заложена в японских банках под новые кредиты, то последние пришлось возвращать, а для этого начать массовую покупку японской валюты. И чем больше меняли новозеландские, австралийские, американские доллары и евро на иены, тем быстрее росла японская валюта и тем больше участников кэрри-трейд операций из них выходили. Система приобрела "положительную обратную связь": чем выше росла иена относительно других валют, тем больше в нее входили, ускоряя этот рост.

И финансовые рынки посыпались. В Японии - потому что рост иены уменьшает доходность экспорта, основного источника прибыли для японских корпораций. В остальных странах - потому что акции продавались для получения наличности в условиях кризиса ликвидности. Именно в этот момент вмешались центральные банки. Они выдали обескровленным дефицитом наличных игрокам огромную порцию "зеленого допинга" - $320 млрд. Причем американский центробанк - Федеральная резервная система - пошел еще дальше. Он не только снизил ставку, по которой сам выдает кредиты банкам, но и резко увеличил их продолжительность (до 30 дней) и даже разрешил автоматическую пролонгацию. То есть сделал эти кредиты фактически безвозвратными.

На сегодня кризис остановили. Но если посмотреть на его реальные причины, то становится понятно, что он вернется. И довольно скоро. Потому что рост кредитов не остановили, а только увеличили. Потому что реструктуризации финансовой системы не провели. Потому что, наконец, объем "плохих" активов в финансовой системе при росте долгов, в разы превышающем рост ВВП, будет неминуемо накапливаться. И это значит, что кризис вернется. Ну разве что начнется не с рынка кэрри-трейд, а с рынка недвижимости. Или корпоративных облигаций. Или акций. Или еще откуда. Потому что фундаментальная проблема не только не решена, а, наоборот, усугубилась. И произойдет это, скорее всего, уже этой осенью, когда денежная ликвидность, выплеснутая в августе на финансовые рынки, обернется ростом инфляции, а та, в свою очередь, потребует существенного роста кредитов. Прогноз на будущее тяжелый.

ПОИНТ.ру

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Кто и зачем растаскивает российские поля?
15.04.2008 14:26 | Известия.RU
До конца этого года вся российская земля - главное наше богатство - должна обрести законных хозяев. Крестьянам, получившим паи, надо успеть их продать или оформить в собственность. Зная это, бывшие колхозники по всей стране за бесценок сбывают свои наделы. Колхозы становятся жертвами рейдерских налетов или распродают землю в надежде обрести богатого покровителя. В мутной воде земельного оборота покупателей предостаточно - землю-матушку растаскивают по карманам чиновники, депутаты, олигархи и просто дельцы с тугим кошельком. Что же происходит потом с "частной" землей? Чтобы выяснить это, корреспондент "Известий" отправилась по деревням Центральной России.

Деревня Кладово: хозяин как в воду канул

Поля в России зарастают так: сначала лезет можжевельник, потом проклевываются березы и сосны. Пара лет - и через подлесок не продраться.

- Раньше тут пшеница росла, - вздыхает Светлана Кукушкина, жительница деревни Кладово Пошехонского района Ярославской области. - Сейчас уже нужна раскорчевка. А что я сделаю простой лопатой?

Женщина выкапывает сосенки и складывает их в кучку. Зачем?

- А вдруг хозяин объявится, пахать начнет, - объясняет Света. - Весна ведь, сев на носу...

Однако в ее бывшем колхозе "Путь Ленина" ни семян, ни солярки, ни запчастей. И земли нет - распродана. Люди маются от безделья. Хозяин как в воду канул.

- Мы его и не знаем, - призналась Кукушкина. - Паи скупали доверенные лица. Поначалу землю никто не хотел продавать. Первыми побежали оформляться наши руководители. Что с нашего колхоза взять?

- У него долгов больше, чем у собаки блох. Про покупателя говорили, будто он богатый и прогрессивный, народу с ним неплохо будет. Многих это подтолкнуло. А еще больше то, что за пай платили прямо на месте: ставишь подпись за отказ от своих шести гектаров - и двадцать тысяч рублей твои. Мы таких денег сроду не видали, у нас зарплата - тысяча. Рады были ухватиться...

Что дальше, в деревне понятия не имеют: деньги давно ушли, обещанного прогресса нет и работы тоже нет. Многие, опомнившись, хотели бы вернуть наделы назад. А как? Дело сделано. По закону у бывших пайщиков нет уже никаких прав.

- Так нам и надо, - с горечью говорит Кукушкина. - Не захотели последнее сохранить, поднапрячься - пусть так и будет. Все равно крестьяне никому не нужны. Одно непонятно: как они, - показывает глазами вверх, - собираются прожить без сельского хозяйства?

За последний год я слышала этот вопрос сотни раз. Особенно в Ярославской, Тверской, Калужской, Тульской областях, где обезземеливание крестьян стало делом почти обыденным. Какие претензии к властям? Земля, как и положено по закону, в обороте. Один продал, добровольно расставшись со своей собственностью, которую не в силах обрабатывать, другой купил с намерением более эффективно распорядиться участком. Так почему же со всех сторон только и слышишь запоздалые покаяния: "Так нам и надо..."?

Деревня Овсянниково: с индийским размахом

- Люди мучаются, что дали прос..ть страну, - пояснил настроения председатель калужского колхоза Петр Рябовичев. - Куда ни глянь, где были поля - теперь сплошь коттеджи, на месте пастбищ - площадки для гольфа. Это правильно? По-государственному? Пусть у крестьян мозгов не хватило просчитать последствия. Но наверху-то должны были догадаться, чем закончится эта купля-продажа. Или они рассчитывали запрячь олигархов, которые будут пахать и сеять вместо колхозников?

Собственный опыт Мещевского района Калужской области, похоже, накрепко убедил местных аграриев, что "олигархи" приходят в деревню вовсе не за тем, чтобы "пахать".

В районе скуплено больше трети из 65 000 гектаров пашни. Новых собственников - тринадцать. Их почему-то величают "инвесторами", хотя тех, кто вложился в производство, можно пересчитать по пальцам одной руки. Остальные годами держат землю "про запас". На засоренные и обездвиженные поля новых мещевских латифундистов больно смотреть. Строго говоря, не очень-то отличаются в лучшую сторону и бывшие колхозные, не скупленные еще земли. У одиннадцати сельхозпредприятий хватает сил обработать в общей сложности 6000 га, остальное брошено. О причинах можно не спрашивать, любой председатель с ходу назовет диспаритет цен, грабительские банковские кредиты и неправильную политику государства, бросившего село на произвол судьбы. Короче, развернуться колхозам не дает бедность. А что мешает "инвесторам"?

- Я догадываюсь, кто они на самом деле, - признался глава района Роман Смоленский. - Но имена такие звездные, что лучше не связываться. Некоторые даже по телевизору рассуждают, что в России при нынешнем состоянии сельского хозяйства перспектив у деревни нет. Меня это приводит в бешенство: так зачем ты сюда лезешь, компостируешь крестьянам мозги?

У главы уже нервов не хватает на дипломатию, новых соискателей отшивает, невзирая на регалии и звания. Московского банкира недавно вообще послал. Тот звонит: "У крестьян паи остались? Я покупаю, оптом. Буду племенных гусей разводить". Смоленский уже знает: в лучшем случае заведут медведей в клетках да отреставрируют клуб под старинное поместье.

Вообще в районе экзотики хоть отбавляй. Например, экономику одного пропащего колхоза в деревне Овсянниково поднимают сикхи из Индии. За главного у них москвич Раджиндер, по национальности тоже сикх. ("Известия" рассказывали о его хозяйстве в материале "Как индийские казаки русскую землю осваивали" от 03.11.2006.) Радж разводил сначала кроликов и кур (неудачно), а потом "поднялся" на свиньях. Индийские аграрии живут скромно, в закутке при свинарнике. По словам местных, денег особых не получают, ра-ботают на Раджа "по доброте душевной".

- Да и мы так же, - вздохнула Люба Катаськина, наблюдавшая, как приезжие покупатели обдирают шкуру с последней колхозной коровы. - А куда деваться? Радж хоть и бедный, но наше существование кое-как поддерживает. У других еще хуже.

Но вот что интересно: бедному инвестору индийского происхождения принадлежит 3500 лучших гектаров в разных хозяйствах. Видимо, все деньги на это ушли.

- Мы всем говорим: зачем нахватывать землю? Пусть будет меньше, но чтоб работала, - переживает специалист райкомзема Надежда Симакова. - Сначала Радж соглашался на аренду. А потом как пошел этот ажиотаж с куплей-продажей, и он завелся. На развитие денег не осталось. Да у нас все инвесторы такие.

Ажиотаж с землей происходил в районе несколько лет назад, при прежнем главе Иванове. Считается, что именно он "развел в районе барщину", слишком усердно покровительствуя именитым покупателям. Может, и зря наговаривают. Но когда Иванов потерял место главы, его, по слухам, трудоустроила к себе некая бизнес-вумен, только что скупившая в районе 5000 гектаров.

Деревня Нестеровка: жаль, продешевили

В Нестеровке при упоминании бывшего главы впадают в ярость.

- Стращал нас: продавайте наделы, а то земля уйдет в доход государства, - рассказывала местная жительница Анна Фалалеева. - А у нас колхоз после банкротства все имущество обнулил - людям по шестеренке не досталось. Мы испугались, что и с землей будет то же самое.

Дело происходило поздней осенью 2004-го. В январе следующего года завершался процесс оформления свидетельств о государственной регистрации прав на земельные владения - крайне запутанная, никем толком не объясненная и дорогая процедура. Говорили: если владелец земельного пая не сумеет вовремя оформить документы, его отдадут в так называемое доверительное управление. Кому? Тому, кому решат чиновники. Сотни тысяч крестьян по всей России попались на эту удочку. Землю сбывали за копейки кому попало - от страха, что, промедлив, они вообще ничего не получат. К слову, нынешний земельный ажиотаж в стране вновь спровоцирован сроками и законодательством - к январю 2009 года крестьянин либо должен зарегистрировать в собственность свой земельный пай, выложив за это 30-40 тысяч рублей, либо государство его навсегда изымет, как невостребованный. Честно говоря, закрадывается подозрение, что мудрецы, придумавшие это, облегчали жизнь вовсе не селянам.

- Я решила: землю ни за что не продам, - рассказывает бывший главный экономист колхоза Татьяна Назарова. - При любом лихолетье это кусок хлеба на всю жизнь. Хотя бы будет, где пасти скотину.

Деревня выгоняет своих коров на поля новых хозяев. Благо, травы по пояс, земля собственника который год отлеживается, как вклад в банке. Крестьяне кроют хозяев почем зря. И не поймешь, то ли от обиды, что обманули их надежды на райские сады, то ли от того, что с землей продешевили - четыре года назад пай (11 гектаров) продавали за десять тысяч рублей, а сейчас его можно толкнуть за несколько тысяч долларов.

Захватывать землю научат в интернете

- Кто бы что ни утверждал, но большинство сделок с землей носят спекулятивный характер, - заявил "Известиям" Владимир Батурин, специалист московского рынка недвижимости. - По-человечески крестьян жаль, они могли бы распорядиться землей с большей выгодой для себя, если уж все равно не хотят или не могут на ней работать. Но, продав участок, ждать, что новый собственник будет решать чужие проблемы, по-моему, неправильно. Большинство наших клиентов покупают гектары для будущей перепродажи либо просто потому, что быть землевладельцем - это круто.

Похоже, ярославским и тверским угодьям особенно не повезло - здесь красивая природа, охота, рыбалка, судоходные реки, рядом Москва и Питер. Покупатели слетаются, как мухи на мед. У опытных дельцов заранее схвачен административный ресурс, с помощью которого легче уломать пайщиков и выбрать лучшее местечко. Неопытные заходят на сайт www.zahvat.ru, где можно получить все инструкции по облапошиванию крестьян. Корреспондент "Известий" на пробу написала "Прошу поделиться опытом приобретения земельных паев у колхозников. С чего начать?" Через час пришло восемь сообщений: "Пообещайте им рабочие места на этой самой земле", "Толкните легенду в массы, объясняя причины приобретения паев, - типа поднять колхоз, сеять рапс, добывать биотопливо из навоза. Сгодится все, только не упоминайте про коттеджи - они этого не любят", "Хорошо клюют на сказки про нацпроект, вверните Путина, Медведева или даже Зюганова - смотря кого они больше уважают. Ну и, конечно, не забывать о ФЗ "О землях сельхозназначения", точнее о том, что если земля не обрабатывается более трех лет, то она подлежит возврату государству. На это они ведутся достаточно хорошо. Мы проводили скупку с количеством пайщиков в 940 человек за четыре выходных. Народ шел валом".

Большое Село: будем портить хозяевам нервы

В Большом Селе в Ярославской области почти треть угодий перешла в чужие руки. Ладно бы - заброшенные земли, на которые прежде соглашались перекупщики.

- Так нет! - сокрушается председатель СПК "Знамя Победы" Николай Волков. - Внедрились - им теперь вот эту подавай, разработанную, а она нам нужна. Я им не даю. Они надоедают, грозят судом.

Прокуратура в паевые тяжбы не вмешивается. Одни продали кусок земли, другие купили - в чем состав преступления? Даже в Подмосковье, где обезземеливание крестьян было самым наглым, а хапок зачастую происходил в результате сговора бизнеса и власти, люди не могут ничего доказать или хотя бы привлечь внимание Генпрокуратуры к этой проблеме.

- Надо самим действовать! - энергично размахивали руками активисты местного комитета гражданских инициатив, почему-то побоявшиеся назвать свои фамилии. - Вон во Франции: чуть крестьян прижмут - они сразу едут на Елисейские Поля.

- Так что же вы не едете на Красную площадь?

- А у нас солярки не хватит до Москвы добраться, - признался старший.

Остается одно - на месте портить нервы новым латифундистам: пусть отдают землю назад, тем, у кого купили.

Главы некоторых поселений - ярые противники рейдерских налетов на колхозы - изобрели свой способ борьбы за сохранение родной земли: выключают в деревне свет, чтобы помешать сделкам.

Ярославские власти уже года два готовят целый пакет предложений по борьбе со скупщиками. Правда, точных данных о том, сколько и где через подставных лиц продано земель, в области пока нет. Зато родилось предисловие к пакету: "Негласный процесс скупки только начался, и если ему не поставить заслон, то в скором времени у каждой живописной речки или грибного места появится свой хозяин".

Грибы, конечно, надо спасать. Только побыстрее, а то в губернии уже и колхозников не останется.

Час "икс" наступит в январе 2009-го

В 2002 году депутаты приняли закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", описавший все права и обязанности собственников земельных паев (долей). По закону они могут передать земельный пай (земельную долю) по наследству, внести в уставный капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации, передать в доверительное управление или продать другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации. Процедура межевания земельных участков и их переоформление занимают столько времени, что сроки, поставленные сельским жителям для решения вопросов с паями, неоднократно переносились. Теперь крайний срок - 27 января 2009 года.

В Европе поля остались у государства

В странах Восточной Европы аграрная реформа прошла в конце восьмидесятых годов прошлого века. Вопреки ожиданиям, колхозы не распались и смогли вписаться в рыночные отношения. В Чехии частным лицам принадлежит всего 15% сельхозугодий, в Венгрии индивидуальным выращиванием продукции занимаются 12% крестьян. Земля сельхозкооперативов в бывшей ГДР перешла в федеральную собственность. В большинстве случаев ею управляют прежние руководители хозяйств, имеющие специальное образование и успешный рыночный опыт. В странах Западной Европы существует жесткий запрет на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения, уголовно наказуемы любые земельные спекуляции. В Дании, чтобы вести хозяйство, нужен профессиональный стаж не менее трех лет и диплом о специальном образовании. Во Франции успешному фермеру государство предоставляет льготы на приобретение дополнительной земли. В Ирландии арендаторам возмещаются затраты на улучшение участков. В Германии для защиты земли от перепрофилирования установлены льготы, вплоть до полного освобождения крестьян от налогов.
Людмила Бутузова Известия.RU

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

«Государство упустило контроль над разработкой нефти»

Факты:
Объемы добычи нефти в России резко упали после развала бывшего СССР, когда цены на нефть сильно снизились и инвестиции прекратились, сообщает The Wall Street Journal. Но в 1999 году добыча начала расти, и Россия стала одним из основных источников дополнительных поставок нефти. Объемы добычи нефти там выросли с 6 млн баррелей в день в 1996 году до примерно 10 млн баррелей в день в прошлом году. За тот же период Саудовская Аравия перешла от добычи примерно 7,9 млн баррелей в день до 8,5 млн баррелей в прошлом году.
Россия, сама того не желая, не на шутку напугала Запад. И комизм (или, если угодно, трагизм) ситуации - в том, что сделала она это не какими-то своими действиями, а как раз полным их отсутствием.
«Добыча нефти в России пугает Европу», - обобщил сайт Neftegaz.ru реакцию ведущих СМИ континента на публикацию Росстатом последних данных о добыче нефти в России, а также на известие о падении добычи черного золота в странах ОПЕК.
Росстат, напомним, сообщил вчера, что добыча нефти и газового конденсата в России в I квартале 2008 года сократилась на 0,2% - до 121 млн тонн. Причем в марте текущего года ее добыча, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, упала сразу на 1,7%.
И Запад тут же запаниковал, признав одновременно, что так волнующие его цены на «черное золото» в огромной мере зависят от поставок на рынок именно российской нефти. Да это и немудрено: наша страна делит сейчас первое-второе место в мире по нефтедобыче и является одним из крупнейших экспортеров «черного золота». Так что не случайно по итогам сегодняшних торгов на Нью-Йоркской товарной бирже цена на нефть установила новый абсолютный мировой рекорд - $113,99 за баррель. Так дорого нефть не стоила нигде и никогда. Сущий кошмар для Америки и всего Запада.
Эксперты отвечают на вопрос,
почему в РФ падает добыча нефти
Спад объемов добычи в России, бьет тревогу The Wall Street Journal, усиливает всеобщее волнение, которое приводит к установлению рекордных мировых цен на нефть. Британская The Financial Times спешит прояснить ситуацию у одного из топ-менеджеров российской нефтяной отрасли - вице-президента компании «ЛУКОЙЛ» Леонида Федуна. И он не в силах успокоить журналистов.
Добыча нефти в России, поясняет Федун, прошла свой пик и, вероятно, уже никогда не вернется к прошлогоднему уровню. Во всяком случае, добавляет 52-летний топ-менеджер «ЛУКОЙЛа», он уже и не мечтает о том, что будет «в своей жизни» свидетелем повторения пика нефтедобычи, достигнутого Россией в 2007 году - 10 млн баррелей в день.
При этом Федун сравнил ситуацию в России с нефтедобычей в Северном море и в Мексике, где в последнее время ее объемы стремительно снижаются. В богатой нефтью Западной Сибири, откуда поступает большая часть российских поставок, «период интенсивного (роста) добычи нефти закончился», приводит перевод его слов «Инопресса.ру».
До недавнего времени считалось, сетует в связи с откровениями Леонида Федуна The Financial Times, что Россия – самый перспективный после Ближнего Востока регион в плане производства нефти. Но после резкого роста объемов нефтедобычи в начале 2000-х теперь в России наблюдается обратная тенденция.
Тут уж самое время нам, а не британцам и американцам, задаться вопросом: а как же Россия докатилась до жизни такой? Вернее, до такого положения в нефтяной отрасли, которая, как известно, является главным наполнителем нашего госбюджета.
Исчерпывающий ответ обнаруживаем в признании Ивана Ивановича Нестерова - одного из самых авторитетных отечественных специалистов, участника открытия и освоения крупнейших месторождений нефти и газа в Западной Сибири, лауреата Ленинской премии, член-корреспондента АН СССР (и РАН), который в течение 35 лет возглавлял Западно-Сибирский геологоразведочный нефтяной институт. Откровенную беседу с ним записал недавно и опубликовал на страницах сайта gumanism.nnm.ru известный публицист Вячеслав Тетекин.
На вопрос «Надолго ли нефти хватит на самом деле?» академик ответил, словно обрезал: «В стране нефти НЕТ. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. «Сургутнефтегаз» - самая процветающая компания. И, тем не менее, - падение на 3% по сравнению с прошлым годом. Добычи «Славнефти» упали на 30%. У мелких фирм (их уже под две сотни) — падение на 30%».
«Все считают, что у нас, по прогнозным запасам, нефти полно, - задает далее вопрос Тетекин. - Но что такое прогнозные запасы?»
«В прошлом году, - поясняет Нестеров, - Министерство природных ресурсов выставило на тендер тему-задачу - прирастить ресурсы нефти по России на 2 млрд тонн категории «D». Готово заплатить за такие обоснования 280 млн рублей».
«И этими «прогнозами», - с горечью говорит академик, - кормят верхушку РФ. Верить этому нельзя. Но на самом деле все обстоит иначе. В США, например, учитывают запасы только категорий «А» и «B». Поэтому с 1938 года у них годовая добыча постоянно обеспечена на 10 лет вперед. А у нас промышленными запасами считаются категории «А», «B», «С1» и даже «С2». А что такое категория «С2»? Это «запасы», где еще НЕ ПРОБУРЕНО НИ ОДНОЙ СКВАЖИНЫ».
А откуда, собственно, взяться этим пробуренным скважинам? Работая в советские времена директором института, продолжал свой рассказ Нестеров, в его стенах «обосновывали и проектировали все скважины. В год - до 800 скважин. И ВСЕ БУРИЛИСЬ. Сегодня вся Россия за счет бюджета бурит 5 скважин».
«Но беда - не только в объемах геологоразведочных работ, - продолжает Нестеров, - а в том, что всю территорию поделили на лоскуты — лицензии. У нас на месторождениях сидит порядка 200 фирм. Большим фирмам, которые могут выделить деньги на геологоразведку, негде бурить. Это - самая дикая сторона частной собственности. Она превратилась в тормоз развития нефтяной промышленности», - выносит свой приговор Нестеров.
«А как обстоят дела конкретно с тюменской нефтью - с ней-то все в порядке?», - интересуется Тетекин. «Нет, - отвечает Нестеров. - Ее почти уничтожили. Ее из извлекаемой части загнали в неизвлекаемую. За счет неправильной разработки. За счет того, что государство упустило контроль над разработкой нефти. Сейчас новые хозяева сами составляют проекты, сами контролируют. Раньше был строгий контроль разработчиков. Головной институт имел право остановить промысел, если нарушают технологию».
«В 1992 году, - вспоминает Нестеров, - мы, директора крупнейших институтов и объединений, поехали в Москву. Нас принимал Бурбулис. Он нам говорит: «Вы - геологи? Тогда берите молоток, бутылку водки и работайте». Вот, на таком пещерном уровне, понимание геологии. Боюсь, что на этом же уровне в верхах так все и осталось», - с горечью говорит Нестеров.
После такого описания дел в отрасли, о котором поведал патриарх отечественной геологоразведочной школы, становится понятно, почему в России начали падать объемы нефтедобычи. Собственно, к рассказу Нестерова по сути нечего и добавить. Разве лишь снабдить кое-какими показательными статистическими данными.
Стоит, видимо, несколько прояснить термин «неизвлекаемая нефть», о которой рассказал Иван Иванович Нестеров. Дело в том, что каждая нефтяная компания, получив свой нефтяной «надел», качает из недр нефть фактически так, как ей хочется. Кое-кто выкачивает и половину скрытых под землей запасов, а кто-то «снимает сливки», бросает месторождение и начинает бурить на новом месте.

Разница видна, если сравнивать коэффициент извлечения нефти (КИН) по отдельным компаниям и странам, писала в прошлом году газета «Известия». В мире в среднем КИН составляет от 0,4 до 0,5. При этом в США, начиная с 1990 года, КИН вырос с 0,35 до 0,41. А вот в России, наоборот, за это же время КИН снизился с 0,39 до 0,32 и продолжает падать.
Кто же более всего «отличился» среди российских компаний? По данным издания, наибольший КИН - у «Сургутнефтегаза» (0,42-0,43).

А вот в числе аутсайдеров - бывшие месторождения «Сибнефти» и «ЮКОСа», КИН которых находится на уровне 0,3. И объясняется это просто: бывшие их владельцы, имена которых напоминать даже не будем (их и так все знают), обращались с этими месторождениями, словно по команде, которую отдавал подчиненным глава римского легиона, покоривший очередной город противника: «Даю вам три дня на разграбление». Таких владельцев интересовали не перспективы отрасли, а быстрейшее извлечение прибыли. А дальше – хоть трава не расти.

Вот и перестала прирастать наша нефтедобыча. Впрочем, извините за оговорку: она уже давно не наша.
Cергей Филин/KMnews
16.04.2008

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

В насмешку над здравым смыслом
Чье имя к лицу Главной библиотеке?

Одним из позорных деяний, совершенных в то время, когда власть в стране вершил г-н Ельцин, было переименование Государственной библиотеки в Москве. Библиотеку лишили имени Владимира Ильича Ленина – создателя и первого руководителя Правительства России, освободившейся в 1917 г. от тоталитарного монархического правления. Человека высочайшей эрудиции, философские, социальные, политические труды которого читались и читаются сотнями миллионов людей во всем мире. Инициатора исторического «Ликбеза» – титанической работы по ликвидации неграмотности в России, создания десятков тысяч общедоступных библиотек и изб-читален в нашей стране. Руководителя государства, носившего простреленное и заштопанное пальто и не взявшего себе ни копейки народных денег. Автора новой экономической политики (НЭП), которая в несколько лет восстановила разоренное войной сельское хозяйство России.
Известно, что идеи, статьи, книги и деятельность В.И.Ленина помогли России выйти из кровопролитной первой мировой войны, отразить в 1918 – 1922 гг. интервенцию 14 держав, создать могучее советское государство, освободившее мир от фашизма, организовать в стране достойную жизнь с бесплатными образованием и здравоохранением, без нищеты, социального неравенства и межнациональной вражды.
Деятельность и труды В.И.Ленина помогли народам десятков стран – от Китая и Индии до Ирландии – освободиться от колониального гнета и грабежа, помогли трудящимся капиталистических стран добиться приемлемых условий продажи своей рабочей силы и существования.
Переименование «Ленинки» – так любовно называли эту свою библиотеку те поколения советских людей, которые победили фашизм, овладели атомной энергией и вышли в космос, – было явным шагом разжигания социальной вражды со стороны тех, кто разрушил созданное В.И.Лениным государство, овладел общенародной собственностью. К сожалению, издерганные «реформами» люди тогда промолчали…
Но можно ли промолчать и теперь, когда, словно в насмешку над здравым смыслом, власти приняли решение присвоить вновь создаваемой ведущей библиотеке России имя человека – разрушителя второй мировой сверхдержавы, ввергшего Россию в великую смуту, вызвавшую вымирание населения, многотысячные жертвы, рост преступности и наркомании, нищету и страдания десятков миллионов людей, невиданное в истории сокращение производства и падение нравственности!
Хотят присвоить главной библиотеке имя человека, в результате деятельности которого не могут учиться в школах, остаются неграмотными сотни и сотни тысяч детей (огромное число их стало беспризорными), выросла заболеваемость и смертность, сократилась рождаемость, закрылись тысячи сельских библиотек (зато открылись тысячи игорных заведений) – за гранью разумного называть главную библиотеку России именем человека, не написавшего за жизнь ни одной достойной книги! Ведь нельзя же считать таковой опус «Исповедь на заданную тему», наскоро испеченный перед выборами для обработки избирателей с немалой сторонней помощью и не без фальши.
Трудно будет разумному честному человеку прийти в такую библиотеку и работать в читальном зале под портретом творца страшной трагедии России. Ведь разрушение СССР даже преемник Ельцина назвал катастрофой.
Думается, что деятели культуры, науки и образования, все трудящиеся люди, студенчество, депутатский корпус, уважающие страну политические партии, оппозиция возвысят свой голос против поспешного решения от имени главной библиотеки страны, предложат для нее имена действительно достойных сынов или дочерей России. Почему бы не присвоить этой библиотеке имя Петра I или Екатерины Великой – покровительницы литературы и искусств? Имя Александра Пушкина, наконец! Неужели не ясно, сколь оскорбительно для страны и для Санкт-Петербурга то, что предложено второпях, но способно дезориентировать и нравственно разложить целые поколения? Ведь во всей мировой истории нет человека, который навлек бы на свою родину подобные бедствия. Нет, кроме, пожалуй, Гитлера…
А московской библиотеке должно быть возвращено имя Владимира Ильича Ленина – создателя СССР – первого в мире Великого государства социальной справедливости. Это было бы шагом к консолидации общества.

С.М. Комаров.
Санкт-Петербург. [17/04/2008]

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

“Элита” жирует...

Отвлечение внимания от основного и главного всегда было блестящим приёмом в арсенале хитрецов всех мастей. Как и привлечение внимания к несущественным и мелким фактам тоже “работает” для искажения общественного мнения. Например, периодически поднимается дутая проблема трансвеститов и гомиков. Нянчатся с ними политики, заигрывают партии во время сбора голосов избирателей. То и дело звучат откровения, кто из политиков или артистов “голубой” и кто посещает “гей-клубы”. А робкие голоса противников непотребства тонут в трескотне противоположной стороны.

ПРОБЛЕМА “голубых” и “розовых” скорее медицинская, чем социальная. На самом-то деле ненормально ориентированных мизерно мало, чтобы уделять им столько внимания. Намного меньше, чем бомжей и обездоленных женщин, детей-инвалидов и больных стариков. Но ведь кому-то нужен “перекос зрения”: выпячивать малозначительное, замалчивая существенное!
Расплодились, как грибы поганки, “желтые” СМИ. Со слащавым смакованием и восторженным пришепётыванием сообщают интимные подробности об эстрадных и спортивных “звездах”. Чтобы подсластить обывательскую скукотищу однообразного существования? Ведь обыватель согласен платить деньги, чтобы его “повеселили”. И журналисты из кожи вон лезут, выискивая “клубничку” и пикантности. Вовсю стараются “Комсомольская правда”, “Московский комсомолец”, “Жизнь за неделю” и другие подобные издания, взрастившие тираж на “развлекухе”.
Темы поднимаются, как правило”, мелкие, зачастую “ниже пояса”. Красочно расписываются шикарная жизнь “элиты”, ее тусовки и особняки. Всё на потребу читателю, пренебрежительно именуемому в таких газетах “пипл” или “совок”. Вместо подтягивания людей до более высокого духовного уровня их просто швыряют в грязь или гипнотизируют чужой роскошью.
Если оглупление делается намеренно (а это так!), то можно не сомневаться: действует мощный внутренне-внешний, глубоко спрятанный враг, и всё происходит по его плану уничтожения страны и народа. Ясно, что вор и поджигатель громче всех будут кричать: “Горим! Украли!”
Полистаем подшивку, что попалась под руку. Чего только не узнаешь о жизни “звёзд” и “великих” людей! Заголовки кричащие, во всю ширь листа. Три цвета краски. На первой странице — сенсационные сообщения:
“Певица на третьем месяце беременности”. Какая зоркость! Сама, наверное, узнала о сенсации из этой газеты? А если она боится “сглаза”?
“Развод великого фигуриста. Евгений Плющенко: “Мое сердце разрывается от тоски по сыну”, “Ванга пророчит из могилы. Сенсационное предсказание будущего России”, “Родственники Михаила Евдокимова спорят из-за наследства”, “Роковая болезнь Пугачёвой”, “Николай Басков покаялся на Святой земле в Израиле”, “Фриске кинула жениха”, “Аллу Пугачёву и Максима Галкина разлучает 68-летняя женщина”. И т.д., и т.п.
Особенно не повезло смертельно больному актеру Александру Абдулову. Газетчики “вели” его до самой могилы. Из номера в номер печатали изможденное лицо, сообщали святотатственные подробности о состоянии здоровья, лечении то в церквах, то у алтайского шамана, то в израильском медцентре. Саму смерть и похороны превратили в развлекательное шоу. И даже на могиле, после захоронения, сшибли тиражный капитал: дескать, над холмиком артиста ночью появилось светящееся облако, напоминающее человече-ский силуэт. А дальше можно нагнетать страсти о борьбе наследников, описывать сны и домыслы соратников, лихо смешивать праведное с неправедным.
Похоже, нет такого цинизма, которым бы побрезговали всеядные СМИ!
Газеты и телевидение как зажигают, так и гасят “звезды” сами. Они зачастую однодневки, но на их “раскручивание” тратятся большие деньги. Про Алсу, Жасмин, “Тату”, “Блестящих” (первые, кто на ум забрёл), сотен иных подобных мы бы не ведали и слухом не слыхивали, если бы не СМИ и бешеные деньги. Ведь минута всем обрыдлой рекламы на центральном канале ТВ стоит от ста тысяч долларов и выше! И люди покорно слушают, что им преподносят, не задумываясь. Таким же образом ажиотажно просматривают “желтую прессу”, которая тоже имеет немалый кусок от бизнеса.
Но, вчитавшись, понимаешь, что ты стал жертвой обмана. Тебе в очередной раз повесили лапшу на уши.
Неужели вся страна стала обывательской? Неужели так низко опустился уровень нормального, здорового вкуса, исчезли ценители и воители подлинно прекрасного?
Или нас превращают в обывателей, оглупляя всеми способами? Еще сравнительно недавно самый культурный, самый читающий народ сегодня уже вряд ли таковым является...
Народ словно испытывают, как он будет реагировать. Отняли вклады в сберегательных книжках — народ молчит. Обманули с чубайсовскими “ваучерами” — народ не ропщет. Отнимают повсеместно колхозную землю, скупая паи через подставных лиц, поскольку настоящие собственники в глубоко эшелонированной маскировке,— народ ни гугу.
Ведь даже на постройку молодоженам теперь сотки продают! А по Черноморскому побережью цены за каждую сотку перевалили через сто тысяч рубликов! И уже начинается бегство из знаменитого Сочи в районные глубинки, где легче прожить. Это значит, что Сочи к году Олимпиады станет “второй Рублёвкой”. А квартирная плата в свят-граде Краснодаре? Мой бывший ученик, молодожен Вова Тищенко, строит дом богачу, снимает однокомнатную “хрущёвку” за 9 тысяч рублей в месяц. Жена пока не работает. Остальных денег в натяжку едва хватает на прожиточный минимум.
Каждодневно власти браво обещают, что остановят рост цен на бензин, газ, электричество, продовольствие. А они всё ползут, ползут. Народ же по привычке молчит. Написали на сотнях микроавтобусов “Губернаторская программа” — от народа никакой реакции. Кстати, встречалась мне в Краснодаре “Газель” с надписью по борту: “Музыкальные ритуальные услуги” — с такой же ссылкой на губернатора. И это уже горький юмор.
До каких, интересно, пор будем безмолвствовать, поедая лапшу, навешенную нам на уши? Это — вопрос для каждого.

Виталий КИРИЧЕНКО.
Станица Брюховецкая,
Краснодарский край.
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20042.html#“Элита”

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Май 1950 года. Два Ф-51 "Мустанг" вторгаются в советское воздушное пространство над Чукоткой. Навстречу им поднимается пара Ла-11. Капитан Ефремов сбивает один "Мустанг". Второй успевает убраться восвояси.

Сентябрь 1950 года. Одиннадцать (!!) "Корсаров" с авианосца "Вэлли Фордж" атакуют один единственный советский самолет-разведчик в нейтральном небе над Желтым морем. Гибнут трое наших ребят.

Октябрь 1950 года. Два реактивных "Шутингстара" наносят удар по советскому аэродрому Сухая Речка близ Владивостока, уничтожая на земле девять наших самолетов. Человеческих жертв, к счастью, нет.

Декабрь 1950 г. Пара МиГ-15 С. Бахаева и Н. Котова в районе мыса Сейсюра, что в Приморье, сбивает вторгнувшийся в наше пространство Б-29. Заметьте, Б-29 «суперкрепость» - это самолет, аналогичный тем, что сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки! У наших пилотов на тот момент были все основания полагать, что эта машина так же может нести в себе ядерную бомбу, предназначенную для Владивостока или Хабаровска.

6 ноября 1951 г. пилоты Ла-11 Лукашев и Щукин сбивают американский самолет "Нептун", проникший в наше пространство у мыса Островной в Японском море.

Июнь 1952 г. Два советских МиГ-15 сбивают очередную "суперкрепость" возле нашего мыса Валентин все в том же Японском море.

7 октября 1952 г. Еще один Б-29 вторгается в советское воздушное пространство, на этот раз над Курилами, и открывает огонь по паре патрульных "Мигов". Его так же сбивают.

18 ноября 1952 г. Взлетев с авианосца "Принстон", группа истребителей "Пантер" атакует четверку "Мигов" у Владивостока. Гибнут летчики Беляков и Вандалов, убитые огнем пушек лейтенантов Мидлтона и Уильямса. Пахомкин, чей истребитель подбили, пытается дотянуть до базы, но разбивается у мыса Льва.

15 апреля 1953 г. Сбит американский самолет-разведчик РБ-50, вторгшийся в наше воздушное пространство у Петропавловска-Камчатского.

27 июля 1953 г. четверка американских истребителей под командованием капитана Парра расстреливает в небе Китая безоружный пассажирский Ил-12, шедший из Порт-Артура во Владивосток. Погибло 21 человек – экипаж и пассажиры Ил-12.

29 июля 1953 г. Пара МиГ-15 старших лейтенантов Рыбакова и Яблонского сбивают над Японским морем самолет-шпион РБ-50.

Источник: журнал "Мир Авиации" N2 1995г.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Внешэкономбанк вложился в микрочипы. Микроэлектронный завод "Ангстрем" получил кредит на ?815 млн

АНТОН БУРСАК, ИННА ЕРОХИНА, КОММЕРСАНТЪ
28.04.2008

Зеленоградский завод "Ангстрем", контролирующийся соучредителем Межппромбанка Сергеем Веремеенко, получил от Внешэкономбанка кредит на ?815 млн для покупки оборудования у AMD и строительства микроэлектронного производства. Сергей Веремеенко не скрывает, что получить кредит ему помогла поддержка администрации президента, а участники рынка говорят, что Внешэкономбанк одолжил "Ангстрему" деньги на рискованных условиях.

В минувшую пятницу стало известно, что зеленоградский микроэлектронный завод "Ангстрем" получил кредит на ?815 млн от Внешэкономбанка (ВЭБ). Директор департамента информационной политики Внешэкономбанка Андрей Мазуров сообщил "Ъ", что "сделка одобрена, кредитное соглашение подписано, и первые деньги уже прошли". Какую сумму "Ангстрем" уже получил, господин Мазуров говорить отказался, добавив, что это "значительная сумма". Также он не стал конкретизировать, исходя из каких соображений было сделано решение о выдаче кредита.

Соучредитель Межппромбанка Сергей Веременнко, контролирующий более 50% акций "Ангстрем", рассказал "Ъ", что из полученных от ВЭБа средств ?339 млн пойдет на приобретение компании у AMD оборудования и технологии для производства чипов с топологическим размером 0,13 микрона. На такой производственной линии можно будет изготовлять широкий спектр продукции, в том числе SIM-карты, чипы для кредитных карт и биометрических паспортов, микропроцессоры, используемые в производстве электронной техники, и т. д. Большую часть оставшихся денег получит немецкая компания M+W Zander, специализирующаяся на строительстве производственных комплексов. Она будет осуществлять строительство "чистой комнаты" и другой необходимой инфраструктуры. Обеспечением по кредиту являются 100% акций "Ангстрем-Т". Господин Веремеенко пояснил, что получение кредита ВЭБа во многом обусловлено поддержкой первых лиц государства: "Мы подали заявку на получение кредита три года назад, с тех пор параметры проекта и необходимый объем инвестиций несколько раз менялись, но в конце концов мы дождались решения о выделении средств. Нам помогла поддержка нашего проекта со стороны высшего руководства страны, в том числе президента Владимира Путина и первого вице-премьера Сергея Иванова". По его словам, срок окупаемости проекта составит шесть-семь лет. За это время "Ангстрем" увеличит оборот с нынешних $50 млн до $600-800 млн в год, а годовой объем продаж микросхем составит 15 тыс. пластин.

Опрошенные "Ъ" участники рынка говорят, что решение ВЭБа кредитовать такой проект выглядит довольно рискованным. Бывший президент "Ситроникса" Евгений Уткин утверждает, что стоимость активов "Ангстрема" "примерно соответствует цене земли и зданий, находящихся в их собственности". Производство "Ангстрема" занимает площадь около 6 га. Директор по развитию Swiss Realty Group Илья Шершнев оценивает стоимость 1 га земли в районе, где расположена фабрика "Ангстрема", в $5 млн.

Директор ИД "Электроника" Иван Покровский считает, что фактически государство взяло на себя все риски, связанные с этим проектом: "По нашей оценке, оборот "Ангстрема" примерно в десять раз меньше суммы кредита, который они получили. Если даже банк учитывал перспективы проекта, решение выглядит неоднозначно. После постройки фабрики "Ангстрему" придется конкурировать с "Ситрониксом" - у этой компании уже запущено производство чипов с топологическим размером 0,18 микрона".

"Ситроникс" сейчас ждет решения российского правительства о выделении финансирования на общую сумму примерно $2,2 млрд для строительства еще одной микроэлектронной фабрики. Аналитик ИК "Траст" Павел Пикулев считает решение ВЭБа выдать кредит "Ангстрему" логичным: "ВЭБ имеет статус государственного банка развития, что, в частности, подразумевает вложения в наиболее приоритетные для страны отрасли, в том числе и в микроэлектронику. Думаю, в данном случае решение принималось в первую очередь исходя из установок, данных руководством страны, а не из того, когда можно ждать возврата инвестиций".

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=36567

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Куда ведёт демографическая кривая
29.04.2008 15:15 | www.rian.ru
Учёные не разделяют оптимизма официальных лиц, полагающих, что уже к 2015 году в России удастся остановить сокращение населения страны, а ещё через десятилетие увеличить его до 145 миллионов человек. Такой вывод содержится в докладе, подготовленном группой независимых экспертов по инициативе Представительства ООН в Российской Федерации, который был презентован в понедельник в Центре стратегических разработок.

Собственно, такие ориентиры были намечены в Концепции демографической политики России на период до 2025 года, утверждённой осенью прошлого года. Ориентиры, как теперь утверждают специалисты в этой области, нереальные. Недооценка опасности, которая угрожает государству, сама по себе тоже опасна.

В концепции говорится о "негативных тенденциях демографического развития", но, по мнению учёных, сегодня речь уже идёт о полномасштабном демографическом кризисе. Как подчеркнул, представляя доклад, постоянный координатор ООН в РФ Марко Борсотти, "продолжающееся снижение численности населения из-за низкого уровня рождаемости, высокая смертность, старение и сокращение трудоспособной части населения, непродуманная миграционная политика ставят под угрозу будущее развитие страны".

Вот уже четыре десятилетия рождаемость в России не обеспечивает уровень простого воспроизводства. Первый масштабный спад произошёл в 1960-68 годы - это своего рода эхо войны, выкосившей миллионы наших соотечественников. Следующий пришёлся на 1993-94 годы, когда пришло время рожать уже потомкам "детей войны". А если прибавить ещё 25 лет, так называемую длину поколения, то очередной дефицит новорожденных следует ожидать в 2011-12 годы. Пока волна рождаемости идёт вверх. Нынешний всплеск объясняется, в первую очередь, именно этим объективным трендом.

С другой стороны, Россия - одна из немногих стран в мире, где в последние годы последовательно сокращалась продолжительность жизни. Мужчины у нас живут в среднем на 15-19, а женщины - на 7-12 лет меньше, чем в развитых странах. Но самые убийственные показатели - среди трудоспособного населения. Здесь уже учёные говорят о "российском феномене сверхсмертности": она у мужчин в 3-5 раз, а у женщин - более чем вдвое выше, нежели в государствах, находящихся в той же "экономической категории".

Многие страны перешагнули или вот-вот перешагнут среднестатистический 80-летний рубеж. Для России же пока пределом мечтаний является продолжительность жизни в 70 лет - показатель, которого нам удалось достичь в годы борьбы с "зелёным змием".

Что же в сухом остатке? Как считают авторы исследования, если нынешние тенденции сохранятся, то к 2025 году население России сократится до 125-135 млн человек, а 2050-му - и вовсе до 100 млн. Но и это не всё. Уже к 2020 году численность трудоспособных россиян станет ежегодно уменьшаться на 1 млн. Плюс к тому к середине столетия на одного работающего будет приходиться один иждивенец, что негативно повлияет на темпы экономического роста и, несомненно, приведёт к повышению пенсионного возраста.

"Такая ситуация,- отмечается в докладе,- является неизбежной платой за многолетнее бездействие в условиях стремительно ухудшавшейся с конца 1980-х годов демографической динамики".

Есть ли выход? Как следует из документа, сокращения населения нам не избежать, но его всё-таки можно сдержать. Не в последнюю очередь, за счёт иммигрантов, без которых России не обойтись - ведь уже через несколько лет дефицит рабочей силы достигнет 20%. Но не только. Опыт некоторых европейских стран показывает, что при проведении умной социально-экономической политики шанс прирастить население есть. Так, во Франции суммарный коэффициент рождаемости - то есть число рождений на одну женщину - повысился с 1,66 в 1994 году до 2,0. Сейчас в России он составляет 1,3. Демографическая концепция "запланировала" довести его до 1,95, но большинство независимых экспертов считают это утопией.

Есть возможность добиться и увеличения продолжительности жизни. Одно из главных условий снижения смертности, уверены составители доклада, - уменьшение масштабов и глубины бедности. Ведь, как показывают исследования, до 70% всех умерших в молодом возрасте - неработающие люди, маргиналы, а остальные в основном относятся к беднейшим слоям населения.

Всем понятно, что простых и однозначных путей решения этой сложнейшей проблемы нет. Как ясно и то, что необходим комплексный подход, включающий и совершенствование системы здравоохранения, и меры, направленные на укрепление семьи, и изменение нынешней системы ценностей, и многое другое.

Справедливости ради надо сказать, что все эти направления перечислены и в Концепции-2025. Теперь важно наполнить её конкретными делами и большими деньгами. Иначе она может разделить судьбу аналогичного документа, принятого еще семь лет назад, который, по сути, оказался не более чем декларацией о благих намерениях.

Ну а в том, что касается заявленных амбициозных целей, то, как говорилось во время обсуждения доклада, такие важные для страны программы нужно принимать только после широкого обсуждения с научным сообществом, не отдавая это дело исключительно на откуп чиновникам.

Максим Кранс, политический обозреватель РИА Новости.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Праздничная разморозка цен
30.04.2008 21:33 | Газета.ru
К концу апреля рост цен в России наконец замедлился. За последнюю неделю месяца они увеличились всего на 0,2%, а всего за апрель инфляция составила 1,4%. Но облегчение будет недолгим – с 1 мая в стране прекращает действовать соглашение о замораживании цен на социально значимые продукты, что вновь подстегнет инфляцию.

Рост индекса потребительских цен в России за апрель составит 1,4%, в том числе с 22 апреля по 28 апреля – 0,2%, сообщил Росстат в среду.

В лидерах подорожания осталось подсолнечное масло, в среднем за неделю прибавившее в цене 1,6%. Также существенно выросли цены на яйца, вермишель, пшеничную муку и пшено – на 1–1,2%. Плодоовощная продукция подросла в цене на 1,2%. Все еще дорожает, хоть и медленнее, хлеб – отдельные его виды за последнюю неделю апреля подорожали на 0,4–0,6%. Тогда как за предыдущую неделю – на 1–1,1%. С другой стороны, в Республике Бурятия и Удмуртской Республике хлеб из пшеничной муки и хлеб ржано-пшеничный подорожал на 6,2–9,5%, в Ингушетии и Калмыкии цены на хлеб из пшеничной муки выросли на 5,4% и 4,1%.

Апрельский показатель оказался хуже мартовского, когда индекс цен увеличился на 1,1%, хотя сначала именно в этом месяце надеялись на замедление.

Первая же неделя апреля перечеркнула эти планы: старт оказался сумасшедшим – 0,5% инфляции. Суточный прирост цен в этом месяце 2008 года в два с половиной раза превышал апрельские темпы прошлого года – 0,48% и 0,19% соответственно. А с начала 2008 года инфляция уже достигла 6,3% по сравнению с 4% за тот же период 2007 года. Но к концу апреля рост цен все же затормозился.

Увы, это облегчение может оказаться недолгим. На праздники нас ждет новый скачок инфляции: с 1 мая прекращает свое действие соглашение правительства с крупнейшими производителями и продавцами продуктов питания о «замораживании» цен.

По оценкам экспертов, это принесет маю дополнительные 0,3–0,5 процентных пункта инфляции. В целом за май они ожидают рост цен на 1,4–1,5%, что для этого месяца очень много.

Впрочем, компании, подписавшие соглашение, уверяют, что резкого скачка цен на социально значимые продукты не будет. «Вопрос о повышении цен на ту категорию продуктов, которая оговаривалась в соглашении, сегодня не стоит, – заявил «Газете.Ru» пресс-секретарь компании «Вимм-Билль-Данн» Антон Сарайкин. – Сейчас конъюнктура позволяет не повышать цены, сырого молока в стране достаточно». Президент Зернового союза Аркадий Злачевский обещает, что до конца года хлеб подорожает максимум на 10–15%. «И завтра, и послезавтра цены не вырастут значительно», – заверяет и Галина Бобылева, генеральный директор Росптицесоюза, также участвовавшего в соглашении.

И это объясняется даже не заботой о населении, но чисто экономическими соображениями. «Цены могут вырасти только на 0,5–1%, учитывая невысокий уровень платежеспособности нашего населения,

– говорит Бобылева. – По мясу птицы, например, не было никакого соглашения, но я как производитель могу с сожалением констатировать, что цены практически не растут. Просто иначе население не будет его приобретать».

«Резкого скачка цен не будет», – уверен и директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Тем более что многие регионы продлили соглашение самостоятельно. Так, в Санкт-Петербурге цены на молочные продукты, яйца и хлеб отпустят только 30 июня. Впрочем, по словам экспертов, отказ от соглашения – это вопрос времени.

Специалисты и по окончании «замораживания» остались при своем мнении – этого не нужно было и затевать. «Выбор отказаться от замораживания цен или продлить – это выбор между плохим и очень плохим», – вздыхает Николаев.

Но хуже всего, что кроме этого метода правительство не предпринимает практически ничего. «Где программа антиинфляционных мер, которую разрабатывают с октября месяца?» – спрашивает Николаев.

Нужно признать, продолжает он, что заградительные пошлины на зерно не снизили цен на внутреннем рынке: экспортеры, очевидно, решили компенсировать потери за счет российских потребителей. В то же время, по словам Николаева, действие сниженных импортных пошлин на молоко и молочные продукты (5%) никто не продлевает, значит, они увеличатся до прежних 15% в мае.

В Общественной палате видят еще один корень бед – посредников.

«Например, цена молока от производителя составляет 4–5 рублей за литр, а потом вдруг в торговой сети нам предлагают по 25–30 рублей. Формируется эта итоговая цена в цепочке посредников. А это в основном лоббируемые нашими чиновниками структуры, через которые они получают мзду»,

– цитирует агентство «Интерфакс» председателя комиссии Общественной палаты по трудовым отношениям и пенсионному обеспечению Олега Нетеребского.

Никуда не делись и другие факторы, способствующие росту цен: наращивание госрасходов, рост тарифов естественных монополий, возобновился и приток капитала в страну. В этих условиях уверения министра финансов Алексея Кудрина, который в начале недели в очередной раз заявил, что «инфляция в этом году будет около 10%», уже никого не убеждают. Прогноз главного экономиста Альфа-банка Наталии Орловой – 11,5% в 2008 году, экспертов ФБК – 14%.

Екатерина Мереминская, Наталия Еремина Газета.ru

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

30 апреля 2008 г.
Украинские националисты убивали за томик Пушкина
Факты:
После войны, рассказывает Андрей Марчуков, Сталин подарил полякам западные земли
— и они выселили всех немцев, которые жили там 700 лет. Еще выселили лемков — и
решили проблему с самоопределением этого восточнославянского племени. Или чехи
выселили немцев из Судет. И теперь немцам трудно претендовать на эти территории.
А ведь в 1938 году, когда Запад передал Судеты гитлеровской Германии, формальным
поводом к этому было именно пребывание там немецкого населения. Таких примеров -
масса, отмечает историк. Я уже не говорю об американском опыте «очищения»
территории от индейцев.

Откуда появилась Украина? Как создавалась украинская нация, кем, на каких
принципах, каким мировоззрением руководствовались ее творцы?

Ответы на эти крайне актуальные сейчас вопросы попытался дать недавно российский
историк Андрей Марчуков, написавший книгу «Украинское национальное движение.
УССР. 1920-1930-е годы. Цели, методы, результаты». И, как это ни покажется
странным, работ по данному периоду, где бы поднимались такие вопросы, в России,
да и на Украине еще не было. Об этом сам автор рассказал на днях в интервью «Крымской
правде», с пересказом которого KM.RU знакомит своего читателя.

Кстати, едва увидев свет, книга эта мигом разошлась среди читателей, причем
большей частью — именно на Украине. И там, конечно, ее появление было встречено
историками-националистами крайне болезненно. Они даже назвали Марчукова
предателем: дескать, прицепил к «хорошей» фамилии «нехорошее» окончание «-ов».

Сам Марчуков, правда, воспринимает такую реакцию «национально свидомых» спокойно.
Наоборот, говорит он: раз они ругают — значит, работы хорошие. Тем более что по
существу его оппонентам и сказать нечего — опровергнуть приведенные факты трудно.
А болезненная реакция — оттого, что эти факты не вписываются в так называемую
национально-украинскую схему истории, которая им так мила и которую они усиленно
насаждают как единственно правильную, говорит Марчуков.

В своем труде автор, конечно, затрагивает целый комплекс проблем: и ситуацию в
Православной церкви, и КП(б)У, и бандитизм, и многое другое. Но, пожалуй, одна
из наиболее актуальных составляющих книги — деятельность украинских
националистов в годы войны. Ведь на современной Украине историки, находящиеся на
службе «оранжевой» власти, изо всех сил реабилитируют тот же батальон «Нахтигаль».
И даже пытаются доказать, что он вовсе не участвовал в массовых расстрелах
мирного населения в том же Львове.

Украинские националисты убивали за томик Пушкина

«А что же он — нюхал ромашки?» - вопрошает в ответ на это Андрей Марчуков. И
предлагает посмотреть, кем и когда был создан этот «Нахтигаль».

Корни «Нахтигаля», УПА и т. д., рассказывает историк, уходят в начало 1920-х гг.
Тогда появилась Украинская Войсковая Организация, которую возглавил Евген
Коновалец (бывший австрийский офицер). Она сразу же вступила в контакт с
германской разведкой, получая от нее регулярные дотации. Взамен УВО обязалась
предоставлять свои силы и средства в распоряжение германской разведки, под
руководством которой и велась дальнейшая работа националистического подполья —
против Польши, потом - против СССР.

Наследницей УВО стала созданная в 1929 году ОУН (во главе с тем же Коновальцем).
Она продолжила сотрудничество с абвером. В разведшколах на территории Германии (а
потом - и оккупированной Польши) немцы готовили кадры для националистического
подполья, агентуру. Тот же Шухевич в 1930-х гг. прошел обучение в четырех
подобных заведениях. Все эти факты хорошо известны, отмечает Марчуков: об этом
свидетельствуют немецкие, советские документы и даже те, что ведут происхождение
из самого украинского лагеря, хранящиеся в российских, украинских, израильских,
немецких архивах.

Ну, а затем настал черед непосредственного создания того самого «Нахтигаля».
Переговоры ОУН-б и абвера о создании украинских военизированных структур,
подчиненных последнему, рассказывает Марчуков, велись с лета 1940 года. Их
итогом стало создание «Дружин украинских националистов», из которых зимой 1940 —
весной 1941 гг. немцами были сформированы диверсионные батальоны «Нахтигаль» и «Роланд».
Состав — оуновцы и участники «Карпатской Сечи» — боевики, совершившие украинский
переворот в автономной Подкарпатской Руси (Чехословакия). Абвер создавал
подполье и эти батальоны не просто так, подчеркивает Марчуков, а для борьбы с
СССР. Соответственно характеру была и их «специализация». «Нахтигаль» стал еще и
кузницей кадров будущей УПА.

В июле 1941 года «Нахтигаль» (совместно с националистами из подполья ОУН и
вспомогательной полиции) уже участвовал в карательных акциях во Львове и ряде
других городов, в ходе которых погибло несколько тысяч человек, преимущественно
из числа еврейской и польской интеллигенции. Затем они с аналогичными функциями
действовали под Винницей. В течение осени 1941 — марта 1942 годов оба
потрепанных батальона были переформированы в «Шуцманшафтбатальон 201»,
командиром которого стал роландовец Евген Побигущий, а его заместителем —
нахтигалевец Шухевич. Батальон вошел в состав антипартизанского корпуса СС и
принял участие в карательных акциях в Белоруссии и приграничных районах России,
за что заслужил высокую оценку немецкого командования и руководства ОУН.

Кстати, в Белоруссии хорошо помнят, отмечает Марчуков, как украинские
националисты воевали с партизанами, жгли села, расстреливали. В советское время
об этом вслух старались не говорить, разве что намеками: вспомните, скажем,
знаменитый фильм «Иди и смотри».

Вообще, рассказывает Марчуков, на начальном этапе войны оуновцы и прочие
националисты открыто служили Германии — по линии абвера и СС, в подчинении
которых находились все военно-полицейские части на оккупированной территории
СССР. Сотрудниками или агентами абвера была практически вся верхушка ОУН, в т. ч.
самые известные фигуры. На Нюрнбергском процессе полковник Эрвин Штольце
свидетельствовал, что в октябре 1939 года привлек Бандеру к непосредственной
работе в абвере. А Вальтер Шелленберг в своих мемуарах писал, что военная
разведка с успехом использовала Мельника и Бандеру в своих целях. Только в 1941
году им было выделено по 2,5 млн марок.

Потом, когда ситуация в войне стала меняться, немцам и ОУН пришлось перейти к
скрытым формам взаимодействия, результатом чего стало создание УПА, рассказывает
Марчуков. Строго говоря, УПА не являлась «армией». Армию может сформировать лишь
суверенное государство. А это были вооруженные формирования партии — ОУН. Ее
командный состав, в том числе Клячкивский, Сидор, Гринех, Луцкий, Лопатинский,
Шухевич, Служба безопасности состояли из членов и руководителей ОУН, выпускников
разведшкол и офицеров абвера, многие имели немецкие награды.

А другим элементом, составившим костяк УПА, стали бывшие нахтигалевцы. Осенью
1942 года, когда истек контракт, они во главе с гауптманом Шухевичем с оружием и
боеприпасами якобы «дезертировали» в волынские леса. Весной 1943 года то же
проделали члены охранной полиции. В течение осени 1942 — лета 1943 гг. ОУН-б
сумела подчинить себе отряды националистов других течений и создать УПА. Все это,
естественно, делалось с ведома абвера и отвечало немецким интересам,
свидетельствует Марчуков.

Одной из главных причин такой реорганизации, поясняет историк, стала
необходимость борьбы с советским партизанским движением, быстро набиравшим силу
в Полесье и на Волыни. А в Галиции летом 1943 года для борьбы с партизанами
Ковпака немцы и ОУН создали Украинскую Национальную Самооборону, позже
переименованную в УПА-Запад.

Вообще, тема сотрудничества ОУН-УПА с абвером, СС, вермахтом известна,
подчеркивает Марчуков. Многие факты были обнародованы еще на Нюрнбергском
процессе. Именно там прозвучало, что Шухевич был личной креатурой рейхсфюрера СС
Гиммлера, по приказу и при поддержке которого он стал командующим УПА.

И Шухевич, которому президент Украины Виктор Ющенко присвоил недавно звание
Героя Украины, проводил четкий пронемецкий курс. Естественно, что никакой борьбы
с немцами оуновская УПА, исповедуя нацистскую идеологию, с таким кадровым
составом и командирами, не вела и не могла вести. Более того, в приказном
порядке запрещалось нарушать немецкие коммуникации, нападать на склады и части
вермахта, а за самовольные выступления полагался расстрел. А принимавшиеся для «благоприятного
имиджа» антинемецкие декларации никто и не думал исполнять. Поэтому все нынешние
разговоры о борьбе УПА против Германии и нацизма — пропагандистская фальшивка,
подчеркивает историк.

Были, правда, редкие стычки, когда немцы принимали бандеровцев за советских или
польских партизан, рассказывает историк. Либо когда мужики из сел нападали на
немцев за то, что они забирали провиант. Эти редкие факты подаются как борьба
УПА против немцев, говорит Марчуков. Но вопрос-то в том, как вся ОУН-УПА
относилась к Германии. А «армия» эта боролась против советских партизан, Красной
армии, потом против органов советской власти. Часто совместно с немецкими
частями. Те им строили склады боеприпасов, оставляли оружие, инструкторов. Это
известно из трофейных немецких документов. Этого уже не скрыть.

А вот некоторые другие «подвиги» УПА на Украине сейчас стараются замолчать.
Например, резню польского населения (на Волыни в 1943, в Галиции — в 1944 годах).
Канадский историк Виктор Полищук, например, приводит данные, что бандеровцы
вырезали до 120 тысяч польских мирных жителей. Причем делали это не спонтанно, а
доктринально — так они «очищали» территорию для «украинской нации».

Кстати, продолжает историк, о резне поляков на Украине говорят сквозь зубы.
Потому что для поляков это - геноцид. Молчат и о том, что за время существования
ОУН-УПА уничтожила до 80 тысяч мирных жителей — своих же украинцев-галичан.

Бандеровцы, отмечает историк, по сути продолжили террор, который их идейные
предшественники устроили в Галиции в годы Первой мировой войны. Вспомните
галицко-русское движение конца XIX — начала ХХ веков, его деятелей Ивана
Наумовича, Адольфа Добрянского, Богдана Дедицкого и многих других галицких
интеллигентов. Ведь по селам крестьяне и униатские священники ставили памятники
Пушкину, которого считали своим поэтом! И никакая Россия это не спонсировала.

А в 1915-1917 годах австрийцы устроили против них террор. Через концлагеря
Талергоф и Терезин (первые в Европе!) прошли десятки тысяч русофилов и простых
русинских крестьян, тысячи и тысячи были уничтожены. А украинские националисты
принимали в этом деятельное участие. Они указывали: этот учитель — русофил, у
этого крестьянина томик Пушкина дома лежит... За 30 лет произошли две массовые
чистки — всех, кто относил себя к русскому культурному пространству и не считал
Россию или СССР врагом, кто не разделял ценностей украинства или не поддерживал
ОУН-УПА... Кого не уничтожили, тех запугали.

То есть устранили всех этнических конкурентов — евреев, поляков, галичан-русофилов.
Украинские националисты провели национальную чистку нынешних частей Западной
Украины, особенно Галиции, пытались сделать это в Закарпатье. Как албанцы в
Косово: нет национальности — нет проблемы.

Идеологией ОУН-УПА, продолжает свой рассказ Андрей Марчуков, был сплав
украинского национализма и украинского же нацизма, замешанного на
германофильстве. Оттуда - все эти идеи о праве сильной нации повелевать слабыми,
праве избранных применять по отношению к массам «творческое насилие», отрицании
норм морали. ОУН выступала за создание государства фашистского типа с
господствующей украинской нацией, в котором должна быть установлена диктатура
ОУН и ее Вождя. А методом борьбы был провозглашен террор. «Наша власть должна
быть страшной для ее противников. Террор для чужинцев-врагов и своих предателей»
— это же их лозунг, напоминает историк.

На Украине сегодня выработан двойной подход и к оценке итогов Второй мировой
войны и роли в ней Украины, говорит Марчуков. Одна его сторона: Украина вместе с
СССР (заметьте, не как его часть, а вместе!) боролась за победу антигитлеровской
коалиции. Другая — это борьба с «советской оккупацией» за Украинскую державу,
где истинные борцы — это не миллионы украинцев-солдат, партизан, тружеников тыла,
а ОУН-УПА. Это тот идеал, на котором надо воспитывать массы: ты будешь настоящим
украинцем только тогда, когда у тебя в голове будет четкая преемственность
героев и борцов за Украину — Мазепа, Петлюра, Бандера, НАТО. Такая вот
диалектика, отмечает историк. Но все это — лишь яркий фрагмент украинской
концепции истории. А она является производной от идеологии и мировоззрения
украинского национального движения или, как его еще называли, украинства.

Сергей Филин/KMnews